Пролог

Поразительный успех этой книги стал для всех сюрпризом. Ее автор Александр Виленкин, скромный, даже застенчивый профессор физики, неожиданно стал знаменитым. Его участие в ток-шоу расписано на полгода вперед, ему пришлось нанять четырех телохранителей и скрываться от папарацци в неизвестном месте. Его сенсационный бестселлер "Мир множества миров" описывает новую космологическую теорию, согласно которой любая возможная цепочка событий, сколь бы причудливой она ни была, уже случилась где-то во Вселенной - и не однажды, а бесконечное число раз!

Следствия новой теории ошеломляют. Если ваша любимая футбольная команды не победила в чемпионате, не отчаивайтесь: она одержала победу на бесчисленном множестве других земель. На самом деле существует бесконечное число земель, где ваша команда побеждала все годы без исключения! Если ваше неудовольствие распространяется дальше футбола и вам окончательно надоело все на свете, книга Виленкина и тут может вам кое-что предложить. Согласно новой теории, большинство мест во Вселенной совершенно не похожи на нашу Землю и даже подчиняются другим законам физики.

Самый спорный момент в этой книге - это утверждение, согласно которому каждый из нас имеет бесконечное число идентичных клонов, живущих на бесчисленных землях, разбросанных по Вселенной. Многих эта идея лишила сна. Люди чувствуют, что на их уникальность совершено посягательство, и вот посещаемость психоаналитиков удвоилась, а продажи этой книги взлетели до небес. Опираясь на свою теорию, Виленкин также предсказал, что на некоторых землях его книга будет иметь феноменальный успех. Но справедливости ради он признал, что на бесконечном числе других ее ждет полный провал...

Мы живем в остатках колоссального взрыва. Это грандиозное событие случилось около 14 миллиардов лет назад. Все пространство превратилось в горячий быстро расширяющийся огненный шар из вещества и излучения. По мере расширения он остывал, его свечение постепенно слабело, а Вселенная медленно погружалась во тьму. Миллиард лет прошел без особых событий. Но постепенно благодаря гравитации сформировались галактики, и мириады звезд затопили Вселенную своим светом. Планеты, обращающиеся вокруг некоторых звезд, стали домом для разумных существ. Некоторые существа стали космологами и поняли, что Вселенная началась с Большого взрыва.

По сравнению с историками и следователями у космологов есть большое преимущество: они видят, что в действительности происходило в прошлом. Свету далеких галактик требуются миллиарды лет, чтобы достичь телескопов на Земле, так что мы наблюдаем галактики такими, какими они были в их юности - тогда, когда зародился их свет. Микроволновые детекторы регистрируют слабое послесвечение огненного шара, несущее изображение Вселенной в еще более раннюю эпоху, предшествовавшую образованию галактик. Мы видим, как перед нами разворачивается история Вселенной.

Но у этого замечательного видения есть свои пределы. И хотя мы можем проследить историю космоса до моментов, менее чем на секунду отстоящих от Большого взрыва, сам он остается окруженным тайной. Чем вызвано это загадочное событие? Был ли он истинным началом Вселенной? Если нет, то что тогда было раньше? Существует также фундаментальный предел того, что мы можем видеть в пространстве. Наш горизонт определяется максимальным расстоянием, которое мог пройти свет после Большого взрыва. Источники, находящиеся дальше горизонта, не могут наблюдаться просто потому, что их свет еще не успел достичь Земли. Нам остается лишь гадать, на что похожа остальная часть Вселенной. Одинакова ли она повсюду, или ее отдаленные области могут радикально отличаться от нашего космического окружения? Простирается ли Вселенная до бесконечности или замкнута на себя, подобно поверхности Земли?

Это самые фундаментальные вопросы о Вселенной. Но можем ли мы хотя бы надеяться когда-нибудь получить на них ответы? Если я скажу, что Вселенная неожиданно кончается сразу за горизонтом или что там она заполнена водой и населена разумными золотыми рыбками, сможет ли кто-нибудь доказать, что я не прав? Космологи поэтому концентрируются в основном на наблюдаемой части Вселенной, оставляя философам и теологам рассуждения о том, что лежит за ее пределами. Но если нашим поискам в самом деле суждено закончиться на горизонте, не есть ли это величайшее разочарование? Мы можем открыть множество новых галактик и картировать всю видимую Вселенную подобно тому, как мы картировали поверхность Земли. Но до каких пределов? Картирование нашей Галактики может служить практическим целям, поскольку когда-нибудь в будущем мы, вероятно, захотим ее колонизировать. Но галактики в миллиардах световых лет от нас вряд ли ждет колонизация. По крайней мере, не в ближайшие несколько миллиардов лет. Конечно, притягательность космологии не в ее практической полезности. Наше восхищение космосом той же природы, что и чувства, вызванные древними мифами о творении. Оно коренится в желании понять происхождение и судьбу Вселенной, ее устройство и место человека во всеобщем порядке вещей.

Космологи, которые принимают вызов этих предельных космических вопросов, теряют свое преимущество перед следователями. Чтобы строить умозаключения о временах и местах, которые невозможно наблюдать, они могут полагаться лишь на косвенные улики, используя измерения, сделанные в доступной части Вселенной. Это ограничение значительно затрудняет предъявление доказательств, которые находились бы "за пределами разумных сомнений". Но благодаря замечательному прогрессу космологии в последние годы у нас теперь есть такие ответы на предельные космические вопросы, которым с определенным основанием можно доверять.

Картина мира, порожденная этими новыми достижениями, не может не вызывать удивления. Если перефразировать Нильса Бора, она даже может оказаться достаточно безумной, чтобы быть истинной. Она неожиданным образом соединяет некоторые, казалось бы, взаимоисключающие свойства: Вселенная одновременно бесконечна и конечна, развивается и неизменна, вечна и имеет начало. Теория также предсказывает, что в некоторых отдаленных областях есть планеты в точности такие же, как наша Земля, с такими же очертаниями континентов, на которых живут точно такие же существа - наши клоны. И кое-кто из них, возможно, держит в руках экземпляры этой же самой книги - книги о новой картине мира, ее возникновении, а также о поразительных, странных и порой тревожных выводах из нее.

Часть I. Сотворение мира

Что взорвалось, как взорвалось и что послужило причиной взрыва

С точки зрения инфляционной космологии следует признать, что Вселенная досталась нам задаром.

Алан Гут

Как-то раз в самый обычный зимний день 1980 года, около полудня, я сидел в тесно набитой гарвардской аудитории, слушая самый поразительный доклад из всех, что мне довелось посетить за много лет. Молодой физик из Стэнфорда Алан Гут рассказывал о новой теории происхождения Вселенной. Раньше я не встречался с Гутом, но знал о том, как неожиданно этот прежде никому не известный ученый вдруг стал знаменитостью. Всего месяцем раньше он принадлежал к кочевому племени "постдоков" - молодых исследователей, перебивающихся временными контрактами в надежде однажды отличиться и осесть на постоянной работе в каком-нибудь университете. Для Гута все складывалось не лучшим образом: в свои 32 года он был уже немного староват для этого молодого племени, и поток контрактных предложений уже начинал потихоньку пересыхать. Вот тогда-то его и осенила удачная мысль, переменившая все вокруг.

Гут оказался невысоким подвижным молодым человеком, за долгие годы "постдоковских" скитаний ничуть не утратившим мальчишеского энтузиазма. Он сразу дал понять, что не пытается опровергнуть теорию Большого взрыва. В этом не было нужды. Позиции этой теории были очень сильны, а свидетельства в ее пользу - очень убедительны.

Самый сильный аргумент - это расширение Вселенной, открытое в 1929 году Эдвином Хабблом. Он обнаружил, что далекие галактики стремительно разлетаются от нас. Если проследить движение галактик назад во времени, то в некоторый момент в прошлом все они сливаются вместе, что и говорит о взрывном возникновении Вселенной.

Другим важным подтверждением Большого взрыва служит космическое микроволновое излучение . Космос заполнен электромагнитными волнами примерно той же частоты, что в обычных микроволновых печках. Интенсивность этого излучения снижается по мере расширения Вселенной, так что мы сейчас наблюдаем лишь слабый отсвет раскаленного первичного огненного шара.

юрист, офицер, полный Георгиевский кавалер, выпускник 1901 года (серебряная медаль)

"Вот и еще еврейское имя до сих пор незаслуженно мало известное, не
прославленное, как следовало бы: героя антибольшевистского подполья Александра Абрамовича Виленкина… <...>
Собранный, умный, энергичный, непримиримый к большевикам, он и в подполье и в тюрьмах вдохновлял многих других на сопротивление.
И, разумеется, расстрепян чекистами."
И. И. Солженицын (200 лет вместе. Ч. 2. Гл. 15)

Имя Александра Виленкина — блестящего юриста, полного Георгиевского кавалера, поэта, члена штаба «Союза Защита Родины и Свободы» Бориса Савинкова , обладателя исключительного мужества, дважды расстрелянного чекистами, — лишь недавно вышло из забытья благодаря статье Я.Тинченко 1 , основанной, в основном, на воспоминаниях сокамерника Виленкина по Таганской тюрьме капитана В. Ф. Клементьева 2 и сослуживца по Сумскому гусарскому полку В. Литтауэра 3 . В процессе работы над книгой об учениках Николаевской гимназии, К.И. Финкельштейну удалось существенно расширить рамки стастьи Тинченко, включив в главу новые материалы: протоколы допросов Виленкина в ВЧК 4 , показания Торгового представителя США в Росии Роджера Симмонса 5 , воспоминания о Виленкине неизвестного автора (в дальнейшем будем называть его «автор N») 6 , воспоминания видного деятеля кадетской партии Н. В. Тесленко 7 и воспоминания Т (урожд. Абельсон, 1904-1993) — племянницы Александра Абрамовича.

А.А. Виленкин, 1901. Фонд МНГ. Публикуется впервые

Александр Абрамович Виленкин родился 5 июня 1883 года в Петербурге, в богатой семье — представителя древней еврейской фамилии. 1-1

Позднее Абрам Маркович торговал лесом в Царском Селе. Кроме Александра в семье росли старший брат Александра - , средний — , и сёстры.

Он был младшим ребенком в семье и всеобщим любимцем. Как и его братья, он поступил в , и проучившись в ней 10 лет, с 1 класса, окончил её в 1901 году с серебряной медалью. 2-2 Классным наставником Александра был директор гимназии . После окончания Николаевской гимназии, он сразу же поступил на историко-филологический факультет Петербургского университета, затем перевелся на юридический факультет.

А.А. Виленкин — выпускник ИНЦГ, 1901

В 1902 году Виленкин был призван из университет в армию вольноопределяющимся, служил кавалеристом в Сумском Драгунском (с 1907 — Гусарском) полку, в мирное время расквартированном в Москве.

Вольноопределяющиеся (добровольно поступившие на воинскую службу) делились на 2 разряда: 1-й — лица с законченным средним (и выше) образованием, 2-й — с незаконченным средним образованием, а также выдержавшие экзамен по особой программе. По окончании срока службы вольноопределяющиеся могли держать экзамен на офицерское звание прапорщика запаса. А. Виленкин был лишен этого права, поскольку в царской армии евреи не могли быть офицерами.

Н. В. Тесленко (1929) пишет; что во время революционных событий 1905-1906 гг. Виленкин вступил в студенческую организацию партии кадетов, «считался одним из лучших студенческих ораторов, и не только в университете, но и на городских митингах… <-..> относился отрицательно к крайним течениям».

После окончания университета (1906 ) Виленкин обосновался в Москве, стал широко известен, как бескорыстный, отличный адвокат, блестящий оратор и неплохой поэт, «всегда умел быть центром веселых нарядных женщин, молодых людей».

С начала 1907 годаА. Виленкин по рекомендации П. Н. Милюкова стал помощником члена ЦК кадетской партии, известного московского криминалиста Н.В.Тесленко. Поначалу молодой, изящный адвокат не понравился Тесленко, слишком «петербургским» он ему показался. Но вскоре он убедился, что под фатоватой внешностью Виленкина скрываются «выдающиеся способности, блестящее образование (он знал в совершенстве несколько языков), а главное, твердые и самостоятельно выработан ные убеждения и доброе и отзывчивое сердце».

30 августа 1918 года поэт Леонид Каннегисер застрелил председателя Петроградского ЧК Моисеи Урицкого. В этот же день в Москве эсерка Фанни Каплан тяжело ранила Владимира Ленина. Убийство и покушение послужило началом массового «красного террора», который был объявлен 2 сентября Свердловым в обращении ВЦИК и подтвержден Советом Народных Комиссаров 5 сентября 1918 года.

В. Ф. Клементьев пишет, что один из надзирателей видел, как «Виленкин в последний раз уехал из тюрьмы. Спокойно сел в автомобиль с чекистами. Попыхивая сигарой, неторопливо развернул газету. Через несколько секунд автомобиль скрылся в конце переулка Большие Каменщики».

Сбылось предсказание петербургского провидца — Александр Абрамович Виленки был казнен вскоре после своего 35-летия.

Через три года под Петроградом был расстрелян чекистами другой выпускник Николаевской гимназии — . Есть много общего в обстоятельствах жизни и смерти Виленкина и Гумилева: оба учились под началом , добровольцами ушли на войну, стали георгиевскими кавалерами и ушли из жизни в возрасте 35 лет «не на постели / при нотариусе и враче». Оба знали, как надо умирать, чтобы их последние мгновения воплотились в легенду.

«Этот ваш Гумилев… Нам, большевикам, это смешно. Но, знаете, шикарно умер. <...> Улыбался, докурил папиросу… Фанфаронство, конечно. Но даже на ребят из Особого отдела произвел впечатление. Пустое молодечество, но все-таки крепкий тип. Мало кто так умирает...» — Рассказывал близкий к ЧК поэт С. Бобров со слов одного из членов расстрельнй команды. Эта история была рассказана другу Гумилёва — Михаилу Лозинскому близким к ВЧК поэтом С. Бобровым. До нас она дошла в пересказе Георгия Иванова 17 .

Свидетельство последних мгновений Александра Виленкина приводит князь Сергей Волконский 18 . Ему рассказали такую историю: «Был в Москве приговорён к расстрелу некто Виленкин. В то время расстреливали в Петровском парке. Когда его поставили, тот, кто командовал расстрелом, вдруг узнаёт в нём своего бывшего товарища. Он подходит к нему проститься и говорит:
— Уж ты, Саша, извини их, если они не сразу тебя убьют: они сегодня в первый раз расстреливают.
— Ну, прости и ты меня, если я не сразу упаду: меня тоже сегодня в первый раз расстреливают...»

Быть может свидетельства о смерти «с улыбкой на устах» не полностью достоверны и являются, скорее, легендами. Но эти легенды не могли бы появиться на спет, если бы не мужество, достоинство и честь их героев.

5 сентября 1918 года, в первый день «красного террора», у кирпичной ограды Братского кладбища Петровского парка (близ Храма «Всех Святых») было расстреляно более 300 человек: священнослужители, бывшие государственные сановники, офицеры — члены организаций «Союз защиты Родины и свободы» и «Союз казачьих войск», дворяне, инженеры, учителя, студенты, гимназисты, кадеты, члены монархических и либерально-демократических партий. В 1990-х гг. в Москве, в ограде храма Всех Святых у станции метро «Сокол» появились мемориальные доски с именами расстрелянных офицеров 19 .

Источники, использованные К. Финкельштейном:

1. Тинченко Ярослав . Штабс-ротмистр Виленкин — лидер Еврейского Военного движения // газета «Народ мой» №17 (309), 15.09.2003.
2. Клементьев В. Ф. В большевицкой Москве (1918-1920). М. Русский путь, 1998. С. 233-245.
3. Литтауэр Владимир. Русские гусары. Мемуары офицера императорской кавалерии. 1911-1920. Центрополиграф. 2006 . С. 154-156, 205, 206.
4. Красная книга ВЧК. Т. 1. 2-е изд-е. М.: Политиздат, 1989
5. Стенограмма протокола слушаний в сенате США (1919 г.) о событиях русской революции
6. Три встречи. Памяти Александра Абрамовича Виленкина. // Hoover Institution archive. Register of the Boris I, Nlcolaevsky Collection, 1801-1982. Box/Folder 782/5. Эти воспоминания, любезно предоставленные К.Финкельштейну сотрудниками Гуверовского архива, написаны офицером, трижды встречавшимся с Александром Абрамовичем. Первый раз, до войны, на московском ипподроме, второй — на съезде Советов в 1917 г. и третий — в Таганской тюрьме, куда автор воспоминаний был заключен, случайно попав в чекистскую засаду. Он провел в тесном общении с Виленкиным два месяца и был освобожден из тюрьмы незадолго до расстрела Александра Абрамовича.
7. Тесленко //. В, Воспоминания об А. А. Виленкине // Памяти убитых. Париж. 1929. С. 45-50.
8. : Memoirs of St Petersburg, Paris, Oxford and Byzantium. Edited by Elizabeth Talbot Rice. London, 1996. P. 46-72.
9. R.H. Bruce Lockhart. Memoirs of a British Agent. Published by Read Books, 2008. P. 86-88.
10. Войтинский В.С. 1917-й. Год побед и поражений. М.: Терра, 1999.318 с.
11. Зпоказов Г. И. Меньшевистко-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 году. М.: Наука, 1997. С. 87, 88, 110. 11
12. «Красная книга ВЧК». Т. 1.
13. Гуль Р. Б. Дзержинский (начало террора). Нью-Йорк: Мост, 1974.
14. Это, как и второе предсмертное письмо, приведены в книге Тэлбот-Райс в переводе с русского на английский. Поэтому, приводимый К. Финкельштейном обратный перевод, может отличаться от оригинала. Текст стихотворного экспромта приводится по книге Р. Б. Гуля «Дзержинский (начало террора)», где сказано, что этот экспромт Виленкина остался написанным на стене камеры Таганской тюрьмы. Этот же экспромт приводится в воспоминаниях Н. В. Тесленко, как часть письма к родственникам. В них третья строка звучит несколько по-иному: «Жизнь прожил с шуткой на устах». К.Ф. удалось связаться с живущей в Лондоне дочерью Тамары Талбот-Райс, Элизабет, но оригиналов писем Випенкина у нее не оказалось.
15. «Центрогидра» — рукописный юмористический журнал, издававшийся в тюрьме Виленкиным. Последний из номеров вышел с автошаржем главного редактора: седого и заросшего, сидящего на параше у зарешеченного окна, с кипами «Центрогидры» вокруг и подписью «Через десять лет».
16. Последние 2 фразы этого письма приведены в воспоминаниях Н. В.Тесленко, остальная часть письма опубликованная в книге Тамары Талбот-Райс, дается в обратном переводе: «русский-английский-русский».
17. Крейд В. Загадка смерти Гумилёва // Стрелец. 1989. № 3 (63). С. 313.
18. Волконский С. Мои воспоминания: в 2 т. М.: Захаров, 2004.
19. В. В. Чичерюкин-Мейнгард. Газета «История» № 41/2004.

Подготовлено специалистами Музея Николаевской гимназии . Документы ЦГИА публикуются впервые

Источники:

1. ЦГИА СПб. Ф. 139, Оп.3. Д. 9143. 1901. Сведения о выпускниках ИНЦГ за 1901 год. Л.87
2. ЦГИА СПб. Ф.14. Оп.3. Д.38574. 1901. Виленкин Александр Абрамович
3. Финкельштейн К. Императорская Николаевская Царскосельская гимназия. Ученики.СПб,: Изд-во Серебряный век, 2009. 310 с., ил.

ichael / 11.04.2019 Адрес и электронная почта:
Office: Room 304C, 574 Boston Avenue
Telephone: 617-627-3147
Email: vilenkin (at cosmos.phy.tufts.edu)

Ростислав / 19.03.2019 Если ещё не ответил, то вряд ли.

Хаим Брейтерман / 18.03.2019 Если нет, то нет смысла комментировать.

Хаим Брейтерман / 18.03.2019 Для начала я хотел бы узнать, читает ли эти комментарии сам Александр Виленкин.

Ростислав / 16.03.2019 Для начала, давайте определим понятие "единые закономерности". Какой смысл вы в него вкладываете? Чтобы мы не говорили одними же и теми словами, но о разных вещах. И максимально, пожалуйста, конкретизируйте, чтоб мы абстракцию не конкретизировали снова.

Хаим Брейтерман / 12.03.2019 Уважаемый Ростислав! Речь идёт о том - единые закономерности развития Вселенной - это реальность или нет?

Ростислав / 11.03.2019 Уважаемый Хаим Брейтерман! Вы так и не ответили на мой вопрос((К сожалению, у меня нету столько опыта и знаний, сколько у вас. Помогите разобраться. Как мне кажется, я написал дельную мысль: всё зависит от качества нашего восприятия. А что, не так? Почитайте ещё раз, что я написал.

Хаим Брейтерман / 11.03.2019 Сначала разберитесь с "и т.п."

Ростислав / 10.03.2019 Это всё хорошо. А из чего построены кварки и лептоны? А то, из чего построены кварки и лептоны, из чего построено? То есть, выходит всё было, есть и будет. Ведь так, мы уходим в минус бесконечность путём анализа (от меньшему, к наименьшему), равно как и есть плюс бесконечность путём синтеза (от большего к наибольшему). А раз всё было, есть, и будет, то в итоге - ничего не изменяется. Всё статично. Лишь мы (наше восприятие, т.н. "точка сборки) движется. И то, даже не движется, а просто как бы "улучшается" (как эволюция от первых подзорных труб до телескопов или микроскопов). То есть, наше качество восприятия показывает нам другой мир. И этот процесс улучшения тоже бесконечен, как и сам мир.

Хаим Брейтрман / 9.03.2019 Лауреат Нобелевской премии Ёитиро Намбу:
"Окружающее нас вещество в конечном счёте построено из кварков и лептонов по следующей схеме: из кварков образуются барионы, из барионов - атомные ядра, из ядер и электронов - атомы, из атомов - молекулы, а из молекул строятся, например,живые организмы и т.п. ...
Таким образом, имеется несколько уровней структурной организации вещества." ("Кварки". Перевод с японского. Москва. "МИР" 1984. стр.22).

Перед нами явно фундаментальная закономерность развития Вселенной, которую наука не вправе игнорировать. Прежде всего надо раскрыть "и т.п.".

Хаим Брейтерман / 7.03.2019 Если будут изучены единые закономерности развития Вселенной, то станет понятна природа человеческих счастий-несчастий, и они будут на общественном уровне научно решаться.

Хаим Брейтерман / 7.03.2019 Уважаемый Ростислав! Речь идёт о закономерностях развития Вселенной. Есть закономерности, которым подчиняются и космос, и человеческое общество, и сознание. Их надо изучать. Счастье-несчастье - это чисто человеческие понятия.

Ростислав / 6.03.2019 Уважаемый, Хаим Брейтерман! Кажется нашёл Ваш сайт на источнике народ.ру. Благодарю Вас!

Ростислав / 6.03.2019 Хаим, Вы уверены, что законы едины? Почему столько людей несчастных? Почему столько страданий? Если, вот Вы, - обычный человек, нашли эту "волшебную палочку"?

/ 6.03.2019 Если единые закономерности развития Вселенной, которым подчинены и космос, и человеческое общество, и сознание, - это факт, а не моя выдумка, то можно ли этот факт игнорировать, не анализировать, не делать выводы, в том числе - злободневные?

Миры Александра Виленкина.

Грудинкин Александр.

Журнал «Знание – сила», 2003, № 2, cтр.42-49.
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2013.html

И надо было выждать только
миг, покуда снова кто-то надо
мной перевернет песочные часы,
переместив два конуса стеклянных.
Ю.Д. Левитанский.

Новейшие открытия астрономов доказывают, что мы живем в бесконечно большой Вселенной, которая будет вечно расширяться. Однако будущее мироздания выглядит по-прежнему мрачным. Звезды когда-нибудь погаснут. Через 100 триллионов лет лишь черные дыры и нейтронные звезды будут сновать в бескрайнем космосе. Со временем исчезнут и они; вся материя распадется, и даже черные дыры испарятся.
Впрочем, мрак над Вселенной сгустится гораздо раньше - "при живых-то звездах"! Ведь она будет расширяться все быстрее. Расстояние между скоплениями галактик станет стремительно расти. Со временем всякая связь между ними исчезнет. Даже свет не сумеет преодолеть эти темные пучины, разделившие островки звезд. Поэтому увидеть что-либо за пределами своего "микрорайона галактик" будет уже нельзя. (Представьте себе, вы вышли у Теплого Стана, а район Коньково уже улетел в Австралию, и ни огонька впереди!) Эта эпоха - "время полной космической изоляции" - наступит через 3000 миллиардов лет, еще до того, как звезды в нашей Галактике выгорят дотла.
"Тогда мы окажемся на крохотном острове, окруженном со всех сторон темным, пустынным пространством. Безрадостная перспектива! - замечает американский астроном Фримэн Дайсон. - Цивилизации, оказавшиеся в изоляции, не выживут, посколь-ку запас энергии у них ограничен".
Итак, процессы распада во Вселенной будут нарастать, а энтропия - физическая мера равновесия в системе - неотвратимо устремится к максимуму. Однако именно бесконечность Вселенной, может быть, сулит нам спасение. Целый ряд сценариев со счастливым концом, словно уготованных для фильмов Голливуда, предложил американский физик Александр Виленкин из Tufts University.

Чайник на вашем столе опровергает законы физики.

В бесконечной Вселенной тепловая смерть - это всего лишь вопрос вероятности. Ведь энтропия - статистический показатель. В целом, она будет неизбежно нарастать, но в отдельных районах Вселенной в какие-то периоды времени может и уменьшиться.
"Тепло перетекает от более горячих объектов к более холодным, пока их температуры не выравняются. После этого перенос энергии прекращается. Однако иногда тепло начинает течь вспять" - поясняет Виленкин.
Это легко представить себе. Поставьте чайник на письменный стол, и через пару минут он закипит. Отправившись в лыжный поход, не думайте о том, как разжечь костер: бросьте на хворост снег - он вспыхнет. Думаете, так не бывает?
Конечно, вероятность этих процессов очень мала. Мы не ошибемся, заявив, что вряд ли они наблюдались на нашей планете. Скорее истлеют все письменные столы в мире и поржавеют все чайники, чем несколько капель воды, стремительно зашипев, выкипят без физической на то причины.
Однако за миллиарды световых лет подобные фантастические флуктуации все же могут случиться. Ведь Вселенная бесконечно велика, а в бесконечном мире любое "ноль целых, ноль ноль ноль ноль..." - дело обыденное. Мало того: эти события могут повторяться сколь угодно часто.
"В отдаленном будущем электростанции некоторых цивилизаций могли бы использовать этот эффект, - пишет Виленкин. - Конечно, я подчеркну, что речь идет об астрономически малой вероятности - куда больше шансов на то, что обезьяна, стуча по клавишам пишущей машинки, случайно напечатает шекспировского "Гамлета"".
"Да еще добавит к нему переводы Б. Пастернака, М. Лозинского и М. Вронченко" - промолвит иной читатель, не доверяющий даже такому сравнению.
Внезапное уменьшение энтропии - сродни крупнейшему выигрышу в лотерее, разыгранной Космосом. Победители заметно повысят свои шансы на выживание. Конечно, вряд ли можно верить, что наши потомки окажутся в счастливчиках, но где-нибудь это непременно случится. Однако это спасение - временное. Вероятность того, что желанный процесс продлится бесконечно долго, равна нулю.
Впрочем, понятие "бесконечная Вселенная", если в него вдуматься, сулит не только метаморфозы энтропии, но и еще более странные вещи.

Квантовая физика в бесконечной Вселенной.

Наша Вселенная родилась в пламени Большого Взрыва. В течение миллиардов лет из случайных сгустков материи возникали звезды и галактики. Со временем в разных уголках Вселенной появилось множество "локальных миров" со своей особой судьбой. История нашей планеты - и вместе с ней человека - всего лишь одна из возможных форм эволюции живого в мироздании.
Анализируя подобное развитие событий, Александр Виленкин пришел к поразительному выводу: хотя Вселенная бесконечно велика, число "сценариев эволюции", возможных в ней, равно конечной величине. Поэтому каждая отдельная "история", - например, "история планеты Земля", - может повторяться бессчетное число раз, как и вообще любое событие. Или многократно варьироваться.
Логика его рассуждений такова.
Бесконечная Вселенная состоит из множества наблюдаемых регионов, ограниченных во времени и пространстве. Другие области Вселенной расположены так далеко, что мы не дождемся световых сигналов оттуда. Мы принципиально не можем их наблюдать. "Если бы любые события, протекающие в разных областях космоса, могли отличаться на бесконечно малую величину, то количество этих событий было бы бесконечно велико. Ведь в рамках классической физики разница между двумя событиями может быть сколь угодно мала".
Однако тут вмешиваются законы квантовой физики. Здесь исключительная точность, доступная сторонникам классических методов, невозможна. "Если два события в определенной мере похожи друг на друга, значит, они одинаковы, потому что, по принципу неопределенности Гейзенберга, их принципиально нельзя различить". На основании этого Виленкин делает вывод: "Количество событий в любой области Вселенной, ограниченной во времени и пространстве, равно некой конечной величине". Значит, в бесконечной Вселенной эти события будут повторяться... бесконечное число раз.
Впрочем, все это - лишь гипотеза Александра Виленкина. Наукой пока еще не доказано, что у каждого из нас по всему космосу может быть раскидано множество alter ego. Однако и назвать эту гипотезу "причудливой игрой ума" тоже нельзя. Есть и другие.

"Бутылочная почта" переждет и Большой Взрыв.

Следующая гипотеза столь же спекулятивна, хоть и нравится многим космологам. В течение нескольких долей секунды после Большого Взрыва наша Вселенная расширялась "экспоненциально". Скорость этого расширения во много раз превосходила скорость света. Данный факт не противоречит теории относительности, поскольку речь идет вовсе не о том, что какой-то объект движется вопреки законам Эйнштейна, а о том, что само пространство расширяется в подобном темпе. Эта "инфляционная эпоха" подошла к концу примерно через 10-35 секунды после Большого Взрыва, когда единственная сила, действовавшая тогда в пространстве - единое фундаментальное взаимодействие, - распалась на отдельные силы.
Однако могло случиться и так, пишет Виленкин, что инфляционное расширение прекратилось лишь в отдельных частях космоса, в том числе в наблюдаемой нами теперь. Эти области Виленкин именует "термализованными регионами". "Мнимый вакуум", разделяющий их, по-прежнему расширяется со сверхсветовой скоростью и продолжает порождать все новые галактики и скопления галактик. Виленкин называет этот процесс "вечной инфляцией".
Впрочем, нам трудно понять и представить происходящее. Виленкин же пополняет эту туманную картину еще одной несообразной идеей: вполне вероятно, что в нашей Вселенной на основании квантового эффекта вновь и вновь рождаются особые "инфляционные пузыри".
"Каждый из этих экспоненциально расширяющихся пузырей вырастает в целую Вселенную со своей собственной вечной инфляцией. В ней образуется бесконечно много термализованных регионов с бесконечным множеством галактик. В этих регионах также могут возникать новые инфляционные пузыри, из которых вновь вырастают вселенные, и все так и продолжается". Вселенные как на дрожжах растут на этом диковинном космическом тесте. Они появляются как мимолетные образы в тысячах расставленных кругом зеркал. Воистину нет предела их мельканью. Виленкин обозначил эту цепочку вселенских рождений термином "Recycling-Universum" ("обновляющаяся Вселенная").
Общение между отдельными термализованными регионами невозможно, поскольку инфляция "мнимого вакуума" приводит к тому, что ни один сигнал не успевает миновать это пустое, но стремительно расширяющееся пространство. Ничто не может преодолеть границы пространства-времени подобного региона.
Однако, по мнению Виленкина, мы могли бы послать какую-то весточку будущим жителям новых космических "пузырей", то бишь новых вселенных: "Для этого понадобятся прочные контейнеры, куда можно упаковать эти послания, и еще - немножко везения: надо, чтобы эта посылка случайно угодила в народившуюся Вселенную. Адресаты когда-нибудь объявятся в новом мире. Так возникнет разветвленная сеть космической корреспонденции, перетекающая из одного мира в другой. Подобный способ поможет сохранить знания, накопленные жителями Вселенной, обреченной на гибель". Ведь из "тела" оной, как из омертвелого ствола, прорастут новые веточки, или "пузыри", - побеги будущих вселенных.
...Впрочем, точные расчеты поумерили надежды космологов. Благодаря квантовым эффектам, во Вселенной будут возникать не только "пузыри" - зародыши новых миров, но и черные дыры, причем последних окажется, несомненно, больше. Почти наверняка эта весточка будет поглощена черной дырой. Чтобы иметь хоть какую-то надежду на успех предприятия - корреспонденции в мир иной, - надо разослать контейнеров больше, чем атомов в видимой нами вселенной.
Так что либо "знания, накопленные жителями нашей Вселенной" надо умещать на бланке размером с электрон, - воистину подобная почта заслуживает названия "электронной", либо надобна еще дюжина вселенных, чтобы "пустить это барахло на контейнеры".
Конечно, если все события в нашей Вселенной повторяются, то космическая "бутылочная почта" не нужна. "Если законы природы этого не запрещают, то в наблюдаемой части Вселенной все послания рано или поздно, в том или ином из миров, достигнут своих адресатов, хотим ли мы того или так распорядится случайность", - резюмирует Виленкин.
В любом случае, Вселенная, вечно обновляясь, обещает нам вечную жизнь. "Если этот сценарий корректен, то жизнь в самом деле будет вечной - в том смысле, что она никогда не кончится". Впрочем, это не дарует нам личного бессмертия; нет, даже видимая нами часть Вселенной и то будет не вечна: когда-нибудь погибнут и звезды, и даже галактики. Однако законы природы, повторимся, вовсе не исключают, что возникнут бесчисленные обитаемые миры, в которых, по теории вероятностей, еще не раз найдется место вам, читатель, и - через квадриллионы световых лет и за квадриллионы световых лет отсюда - вам еще придется листать журнал "Знание - сила", который переживет эоны лет, чтобы где-нибудь вновь возродиться в том же виде и с тем же содержанием. Применительно к бесконечному миру вероятность - штука неотвратимая.

Быть или не быть, дубль 1010.

Все эти странные космические перспективы, обещающие нам бессчетное повторение событий, хоть и изложены в традициях научной литературы, но звучат абсолютно абсурдно. Даже сам автор "оптимистических трагедий" вселенского масштаба соглашается: "Я признаю, что подобная картина меня несколько удручает. Я был бы рад считать жизнь нашей цивилизации уникальным, творческим процессом, где все, что мы делаем, действительно играет какую-то роль. Однако эта вера в значимость и даже судьбоносность наших поступков никак не вяжется с тем обстоятельством, что в бесконечной Вселенной история нашей жизни повторится еще не раз, как угодно варьируясь". И если в этой жизни мы по каждому поводу мучились, решая разнообразные "быть или не быть", то, что бы мы ни решили, какой бы - единственно верный - ответ ни выбрали, в других мирах нам непременно придется перетерпеть и эти "быть", и эти "не быть". Что бы мы ни выбрали, наш выбор ничего не значит - мы успеем прожить все варианты своей судьбы. Так что стоит ли огорчаться неудачам в нашем подлунном мире, если на другой планете под другой луной нам нескончаемо будет везти?
Подобная картина несколько удручает своим "аморализмом"? Однако стоит ли волноваться из-за этого, ведь вашему двойнику, живущему в другом из миров, такая космология непременно понравится.

Телепатия во Вселенной.

Несколько фактов из жизни сторожа винного ларька Александра Виленкина:
* "По своей гениальности Виленкин не уступает Стивену Хоукингу, но ему мешают излишняя скромность и стеснительность" ("Bild der Wissenschaft").
* Александр Виленкин родился в 1949 году в Харькове. В молодости постоянно чувствовал себя "белой вороной". Поступив в Харьковский университет, нередко игнорировал занятия, предпочитая "сидеть в городском парке, по соседству с университетом, и в одиночку штудировать физику. В университете, - вспоминает ученый, - очень хорошо преподавали физику твердого тела, но там не было никого, кто бы мог читать курс космологии или теорию гравитации. Тогда на это не было спроса".
* После университета и года службы в армии молодому ученому так и не удалось нормально устроиться по специальности. Вот что случилось, говорит он. "Я не был диссидентом. Просто однажды в университете мне предложили стать осведомителем КГБ. Я отказался. Тогда мне пообещали, что будут неприятности".
* В конце концов, физик Виленкин устроился... в зоопарк, где полтора года проработал ночным сторожем. "Мне приходилось также охранять винный ларек. Это была вершина моей карьеры на Украине. Не думайте, что в винный ларек легко было получить место, - пояснял он позднее западным корреспондентам. - Мне пришлось сперва доказывать, что я - не алкаш".
* Служба в зоопарке была, тем не менее, счастливым временем для Виленкина. Он не раз вспоминал потом, как по ночам сидел "возле этих ужасно тесных клеток" с зебрами, львами и медведями и смотрел на мерцающие звезды над головой, размышляя об общей теории относительности Эйнштейна и происхождении Вселенной.
* В 1976 году Александр Виленкин эмигрировал в США. В 1977 году получил ученую степень доктора, защитив диссертацию о биополимерах. В 1978 году занял место профессора в университете Тафтса и с этого времени стал заниматься лишь космологией. Мировая известность пришла к нему в 1982 году, когда на страницах журнала "Physics Letters" он опубликовал статью "Творение Вселенной из ничего".

Может быть телепатия во Вселенной?

Свою версию "непостижимой Вселенной" еще в 1964 году предложил математик Джон Белл. Она основана на одном из принципов квантовой механики.
Как известно, в квантовом мире есть много странностей. В нем действует особая "телепатия", когда-то неприятно удивившая Эйнштейна: две разлетевшиеся в стороны частицы могут вести себя так, словно это одна и та же частица. Они моментально вторят друг другу. Информация об их состоянии передается быстрее скорости света.
Возможно, предположил Белл, такая же "телепатия" связывает и отдельные части Вселенной, например звезды или планеты, ведь на фоне мироздания они так же малы, как фотон или электрон на фоне Альберта Эйнштейна. Тогда все, что свершается на Земле, моментально влияет на события, происходящие где-нибудь за миллиарды световых лет от нас. В свою очередь, на ход земных событий так же неотвратимо влияет космическая даль. Так что вначале думайте, а потом делайте! Иначе за ваши необдуманные поступки отдуваться придется еще инопланетянам. Берегите себя и их!

Время писать компьютерный завет.

"Все происходящее в мире - это результат одной грандиозной компьютерной программы" - лейтмотив книги "A New Kind of Science" ("Новая разновидность науки"), выпущенной недавно американским автором Стивеном Вулфремом. Эта огромная - почти 1200 страниц! - книга вызвала немалый ажиотаж. Одна лишь "New York Times" посвятила ей целых четыре рецензии.
Впрочем, большинство рецензентов отнеслись к книге скептично. Тем не менее растет когорта физиков и космологов, увлеченных идеей компьютера, разыгравшего вселенскую комедию. Подобная машина, по мнению Вулфрема, с неизменной регулярностью, через бесконечные эоны времени рождает ту же самую вселенную, повторяющуюся как периоды после дробной запятой.
Такого рода теории рождаются не на пустом месте. В самом деле, нашему мирозданию присуща определенная математическая запрограммированность. Большинство происходящих процессов совершается по законам математики; они изначально схематичны. Какой бы фрагмент космоса мы ни выделили, мы обязательно обнаружим бинарные структуры, десятичные системы, шестидесятиричные циклы - как будто сидел небесный программист и составлял алгоритмы, по которым кружатся планеты, идут дожди, летят птицы, а путники движутся из пункта А в пункт В. Даже организмы, называемые нами живыми, - люди, звери, птицы, - тоже во многом запрограммированы с помощью особой системы - ДНК.
Сторонники Вулфрема говорят: "Разве не странно, что все в природе подчиняется физическим законам? Откуда Земля знает свою траекторию? Что, она постоянно измеряет расстояние до Солнца и подставляет текущее значение в ньютоновский закон гравитации? Если же за явлениями природы и впрямь скрыт один безмерный компьютер, то вопросы отпадают. Земля движется по данной траектории, потому что так ей предопределено". Программист Бог сказал бы сомневающимся: "У нас все ходы записаны".
Недавно было даже определено, сколько счетных операций сделал этот "вселенский компьютер" начиная с момента Большого Взрыва. По данным американского физика Сета Лойда, получается число со 120 (!) нулями.
Как относится "программист Бог", - продолжим так именовать этот "вселеннотворный компьютер", - к продукту своего ума: программе, открывшейся Большим Взрывом? Если он, действительно, "великий программист", говорит швейцарский информатик Юрген Шмидхубер, ему не до деталей. Он остается "вне своего создания, невидимый, утончившийся до небытия, равнодушно подпиливающий себе ногти" (Д. Джойс). Он лишь прописал программу, которая машинально штампует самые разные вселенные - миры Юргена Шмидхубера, миры Стивена Вулфрема, миры Стивена Хоукинга.
В глубине души многие физики были бы рады, если бы вся наша divina comedia разоблачилась как некий спектакль, разыгранный по чьему-то сценарию. Ведь они замучились давать философское объяснение всему происходящему. Почему природа неизменно следует нескольким "случайным" законам? Почему массивные тела не отталкиваются, а одноименные заряды - не притягиваются? Все происходит "наоборот", и какой смысл в этом "наоборот"? Почему появились те или иные константы? Как они выделились из бесконечного множества цифр?
Ответ давно известен: нам сказочно повезло, что константы были такими и законы действовали именно так. Иначе быть нашей Вселенной необитаемой, непригодной для жизни или вовсе разрушиться, сжавшись опять в одну точку под оглушительный грохот (Big бамммс!). Когда-то говорили: "Бог сотворил этот мир для человека"; потом веселились: "Повезло!"; потом задумались: "Быть может, все остальные вселенные разрушились и осталась лишь одна наша, случайно устроенная по антропному принципу". Теперь остается поднять шторку над местом, откуда выпархивали эти полуфабрикаты космических миров, и увидеть там Господа Бога - скромного работягу и мастера компьютерной графики, создавшего весь этот мир, - как тут не согласиться с В. Пелевиным? - единственно для того, чтобы развлечь и испытать единственного в мире человека: вас, читатель, персонажа компьютерной игры "Земная цивилизация".
Что ж, быть может, впрямь в последний миг человек испытывает то же, что бессмертный герой Х.Л. Борхеса: "Утром кудесник увидел, что он - в кольце стен, охваченных пламенем... И шагнул навстречу огненным клочьям. Но они не ужалили тела - они приласкали и обняли его, не опаляя и не пепеля. С облегчением, покорностью и ужасом он понял, что и сам - лишь призрак, снящийся другому" ("В кругу развалин", пер. Б. Дубина).
Рубеж тысячелетия - время подводить итоги. В последние годы многие деятели науки этим и занимались. Люди гуманитарного склада вспоминали исторические вехи, анализировали судьбы культуры, выбирали лучшие книги тысячелетия. А вот некоторые физики не поддались этому лирическому настрою. Их увлекли недавние изобретения и открытия - компьютерные технологии, голография, теория Большого Взрыва. В своей запальчивости они предлагают пересмотреть историю человечества? Она, видите ли, не творилась, а выдумывалась, не развивалась, а повторялась. Впору упразднить всю философию истории, забыть мифологемы, отринуть традиционные основы мировоззрения... Короче говоря, время писать Новейший компьютерный завет.

Справка:

Левитанский Юрий Давыдович (1922-1996), поэт.

Виленкин Александр Владимирович (1949 г.р.), американский космолог, по происхождению украинец. Окончил Харьковский государственный университет (1971). Ученик профессора Петра Ивановича Фомина (члена-корреспондента НАНУ, сотрудника Института теоретической физики в Киеве). В 1976 г. переехал в США. Уже через год он получил степень доктора наук, а еще через год занял место профессора в университете Тафтса в Медфорде (штат Массачусетс, США), где работает и поныне. Мировая известность пришла к нему в 1982 году, когда на страницах журнала «Physics Letters» он опубликовал статью «Творение Вселенной из ничего».

Дополнение.

Выдержка из статьи Гаташ Валентина, «Три вопроса волшебнице», еженедельник «Зеркало недели», № 50 (425) Суббота, 28 декабря 2002 - 10 января 2003 года:

Александр Виленкин: о Вселенной и о себе.

Александр, что именно побудило вас заняться космологией?
- Еще во время учебы в последнем классе школы я изучал теорию относительности Эйнштейна вместе с моим другом Сергеем Трубниковым. Мы читали книгу «Математическая теория относительности» Артура Эддингтона, обсуждая главы по мере прочтения. Я был очарован красотой теории и в особенности тем обстоятельством, что она может быть использована для изучения Вселенной в целом, начиная от ее зарождения и Большого взрыва. Я думал, что возможность участвовать в этом изучении и способствовать созданию чего-нибудь нового - это и есть предел счастья.
- Способен ли в принципе человек, являющийся частью мироздания, понять целое? Или он обречен на догадки, которые никогда не сможет проверить? Не является ли космология крайним пределом, до которого простирается возможность познания?
- Я думаю, что о Вселенной мы знаем уже поразительно много. Сомневаюсь, что мы когда-нибудь достигнем полного понимания, но верю, что уже близки к тому, чтобы ответить на глобальные вопросы вроде «Было ли у Вселенной начало?», «Закончит ли она когда-нибудь свое существование?», «Имеет ли Вселенная конечные пределы или она бесконечна?».
- Читаете ли вы лекции студентам? Волнуют ли их судьбы мироздания?
- Я преподаю аспирантам. Многие из них просто очарованы космологией и хотят проводить исследования в этой области. Я всегда пытался убедить их, что лучше специализироваться в более практичной области физики, например, биофизике. Конкуренция в области космологии очень жесткая, поэтому идти в нее должны только те, кто чувствует к ней «роковую тягу».
- Согласно вашим теориям, существует бесконечное множество параллельных миров, населенных нашими двойниками. Не кажется ли вам, что жизнь в Харькове в каком-то смысле была вашей «параллельной Вселенной»?
- Я уверен, что в «параллельной Вселенной» я все еще охраняю зоопарк…
- Есть ли в ваших гипотезах место Творцу?
- Наука всегда начинает с допущения, что любой феномен имеет естественное объяснение. Некоторые вещи кажутся настолько таинственными, что наводят на мысль о существовании Бога, но число таких феноменов постепенно сокращается. Один из примеров - это начало Вселенной. Долгое время было трудно представить, как его можно описать с помощью научной теории, но теперь мы знаем, что это возможно. Таким образом, вслед за Лапласом можно сказать, что пока мы не нуждаемся в гипотезе о существовании Бога. Тем не менее было бы глупо говорить, будто наука доказала, что Творца не существует. Два вопроса - о природе вероятностей в квантовой механике и сущности сознания - до сих пор не имеют ответов. Не известно, будет ли физика способна когда-нибудь ответить на них, но ученые определенно будут продолжать делать попытки.
- Если бы вам довелось задать три вопроса волшебнице, знающей все на свете, о чем бы вы ее спросили?
- Во-первых, какие параметры, называемые нами «природными константами», в самом деле являются постоянными, а какие только кажутся нам таковыми, потому что постоянство им придает лишь «выбранное» нами место наблюдения Вселенной? Быть может, окажись мы в другой части Вселенной, те же самые константы примут совсем иное значение? Во-вторых, я спросил бы волшебницу, почему в мире квантовой физики мы вынуждены оперировать вероятностными понятиями и оценками? Наконец, меня интересует, в чем заключена природа сознания?
- Как бы вы продолжили фразу «Жизнь - это…»?
- Боюсь, я недостаточно мудр, чтобы ответить на этот вопрос.

Справка:

Гаташ Валентина Ивановна , журналистка из Харькова. Член редколлегии Всеукраинского научно-популярного журнала «UNIVERSITATES. Наука и просвещение», основанном в 2000 году Харьковским национальным университетом имени В.Н. Каразина.

Виленкин Александр Владимирович

(род. в 1900 г. - ум. в 1900 г.)

Крупнейший космолог современности. Разработал гипотезу о множестве Вселенных.

С детских лет мы знакомы с термином «аксиома» и не привыкли подвергать содержащиеся в ней утверждения сомнению. Но воистину великие ученые не могут удовлетвориться тем, чтобы принять что-либо на веру. Откуда взялись наши самые простые, элементарные, фундаментальные убеждения? Почему Вселенная подчиняется каким-то физическим законам и подчиняется ли вообще? Что такое время и бесконечность, какова природа вероятности? Вот что волнует тех людей, которых считают величайшими умами современности. Об этих людях знают меньше, чем о поп-звездах, политиках, крупных бизнесменах. Поэтому и включают в списки знаменитых земляков… Такова судьба Александра Виленкина - человека, о котором не только не знают, что он харьковчанин, о котором вообще, как правило, ничего не знают. Впрочем, согласно теории крупнейшего космолога нашего времени, наверняка существует мир, в котором он является самым известным уроженцем Харькова.

Александр родился в Харькове в 1949 году в семье преподавателя геолого-географического факультета Харьковского университета Владимира Львовича Виленкина. Жила семья Виленкиных в коммуналке на Холодной горе. Некоторое время биография Виленкина складывалась вполне типично для одаренного харьковского ребенка. Он учился в престижной 27-й физико-математической школе, которая дала отечественной и мировой науке много славных имен. Здесь уже в старших классах увлекся физикой. Старших школьников водили на экскурсии в университет, в лаборатории УФТИ, где знаменитый Вальтер показывал будущим коллегам свои приборы. Виленкин любил также играть в шахматы (только его больше интересовал не выигрыш, а теоретический разбор возможных комбинаций), читал Ахматову и Мандельштама, участвовал в работе городского Клуба любителей фантастики. Одноклассники Александра Владимировича говорят, что их товарища отличала особая застенчивость, он легко краснел, никогда не выступал в самодеятельных концертах.

Без каких бы то ни было проблем выпускник 27-й школы поступил на физический факультет ХГУ, где тогда преподавали прекрасные физики во главе с Ильей Михайловичем Лифшицем. И здесь Виленкин не затерялся. Все экзамены сдавал на «отлично». Параллельно усиленно изучал на курсах английский язык, и к моменту выпуска уже свободно читал и довольно бегло говорил на основном языке науки.

На вечеринках Виленкина часто можно было увидеть с записной книжкой, в которой он записывал приходящие в голову мысли, хотя и так память у него была удивительная. Сам Виленкин вспоминает, что пропускал много занятий. «У нас хорошо преподавали физику твердого тела, но вот проблемы гравитации и космологии оставались за пределами программы - тогда на это не было большого спроса». Увлек молодого ученого идеями квантового подхода к космологии сотрудник УФТИ Петр Фомин (сейчас академик, работает в Киеве). С третьего курса Александр специализировался на кафедре теоретической физики. Темой его дипломной работы стал эффект рассеяния электронов на поверхности металла, научным руководителем был известный физик Эммануил Канер.

Казалось, перед закончившим в 1971 году университет Виленкиным открывались отличные перспективы. Маститые ученые из разных институтов стремились заполучить к себе прекрасно зарекомендовавшего себя студента. Так, Канер хотел видеть подопечного в своем Институте радиоэлектроники или в аспирантуре университета, завкафедрой теорфизики университета Игорь Фалько тянул Виленкина к себе. Но ничего из этого не вышло. Откуда-то сверху поступало распоряжение, и Александру в очередной раз приходилось выслушивать отказы. Канеру вообще запретили брать кого-либо в аспирантуру. Впоследствии Виленкин рассказывал, что однажды сотрудники университетского первого отдела предложили ему сотрудничать, а он отказался. Так что, возможно, двери перед ним закрывались именно поэтому.

Так или иначе, вскоре Александр оказался в армии - причем не где-нибудь, а в стройбате под Конотопом. Там он испытал все ужасы дедовщины, друзья и родственники даже ездили в часть, разговаривали с офицерами, добились более снисходительного отношения. По возвращении в Харьков Виленкин принялся искать работу. И нашел - стал… сторожем в харьковском зоопарке. Возле клеток с зебрами сидел молодой человек и писал в блокноте формулы, изучал теорию относительности. Как говорится, все это было бы смешно… Отработав в зверинце полтора года, отличник физического факультета устроился охранять винный ларек. Говорит, это была вершина его профессиональной карьеры на родине. «Не так и просто было получить эту должность, - продолжает Виленкин, - надо было сначала доказать, что я не алкаш».

Для Александра все закончилось относительно неплохо. Он решает эмигрировать в США и в 1976 году навсегда покидает Харьков. У его родителей, которые не пожелали последовать за сыном, потом были неприятности, но зато Александр Виленкин смог заняться тем, что ему было просто необходимо, - наукой. Уже через год после приезда в Америку он получает докторскую степень, защитив диссертацию о биополимерах, устраивается в университет Тафтса в Медфорде, штат Массачусетс, и в дальнейшем уже занимается только космологией.

Мировая известность (по крайней мере, среди людей науки) к Виленкину приходит в 1982 году, когда на страницах журнала «Physics Letters» он опубликовал статью «Творение Вселенной из ничего».

Эпохальной в изучении проблемы происхождения Вселенной стала теория Большого взрыва, разработанная тоже советским эмигрантом в США Г. Гамовым. Однако далеко не все в этой истории было ясно, не ясна была и судьба Вселенной. Виленкин подошел к этим проблемам по-своему.

В течение миллиардов лет из случайных сгустков материи возникали звезды и галактики. Со временем в разных уголках Вселенной появилось множество «локальных миров» со своей особой судьбой. История нашей планеты - и вместе с ней человека - всего лишь одна из возможных форм эволюции живого в мироздании. Анализируя подобное развитие событий, Александр Виленкин пришел к выводу: хотя Вселенная бесконечно велика, число «сценариев эволюции», возможных в ней, равно конечной величине. Поэтому каждая отдельная «история», - например, «история планеты Земля», - может повторяться бессчетное число раз, как и вообще любое событие. Или многократно варьироваться. И это не научная фантастика, это просто наука, которая во сто крат интереснее и поразительнее любых художественных выдумок.

Известно, что количество энтропии (образно говоря, беспорядка) во Вселенной растет. Однако столь же хорошо известно, что время от времени происходят так называемые флуктуации, в отдельных местах и в отдельное время наблюдается стремление к упорядочению - так, например, сама история Земли с ее самоорганизацией (в том числе возникновением жизни, эволюцией живых существ и т. д.) - это не более чем флуктуация. Вероятность такой флуктуации крайне мала, вероятность возникновения идентичной флуктуации исключительно мала. Но Вселенная бесконечно велика - значит, вероятность все же есть. Как говорит сам космолог, «для масштабов Вселенной любая 0 целых, ноль, ноль, ноль… становится обыденным делом». Повторяясь в общих чертах, история в разных мирах несколько варьируется в пределах всех возможных вариантов. Так что где-то обязательно есть миры, где Элвис Пресли еще не умер, а Виленкин так и остался сторожем в зоопарке.

С этими рассуждениями тесно связано учение об «обновляющейся Вселенной» или множестве Вселенных. Согласно Виленкину, в течение 10–35 секунд после Большого взрыва длилась некая «инфляционная эпоха», в ходе которой само пространство расширялось в бешеном темпе. В результате некое фундаментальное взаимодействие, единая сила, действовавшая в пространстве, распалась на отдельные силы. Однако «инфляционное расширение», возможно, прекратилось только в отдельных регионах, «пузырях» со своим пространством-временем, своими законами и т. д. Этот пузырь - это и есть видимая нами Вселенная. Но есть и другие «пузыри», общение с которыми невозможно, пространство продолжает расширяться, и мы не успеваем получить сигнал. «Пузыри-Вселенные» продолжают возникать и порождают новые Вселенные. Так что жизнь всей Вселенной продолжается вечно, и вечно возникают пузыри, в которых когда-нибудь да повторится Земная история, варьируясь в отдельных проявлениях типа выборов президента США в 1955 году или столкновения «Титаника» с айсбергом.

Со своим «множеством миров в одном» Виленкин стал одним из новых Лапласов, его теории кажутся чисто спекулятивными, но, возможно, в скором времени именно эти идеи окажут самое серьезное влияние на развитие наших взглядов на Вселенную. Сам ученый верит в то, что не за горами то время, когда мы раскроем тайну бесконечности Вселенной, опишем ее начало…

Виленкин воспитывает новое поколение космологов, но довольно часто буквально упрашивает студентов не заниматься этой наукой. «Космология лишь для тех, кто чувствует к ней чудовищную тягу», - считает Александр Владимирович. Он и сам занимается самыми разными проблемами - детальным исследованием космического излучения, исследованием гравитационных волн, но больше всего интересуется самыми общими вопросами. На вопрос о том, что больше всего интересует его как ученого, Виленкин отвечает: «Во-первых, какие параметры, называемые нами «природными константами», в самом деле являются постоянными, а какие только кажутся нам таковыми, потому что постоянство им придает лишь «выбранное» нами место наблюдения Вселенной? Быть может, окажись мы в другой части Вселенной, те же самые константы примут совсем иное значение. Во-вторых, я спросил бы волшебницу, почему в мире квантовой физики мы вынуждены оперировать вероятностными понятиями и оценками? Наконец, меня интересует, в чем заключена природа сознания».

Зарубежная пресса открыто говорит, что Виленкина по гениальности можно сравнить со знаменитым Стивеном Хоукингом (кстати, Александр Владимирович был почетным гостем на торжестве в честь 60-летнего юбилея признанного гения в 2002 году, хотя и является оппонентом Стивена в науке). Мешает ему лишь излишняя застенчивость. Сам Виленкин скромно признается: «Вообще говоря, мироздание кажется мне сейчас еще бессмысленнее, чем прежде…» Представьте, что же может открыться, какой смысл действительно может найти этот ученый и его коллеги. Эта перспектива одновременно восхищает и ужасает.

Из книги Большая Советская Энциклопедия (ВИ) автора БСЭ

Из книги Большая Советская Энциклопедия (ЗА) автора БСЭ

Из книги Большая Советская Энциклопедия (ПА) автора БСЭ

Из книги Большая Советская Энциклопедия (УХ) автора БСЭ

Из книги Большая Советская Энциклопедия (ХА) автора БСЭ

Из книги Большая Советская Энциклопедия (ШЕ) автора БСЭ

Из книги Словарь современных цитат автора

РОГОЖКИН Александр Владимирович (р. 1949), кинорежиссер 52 Ну вы, блин, даете!К/ф «Особенности национальной охоты» (1995), сцен. и пост. Рогожкина По свидетельству Алексея Булдакова, исполнителя роли Генерала в фильме, «фразу я “спер” у [А. В.] Панкратова-Черного, это любимая его

Из книги 100 знаменитых спортсменов автора Хорошевский Андрей Юрьевич

РУЦКОЙ Александр Владимирович (р. 1947), вице-президент РСФСР, затем РФ 113 * Мальчики в розовых штанишках.Выступление в Барнауле 30 нояб. 1991 г. О «команде реформ» Е. Т. Гайдара: «Это мальчики в розовых штанах, красных рубашках и желтых ботинках» (согласно «Независимой газете» от

Из книги 100 знаменитых москвичей автора Скляренко Валентина Марковна

СОБОЛЕВ Александр Владимирович (1915-1986), поэт 150 Бухенвальдский набат.Назв. песни (1958), муз. В.

Из книги Новейший философский словарь автора Грицанов Александр Алексеевич

Кличко Виталий Владимирович, Кличко Владимир Владимирович Кличко Владимир Владимирович(род. в 1971 г.)Кличко Владимир Владимирович(род. в 1976 г.) Братья Кличко – одни из самых знаменитых боксеров мира. Взлет украинских спортсменов настолько стремителен, что мировая

Из книги Большой словарь цитат и крылатых выражений автора Душенко Константин Васильевич

Попов Александр Владимирович (род. в 1971 г.) Выдающийся российский пловец, двукратный олимпийский чемпион Барселоны (1992 г.) и Атланты (1996 г.).Александр Попов, один из величайших спринтеров в истории плаванья, наряду с Александром Карелиным стал настоящим символом

Из книги автора

Мень Александр Владимирович (род. в 1935 г. – ум. в 1990 г.) Православный священник, религиозный философ, миссионер, историк религии. Основатель Православного университета, автор книг по библиологии, истории религии, толкованию Библии, множества статей на религиозные

Из книги автора

МЕНЬ Александр Владимирович (издания советского периода выходили под псевдонимом Эммануил Светлов) (1935-1990) - российский богослов, историк. Получил высшее светское образование. Закончил Московскую Духовную Академию. С 1960 - священник Русской Православной Церкви. Убит

ФИДРОВСКИЙ, Александр Владимирович (?-1978), музыкант, участник джазоркестра Л. Утесова 92 * Барон фон дер Пшик / Попал на русский штык, <…> Остался от барона только пшик. «Барон фон дер Пшик» (1943), на мотив «Бай мир бисту шейн» (? Ан-70) Точная цитата: «И бравый фон дер Пшик /