Концлагерь для человечества

ПОГОЛОВНОЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ПРИВИВАНИЕ
( )
Во второй половине прошлого столетия Всемирная Организация Здравоохранения заявила, - что вакцинация человека это не личное дело каждого, а общественный вопрос, предназначенный для выработки коллективного иммунитета.

Многие выдающиеся учёные и вирусологи России имеют совершенно противоположное мнение относительно этого заявления.

Довольно известный в России и бывшем Советском Союзе доктор Александр Коток , в своей книге «Беспощадная иммунизация» пишет: «Не существует никаких доказательств того, что в борьбе с заболеваниями прививки имели положительный результат. Факты свидетельствуют о том, что эпидемии заболеваемости туберкулёзом, дифтерией, корью и коклюшем проходили в результате улучшения санитарно-гигиенических условий, ликвидации спущенности заболеваний, хлорированной воды и т. д.» А результаты трагических последствий применения вакцин налицо - Доктор Коток сообщает, что в 1984 году в Оренбургской больнице Газовой промышленности, после прививок погибло 8 новорождённых . На более раннем этапе в 1957 году в Ленинграде от живой вакцины от полиомиелита скончалось 27 малышей . В ноябре 1996 года пермский школьник после сделанной прививки от клещевого энцефалита превратился в тяжёлого инвалида. После этой вакцины было вызвано осложнение ещё у 30 человек и после долгих судебных разбирательств, прививание этим препаратом было запрещено. Так же ко всему этому можно добавить и нашумевшее недавно в СМИ сообщение о госпитализации 120 человек из Волгоградского интерната для особо одарённых детей. Как писала газета «МК» от 1 ноября 2005 года этому случаю послужило именно применение прививок. Всё эти факты обнаружились совершенно случайно и сколько их на самом деле никому неизвестно.

Профессор-вирусолог Г.П. Червонская , член комитета по биоэтике РАН и Международного общества по правам человека говорит о прививках следующее: «Вакцина является провокатором к любой последующей после неё болезни. Большинство практических врачей совсем не прислушиваются к мнению вирусологов, так как получают прямые указания сверху. Это уже привело к одной серьёзной истории с талидамидом - лекарством, предупреждающим тошноту у беременных женщин. После его применения стали рождаться дети без конечностей! Но, к сожалению, как видно, и этот случай не послужил хорошим уроком. Я имею большое количество документов и докторских диссертаций, которые прямым образом указывают на пагубные действия применяемых вакцин. Эти исследования проводились именно на изучении тканей головного мозга и кусочков мышц мертвых детей. Если говорить прямо, то прививки поражают иммунную систему человека. После получения спектра прививок, привитый становиться подвержен известным болезням, которыми он никогда бы не заболел, кроме того, он получает новые болезни ещё не изученные наукой, педиатры обязаны знать такие вещи. В журнале «Педиатрия» за 1975 год, №1, Павел Феликсович Здрадовский пишет, что самые серьёзные осложнения и количество летальных исходов наблюдается от антирабической вакцины (против бешенства) и вакцины АКДС. Американское законодательство об иммунной профилактике пишет - Общеизвестно, что любая вакцина неизбежно не безопасна.

Известно, что любая живая вакцина создаёт состояние хронического инфицирования. Согласно российскому календарю прививок, ребёнок, в первые полтора года, должен получить девять различных прививок! Причём первую, от гепатита «В» он получает в течение 12 часов после рождения, а вторую БЦЖ в течение первых 5 дней. Как же ребёнок может быть здоровым в будущем, если он изначально обречён на неполноценное и нездоровое развитие своего организма? Например, если ребёнок упорно и пронзительно кричит, то открывая справочник неонатолога, мы сразу видим, что это одно из проявлений поражения клеток ЦНС (центральной нервной системы), связанных с последствием применения вакцины АКДС. А вот реакции осложнений с поражением различных органов - почки, суставы, сердце, желудочно-кишечного тракта и др. Исходя из результатов проведённых исследований, только от вакцины гепатита «В» я насчитала 36 видов осложнений , поэтому считаю проводимую вакцинацию в роддомах преступлением века. Возьмём, пример прошлогодней болезни ребёнка (1.9 месяца), который за это время перенёс 7 операций костно-составного туберкулёза. В документе ясно написано «в результате БЦЖ вакцинации» .

Большое количество рефрижераторов «колесят» по всей России и что за препараты в них нагружены, нам неизвестны. Многие западные специалисты удивлены тем, что у нас, как и в других странах третьего мира, эксперименты на детях имеют очень распространённое явление».

Большинство населения более зрелого возраста так же подвержены принудительным прививкам, их убеждают и принуждают к обязательному их применению. Врач центра гигиены и эпидемиологии Медведева В. Д. говорит прямо, что их принудительно заставляют прививать от гриппа, а практика показала, что именно привитые заболевают и болеют достаточно тяжело. Доктор медицинских наук, профессор академии РАО, Колесов Д.В . рассказал анекдотический случай, когда единственный человек не сделавший прививку, ходил на работу один среди работников всего отдела. Этим человеком был референт министра Здравоохранения Борис Васильевич Петровский . Профессор Колесов считает, что лучшая прививка это прийти здоровому человеку к больному, что бы заразиться и переболеть в лёгкой форме, как это делали всегда жители прошлых поколений.

Интересно и мнение доктора Биологических наук академика РАЕН и РАМТН Горяева П.П . он говорит по этому поводу следующее: «Все искусственные болезни, такие как СПИД, типичная пневмония, птичий грипп, созданы для подрыва экономики государства и нет необходимости производить все эти сыворотки. Вирусы предельно просты и представляют собой подобие генетической компьютерной программы - это маленькие шарики, прилипшие к поверхности клетки. Они проникают в клетку и попадают внутрь ядра и программируют её так, что она сама начинает производить вирусы, затем погибает. Вирусы имеют способность видоизменяться (мутация) и в таких случаях вакцина уже бесполезна. Например, она может проработать примерно неделю и всё. На мой взгляд, нужно бить по (Генеральному Штабу) генетическому аппарату вируса. Мы провели модельный эксперимент (исследования) используя определённые изменения в ДНК. Объясняю на примере обыкновенного компьютера - например, если в компонент ввести неправильную программу, то он не будет работать. Так вот если дать неправильную программу вирусу, то произойдёт сбой, и он так же не будет работать. Но нас никто не слушает, а всё происходящее вокруг я расцениваю как целенаправленное истребление нашего будущего поколения» .

Что же находится в этих прозрачных на вид пузырьках, содержимое которых так спокойно вводят в организмы новорождённых? Исследователи лабораторий дают краткую характеристику этим веществам;

Ртуть органическая соль - поражает клетки почек и клетки головного мозга, что приводит к аутизму. Соли ртути более опасны, нежели сама ртуть. Основные пути попадания в организм неорганических производных ртути (солей ртути) - это легкие (атомизация солей ртути) и желудочно-кишечный тракт. Во втором случае поглощение часто является результатом случайного или намеренного приема солей ртути внутрь. По оценкам, от 2 до 10% принятых внутрь солей ртути поглощаются в кишечнике. Медицинская Энциклопедия - Глава XVI. «ОСТРЫЕ ОТРАВЛЕНИЯ, НЕОТЛОЖНАЯ ПОМОЩЬ И ЛЕЧЕНИЕ» Раздел 10. «ОТРАВЛЕНИЕ МЕТАЛЛАМИ И ИХ СОЛЯМИ» пишет: Ртуть и ее соединения (сулема, каломель, киноварь и т.д.). - Металлическая ртуть при попадании внутрь мало токсична. Смертельная доза сулемы при приеме внутрь 0,5 г, которая является наиболее токсичной из неорганических солей ртути, из органических - новурит, промеран, меркузал. При поступлении яда в желудочно-кишечный тракт он оказывает прижигающее действие на ткани: резкие боли в животе по ходу пищевода, рвота, через несколько часов жидкий стул с кровью. Меднокрасная окраска слизистой оболочки рта и глотки. Набухание лимфатических узлов, металлический вкус во рту, слюнотечение, кровоточивость десен, позже темная кайма сернистой ртути на деснах и губах. Со 2-3 дня появляются симптомы поражения центральной нервной системы - возбудимость, судороги икроножных мышц, эпилептиформные припадки, помрачение сознания. Характерен язвенный колит. В этот период возникают шоковые состояния и коллапс.

Формальдегид (формалин) - (является известным канцерогеном сильнейшего мутагена и аллергена, вещество, вызывающее рак). Используется в сельском хозяйстве в качестве гербицида и фунгицида. Проникновение в пищевой тракт вызывает симптомы тяжёлого отравления, сильные боли в животе, рвота с кровью, появление белка в крови и моче, поражает почки.

Гидроокись алюминия - длительный контакт солей алюминия с тканями мозга приводит к невозможности обучения и деменции. Вводимый с вакцинами алюминий проникает в мозг и остаётся там. Подкожные узелки и сильный зуд могут продолжаться годами и превращают ребёнка в хронического больного. Отложение алюминия и сенсибилизация к нему могут становиться причиной системных реакций, хронических миалгией связанных с рассеянным склерозом. Никто и никогда не изучал безопасность введения солей алюминия в составе вакцин!

Фенол - Высокотоксичное вещество, полученное из каменноугольного дёгтя. Способен вызывать шок, слабость, конвульсии, поражение почек, сердечную недостаточность, смерть. Фенол является известным протоплазматическим ядом, он токсичен для всех без исключения клеток организма, он подавляет фагоцитоз и соответственно первичный иммунный ответ. Таким образом, вакцины не усиливают, а ослабевают иммунитет, его самое важное клеточное звено. Фенол так же содержится в препаратах проводимых в Российских школах пробы Манту. Исследования по безопасности фенола детям, никогда не проводились.

Получается фенол путем прямого окисления бензола закисью азота в адиабатическом реакторе с цеолитсодержащим катализатором . Основные направления работы завода, это прокалка нефтяного кокса и переработка жидких нефтяных фракций. Продукция предприятия экспортируется во Францию, Германию, Норвегию, Италию и другие страны и широко применяется во всём мире на различных производствах химической промыш ленности.

Сегодня в Америке многие родители аутичных детей (психические отклонения и осложнения на ЦНС), подают на производителей вакцин АКДС и Гепатита «В» в Суд. Американский исследователь доктор Харрис Култер написал книгу «Правда о прививках» , в которой показал, что стремительно растущее число преступлений совершаемых против личности, гиперактивнсть, неспособность к обучению из-за проблем с концентрацией внимания, дислексия и прочее могут иметь связь с так называемым постэнцефалитным синдромом (хроническое вялотекущее воспаление головного мозга) вызванного вакцинами и в первую очередь против коклюша.

Галина Петровна Червонская , профессор-вирусолог с многолетним стажем, член комитета при Государственной Думе РСФСР и все работники Центра защиты материнства «Колыбель» при Отделе социального служения Екатеринбургской епархии считают - что идёт тщательно подготовленная и проводимая «кампания по запугиванию населения» эпидемиями дифтерии, туберкулёза, гриппа с одной стороны, а с другой запретными мерами в отношении детских садов и школ. Создалось положение не оставляющее никаких шансов родителям. Мнение работников центра сводится к тому, что нельзя допускать, что бы только фирмы и малокомпетентные вакцинаторы корпоративно решали судьбу наших детей, поскольку нигде больше в мире не проводится вакцинация БЦЖ новорожденным. Проводимые в России и Украине мероприятия являются экспериментом, потому что «проводят оценку эффективности сочетанной иммунизации новорождённых против гепатита В и против туберкулёза на фоне массовой иммунизации» (такого нет нигде в мире, поскольку отсутствует вакцинация БЦЖ для новорождённых!) Применение вакцины невероятно серьёзная нагрузка на организм новорождённых! Это эксперимент «широкомасштабной вакцинацией на предмет выявления патологических синдромов», в самом масштабном государстве, предоставляет опасность и тем, что вакцинацию проделывают не поставив в известность об этом родителей! Опасность заключается в том, что «Патологические синдромы» могут проявиться и год спустя, и через пять лет, и значительно позже… Существуют данные что вакцина, спустя 15-20 лет может вызвать цирроз печени.

Какие же компоненты входят в состав ЭНДЖЕРИКС (вакцина против гепатита В)?

Основа препарата - «модифицированные» пекарские дрожжи, «широко применяемые в производстве хлеба и пива». Здесь явно пропущено слово «генетически» - модифицированные - по-видимому из-за того, что это сочетание уже изрядно напугало население на примере сои, картофеля, кукурузы, ввозимых из заграницы. Генетически-модифицированный продукт сочетает в себе свойства входящих в него ингредиентов, приводящих при применении к непредсказуемым последствиям, что упрятали генные инженеры. Все новорожденные, подвергаемые вакцинации, должны предварительно пройти иммунологическое обследование с целью выявления иммунодефицита к тому или иному заболеванию. Мероприятие это дорогое и хлопотное и может проводиться лишь в «элитных» ведомственных учреждениях. В обычном роддоме никто этим заниматься не будет. А это значит, что новорождённые с иммунодефицитами, восприимчивые к туберкулёзу, но не обследованные «углубленно», обречены на многочисленные осложнения после прививки им живой вакцины - БЦЖ, например, оститов - нарушения опорно-двигательного аппарата или генерализации туберкулёзного процесса - заболевание туберкулёзом. Таким образом, мы разносим туберкулез, начиная с роддомов, вакцинируя иммуноослабленных и восприимчивых к туберкулезу младенцев. Проявляется туберкулёз в разной форме и в неодинаковые интервалы времени - индивидуальность и здесь играет одну из основных ролей. Вакцинация детей с гломерулонефритом - не меньшее преступление. Отечественные педиатры, в течение четверти века наблюдали за… развитием гломерулонефрита (слабо поддающегося лечению воспаления почек сложной природы) как поствакцинального осложнения на АКДС и её «ослабленные» модификации. Наблюдали, отмечали развитие осложнений и последующую инвалидизацию детей в течение 25 лет… и молчали, не предпринимая никаких кардинальных мер. В практике, в дрожжевую клетку кроме вируса гепатита «В» можно подселить и ген вируса СПИДа, а так же ген любого онкозаболевания. «Что же мы делаем, - пишут нам врачи из всех регионов, - лучше прививку не сделать, чем повредить здоровью ребёнка. Необузданной вакцинацией, в таком виде, как она есть сейчас, мы проводим широкомасштабный эксперимент над населением нашей страны, совершенно не думая о том, что это уже привело к экологической катастрофе в ЗДОРОВЬЕ».

Основные осложнения на БЦЖ:

1. Келлоидные рубцы в месте прививки;

I. Местные реакции и осложнения:

1. Инфильтрат (свыше 2 см в диаметре);

III. Реакции (осложнения) с поражением центральной нервной системы:

1. Упорный пронзительный крик;

V. Реакции (осложнения) аллергического характера:

1. Местные реакции (отёк и гиперемия мягких тканей);

VII. Сочетанное течение вакцинального процесса и присоединившейся острой интеркуррентной инфекции (взаимодействие двух факторов).

VIII. Обострение или первые проявления хронических болезней и оживление латентной инфекции (провоцирующая роль прививки).

«Наиболее серьёзными осложнениями является поражение ЦНС»...

УПОРНЫЙ ПРОНЗИТЕЛЬНЫЙ КРИК - признак поражения ЦНС. Характеризуется ранней манифестацией неврологических нарушений, которые патогенетически обусловлены нейротоксикозом, поэтому в клинической картине доминируют общемозговые симптомы: заторможенность, сонливость, плохая прибавка массы тела, дыхательные нарушения, тонические судороги и др. Расстройство функций черепных нервов проявляется преходящим косоглазием, снижением тонуса мышц. Но первыми симптомами нарушения ЦНС могут быть судороги.

ЭНЦЕФАЛОПАТИЯ - болезнь головного мозга, характеризующаяся дистрофическими изменениями. Для энцефалопатии характерна кратковременная потеря памяти, кратковременные или продолжительные судороги.

ЭНЦЕФАЛИТ - воспаление головного мозга. «В основе поствакцинальных энцефалитов лежит аллергическая реакция, выражающаяся в поражении мозговых сосудов с формированием множественных инфильтратов, кровоизлияний, развитие отёка мозга». Первые симптомы заболевания обычно проявляются до 12-го дня после прививки, процесс локализуется преимущественно в белом веществе головного и спинного мозга. Поствакцинальные энцефалиты чаще возникают у первично вакцинированных детей. Заболевание развивается на фоне резкого подъёма температуры до 39-40°С, головной боли, рвоты, потери сознания, судорог. Клиническое выздоровление может сопровождаться нарушением координации движения, парезами и параличами, которые постепенно регрессируют. В недавние 60-ые годы было доказано влияние АКДС на повышение восприимчивости детского организма к гриппу и прочим респираторным заболеваниям. На протяжении 2-ух месяцев среди привитых зарегистрировано в два раза большее количество заболеваний, чем среди детей, которые предварительно не получали вакцин. Клинический диагноз - грипп, катар верхних дыхательных путей, респираторная инфекция, катаральная ангина. Результаты наблюдений дали основание полагать, что после прививок БЦЖ или АКДС повышается чувствительность не только к гриппу, но и к другим инфекциям. Медицинская общественность США обращает внимание на опасность неврологических поражений в результате прививок против коклюша и краснухи и применения тройной вакцины (против дифтерии, коклюша и столбняка АКДС). Хотя раньше большинство врачей отвергало эту опасность, сейчас специалисты признают её. В медицинской литературе насчитывается более 1000 клинических поражений вследствие вакцинации против коклюша. Вакцина против коклюша содержит высокий уровень коклюшного токсина и эндотоксина. Уровни эндотоксина в ней в 672,5 раза выше, чем в экспериментальной вакцине, которую вводили добровольцам при испытании. То же относится к тройной вакцине - известен 141 случай поражения этой вакциной, включая 12 - с летальным исходом . Комитет по биоэтике РАН располагает огромным количеством писем родителей, дети которых попали в неврологические клиники после предварительных угроз, а затем и проведения вакцинации. К сожалению, ещё многие молодые родители, обезоруженные властным, приказным тоном медработников, принимают эту «помощь» безоговорочно, как нечто совершенно необходимое для их ребёнка, чиня насилие над собственными детьми вместе с участковыми и школьными вакцинаторами и прочей «здравоохранкой». Врач НЕ ИМЕЕТ ПРАВА приказывать! Он должен изложить в понятной форме все аргументы «за» и «против» прививок в конкретной ситуации и только потом, вместе с родителями принимать решение в отношении этого медицинского вмешательства. Более объёмную и исчерпывающую информацию смотрите по ссылке в Интернете.

В прошлом году были внесены изменения во всероссийский календарь прививок. В этом по всей стране зашагал марафон «Иммунизация – здоровая нация». Мероприятия для журналистов и врачей, а также новый тематический интернет-ресурс (япривит.рф) призваны дать информацию и напомнить, что отказ от вакцинации может повлечь за собой вспышки заболеваний и привести к тяжёлым и даже трагическим последствиям. Таким образом, мнение сторонников прививок должно укрепиться, а сомневающихся планируется привлечь на свою сторону. С теми, кто принципиально против вакцинации, работать, кажется, не планируется: они, похоже, выведены за рамки нормальности. Однако даст ли такая тактика желаемый эффект и будет ли число непривитых детей уменьшаться?

Меньшее из зол

Сегодня массово и бесплатно дети получают вакцину против 12 инфекций – гепатита B (в первые 24 часа жизни), туберкулёза (в первые 3–7 дней), пневмококка, дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита, гемофильной инфекции (в первые полгода), кори, краснухи, паротита (в первые 12 месяцев), а также гриппа.

Большинство вакцин не способны обеспечить иммунитет к заболеванию у 100% привитых. Так, эффективность прививки от дифтерии и столбняка, согласно официальным данным, – 95–100%, от паротита и краснухи – 95%, менингококковой инфекции – 90%. Вакцина от туберкулёза и вовсе не уменьшает риск заражения. Однако, как отмечают специалисты, прививки позволяют избежать тяжёлого течения болезни, осложнений и летальных исходов. Скажем, прививка от туберкулёза предотвращает тяжёлые формы инфекции у 80% детей. Защита от связанных с туберкулёзом летальных исходов составляет 65%, от туберкулёзного менингита – 64% и от диссеминированного туберкулёза – 78%.

А защищаться есть от чего. В рамках информационного марафона в поддержку вакцинопрофилактики в Красноярске главный специалист Санкт-Петербурга по детской вакцинопрофилактике Сусанна Харит озвучила наиболее серьёзные последствия заболеваний. При заражении столбняком летальность грозит в 25–70% случаев. Вероятность смерти при дифтерии – более 30%, поражения сердца – до 60%, нервной системы – до 75%. При коклюше смертность составляет 0,25–4%, поражение нервной системы – 0,7–76%, пневмония – 20%, геморрагический синдром – 3,4%. Полиомиелит приводит к смерти в 4,54% случаев, остаточные явления обеспечены всем. Также эксперт привела статистику, как снизилась заболеваемость в России с момента начала вакцинации (см. таблицу).

По словам главного внештатного специалиста – эпидемиолога Минздрава и заведующего кафедрой эпидемиологии и доказательной медицины МГМУ имени Сеченова Николая Брико, сегодня главная задача государства – сформировать позитивное отношение к вакцинации через информационную открытость. «Очень важно расследовать и говорить о каждом случае осложнений после прививок. Это будет повышать доверие к вакцинопрофилактике», – отметил он и сообщил, что сегодня идёт кампания по дискредитации профилактических прививок.

По мнению специалистов, собравшихся в Красноярске, антипрививочное движение стало возможным именно благодаря успехам вакцинации и высокому уровню привитости в прошлые годы. Инфекции стали управляемыми, нет тяжёлых форм, летальных исходов, а значит, пропадает ощущение риска от инфекций, а опасность вакцинаций при этом преувеличивается. Причина номер два – информационный перекос: в СМИ нет постоянной информации о заболеваемости, напоминания о тяжести инфекции и успехах иммунизации. На этом фоне случаи заболеваний, которые несправедливо связывают с прививками, обсуждаются регулярно.

Сусанна Харит подчёркивает: вакцины не являются полностью безопасными, осложнения возможны. Однако тяжесть и частота осложнений несопоставимы с тем, что несут болезни. «В среднем в нашей стране регистрируется порядка 400–500 случаев реакций на вакцинацию в год, – сообщает она. – В основном это повышение температуры, реже – аллергические реакции». По информации Сусанны Харит, частота аллергической реакции на прививку АКДС (комбинированная вакцина против дифтерии, столбняка и коклюша) – один случай на 40 000 доз вакцины, фебрильные судороги – 1 на 20 000. Вакциноассоциированные заболевания встречаются и вовсе не каждый год. При этом связь ДЦП и аутизма с вакцинацией Сусанна Харит отрицает. «Доказано, что такой связи нет. Просто проявление существующих нарушений нервной системы по времени совпадает с временем вакцинации», – отмечает она.

Отказ от прививки

Наталья – мама троих детей. У каждого ребёнка своя история с вакцинацией, но все они привиты лишь частично. Первому поставили две прививки – БЦЖ (против туберкулёза) и АКДС. «А потом я узнала, что в консерваторе АКДС присутствует ртуть. По крайней мере, такую информацию о вакцине я получила 25 лет назад», – вспоминает Наталья. Поразмыслив, от дальнейших прививок первенца, имеющего серьёзную родовую травму, Наталья решила поберечь. Говорит, что в 1990-м это было редкостью.

Второй ребёнок родился здоровым, к тому же в середине 1990-х появились новые, очищенные вакцины, пусть и платные. Семья решила: если нет проблем со здоровьем, имеет смысл прививать. Прививки, положенные в течение первых шести месяцев, были поставлены, но после того, как одна из них в течение нескольких часов дала осложнения (повышение температуры и абсцесс), сомнения в качестве вакцин и опасение получить новые осложнения перевесили. У третьего ребёнка в семье была сильная астма, поэтому вакцинам опять решили сказать «нет». Наталья разделяет распространённое среди противников вакцинации мнение, что вакцины, спасая от одного, бьют по другому. В частности, избавляя от детских болезней, не дают излечиться от астмы, которая переходит с человеком во взрослую жизнь. Аргументы Натальи вряд ли можно назвать безупречными, однако для неё их, а также состояния здоровья детей достаточно.

Ольга по образованию педиатр. Первого ребёнка она прививала, от вакцинации второго отказалась полностью. Изначально в своих сомнениях Ольга опиралась на работы профессора и академика АМН Здродовского – советского эпидемиолога и иммунолога. «Проблема побочных реакций вакцин, с одной стороны, касается реакций, непосредственно проявляющихся сразу после прививки, с другой – включает потенциальную опасность, угрозу отдалённых последствий», – цитирует Здродовского Ольга и подчёркивает, что важны и сроки: ребёнок рождается стерильным, и удар вакциной по несформировавшейся иммунной системе может быть опасен. Также, ссылаясь на профессора, Ольга отмечает: для правильного эффекта от прививки необходим дорогостоящий скрининг – у кого-то будет полноценный иммунный эффект, у кого-то нет.

Сусанна Харит сказала бы на это, что дополнительное обследование не требуется: важно только знать анамнез. По её словам, неживые вакцины могут вызвать лишь аллергическую реакцию, и если предполагается аллергия, врач назначает противоаллергический препарат. Живые вакцины могут быть опасны для детей с дефектами иммунитета, но дефекты эти всегда видны и без дополнительных обследований. Есть цельноклеточные вакцины, которые могут привести к тяжёлым осложнениям, но знания анамнеза достаточно, чтобы от такой вакцины отказаться.

Что касается исследований, проводимых в 1970-е, то, по мнению Сусанны Харит, наука шагнула вперёд и многие из тех, кто когда-то выступал против вакцинации, мнение изменили. Так, профессор Воронцов, который в середине 1970-х годов опубликовал работу о связи вакцинации с аутоиммунными заболеваниями и онкологией, позже, когда появились новые исследования, свою точку зрения пересмотрел и даже призывал к поголовной вакцинации против дифтерии.

Ольга считает, что исследования в этом направлении не были продолжены потому, что в современном обществе нет желающих финансировать то, что может дать неудобные результаты. Это, по её мнению, касается и возможной связи вакцинации с детским аутизмом. Официальная точка зрения Минздрава однозначна: связи нет. Ольга убеждена: связь есть, и не только с аутизмом, но и с аутоиммунными заболеваниями, которые могут развиться уже во взрослом возрасте, но напрямую доказать эту связь и опубликовать данные исследования крайне проблематично.

Заочный спор по многочисленным аспектам вакцинации может продолжаться в таком ключе довольно долго. При этом Минздрав скорее опирается на данные проведённых исследований, а противники вакцин часто ссылаются на данные, которые могли бы быть получены, и несовершенство официальных аргументов. Так, по словам Николая Брико, снижение числа заболеваемости различными инфекциями объясняется в первую очередь вакцинацией. Ольга уверена, что роль вакцинации сильно преувеличена, и ссылается на общее улучшение уровня жизни, санитарных и гигиенических условий. Также она сетует на то, что, когда в СМИ сообщается об очередных случаях инфекционных заболеваний, не оговаривается, какая доля заболевших была привита, какая не привита по медицинским показаниям, а какая по принципиальным соображениям. А без такой разбивки сложно говорить об эффекте вакцинации.

При этом Ольга, как и другие противники прививок, подчёркивает: ответственность за здоровье детей несут родители, а не врачи. Значит, во-первых, они не должны подвергаться давлению в поликлиниках. Ольга вспоминает, как при устройстве в детский сад врач, узнав, что ребёнок не привит от туберкулёза, настаивала сначала на манту, потом на рентгене, а затем на неспецифической химиопрофилактике (по словам Ольги, эти же препараты, но в других дозах используются при лечении туберкулёза), хотя показаний к этому не было. В итоге нужная справка была получена на законных основаниях.

Во-вторых, родители имеют право получать полную информацию, связанную не только с возможными последствиями болезней, но и с возможными последствиями прививок. «К прививке, как и к таблетке, должна выдаваться бумажка с возможными побочными эффектами, – уверена Ольга. – Ведь есть официальные документы, где эти последствия указаны». Она ссылается на методические указания по расследованию поствакцинальных осложнений от 2009 года и зачитывает перечень основных заболеваний в поствакцинальном периоде, подлежащих регистрации и расследованию, – анафилактический шок, тяжёлые аллергические реакции, в том числе синдром Лайела и отёк Квинке, синдром сывороточной болезни (перечисленное – у всех вакцин, кроме вакцины против туберкулёза и полиомиелита). Также в списке серозный менингит, энцефалит и инфебрильные судороги (в случае с живыми вакцинами); хронический артрит (вакцина от краснухи); вакциноассоциированный полиомиелит (как у привитых, так и у контактных); лимфаденит, отеит и генерализованная БЦЖ-инфекция (вакцина от туберкулёза). Не исключается и летальный исход.

Я возражаю: во-первых, в документе ничего не говорится о вероятности осложнений, во-вторых, согласно официальной статистике, вероятность побочных эффектов после прививки в сотни, тысячи, а порой и в сотни тысяч раз ниже, чем вероятность осложнений после болезни. Ольга отвечает, что, если ребёнок заболеет, вряд ли кого-то будет интересовать вероятность. Да и в силу иммунитета и средств для лечения болезней, она, полагаясь в том числе на собственную врачебную практику, верит больше.

Правда на правду

Таким образом, казалось бы, в сугубо научной плоскости общество пришло к категориям веры и доверия. Государству, Минздраву, традиционной медицине, конкретным врачам. Наталья доверяет информации о том, что вакцина скорее вредна, поэтому трое её детей не привиты. Ольга не верит Минздраву, а верит в силу естественного иммунитета. Александр опирается на мнение конкретного доктора. «Мы ставим прививки ребёнку, потому что доверяем своему врачу, который сказал: серьёзных проблем со здоровьем нет – нужно ставить», – рассказывает Александр о механизме принятия решений. Часть вакцин для сына семья заменила на платные. Но, что показательно, если бы врач не посоветовал, воспользовались бы обычными.

Олег – ярый сторонник вакцинации. «Мои родители – иммунологи, я вижу статистику. Очевидно, что вакцина победила множество инфекций, ту же оспу, практически победила полиомиелит…» – рассуждает он. Олег скептичен только относительно прививок от гриппа (слишком много штаммов) или ветрянки (проще переболеть). Тем не менее дочь Олега оказалась не привита (исключение – прививки, поставленные в роддоме): жена, выступающая против вакцинации, утаила от него, что написала отказ.

С точки зрения Олега, отказ от прививок – преимущественно модное поветрие, которое опасно как для его ребёнка, так и для людей в целом. Со вздохом он говорит о том, что не в восторге даже от идеи распространения нейтральной информации о возможных последствиях прививок: «Общий уровень наших родителей таков, что если список возможных осложнений, тем более без указания вероятности, вывесить в поликлинике, люди могут начать массово отказываться от прививок, не утруждая себя изучением информации о последствиях болезней. А это кончится плохо».

Очевидно, что сходной логикой руководствуется и государство, в частности Минздрав. Понять её несложно. Уже не один десяток лет государственная политика направлена на то, чтобы снизить заболеваемость в масштабах огромной страны, а эффект от вакцинации зачастую даёт только массовость. Отсюда отказ от прямых дискуссий с противниками прививок (иначе придётся признать, что они адекватны) и установка сверху для поликлиник – во что бы то ни стало настаивать на вакцинации, если речь не идёт о прямых противопоказаниях. Изменить эту политику – поставить себе же палки в колёса.

Противники вакцинации настаивают на том, что государственная машина ушла от индивидуального подхода и принципа «не навреди», что она лечит болезнь, а не пациента, заботится о цифрах, а не о человеке. И речь далеко не только о вакцинации. Но, соглашаясь с этими доводами полностью или частично, нельзя не отметить, что противники вакцинации всегда имеют в виду частную практику. Они не предлагают альтернативную массовую политику – безвакцинальную, имеющую как минимум ту же эффективность в масштабах страны, но не требующую при этом дополнительных финансовых, человеческих и прочих ресурсов, которые здесь и сейчас вряд ли доступны.

При этом частная логика противников вакцин ясна. Списать её только на безграмотность было бы несправедливо. Но как решается конфликт на практике? Очевидно, что в сегодняшнем обществе есть два реальных направления движения. Первое – сохранение существующего баланса сил. В общем-то он устраивает всех: уровень массовой вакцинации – выше 90%, при этом те, кто детей не прививает, могут жить сравнительно спокойно. Однако расклад сил может меняться. Поэтому есть второй вариант, выгодный сторонникам прививок, то есть подавляющему большинству, – двигаться в сторону сокращения прав тех, кто отказывается вакцинировать детей.

На сегодняшний день запретить не ставить детям прививки в России невозможно: родители вправе написать отказ. Ограничить посещение детских садов и школ непривитыми детьми закон также не позволяет (исключение – временные распоряжения Росздравнадзора, связанные со вспышками того или иного заболевания). Однако разные государства мира склоняются к ограничительным мерам. Сусанна Харит приводит в пример Австралию, где принят закон, по которому финансовая помощь родителям детей, получивших заболевание, от которого они не были привиты, не оказывается. В американском штате Калифорния запрещено посещение школы детьми, не имеющими прививок от кори и полиомиелита. В связи со вспышкой кори в Германии (1164 случая с начала года) о запрете посещения детских садов для невакцинированных детей на минувшей неделе заговорило министерство здравоохранения.

В России об ограничительных мерах пока говорят тихо. Например, есть предложение отказать в больничном родителям, которые вынуждены ухаживать за непривитыми детьми, получившими инфекцию из списка национального календаря. Противники таких нововведений говорят о том, что карательные меры не возымеют действия, вместо этого следовало бы озаботиться возвращением доверия к врачам и системе здравоохранения в целом.

А пока идут дебаты, миллионы родители вынуждены принимать решение о прививках здесь и сейчас. Парадокс заключается в том, что, не будучи специалистами в этой области, именно они обречены нести ответственность за любые последствия решений о вакцинации.

Родители часто задаются вопросом, надо ли прививать ребенка, или лучше отказаться от вакцинации. Прививки действуют против опасных болезней, которые в ряде случаев заканчиваются инвалидностью. Вакцинация проводится для выработки иммунитета к конкретному заболеванию. Важно правильно оценить, насколько велик риск отказа от инъекции, и понимать, что побочные реакции от вакцинации могут принести меньше вреда, чем последствия самой болезни.

К тому же, отдать малыша в детское дошкольное учреждение без сертификата о сделанных прививках весьма проблематично. К моменту поступления в детский сад желательно сделать все положенные прививки.

Для чего проводится вакцинация, является ли она обязательной?

Иммунитет защищает организм от патологических микробов и вирусов, поступающих извне. Различают врожденный и приобретенный (адаптивный) иммунитет:

• Врожденный формируется еще в зародышевом состоянии и носит наследственный характер. Он отвечает за невосприимчивость детского организма к конкретному виду вирусов.
• Адаптивный иммунитет формируется по мере развития ребенка в течение жизни. Иммунная система перестраивается, адаптируется к новым вирусам и защищает от них человека.

Иммунная система распознает попавший в организм вирус, и вырабатываются антитела, которые интенсивно размножаются и поглощают вирусную клетку, убивают ее. После такой борьбы несколько антител сохраняются в организме. Это «клетки памяти», которые мгновенно размножаются и активизируются в случае повторного попадания вируса в кровь. Благодаря «клеткам памяти» ребенок не заболевает второй раз, у него уже выработан адаптивный иммунитет. Вакцинация направлена на формирование у человека приобретенного иммунитета.

Различают живую (вводится ослабленный вирус) и инактивированную (вводится мертвый вирус) вакцины. После обеих процедур запускается механизм развития «клеток памяти», которые в будущем защищают малыша от болезни. При использовании инактивированных вакцин осложнения исключены, т.к. ребенку вводится мертвый вирус. После живых вакцин у малыша возможно развитие легкой формы заболевания, которая позволит в будущем избежать тяжелого протекания болезни.

В советское время детская вакцинация была обязательной, и вопрос выбора не стоял так остро. Сейчас прививки малышам делаются с письменного согласия родителей, и у них есть право отказаться от процедуры. При этом родители берут на ответственность за риски, связанные с вероятностью инфицирования малыша - адаптивный иммунитет к вирусу у ребенка будет отсутствовать.

Перечень прививок для детей разного возраста

Существует календарь прививок, по которому проводят вакцинацию детей (подробнее в статье: ). Однако строгое соблюдение всех сроков не всегда возможно. После перенесенной ребенком простуды должно пройти определенное время, прежде чем педиатр позволит сделать прививку. В связи с этим сроки, обозначенные в календаре, могут варьироваться. Однако если по плану стоит ревакцинация (повторная прививка для закрепления приобретенного иммунитета), то со сроками затягивать не стоит.

При ревакцинации важно четко соблюсти время между прививками, иначе эти процедуры могут оказаться бесполезными.

Особое место занимает ежегодная вакцинация от гриппа, которую можно проводить детям старше 6 месяцев. В разгар эпидемии риск подхватить вирус очень высок, особенно у детей, посещающих садик и школу. Грипп может давать осложнения на внутренние органы и опорно-двигательную систему. Вообще сезонная вакцинация против гриппа является добровольной, но крайне желательной. Сделать эту прививку надо заранее. В разгар эпидемии прививаться уже нет смысла. Когда же врачи рекомендуют делать противогриппозную вакцинацию? Оптимально ввести вакцину за 3-4 недели до начала эпидемии.

Еще один актуальный вопрос - можно ли делать прививку ребенку с незначительными симптомами простуды? Нет, важно прививать только полностью окрепшего малыша после тщательного осмотра педиатром.

Типичные реакции на прививку

После прививки могут возникнуть определенные реакции, которые являются допустимыми: покраснение и опухание места укола, повышение температуры, головная боль, общее недомогание, капризность. Эти симптомы проходят в течение 2-х суток. Наиболее тяжелые побочные проявления отмечаются после вакцинации АКДС: температура может подниматься до 39ºС и держаться до 3 дней. Малышу надо давать жаропонижающие средства (Нурофен, Калпол, свечи Цефекон) и обеспечить ему покой.

Какие препараты можно дать при покраснении и зуде? Лучше всего помогут антигистаминные капли Зиртек, Фенистил, Супрастин.

Аргументы «за» вакцинацию

Прививки защищают детей от многих болезней, от которых нет профилактических препаратов. Вакцинация – единственный возможный способ предотвратить заражение малыша коклюшем, столбняком, полиомиелитом, туберкулезом.

По мнению специалистов, прививка не дает стопроцентной защиты от заболевания, однако значительно снижает риск заражения. Привитый ребенок, если заболеет, перенесет заболевание гораздо легче, без опасных осложнений.

Некоторые прививки дают активную защиту в первые годы после введения вакцины, а потом их действие снижается. Например, адаптивный иммунитет против коклюша исчезает по мере роста ребенка. Однако коклюшем опасно переболеть именно до 4 лет. В этом возрасте болезнь грозит малышу разрывом кровеносных сосудов и тяжелой пневмонией. Только сделанная по плану прививка (в 3, 4 и 6 месяцев) защитит ребенка от страшной инфекции.

Аргументы в пользу вакцинации:

• формирование адаптивного (приобретенного) иммунитета против возбудителей опасных и смертельных заболеваний;
• массовые вакцинации позволяют подавлять вспышки вирусных инфекций и не допускать развития эпидемий кори, краснухи, паротита, полиомиелита, туберкулеза, гепатита В и многих других болезней, результатом которых может стать инвалидность ребенка;
• непривитому ребенку ставятся негласные «преграды» при поступлении в детский сад, поездке в загородный летний лагерь - оформление малыша в любое учреждение, в том числе и в школу, требует наличия сертификата о прививках и карты иммунизации;
• прививки детям до года и старше делают под контролем медицинского персонала, который несет за это ответственность.

Также важно ставить прививки абсолютно здоровому человеку. После перенесенных ОРВИ следует выдержать интервал в 2 недели и правильно подготовить малыша к введению вакцины. Проводить ревакцинацию (повторную иммунизацию) необходимо в строго установленные сроки. Эти простые правила позволят достигнуть максимального эффекта при минимуме побочных эффектов.

Аргументы «против»

Многие родители считают, что новорожденных малышей прививать не нужно, потому что у них уже есть врожденный иммунитет, а химические вакцинные препараты его разрушат. Однако действие профилактических прививок направлено на развитие и укрепление именно адаптивного иммунитета, и они никак не влияют на врожденный. Поэтому понимая принцип работы иммунной системы, можно смело опровергнуть этот аргумент.

Противники вакцинации ссылаются на побочные эффекты и возможные осложнения. В ряде случаев у новорожденных появляется покраснение и нагноение в месте укола, аллергические реакции, лихорадка – это ответная реакция организма на введенные штаммы вирусов, которая является допустимой нормой. Серьезные осложнения возникают крайне редко и обусловлены нарушением техники выполнения вакцинации, плохим качеством лекарства, нарушением условий его хранения.

Наибольшую опасность представляют осложнения из-за индивидуальной непереносимости лекарства. Спрогнозировать такие осложнения практически невозможно.

Почему нельзя делать профилактические уколы от серьезных заболеваний? Родители приводят массу аргументов в пользу отказа:

• эффективность вакцин полностью не доказана;
• у новорожденных не проводится полное медицинское обследование;
• ответная иммунная реакция у новорожденного очень слаба (особенно в первую неделю, когда делаются 2 основные прививки - БЦЖ и гепатит), поэтому вакцинация не дает нужного эффекта и принесет только вред;
• заболевания легко переносятся в детском раннем возрасте и не имеют тяжелых последствий (краснуха, корь) – это мнение родителей ошибочно;
• высок процент возникновения осложнений после вакцинации, нет индивидуального подхода к каждому малышу;
• ненадлежащее качество вакцин, неизвестные производители, безответственный подход медицинского персонала к хранению препаратов.

Мнение доктора Комаровского

Нужно ли обязательно делать прививки своим детям? На этот вопрос известный доктор Комаровский отвечает очень подробно. По его мнению, после любой вакцинации остается небольшая вероятность заболеть. Однако исход заболевания не будет таким плачевным, и малыш перенесет болезнь в легкой форме. Главное - следовать определенному графику, который можно составить индивидуально с учетом особенностей организма ребенка.

Чтобы иммунная система правильно отреагировала на прививку и смогла выработать нужное количество антител, малыш должен быть полностью здоров. Какие моменты нужно учесть родителям? Комаровский дает несколько полезных советов:

• не экспериментировать с новой едой, не вводить прикорм за несколько дней до прививки;
• сутки перед вакцинацией ребенка выдержать на диете, чтобы не перегрузить пищеварительный тракт;
• не употреблять пищу за час до и через час после вакцинации;
• обеспечить правильный питьевой режим в количестве 1-1,5 л воды в сутки, чтобы вымыть из организма токсины от вакцины;
• после прививки нельзя посещать места скопления людей, не находиться на палящем солнце и остерегаться сквозняков.

Возможные последствия отказа от прививок

Отказ от прививок грозит возможными тяжелыми заболеваниями на протяжении всей жизни. Ребенок будет контактировать с другими детьми, посещать детские заведения и массовые мероприятия, и в случае присутствия рядом носителя болезни непременно заразится сам. Последствия болезней, уберечься от которых можно только с помощью профпрививок, бывают крайне тяжелыми, вплоть до летального исхода. Невакцинированный малыш в случае болезни будет являться распространителем заболевания и заразит других членов своей семьи. Однако родители имеют право отказаться от прививок, заранее подписав соответствующие документы.

Иммунная система взрослого человека направлена на эффективную защиту организма от вредных факторов среды или возбудителей инфекционных заболеваний. При первом контакте с микроорганизмом вырабатываются антитела, которые предотвращают вторичное заражение. Однако некоторые серьезные инфекции уже при первом контакте могут привести к летальному исходу или инвалидизации. В таком случае искусственный иммунитет, который создают вакцины, позволяет предотвратить заболевание и спасти жизнь.

Иммунитет ребенка более хрупок и менее стабилен, чем у взрослых. Антитела, которые малыш получает через плаценту или грудное молоко, обладают кратковременным эффектом и не способны защитить от всего на свете. Вакцинация маленьких детей – предмет, который вызывает многочисленные обсуждения. Но мнение знающих врачей-педиатров и ученых едино, прививки помогают избежать серьезнейших заболеваний и совершенно необходимы маленькому человеку.

Показания к вакцинации

• Прививки проводятся по согласию родителей ребенка на первом году его жизни с последующими ревакцинациями. В Национальный календарь входит обязательная иммунизация от 10 инфекций и от 5 дополнительных
• По эпидемическим показаниям жителям опасных регионов рекомендуются дополнительные прививки (против туляремии, клещевого энцефалита, сибирской язвы, чумы и пр.)
• Вакцинация путешественников против типичных для данного региона инфекций проводится за несколько недель до поездки
• Профессиональные вакцинации, например от гепатита B для медиков
• Экстренная вакцинация необходима в случае эпидемий или при несчастных случаях: вакцинация от гриппа, от бешенства при укусах животных и пр.
• Вакцинация перед беременностью от краснухи и гриппа очень рекомендуется женщинам, у которых нет соответствующего иммунитета

Противопоказания

В МЕДСИ работают опытные специалисты, которые при первичной консультации смогут определить показания и противопоказания к вакцинации и составить индивидуальный график прививок.

Так, от вакцинации стоит воздержаться в следующих случаях:

• Тяжелая реакция или развитие осложнений после предыдущей прививки (лихорадка, отек, анафилактический шок, судороги)
• Иммунодефицит
• ОРВИ с температурой
• Обострения хронических заболеваний (диабет, болезни почек и пр.)
• Переливание крови в недалеком прошлом
• Сильная недоношенность ребенка и медленное прибавление в весе
• Онкологические заболевания
• Для некоторых вакцин – гиперчувствительность к дрожжам или яичному белку

Календарь прививок ребенка

Иммунизация детей в МЕДСИ проводится по индивидуальному или общему плану. Наши специалисты имеют большой опыт работы с ребятишками любого возраста, они отлично знают, как превратить неприятную процедуру в небольшое приключение.

В Национальный календарь прививок включены вакцинации против следующих видов заболеваний:

• Краснуха
• Эндемический паротит
• Туберкулез
• Столбняк
• Дифтерия
• Коклюш
• Полиомиелит
• Гепатит B
• Ветряная оспа
• Грипп
• Пневмококковая инфекция
• Гемофильная инфекция
• Гепатит А
• Паппиломатозная инфекция (для девочек)