(Δεν υπάρχουν ακόμη βαθμολογίες)

Οι άνθρωποι που απευθύνονται στο δικαστήριο για υποστήριξη για την είσπραξη των οφειλών ελπίζουν ότι τα δικαιώματά τους θα προστατευθούν και θα απαιτηθούν χρήματα από τον οφειλέτη. Αλλά λόγω του γεγονότος ότι η δομή της δικαιοσύνης είναι αρκετά περίπλοκη, η απόφαση του δικαστηρίου δεν είναι ακόμη αποτέλεσμα τέτοιων διαφορών. Μετά την έκδοση των εντολών, τις εργασίες με τους οφειλέτες αναλαμβάνει η Υπηρεσία Επιμελητών, η οποία εμπλέκεται άμεσα στην είσπραξη των κεφαλαίων.

Ωστόσο, οι επίμονοι κακοπληρωτές συνήθως συνεχίζουν να υπεκφεύγουν, παρά τις αποφάσεις των δικαστικών αρχών, γεγονός που δημιουργεί δυσκολίες στους δικαστικούς επιμελητές, των οποίων τα καθήκοντα περιλαμβάνουν την αναζήτηση κακοπληρωτών. Συμβαίνει ότι οι υπάλληλοι της BSC παραμελούν τα καθήκοντά τους ή δεν καταβάλλουν αρκετή προσπάθεια για το θέμα. Θα σας πούμε πώς να υποβάλετε διοικητική αξίωση κατά δικαστικού επιμελητή στο άρθρο μας και θα μάθετε επίσης ποιες προδικαστικές ενέργειες μπορείτε να κάνετε για να γυρίσει ο τροχός της δικαιοσύνης.

Λόγοι αίτησης

Μιλώντας για διοικητικές αξιώσεις κατά των ενεργειών ή της αδράνειας των δικαστικών επιμελητών, αξίζει να γίνει κατανοητό ότι για να υποβληθεί μια τέτοια καταγγελία στις δικαστικές αρχές, πρέπει να υπάρχουν σαφείς λόγοι. Εάν η αξίωση δεν έχει νομική βάση, ο ενάγων μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος για κατάχρηση του δικαιώματος προσφυγής.

Φυσικά, η πιο συχνή καταγγελία κατά των δικαστικών επιμελητών είναι οι οφειλέτες που θεωρούν παράνομη τη συμπεριφορά των εργαζομένων στο πλαίσιο είσπραξης οφειλών. Υπάρχουν όμως και παράπονα για την αδράνεια των εργαζομένων της SSP. Έτσι, για παράδειγμα, ένας δικαστικός επιμελητής, του οποίου τα καθήκοντα περιλαμβάνουν την αναζήτηση της διατροφής, μπορεί να αναφέρεται στην αδυναμία είσπραξης λόγω απουσίας του οφειλέτη στον τόπο εγγραφής. Εδώ ο καταγγέλλων θα είναι ο αιτητής, αφού μιλάμε για παράλειψη εκπλήρωσης των καθηκόντων υπαλλήλου του ΣΠΠ.

Όλα τα επίσημα καθήκοντα και τα δικαιώματα των δικαστικών επιμελητών κατοχυρώνονται στον Ομοσπονδιακό Νόμο αριθ. δικαστήρια όταν εξετάζουν ορισμένα ζητήματα που προκύπτουν κατά τη διάρκεια της εκτελεστικής διαδικασίας», όπου τα μέρη 8 - 16 προβλέπουν τη διαδικασία αμφισβήτησης των ενεργειών και των αδράνειων του δικαστικού επιμελητή. Εάν πρόκειται να υποβάλετε διοικητική αξίωση κατά δικαστικού επιμελητή, τότε το πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνετε είναι να διαβάσετε το κείμενο της νομοθεσίας. Επικοινωνώντας με έναν δικηγόρο που έχει εμπειρία στη σύνταξη τέτοιων δηλώσεων, θα μπορείτε να προετοιμάσετε μια αξίωση και να την στείλετε στο δικαστήριο πολύ πιο γρήγορα. Εάν αποκτήσετε έναν αξιόπιστο δικηγόρο, μπορείτε να τον εμπιστευτείτε για να υποστηρίξει την υπόθεσή σας και να αυξήσετε σημαντικά τις πιθανότητες επιτυχίας σας.

Πως να προετοιμαστείς;

Αξίζει να γίνει κατανοητό ότι η προσφυγή στο δικαστήριο είναι ένα αρκετά σοβαρό μέτρο. Η αναζήτηση δικαιοσύνης σε βάρος ενός υπαλλήλου δεν πρέπει να ξεκινά με αυτόν τον θεσμό εάν δεν υπήρχε εγκληματική πρόθεση στις ενέργειες του δικαστικού επιμελητή. Αλλά όλα, φυσικά, εξαρτώνται από τη συγκεκριμένη κατάσταση και μόνο ένας ικανός δικηγόρος θα σας βοηθήσει να κατανοήσετε όλες τις περιστάσεις και να προσδιορίσετε την ανάγκη υποβολής αξίωσης.

Εάν, κατά την άσκηση των επίσημων καθηκόντων του, ο δικαστικός επιμελητής υπερέβη τις εξουσίες του ή ενήργησε παράνομα, το γεγονός αυτό θα πρέπει να γνωστοποιηθεί στις δικαστικές αρχές το συντομότερο δυνατό. Αν και οι χαμένες προθεσμίες σε αυτήν την περίπτωση δεν μπορούν να αποτελέσουν λόγο άρνησης αποδοχής αίτησης, ο νόμος ορίζει προθεσμία 10 ημερών για την υποβολή αξιώσεων κατά των ενεργειών των εργαζομένων της SSP σε περίπτωση παραβίασης των δικαιωμάτων και των έννομων συμφερόντων των πολιτών.

Επιπλέον, αξίζει να ληφθεί υπόψη ότι ο δικαστικός επιμελητής έχει δικαίωμα να ασκήσει έφεση κατά των κατηγοριών που του ασκήθηκαν. Η περίοδος εξέτασης αξίωσης κατά των ενεργειών δικαστικού επιμελητή είναι 10 ημέρες, αλλά ο υπάλληλος έχει στη διάθεσή του 1 μήνα από την ημερομηνία ολοκλήρωσης της διαδικασίας για να ασκήσει έφεση κατά της δικαστικής απόφασης. Όσο πιο δικαιολογημένα είναι τα αιτήματά σας και όσο μεγαλύτερη είναι η βάση αποδεικτικών στοιχείων που υποδηλώνει την παρανομία των ενεργειών ή την αδράνεια του δικαστικού επιμελητή, τόσο μεγαλύτερες είναι οι πιθανότητές σας να υπερασπιστείτε τα συμφέροντά σας.

Προδικαστικό συμβιβασμό

Εάν μιλάμε για την αποτυχία ενός υπαλλήλου του SSP να εκπληρώσει τα επίσημα καθήκοντά του, τότε αξίζει να αρχίσετε να συντάσσετε αξίωση μετά από μια σειρά προδικαστικών προσφυγών. Συνήθως, η κατάθεση τέτοιων αξιώσεων οφείλεται στο γεγονός ότι ο πιστωτής δεν βλέπει τα αποτελέσματα της εκτελεστικής διαδικασίας, δηλαδή, η οφειλή δεν έχει εξοφληθεί εντός της προθεσμίας που έχει ορίσει το δικαστήριο. Το πρώτο βήμα θα είναι η λήψη επεξηγηματικού σημειώματος από τον ίδιο τον δικαστικό επιμελητή, το οποίο θα εξηγεί την πορεία των μέτρων είσπραξης.

Έχοντας λάβει επεξηγηματικό σημείωμα από τον δικαστικό επιμελητή, μπορείτε να υποβάλετε καταγγελία στη διαχείριση του SSP, όπου αναφέρετε ότι οι ενέργειες του υπαλλήλου στο εκτελεστικό ένταλμα πραγματοποιούνται κατά παράβαση των προθεσμιών. Κατά κανόνα, τέτοιες καταγγελίες δεν συνεπάγονται σοβαρές συνέπειες ούτε για τον αιτούντα ούτε για τον δικαστικό επιμελητή, αλλά η απάντηση που λαμβάνετε από το FSSP και το επεξηγηματικό σημείωμα μπορούν να επισυναφθούν στην δήλωση αξίωσης, υποδεικνύοντας έτσι την ανάγκη δικαστικής παρέμβασης.

Συμβουλή

Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε μια άλλη μέθοδο επιρροής που θα αναγκάσει την υπηρεσία δικαστικού επιμελητή να δώσει μεγαλύτερη προσοχή στο πρόβλημά σας. Επικοινωνώντας με το γραφείο του εισαγγελέα, μπορείτε να λάβετε έναν επίσημο έλεγχο στη μονάδα SSP που συμμετέχει στη συλλογή. Εάν εντοπιστούν παραβάσεις, ο εισαγγελέας θα σας βοηθήσει να συντάξετε διοικητική αξίωση κατά του δικαστικού επιμελητή.

Πώς να εφαρμόσει;

Η δήλωση αξίωσης υποβάλλεται σύμφωνα με την ακόλουθη δομή και με τα ακόλουθα στοιχεία:

  • Επικεφαλίδα της αξίωσης:
    • Όνομα και διεύθυνση του δικαστηρίου στο οποίο κατατίθεται η αγωγή. Συνήθως αυτό είναι το περιφερειακό δικαστήριο στην τοποθεσία του υποκαταστήματος SSP όπου υπηρετεί ο υπάλληλος του οποίου οι ενέργειες υπόκεινται σε έφεση.
    • Ενάγων: πλήρες όνομα, διεύθυνση εγγραφής και κατοικίας, στοιχεία επικοινωνίας.
    • Κατηγορούμενος: Εδώ αξίζει να αναφερθούν και τα στοιχεία του συγκεκριμένου δικαστικού επιμελητή και τα στοιχεία του τμήματος SSP?
    • Ενδιαφερόμενος: εάν η αξίωση υποβάλλεται από δικαστικό εκπρόσωπο ή μιλάμε για προστασία των συμφερόντων ενός οργανισμού, τότε είτε τα δεδομένα του ατόμου που επηρεάζεται από τις ενέργειες/αδράνεια του υπαλλήλου SSP, είτε το όνομα και τα στοιχεία του οργάνωση, εισάγονται εδώ, αντίστοιχα.
  • Τίτλος εγγράφου: «Διοικητική δήλωση αξίωσης κατά των ενεργειών/απραξιών του δικαστικού επιμελητή»
  • Το σώμα του εγγράφου πρέπει να περιέχει τις ακόλουθες πληροφορίες:
    • Περιγραφή του συγκεκριμένου γεγονότος ενεργειών/αδράνειας εκ μέρους του δικαστικού επιμελητή που υπόκεινται σε έφεση.
    • Αριθμός του εκτελεστικού εγγράφου σύμφωνα με το οποίο ο υπάλληλος SSP ενεργεί ως μέρος των μέτρων είσπραξης·
    • Αναφέρετε προσπάθειες για προδικαστικό συμβιβασμό, εάν υπάρχουν. Αξίζει να επισυνάψετε στη δήλωση αξίωσης αντίγραφα επιστολών, απαντήσεις από το FSSP και το γραφείο του εισαγγελέα, εάν προσπαθήσατε να επιλύσετε το πρόβλημα χωρίς δίκη.
    • Αναφέρετε τους νομικούς λόγους για τη δήλωση αξίωσης, δηλαδή τις αντιφάσεις με άρθρα της νομοθεσίας που μπορούν να εντοπιστούν στις ενέργειες του δικαστικού επιμελητή.
    • Το αίτημα πρέπει να συνταχθεί σύμφωνα με τις απαιτήσεις σας για έναν συγκεκριμένο υπάλληλο SSP και ολόκληρο τον οργανισμό συνολικά. Ταυτόχρονα, δεν πρέπει να απαιτείτε να τιμωρήσετε τον υπάλληλο, αφού αυτό είναι προνόμιο του δικαστηρίου, όπως και η επιβολή κύρωσης, αλλά έχετε κάθε δικαίωμα να απαιτήσετε να κηρυχθούν παράνομες οι ενέργειες του δικαστικού επιμελητή. Μόνο ένας ικανός δικηγόρος που γνωρίζει καλά το υλικό της υπόθεσης θα σας βοηθήσει να επεξεργαστείτε αυτό το μέρος της αίτησης λεπτομερώς.
    • Εφαρμογή. Σε αυτή την παράγραφο θα χρειαστεί να παραθέσετε όλα τα έγγραφα που επισυνάπτονται στην αίτηση, τα οποία πρέπει να είναι παρόντα:
      • Αντίγραφα της δήλωσης αξίωσης, κατά αριθμό μερών·
      • Έγγραφα βάσει των οποίων οι ενέργειες/αδράσεις του δικαστικού επιμελητή μπορούν να θεωρηθούν παράνομες.
    • Ημερομηνία κατάθεσης της αξίωσης·
    • Υπογραφή του αιτούντος με αντίγραφο.

Κατά την υποβολή διοικητικής αξίωσης κατά δικαστικού επιμελητή, αξίζει να έχετε κατά νου ότι οι ενέργειές σας μπορεί να θεωρηθούν ως προσπάθεια επιβράδυνσης των ενεργειών επιβολής, που θα συνεπάγονται πρόστιμα και άλλα διοικητικά μέτρα. Αξίζει να επικοινωνήσετε με έναν έμπειρο δικηγόρο διοικητικού δικαίου που θα σας βοηθήσει στη σύνταξη, την κατάθεση και την κατάθεση αξίωσης.

Στην πρακτική των νομικών σχέσεων διατροφής, συχνά δεν αρκεί η ανάθεση πληρωμών υποστήριξης τέκνων στην υπηρεσία δικαστικού επιμελητή (FSSP). Τις περισσότερες φορές, οι εισπράκτορες διατροφής αντιμετωπίζουν μεγάλες δυσκολίες ακριβώς κατά την περίοδο άμεσης εκτέλεσης της απόφασης πληρωμής διατροφής λόγω της κακής ποιότητας του έργου του δικαστικού επιμελητή που χειρίζεται την υπόθεση, που αναφέρεται στη νομοθεσία ως «αδράνεια».

Ωστόσο, όχι μόνο ο αποδέκτης κεφαλαίων διατροφής μπορεί να υποστεί παραβίαση των δικαιωμάτων του - συχνά οι οφειλέτες διατροφής αντιμετωπίζουν παράνομες ενέργειες ή αδράνεια δικαστικών επιμελητών.

Η προθεσμία για την εξέταση μιας διοικητικής αξίωσης στο δικαστήριο είναι 10 ημέρες από την ημερομηνία παραλαβής της.

Η διαδικασία υποβολής διοικητικής αξίωσης στο δικαστήριο

Μια διοικητική αξίωση αποτελείται από τα ακόλουθα μέρη:

  1. "Κεφάλαιο" της αξίωσης:
    • πού να εφεσιβάλει τις ενέργειες των δικαστικών επιμελητών- δηλ. όνομα του δικαστηρίου με τη διεύθυνση της τοποθεσίας του (πόλη ή περιοχή στην τοποθεσία του εδαφικού κλάδου του FSSP)·
    • ένδειξη του διοικητικού ενάγοντος με το πλήρες ονοματεπώνυμό του. και την κατάσταση του αιτούντος (οφειλέτης ή εισπράκτορας), καθώς και τη διεύθυνση κατοικίας και τον αριθμό τηλεφώνου επικοινωνίας·
    • όνομα του διοικητικού κατηγορουμένου (ονοματεπώνυμο, θέση δικαστικού επιμελητή, του οποίου οι ενέργειες/αδράνεια υπόκεινται σε έφεση) με τη διεύθυνση του οργανισμού και τηλέφωνο επικοινωνίας.
    • υπόδειξη του ενδιαφερομένου, εάν υπάρχει ανάγκη συμμετοχής του στην υπόθεση.
  2. Όνομα της αξίωσης - «Αίτηση αμφισβήτησης των ενεργειών (αδράνειας) του δικαστικού επιμελητή».
  3. Κύριο μέρος- συνοπτική έκθεση των γεγονότων σχετικά με την υφιστάμενη εκτελεστική διαδικασία για τη διατροφή και ένδειξη συγκεκριμένης παραβίασης των δικαιωμάτων και συμφερόντων του αιτούντος.
  4. Απαιτήσεις αξίωσης:
    • αναγνώριση της δράσης/αδράνειας ενός υπαλλήλου ως παράνομης·
    • ακύρωση ή μερική ακύρωση της απόφασης (εφόσον ασκηθεί έφεση).
  5. Επισυναπτόμενα έγγραφα(ανάλογα με τον αριθμό των ατόμων που συμμετέχουν στην υπόθεση):
    • αντίγραφο του διαβατηρίου του αιτούντος·
    • αντίγραφο του εκτελεστικού εγγράφου ή της εκτελεστικής διαδικασίας·
    • αντίγραφο του εγγράφου για το οποίο ασκείται έφεση (εάν διαθέτετε ψήφισμα δικαστικού επιμελητή κατά του οποίου υποβάλλεται η καταγγελία).

Δείγμα αγωγής για αδράνεια δικαστικών επιμελητών

Στο Επαρχιακό Δικαστήριο Sovetsky του Bryansk
αγ. Fokina, 73, Bryansk, 241000

διοικητικός ενάγων:
Baronova Olga Igorevna,
Bryansk, st. Krasnoarmeyskaya, 78,
συν. / τηλ. 8-950-000-00-00

Πρώτος διοικητικός κατηγορούμενος:
Κονοβάλοφ Γιούρι Πέτροβιτς,
δικαστικός επιμελητής του Σοβιέτ
περιφερειακό τμήμα της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Επιμελητών για το Bryansk

Δεύτερος διοικητικός κατηγορούμενος:
Τμήμα Σοβιετικής Περιφέρειας της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Δικαστικών Επιμελητών για το Bryansk
αγ. Bezhitskaya, 14, 241035, συν. / τηλ. 55-55-55

Η διοικητική αξίωση αμφισβητεί την αδράνεια
δικαστικός κλητήρας

Ο δικαστικός επιμελητής Yuri Petrovich Konovalov βρίσκεται σε διαδικασία εκτέλεσης 73308/16/32004-IP με ημερομηνία 23/12/2006, η οποία κινήθηκε σύμφωνα με το εκτελεστικό έγγραφο: δικαστική απόφαση της 11/04/2006 αριθ. 2-7134 σχετικά με την είσπραξη διατροφή για ανήλικο παιδί, Marina Baronova Maksimovna, γεννημένη στις 16 Σεπτεμβρίου 2005, από τον πληρωτή Maxim Igorevich Baronov.

Ενώ ο πληρωτής ζούσε και εργαζόταν στην πόλη Bryansk, εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις διατροφής του, η μηνιαία πληρωμή διατροφής ήταν 4.000 ρούβλια (ίσο με το 1/4 του εισοδήματος του πληρωτή που εισπράχτηκε).

Ωστόσο, από τον Σεπτέμβριο του 2018, οι πληρωμές διατροφής σταμάτησαν. Τον Οκτώβριο του 2018, έλαβα μια επιστολή από τον τόπο εργασίας του πρώην συζύγου μου που με ενημέρωνε για την απόλυσή του. Την ημέρα παραλαβής, επικοινώνησα με τον δικαστικό επιμελητή που διεξήγαγε τις εκτελεστικές μου διαδικασίες, παρουσιάζοντάς του μια επιστολή σχετικά με την απόλυση του πληρωτή. Ο δικαστικός επιμελητής Yu.P Konovalov αποδέχτηκε την επιστολή και είπε ότι έπρεπε να συντάξω μια αίτηση για την επανάληψη των διαδικασιών εκτέλεσης. Ολοκλήρωσα την αίτηση για συνέχιση της παραγωγής την ημέρα υποβολής της αίτησης - 16 Οκτωβρίου 2018 και άφησα αντίγραφο με ένδειξη αποδοχής. Από εκείνη τη στιγμή και μετά, δεν έλαβα κλήση για ραντεβού, ούτε γραπτή ειδοποίηση ή οδηγία για απόφαση σχετικά με την αίτησή μου.

Στις 26 Δεκεμβρίου 2018, έκανα ξανά αίτηση για ραντεβού με τον δικαστικό επιμελητή Yu.P. με αίτηση εξοικείωσης με τα υλικά της εκτελεστικής διαδικασίας. Κατά την εξέταση της υπόθεσης, αντιλήφθηκα ότι η αίτησή μου δεν περιλήφθηκε καθόλου στα υλικά, δεν είχε ληφθεί απόφαση επ' αυτής και ο δικαστικός επιμελητής δεν προέβη σε καμία ενέργεια επί της αίτησής μου ή εκτέλεσης του εκτελεστικού εγγράφου.

Αδράνεια του δικαστικού επιμελητή Yu.P έρχεται σε αντίθεση με τους νόμους αριθ. Η εν λόγω αδράνεια του Konovalov Yu.P. δεν έγινε προσφυγή σε ανώτερο κατά σειρά υπαγωγής.

Σύμφωνα με το άρθ. 121, 128 229-FZ "Σχετικά με τις εκτελεστικές διαδικασίες", η αδράνεια ενός υπαλλήλου να εκτελέσει ένα εκτελεστικό έγγραφο μπορεί να προσβληθεί στο δικαστήριο.

Με βάση τα παραπάνω, σύμφωνα με το άρθ. 220, 221 του Κώδικα Διοικητικών Διαδικασιών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άρθ. 121, 128 229-FZ «Περί εκτελεστικών διαδικασιών» ΡΩΤΩ:
- αναγνωρίσει την αδράνεια του δικαστικού επιμελητή Yu.P Konovalov στο πλαίσιο της περίληψης των διαδικασιών εκτέλεσης 73308/16/32004-IP της 23ης Δεκεμβρίου 2006.

Στην αίτηση επισυνάπτω τα ακόλουθα έγγραφα:

  1. Δήλωση αξίωσης.
  2. Αντίγραφο του διαβατηρίου του αιτούντος.
  3. Αντίγραφο του ψηφίσματος για την έναρξη της εκτελεστικής διαδικασίας.
  4. Αντίγραφο της αίτησης για επανάληψη της εκτελεστικής διαδικασίας.
  5. Αντίγραφο της τελευταίας σελίδας της εκτελεστικής διαδικασίας.

02/01/2019 _____________ Ο.Ι. Μπαρόνοβα

Μπορείτε να κατεβάσετε ένα δείγμα της παραπάνω δήλωσης αξίωσης για έφεση των απραξιών του δικαστικού επιμελητή για τη διατροφή στο.

  • Απαντήστε σε μερικές απλές ερωτήσεις και λάβετε μια επιλογή από υλικά τοποθεσίας για την περίπτωσή σας ↙

Υπ. αριθμ. 2-4948/15

ΛΥΣΗ

Στο όνομα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Επαρχιακό Δικαστήριο Λένινσκι του Ουλιάνοφσκ

αποτελούμενο από: κριτές Rybalko V.I.,

υπό γραμματέα Sidonova L. ΕΝΑ.,

Έχοντας εξετάσει σε δημόσια συνεδρίαση τη διοικητική αξίωση της Pigulevskaya, ΟΝΟΜΑ7, να κηρύξει παράνομη την αδράνεια του δικαστικού επιμελητή,

U S T A N O V I L:

Η Pigulevskaya D.V υπέβαλε διοικητική αξίωση στο δικαστήριο για να κηρύξει παράνομη την αδράνεια του δικαστικού επιμελητή.

Οι αναφερόμενες απαιτήσεις βασίζονται στα ακόλουθα. ΗΗ.ΜΜ.ΕΕΕΕ το δικαστήριο εξέδωσε εκτελεστικό ένταλμα για ανάκτηση από την Comfort-Lux LLC υπέρ της Pigulevskaya D.V για αποζημίωση για ηθική βλάβη στο ποσό των 20.000 ρούβλια, έξοδα για έναν εκπρόσωπο στο ποσό των 3.000 ρούβλια.

Το εκτελεστικό έγγραφο προσκομίστηκε για εκτέλεση και κινήθηκε η εκτελεστική διαδικασία.

Ο δικαστικός επιμελητής O.I Mirsaitova κατά παράβαση του άρθ. Τέχνη. 36, 64, 105 του ομοσπονδιακού νόμου αριθ.

Η προθεσμία που ορίστηκε για τον οφειλέτη για την εκούσια εκπλήρωση των απαιτήσεων που περιέχονται στο εκτελεστικό έγγραφο έχει λήξει. Ωστόσο, στον οφειλέτη δεν δόθηκε νέα προθεσμία για την εκτέλεση. Δεν ελήφθησαν μέτρα για την υπαγωγή του οφειλέτη σε διοικητική ευθύνη σύμφωνα με το άρθρο. RF.

ΗΗ.ΜΜ.ΕΕΕΕ Η Pigulevskaya D.V. έλαβε διάταγμα από τον δικαστικό επιμελητή να περατώσει τη διαδικασία εκτέλεσης και να επιστρέψει το εκτελεστικό έγγραφο στον ενάγοντα.

Η Pigulevskaya D.V ζητά από το δικαστήριο να υποχρεώσει τον δικαστικό επιμελητή O.I.

Η διοικητική ενάγουσα Pigulevskaya D.V δεν εμφανίστηκε στην ακροαματική διαδικασία και ζήτησε να εξετάσει την υπόθεση ερήμην της.

Ο διοικητικός κατηγορούμενος είναι ο δικαστικός επιμελητής του Τμήματος Δικαστικών Επιμελητών (OSD) για την Περιφέρεια Λένινσκι της πόλης Ουλιάνοφσκ του Γραφείου της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Δικαστικών Επιμελητών (UFSSP) για την Περιφέρεια Ουλιάνοφσκ Η Όλγα Ιγκόρεβνα Μιρσαΐτοβα δεν εμφανίστηκε στην ακροαματική διαδικασία. ενημερώθηκε για την ημέρα και την ώρα της συνεδρίασης του δικαστηρίου.

Ο εκπρόσωπος του ενδιαφερόμενου μέρους που προσελκύθηκε από το δικαστήριο να συμμετάσχει στην υπόθεση - η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Δικαστικού Επιμελητή για την Περιφέρεια Ουλιάνοφσκ, A. V. Zimkina, δεν αναγνώρισε τη διοικητική αξίωση κατά τη δικαστική ακρόαση, ανέφερε ότι στις 11 Νοεμβρίου 2014, η OSB στο η περιοχή Leninsky του Ulyanovsk έλαβε εκτελεστικό ένταλμα για είσπραξη από τον οφειλέτη - LLC "Comfort-Lux" υπέρ του ενάγοντος - Pigulevskaya D.V.

ΗΗ.ΜΜ.ΕΕΕΕ ο δικαστικός επιμελητής N. N. Dashko κίνησε την εκτελεστική διαδικασία Αρ. Αυτή η διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης συμπεριλήφθηκε στη συγκεντρωτική διαδικασία εκτέλεσης κατά του οφειλέτη - Comfort-Lux LLC.

Σύμφωνα με τις απαιτήσεις της παραγράφου 1 του άρθρου. 36 του Νόμου, οι απαιτήσεις που περιλαμβάνονται στο εκτελεστικό έγγραφο πρέπει να πληρούνται από τον δικαστικό επιμελητή εντός δύο μηνών από την ημερομηνία έναρξης της εκτελεστικής διαδικασίας. Ωστόσο, αυτή η περίοδος δεν είναι προληπτική, η λήξη των προθεσμιών για τη διενέργεια εκτελεστικών μέτρων και την εφαρμογή των μέτρων επιβολής δεν αποτελεί βάση για τον τερματισμό ή την ολοκλήρωση της εκτελεστικής διαδικασίας.

Ο δικαστικός επιμελητής έλαβε τα μέτρα που προβλέπονται στο άρθ. 67, άρθρ. 68 του Νόμου, με στόχο την εκπλήρωση από τον οφειλέτη των απαιτήσεων του εκτελεστικού εγγράφου.

Η απουσία θετικού αποτελέσματος για τον ενάγοντα από τις ενέργειες του δικαστικού επιμελητή δεν μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για τη δήλωση της αδράνειας του δικαστικού επιμελητή.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, τα δικαιώματα και τα έννομα συμφέροντα του αιτούντος παραβιάστηκαν όχι ως αποτέλεσμα των ενεργειών (αδράνειας) του δικαστικού επιμελητή, αλλά ως αποτέλεσμα του γεγονότος ότι ο οφειλέτης οργανισμός Comfort-Lux LLC δεν κατέχει κανένα κινητό και ακίνητη περιουσία που μπορεί να επιβληθεί. Η Comfort-Lux LLC δεν ασκεί επιχειρηματικές δραστηριότητες και δεν βρίσκεται στη νόμιμη διεύθυνση που καθορίζεται στα συστατικά έγγραφα.

Εκτελεστική διαδικασία για την ανάκτηση από τον οφειλέτη - Comfort-Lux LLC υπέρ του ενάγοντος - D. V. Pigulevskaya κεφαλαίων ύψους 23.000 ρούβλια. τερματίστηκε με απόφαση του δικαστικού επιμελητή της 24.02.2015 λόγω αδυναμίας εξακρίβωσης της θέσης του οφειλέτη, της περιουσίας του ή λήψης πληροφοριών για τη διαθεσιμότητα κεφαλαίων και άλλων τιμαλφών που του ανήκουν.

Το αρχικό εκτελεστικό ένταλμα επιστράφηκε στην Pigulevskaya D.V.

Σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, η απόδοση του εκτελεστού εγγράφου στον ενάγοντα δεν αποτελεί κώλυμα για την επανειλημμένη προσκόμιση του εκτελεστού εγγράφου προς εκτέλεση.

ΑΠΟΦΑΣΙΣΜΕΝΟΣ:

Σε ικανοποίηση της διοικητικής αξίωσης της Pigulevskaya, ΟΝΟΜΑ8, να αναγνωρίσει ως παράνομη την αδράνεια του δικαστικού επιμελητή του Τμήματος Δικαστικών Επιμελητών για την Περιφέρεια Leninsky της πόλης Ulyanovsk του Γραφείου της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Δικαστικών Επιμελητών για την Περιφέρεια Ulyanovsk, Mirsaitova, ΠΛΗΡΕΣ ΟΝΟΜΑ9: σχετικά με την ανάθεση στον δικαστικό επιμελητή του Τμήματος Δικαστικών Επιμελητών για την Περιφέρεια Λένινσκι του Ουλιάνοφσκ Γραφείο της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Δικαστικού Επιμελητή για την Περιφέρεια Ουλιάνοφσκ Η Όλγα Ιγκόρεβνα Μιρσαΐτοβα είναι υποχρεωμένη να εκπληρώσει σωστά τις απαιτήσεις του εκτελεστικού εγγράφου - να αρνηθεί.

Η απόφαση μπορεί να ασκηθεί έφεση στο Περιφερειακό Δικαστήριο του Ουλιάνοφσκ μέσω του Περιφερειακού Δικαστηρίου Λένινσκι του Ουλιάνοφσκ εντός ενός μηνός από την ημερομηνία έκδοσης της δικαστικής απόφασης σε οριστική μορφή.

Ο δικαστής V.I

Δικαστήριο:

Leninsky District Court of Ulyanovsk (Περιφέρεια Ulyanovsk)

Άλλα πρόσωπα:

SPI OSP για την περιοχή Leninsky του Ulyanovsk Mirsaitova O.I.
UFSSP για την περιοχή Ulyanovsk.

Οι δικαστές της υπόθεσης:

Rybalko V.I. (δικαστής)

Δικαστική πρακτική για:

Καταδίκη, μη συμμόρφωση με ποινή

Δικαστική πρακτική για την εφαρμογή του άρθ. 315 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Στο __________ περιφερειακό δικαστήριο

Διοικητικός ενάγων: ... (ονοματεπώνυμο ή όνομα)
διεύθυνση: ... (τόπος κατοικίας ή διαμονής/
τοποθεσία);
(πληροφορίες σχετικά με την κρατική εγγραφή,
για έναν πολίτη - ημερομηνία και τόπος γέννησης)
Τηλεφωνικό φαξ:…,
Διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου: …

Εκπρόσωπος του διοικητικού ενάγοντος:
(δεδομένα λαμβάνοντας υπόψη το άρθρο , , , 57 CAS RF)

Διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου: …

Διοικητικός κατηγορούμενος: ... (όνομα
εδαφικό όργανο της Ομοσπονδιακής
υπηρεσία δικαστικού επιμελητή, πλήρες όνομα
δικαστικός κλητήρας)
διεύθυνση: ..., τηλέφωνο: ..., φαξ: ...,
Διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου: …

Διοικητική αξίωση
περί ακυρότητας δικαστικής απόφασης
δικαστικός κλητήρας

Ο διοικητικός ενάγων είναι διάδικος στην εκτελεστική διαδικασία αριθ. __.

"__"________ __ έτος σε εκτελεστική διαδικασία αριθ. __ ο διοικητικός κατηγορούμενος εξέδωσε το ψήφισμα αριθ. __ στις ... ( αναφέρουν την ουσία της απόφασης που ελήφθη) αναφέροντας τους ακόλουθους λόγους: ...

Ο διοικητικός ενάγων θεωρεί παράνομο το Ψήφισμα του διοικητικού εναγόμενου με ημερομηνία «__»________ __ έτος Ν ___, αφού αντίκειται στο άρθ. __ Ομοσπονδιακός νόμος της 2ης Οκτωβρίου 2007 N 229-FZ «Σχετικά με τις εκτελεστικές διαδικασίες» ( και (ή) υποδεικνύουν άλλη κανονιστική νομική πράξη) και παραβιάζει τα δικαιώματα και τα έννομα συμφέροντα του διοικητικού ενάγοντος, συγκεκριμένα: ......, το οποίο επιβεβαιώνεται από ... ( ανατρέξτε στα διαθέσιμα στοιχεία).

Με βάση τα παραπάνω και καθοδηγείται από το Μέρος 1 του Άρθ. 121, άρθ. Τέχνη. 122, 128 του Ομοσπονδιακού Νόμου της 2ας Οκτωβρίου 2007 N 229-FZ «Σχετικά με τις εκτελεστικές διαδικασίες», άρθ. Τέχνη. 218 - 220, 360 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ερωτώ:

1. Να κηρυχθεί παράνομο το Ψήφισμα του διοικητικού κατηγορουμένου με ημερομηνία «__»_______ __ έτος Ν ___ στις ...... επί εκτελεστών διαδικασιών Ν ___.

2. Υποχρέωση του διοικητικού εναγόμενου να εξαλείψει τις παραβιάσεις των δικαιωμάτων, ελευθεριών και έννομων συμφερόντων του διοικητικού ενάγοντος έως …….

Εφαρμογή:
1. Αντίγραφο του εκτελεστικού εγγράφου με ημερομηνία "__"________ __ έτος Ν ___.
2. Αντίγραφο Ψηφίσματος της διοικητικής εναγομένης με ημερομηνία «__»_________ __ έτος Ν ___.
3. Έγγραφα που επιβεβαιώνουν την παρανομία του ψηφίσματος που εγκρίθηκε.
4. Έγγραφα που βεβαιώνουν την παραβίαση των δικαιωμάτων και των έννομων συμφερόντων του διοικητικού ενάγοντος.
5. Αντίγραφο της καταγγελίας του διοικητικού ενάγοντος σε ανώτερη αρχή κατά σειρά υπαγωγής ( ή σε ανώτερο κατά σειρά υπαγωγής) στο Ψήφισμα του διοικητικού καθού.
6. Αντίγραφο της απάντησης από ανώτερη αρχή κατά σειρά υπαγωγής (ή από ανώτερο κατά σειρά υπαγωγής), εάν τέτοιο όργανο ή πρόσωπο εξέτασε καταγγελία για το ίδιο θέμα όπως αναφέρεται στη διοικητική δήλωση αξίωσης .
7. Ειδοποιήσεις παράδοσης ή άλλα έγγραφα που επιβεβαιώνουν την παράδοση σε άλλα πρόσωπα που συμμετέχουν στην περίπτωση απεσταλμένων αντιγράφων της διοικητικής δήλωσης αξίωσης και εγγράφων που επισυνάπτονται σε αυτήν που δεν διαθέτουν.

(Επιλογή: 7. Αντίγραφα της διοικητικής δήλωσης αξίωσης και έγγραφα που επισυνάπτονται σε αυτήν στα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση, τα οποία δεν διαθέτουν.).

8. Πληρεξούσιο του εκπροσώπου του διοικητικού ενάγοντος με ημερομηνία "___"________ __ έτος N __ και έγγραφο που βεβαιώνει ότι ο εκπρόσωπος έχει ανώτερη νομική εκπαίδευση ( εάν η διοικητική αξίωση υποβάλλεται από εκπρόσωπο).
9. Άλλα έγγραφα που επιβεβαιώνουν τις περιστάσεις στις οποίες ο διοικητικός ενάγων στηρίζει τους ισχυρισμούς του.

"__"________ __ Διοικητικός ενάγων (εκπρόσωπος): __________/ Υπογραφή __________/ Ονοματεπώνυμο.

Η διοικητική αξίωση είναι ένα έγγραφο με σαφώς καθορισμένη διαδικασία και μορφή. Πώς να το συνθέσετε σωστά;

Κατά την κατάρτιση, είναι απαραίτητο να βασιστείτε στην τέχνη. 125 CAS RF, ενημερώνοντας τον ενάγοντα για ορισμένες πληροφορίες που πρέπει να αναφέρονται:

  • το όνομα του δικαστηρίου στο οποίο υποβάλλει την αίτηση·
  • Πλήρες όνομα του αιτούντος, τρέχουσα διεύθυνση κατοικίας.
  • Πλήρες όνομα του κατηγορουμένου απευθείας (εάν υπάρχουν διαθέσιμες πληροφορίες - διεύθυνση κατοικίας του, μέγιστα στοιχεία επικοινωνίας).
  • λόγος της έφεσης: τι έκανε ο εναγόμενος, ποια δικαιώματα, ελευθερίες, συμφέροντα του ενάγοντα παραβιάστηκαν.
  • απαιτήσεις προς το δικαστήριο σε αυτήν την περίπτωση με αποδεικτικά στοιχεία ορθότητας και βάσιμους λόγους·
  • κατάλογος των συνημμένων εγγράφων·
  • πιστοποιητικό (απόδειξη) καταβολής κρατικού δασμού.

Επιπλέον, η αίτηση πρέπει να περιλαμβάνει υλικό σχετικά με την προδικαστική ρύθμιση (εάν υπάρχει) και το εάν υποβλήθηκε καταγγελία.

Μετά από όλα υπάρχει ημερομηνία και υπογραφή.

Σπουδαίος:Εάν προκύψει μια κατάσταση όταν ένας πολίτης, για κάποιο λόγο (αναγκαστικά αντικειμενικός), δεν μπορεί να υποβάλει αίτηση μόνος του και το κάνει μέσω τρίτου προσώπου (για παράδειγμα, εισαγγελέα), είναι απαραίτητο να υποδείξετε τη βάση για αυτό και να επισυνάψετε σχετικά έγγραφα.

Επί προσβλητικών αποφάσεων δικαστικού επιμελητή

Εάν ένας πολίτης δεν συμφωνεί με την απόφαση του δικαστικού επιμελητή, του δίνεται προθεσμία 10 ημερών για να υποβάλει αξίωση προσφυγής. Αυτή η περίοδος αρχίζει να ισχύει από την ημέρα που έμαθε για το αποτέλεσμα, κατά τη γνώμη του, παραβίαση των δικαιωμάτων και των συμφερόντων του.

Εάν ένα άτομο δεν έχει χρόνο να επενδύσει σε αυτές τις 10 ημέρες, το μόνο που μπορεί να επιστρέψει την προθεσμία είναι η υποβολή αίτησης, χωρίς την οποία το δικαστήριο έχει κάθε δικαίωμα να αρνηθεί.

Η αξίωση πρέπει να κατατεθεί στο περιφερειακό δικαστήριο. Όλες οι αιτήσεις αυτού του είδους εξετάζονται εντός 10 ημερών.

Η περίοδος μπορεί να αυξηθεί κατά μέσο όρο σε ένα μήνα εάν προκύψουν δυσκολίες στο δικαστήριο σχετικά με τις απαιτήσεις που αναφέρονται στην αξίωση.

Υπάρχει μια σειρά από πιθανά αποτελέσματα:

  • το δικαστήριο ορίζει ημερομηνία για εξέταση·
  • το δικαστήριο μπορεί να αφήσει την αίτηση χωρίς κίνηση·
  • πιθανή επιστροφή της αξίωσης·
  • άρνηση.

Είναι προφανές ότι ο ενάγων αναμένει την πρώτη έκβαση. Ταυτόχρονα, δεν χρειάζεται καν να είναι παρών στην πραγματική συνεδρίαση: θα πραγματοποιηθεί ούτως ή άλλως και μπορεί να μιλήσει ένας τρίτος για αυτόν, αλλά στη συνέχεια θα χρειαστεί να προσκομιστεί πληρεξούσιο.

Εάν η προσφυγή εγκριθεί, ο δικαστικός επιμελητής θα ειδοποιήσει τον ενάγοντα για την εκτέλεση των αποφάσεων της υπόθεσης το αργότερο ένα μήνα μετά την έναρξη ισχύος της προσβολής. Σε περίπτωση άρνησης, ο πολίτης έχει στη διάθεσή του ένα μήνα για να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης.

Ένσταση κτηματογράφησης

Πρώτα απ 'όλα, μια ένσταση για την κτηματολογική αξία πρέπει να περάσει από μια ειδική επιτροπή που δημιουργήθηκε για να εξετάσει τις διαφορές, στην οποία πρέπει να παραστεί εκπρόσωπος της Rosreestr. Το αίτημα ενός πολίτη για μείωση του κόστους μπορεί να απορριφθεί και η Επιτροπή υποχρεούται να ενημερώσει τον ίδιο, καθώς και την τοπική αυτοδιοίκηση.

Στην περίπτωση αυτή έχει το δικαίωμα να υποβάλει διοικητική αξίωση.

Ως επί το πλείστον, χρησιμοποιούνται τυπικά έντυπα για τη συμπλήρωση μιας ένστασης. Αυτό μπορεί να ακολουθηθεί από δήλωση σχετικά με την αδράνεια της επιτροπής, εάν ο ιδιοκτήτης του ακινήτου δεν ενημερωθεί ποτέ για τα αποτελέσματα της επανεξέτασης.

Επισυνάπτεται ένα έγγραφο που είχε εγκριθεί προηγουμένως από την επιτροπή, το οποίο πρέπει να αναφέρει: ημερομηνία, αριθμό, τόπο έγκρισης και σχετικούς κανονισμούς.

Η απαιτούμενη τεκμηρίωση περιλαμβάνει επίσης (ανάλογα με τη συγκεκριμένη περίπτωση):

  • πιστοποιητικό κτηματογράφησης από τη Rosreestr που επιβεβαιώνει την αξία του ακινήτου·
  • πόρισμα της επιτροπής εμπειρογνωμόνων σχετικά με το πραγματικό κόστος·
  • έγγραφα που αποδεικνύουν την αναξιοπιστία των πληροφοριών ή την παρουσία τεχνικού σφάλματος·
  • αντίγραφο του τίτλου επικυρωμένο από συμβολαιογράφο.

Από τη στιγμή που η επιτροπή αποφασίζει, ο πολίτης έχει προθεσμία τριών μηνών για να υποβάλει αίτηση. Σημαντικό: υποχρεωτική απαίτηση είναι η επισύναψη απόδειξης πληρωμής του τέλους.

Υποβολή διοικητικής αγωγής κατά δικαστικού επιμελητή


Στις 15 Σεπτεμβρίου 2015, τέθηκε σε ισχύ ένα ψήφισμα σύμφωνα με το οποίο η έφεση κατά των δραστηριοτήτων δικαστικού επιμελητή απαιτεί την υποβολή διοικητικής αξίωσης στο δικαστήριο. Η αίτηση συντάσσεται αυστηρά σύμφωνα με τις απαιτήσεις που ορίζονται στο άρθρο 220 του Κώδικα Διοικητικών Διαδικασιών της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Ο αιτών έχει στη διάθεσή του 10 ημέρες για να καταθέσει αυτήν την αξίωση για να αμφισβητήσει τις ενέργειες του δικαστικού επιμελητή, αρχής γενομένης από τη στιγμή που του γνωστοποιήθηκε η παραβίαση των συμφερόντων και των δικαιωμάτων του. Εάν η προθεσμία χαθεί, θα πρέπει επίσης να υποβάλετε αίτηση για αποζημίωση για αυτήν την προθεσμία.

Η ίδια η αξίωση πρέπει να κατατεθεί στο περιφερειακό δικαστήριο - τον άμεσο τόπο εργασίας του δικαστικού επιμελητή.

Το δικαστήριο εξετάζει αυτό το είδος αίτησης για περίπου 10 ημέρες, ωστόσο, η περίοδος μπορεί να αυξηθεί σε ένα μήνα με δικαστική απόφαση σε περίπλοκες καταστάσεις που απαιτούν μεγαλύτερη ανάλυση των απαιτήσεων.

Το δικαστήριο ειδοποιεί εκ των προτέρων όλα τα πρόσωπα που συμμετέχουν σε μια συγκεκριμένη υπόθεση για τον τόπο και τον χρόνο της συνεδρίασης. Η εξέταση της διοικητικής υπόθεσης δεν θα αναβληθεί, ακόμη και αν δεν εμφανιστεί κανένας από τους συμμετέχοντες.

Εάν η υπόθεση αποδειχθεί περίπλοκη, η εξέταση μπορεί να παραταθεί, αλλά όχι περισσότερο από 5 ημέρες. Αυτό ανακοινώνεται κατά τη διάρκεια της συνάντησης.

Από την ημερομηνία της απόφασης, ο ενάγων έχει στη διάθεσή του περίπου 30 ημέρες για να ασκήσει έφεση.

Εάν ικανοποιηθούν τα αιτήματά του, η δικαστική απόφαση τίθεται σε ισχύ και εντός ενός μηνός ο δικαστικός επιμελητής πρέπει να ενημερώσει σχετικά τον αιτούντα.

Κρατικό τέλος για την υποβολή διοικητικής αξίωσης

Σε κάθε περίπτωση απαιτείται καταβολή κρατικού δασμού. Χωρίς απόδειξη πληρωμής, η αίτησή σας απλά δεν θα γίνει αποδεκτή. Το ίδιο το καθήκον ποικίλλει πολύ για διαφορετικές κατηγορίες προσώπων.

  • ένα άτομο θα πληρώσει περίπου 300 ρούβλια.
  • νομική (οργανισμός) - από 2000 έως 4500 (ανάλογα με το συγκεκριμένο θέμα της αίτησης).

Μάθετε πώς μπορείτε να συντάξετε μια διοικητική αξίωση από το βίντεο.

Σε επαφή με