Atbilde uz Andreja Rurika rakstu “Lielā tautu migrācija”

Lielisks pētījums!
Būtu vēl labāk, ja jūs izmantotu uzticamu informāciju no Urantijas grāmatas: http://www.urantia.ru/book/Paper81.asp

Vienīgais, ka Hiperborejas noslēpums tur netiek atklāts.
Borejs ir cīnītājs.
Hiperboreja ir supercīnītājs jeb, citiem vārdiem sakot, nemiernieku eņģelis.
Tas ir, Hiperboreja ir valsts, kuru dibināja Lucifera dumpīgie eņģeļi Kristus maskā - hipercīnītāji pret Dievu.
Kritušie eņģeļi ieradās uz zemes pēc postoša kara uz Marsa, ko agrāk sauca par planētu Nibiru.
Anuaki (dievi) no šumeru mītiem tieši norāda, ka viņi nākuši no planētas Nibiru.
Nibiru sāka saukt par Marsu par godu Luciferam, kurš kļuva par kara dievu - Marsu.
Izmantojot fotogrāfijas no Marsa, krievu zinātnieki varēja nolasīt uzrakstus uz Marsa, kas rakstīti krievu alfabētā, tas ir, proto valodā.
Starp citiem uzrakstiem visizplatītākais ir: “MARA”
MA - Logosa dieviete, Kristus sieva, pasaules un dievu māte.
RA - Visuma dievs
MARA(S) - MARS - tika izveidota, mainot pēdējo burtu Yus Bolshoi pret haosa simbolu - "S"
R - Mazā Dieva simbols
Tas ir, simboliski MA sāka oponēt RS
Mazais Dieviņš kļuva par Haosa daļu un sāka stāties pretim Logos dievietei karā, = kā rezultātā kļuva par kara dievu: MARS

Tā hiperborejieši, superdumpinieki pret Dievu, kritušie eņģeļi, nodibināja savu civilizāciju Ziemeļpolā, Hiperborejā, kur izmantoja supercitplanētiešu tehnoloģijas, kas palikušas pāri no Marsa.

Pēc zvaigžņu precesijas, apmēram pirms 12 tūkstošiem gadu, kad no debesīm pazuda Kristus sievas zvaigzne Maat (MA), kas vēlāk kļuva pazīstama kā Vega Liras zvaigznājā, un Polaris no Lielās Ursas zvaigznāja pazuda. savu vietu, klimats stipri mainījās un Ziemeļpols kļuva klāts ar ledu.
Zvaigžņu precesija ir tāda, ka tika izjaukta starpgalaktiskā ASS - Alfa - VEGA (Omega).
Hiperborejieši un viņu pēcnācēji bija spiesti pamest savu pastāvīgo un tehniski iedibināto dzīvi Hiperborejā un sāka pētīt Krievijas plašumus un teritorijas. Tieši viņi kļuva par mītu par Hiperboreju un viņu dieviem nesējiem, tas ir, kļuva par Hipeboreju godības nesējiem - slāviem.
Slāvi ir Hiperborejas dievu, kritušo eņģeļu pēcteči.
Slāvi saglabāja un attīstīja seno krievu protovalodu, kas uz zemes bija vienota pirms babiloniešu valodu sajaukšanas.

Neaizmirstiet, ka dievi ir mūžīgi.
Kritušie eņģeļi pēc īslaicīgas uzturēšanās Krievijas zemē, pārbūvējuši ARKAIM, pēc tam velna Kaligastijas vadībā pārcēlās uz seno Mezopotāmiju, kuru velns padarīja par savu galvaspilsētu un plašu teritoriju mirušo hibridizācijas eksperimentiem. un dzīvajiem.
Turklāt tieši Mezopotāmijā velnam izdevās sajaukt valodas un izveidot mākslīgu valodas barjeru starp cilvēkiem.
Viņam tas bija vajadzīgs cilvēku hibridizācijas eksperimentu tīrībai un dzīvo un mirušo hibridizācijas noslēpuma saglabāšanai.

* Hiperborejas kartes attēls

Informācija no Wikipedia par Hiperboreju:

<…>

Atsauksmes

Informācija no Wikipedia par Hiperboreju:

Hiperboreja (sengrieķu;;;;;;;;;; - "aiz Boreasas", "aiz ziemeļiem") - sengrieķu mitoloģijā un tai sekojošajā tradīcijā, leģendārā ziemeļu valsts, svētīgo cilvēku dzīvotne hiperborejieši.

Pēc Ferēnika domām, tie izauguši no seno titānu asinīm. Hiperborejus piemin Alkejs Apollona himnā. Tos pieminēja Sīmija no Rodas dzejolī “Apollo”. Saskaņā ar Mnasei teikto, tagad tos sauc par Delphi.

Pats Apollons ik pa laikam gulbju vilktos ratos dodas uz hiperboreju zemi, lai atbilstošā vasaras karstuma laikā atgrieztos Delfos. Hiperborejieši kopā ar etiopiešiem, feakiešiem un lodēdājiem ir starp dieviem tuvām un viņu mīlētām tautām. Tāpat kā viņu patrons Apollo, hiperborejieši ir mākslinieciski apdāvināti. Svētlaimīgo dzīvi pavada dziesmas, dejas, mūzika un dzīres starp hiperborejiem; mūžīgs prieks un godbijīgas lūgšanas ir raksturīgas šai tautai - Apollona priesteriem un kalpiem. Herakls atveda olīvas no hiperborejiešiem pie Istras iztekas uz Olimpiju.

Saskaņā ar Diodora Siculus teikto, hiperborejieši savās himnās nemitīgi dzied par Apollonu, kad viņš viņiem parādās ik pēc 19 gadiem. Pat nāve pie hiperborejiešiem nāk kā atbrīvošanās no dzīves sāta, un viņi, izjutuši visas baudas, metas jūrā.

Ar to, ka hiperborejieši pirmo ražu Delosā atveda uz Apollo, ir saistītas vairākas leģendas: pēc tam, kad ar dāvanām nosūtītās meitenes neatgriezās no Delos (viņas tur palika vai tika pakļautas vardarbībai), hiperborejieši sāka atstāt dāvanas uz Apollona robežas. kaimiņvalsts, no kurienes tos pamazām pārcēla citas tautas, līdz pat Delosai.

Uzskatīja, ka Apollona, ​​Abarisa un Aristaja gudrie un kalpi, kas mācīja grieķus, nākuši no hiperboreju valsts. Šie varoņi tiek uzskatīti par Apollona hipostāzēm, jo ​​viņiem piederēja senie fetišistiskie Dieva simboli (bulta, krauklis un Apollona laurs ar saviem brīnumainajiem spēkiem), kā arī mācīja un apveltīja cilvēkus ar jaunām kultūras vērtībām (mūziku, filozofiju). , māksla radīt dzejoļus, himnas, celt Delfu templi).

Senās Romas zinātnieks Plīnijs Vecākais savā “Dabas vēsturē” rakstīja par hiperborejiešiem:

Aiz šiem (Rifejas) kalniem, Akvilonas otrā pusē, ļoti progresīvus gadus sasniedz laimīgi cilvēki, kurus sauc par hiperborejiešiem, un tos slavina brīnišķīgas leģendas. Viņi uzskata, ka pastāv pasaules cilpas un gaismekļu cirkulācijas galējās robežas. Saule tur spīd sešus mēnešus, un šī ir tikai viena diena, kad saule neslēpjas (kā nezinātājs domā) no pavasara ekvinokcijas līdz rudens ekvinokcijas dienai, gaismekļi tur paceļas tikai reizi gadā vasaras saulgriežos, un noteikts tikai ziemas saulgriežos. Šī valsts ir pilnīgi saulaina, tai ir labvēlīgs klimats un tajā nav kaitīgu vēju. Šo iedzīvotāju mājas ir birzis un meži; Dievu kultu veic atsevišķi indivīdi un visa sabiedrība; Nesaskaņas un visādas slimības tur nav zināmas. Nāve tur nāk tikai no sāta ar dzīvi<…>Par šīs tautas eksistenci nav šaubu.

Hiperborejas kontinents nav mīts, bet gan milzīga sauszemes masa, kas patiesībā pastāvēja tālā pagātnē un kādas kataklizmas rezultātā nogrima Ziemeļu Ledus okeāna ūdeņos. Arvien vairāk pētnieku nonāk pie šāda secinājuma, uzskatot, ka šajā kontinentā izdevies izveidoties augsti attīstītai civilizācijai, no kuras cilvēki kļuva par mūsu tālajiem senčiem.

Reiz ziemeļos bija silti

Kad sākat runāt, ka tālā pagātnē Ziemeļu Ledus okeānā bija kontinents, kurā dzīvoja cilvēki, dzīvoja daudzi dzīvnieki un ziedēja augļu koki, vairumam klausītāju uzreiz rodas pilnīgi loģisks jautājums: "Kā tas varētu būt, ja ir tikai ledus un briesmīgs aukstums? Šis jautājums nav pārsteidzošs, jo ne visi zina, ka agrāk klimats daudzos planētas apgabalos bija pilnīgi atšķirīgs: piemēram, Sahārā kādreiz plūda upes un ezeri kļuva zili, veģetācija kļuva zaļa, un daudzi dzīvnieki un putni dzīvoja. Tāpat Arktikā ne vienmēr valdīja “mūžīgais” ledus un aukstums.

Visaptveroši pētījumi, kas veikti pirms vairākiem gadiem Skotijas ziemeļos, parādīja, ka pirms 4000 gadiem klimats šajā platuma grādos daudz neatšķīrās no Vidusjūras. To apliecināja atklātās siltummīlīgo dzīvnieku atliekas, augu un koku putekšņi, kas necieš aukstumu. Bet zinātnieku grupa, kuru vadīja Katrīna Morana no Rodailendas universitātes un Jans Bekmens no Stokholmas universitātes, nesen atklāja, ka aptuveni pirms 55 miljoniem gadu okeāna temperatūra Arktikā sasniedza 23 grādus pēc Celsija! Grūti noticēt, jo šī ūdens temperatūra tiek novērota pie Krimas krastiem pašā svētku sezonas kulminācijā!

Protams, ir grūti iedomāties, ka pirms 55 miljoniem gadu pola apgabalā bija attīstīta civilizācija; Saskaņā ar visiem pieejamajiem datiem Hiperborejas civilizācija Arktikā, par kuru tiks runāts, pastāvēja Senās Grieķijas laikos. Tieši par tās pārstāvjiem Diodors Siculus rakstīja: "Pterborejiem ir sava valoda, taču viņi ir ļoti tuvi hellēņiem un jo īpaši atēniešiem un deliešiem, saglabājot šīs attiecības no seniem laikiem." Maz ticams, ka sengrieķu vēsturnieks varētu to uzrakstīt par mītisku tautu, viss liecina, ka hiperborejieši, tāpat kā viņu civilizācija, patiešām pastāvēja. Starp citu, Hiperborejas un tās vareno cilvēku pieminējumi ir atrodami senajos Indijas, Persijas un citu valstu avotos.

Es neiedziļināšos diskusijā par Hiperborejas atrašanās vietu, daudzi pētnieki uzskata, ka lielākā šī kontinenta daļa pazuda zem Ziemeļu Ledus okeāna ūdeņiem, taču viņi uzskata, ka Kolas pussalā ir atrodamas hiperborejas civilizācijas pēdas; , Karēlija, Polārie Urāli, Novaja Zemļa, Špicbergena, Taimiras pussala. Pastāv pieņēmums, ka Grenlande varētu būt daļa no Hiperborejas.

Skeptiķi norāda, ka visi ziņojumi par Hiperboreju un tās civilizāciju attiecas vai nu uz mītiem, vai uz ezotērisko literatūru. Viņi arī neuztver nopietni 1595. gadā publicēto Gerardus Mercator karti, kurā Hiperboreja tika kartēta no dažiem seniem avotiem ziemeļu polārajā reģionā. Pēc skeptiķu domām, vajadzīgs nav nepamatots, bet gan materiāls pierādījums Arktikas kontinenta un tā attīstītās civilizācijas pastāvēšanai pagātnē. Vai Hiperborejas atbalstītājiem ir tādi pierādījumi?

Ko Barčenko ekspedīcija atrada?

Hiperborejas un tās civilizācijas pastāvēšanas atbalstītāji uzskata, ka pirmos lietiskos pierādījumus, kas apstiprina viņu uzskatus, 20. gadsimta 20. gados atklāja Aleksandra Vasiļjeviča Barčenko ekspedīcija. 1923. gada 19. februārī Krasnaja Gazeta publicēja sensacionālu vēstījumu: “Prof. Barčenko atklāja seno kultūru paliekas, kas datētas ar periodu, kas senāks nekā Ēģiptes civilizācijas dzimšanas laikmets. Vai šis vēstījums atbilda realitātei un ko tad īsti atrada A. V. Barčenko ekspedīcija?

1922. gadā ekspedīcija devās uz Kolas pussalu uz Lovozero baznīcas pagalmam piegulošo un tolaik zinātnieku praktiski neizpētīto teritoriju. Barčenko un viņa pavadoņi devās uz pašu Krievijas Lapzemes centru, viņu uzdevumos ietilpa etnogrāfiskā, psihofiziskā un ģeogrāfiskā izpēte. Viens no svarīgiem ekspedīcijas mērķiem bija izpētīt noslēpumainu slimību - "meryachenia". Aleksandrs Barčenko aktīvi sadarbojās ar akadēmiķi Bekhterevu un piedalījās Smadzeņu institūta darbā, tāpēc viņam tika uzticēts pētīt šo noslēpumaino garīgo slimību. Tās skartie cilvēki atkārtoja viens otra kustības, it kā automāti izpildītu kādas komandas, uzvedoties kā zombiji. Pats Barčenko izvirzīja sev citu uzdevumu - atrast leģendārās hiperborejas civilizācijas pēdas, par kurām informāciju viņš smēlies, pētot arhīvu materiālus.

Jau pirmajās ekspedīcijas dienās, tuvojoties Seidozero, pētnieki atklāja masīvu taisnstūrveida granīta akmeni. Tas bija nepārprotami mākslīgi apstrādāts un orientēts atbilstoši galvenajiem punktiem. Pēc visām pazīmēm tā apstrāde tika veikta ļoti senos laikos. Nedaudz vēlāk ekspedīcijas dalībnieki atrada vēl vienu taisnstūrveida seno akmeni. Un pie Seidozero lapieši viņiem parādīja senu caurumu; diemžēl to bloķēja sagruvusi klints. Viņi mēģināja iekļūt citā atklātā caurumā, taču atvēsinošās šausmu sajūtas dēļ, kas radās, nolaižoties tajā, visi mēģinājumi bija neveiksmīgi. Bijām apmierināti, ka visa grupa nofotografējās viņam blakus.

Seidozero pētniekus ļoti ieinteresēja tumšā “Vecā vīra” jeb Kuyva figūra, kas bija redzama stāvajā akmeņainajā krastā, kā vietējie iedzīvotāji sauca šo noslēpumaino “zīmējumu”. Seidozero apkārtnē bija arī citi noslēpumaini veidojumi. Ekspedīcijas dalībnieks Aleksandrs Kondjains savā “Astronomijas dienasgrāmatā” rakstīja: “Vienā no aizām mēs redzējām noslēpumainu lietu - blakus vientuļniekiem, kas šur tur gulēja aizas nogāzēs, dzeltenīgi baltu kolonnu kā milzis. bija redzama svece, un blakus tai kubiskais akmens. Otrā N kalna pusē var redzēt gigantisku alu, 200 dziļumu dziļumu, un netālu ir kaut kas līdzīgs aizmūrētai kriptai. Ekspedīcija atklāja arī kaut ko līdzīgu nelielai piramīdai, kas veidota no akmeņiem.

Cilvēks, kurš mums atdeva Hiperboreju

Pat tad Barčenko ekspedīcijas atradumi tika uztverti neviennozīmīgi. Bija kāds skeptiķis, kurš pat aprīkoja savu ekspedīciju, sekoja Barčenko pēdās un paziņoja, ka nav atradis seno būvju pazīmes. Viens no Petrogradas laikrakstiem rakstīja, ka A. E. Fersmana ekspedīcija, kas tajā pašā gadā apmeklēja tās pašas vietas, arī "neko arheoloģisku tajās neatrada". 1938. gada 25. aprīlī Aleksandrs Barčenko tika nošauts viņa ekspedīcijas atradumi un šķietamās Hiperborejas pēdas Krievijas ziemeļos uz ilgu laiku.

Iespējams, nākamajās desmitgadēs kāds atcerējās Hiperboreju un Barčenko ekspedīcijas atradumus, taču neviens neuzdrošinājās mēģināt nodrošināt līdzekļu piešķiršanu “mītiskās” civilizācijas pēdu meklēšanai. Visticamāk, šāds mēģinājums beigtos ar neveiksmi, taču šāda jautājuma cēlējam draudētu ne tikai kolēģu izsmiekls, bet arī zinātniskās reputācijas zaudēšana. Viss sākās, pateicoties filozofijas doktoram Valērijam Nikitičam Deminam. 90. gados viņš pievērsa uzmanību Kolas pussalas vietējo leģendu līdzībai ar grieķu leģendām un atcerējās Aleksandra Barčenko atradumus.

"Pats nosaukums Hiperboreja mums nāca tieši sengrieķu transkripcijā," rakstīja Demins. - Hiper tulkojumā nozīmē “ārpus” vai “virs kaut kā”. "Borey" - ziemeļu vējš. Hiperboreja ir ”zeme aiz Reinas kalniem, aiz ļaunā ziemeļvēja Boreas”, kā to apraksta senās Romas vēsturnieks Plīnijs Vecākais. Zinātnieks nolēma, ka Hiperborejas pēdas jāmeklē Kolas pussalā.

Ir vērts atzīmēt, ka atšķirībā no daudziem skeptiski noskaņotiem zinātniekiem V.N.Demins saprata Hiperborejas nozīmi pasaules vēsturē un cilvēku civilizācijas sakņu izpētē. Viņš rakstīja: “Senā ziemeļu zeme, no kuras cēlušās visas indoeiropiešu tautas (un ne tikai tās), ko senie autori sauca par Hiperboreju, ir ne mazāk slavena kā Atlantīda. Noslēpumainā valsts aiz polārā loka bija saistīta ar simtiem kultūrvēsturisku pavedienu ar senajām civilizācijām. Par šo tēmu ir vairāk nekā pietiekami rakstisku pierādījumu no autoritatīvākajiem zinātniekiem un rakstniekiem.

Ziemeļu piramīdas ir vecākās pasaulē

Pateicoties pētnieka un viņa atbalstītāju entuziasmam, tika organizētas un veiktas ekspedīcijas “Hiperboreja-97” un “Hiperboreja-98”, kas ļāva atrast materiālās liecības par senās civilizācijas pastāvēšanu. Milzīgas regulāras ģeometriskas formas izcirstas plātnes, cilvēka radītu iecirtumu pēdas akmeņos, senas observatorijas paliekas ar 15 metru tranšeju, kas vērsta pret debesīm, pakāpienu fragmenti, bruģēts ceļš divu kilometru garumā - tas viss skaidri norādīja attīstītas civilizācijas klātbūtne mūsu ziemeļos tālā pagātnē.

Diemžēl 2006. gada 26. novembrī V. N. Demins aizgāja mūžībā, bet viņa iesāktos pētījumus turpināja citi entuziasti. Tagad daudz tiek rakstīts par Hiperboreju, un par tās meklējumiem tiek uzņemtas populārzinātniskas filmas. Kopš 2000. gada Hiperborejas pēdas Krievijas ziemeļos sāka meklēt Krievijas Ģeogrāfiskās biedrības Zinātniskā tūrisma komisijas Ziemeļu meklēšanas ekspedīcija, bet kopš 2005. gada – Starptautiskā zinātnieku kluba specializētā zinātniskā ekspedīcija. Protams, pēdējos gados ir ievērojami pieaudzis ar Hiperborejas civilizāciju saistīto atradumu skaits.

Piemēram, 2007. gadā pētnieki, sekojot Demina ekspedīciju pēdām, Kolas pussalā atrada divas piramīdas un pārbaudīja tās. Par to cilvēka radīto izcelsmi tika izdarīts nepārprotams secinājums. Viens no dalībniekiem, kurš pētīja šīs struktūras, teica: “Analīze parādīja, ka piramīdas ir vismaz 9000 gadus vecas, kas nozīmē, ka piramīdas kultūra nāca no ziemeļiem. Tātad aiz mūsu valsts slēpjas vēsture, kas aizsākās lielvalsts senajos laikos.

Kolas piramīdas, protams, ir grūti salīdzināt ar Ēģiptes piramīdas, tās ir tikai aptuveni 50 metrus augstas, savienotas ar pārsegu un orientētas uz galvenajiem punktiem. Tiek uzskatīts, ka tās varēja izmantot kā observatoriju zvaigžņoto debesu novērošanai. Izmantojot zemes iekļūšanas radaru, piramīdu iekšpusē tika atklāti tukšumi vai kameras; Pagaidām nav skaidrs, kam tie bija paredzēti.

Ar ģeofiziķu palīdzību ekspedīcija 2001. gadā Seidozero apgabalā 4 metru dziļumā atklāja pazemes dobumus ar arkām līdz 30 metru augstumā, kā arī aizbērtu tuneli, kas veda uz Ninchurt kalnu. Turpmākajos gados Krievijas ziemeļos pētnieki atrada vairāk nekā desmit akmens labirintus, majestātisku akmens troni, megalītu kompleksu drupas, piramīdas un pat Sfinksas statuju.

Ziņojumi par seno, uz akmeņiem cirsto uzrakstu atklājumiem sengrieķu valodā, un jo īpaši par uzrakstiem, kas izgatavoti seno ēģiptiešu hieroglifos, ir pārsteidzoši! Viss liecina, ka Krievijas ziemeļi varēja būt vairāku seno civilizāciju šūpulis. Pēc mums nezināma iemesla izraisītas kataklizmas lielākā Hiperborejas daļa pazuda zem ūdens, un hiperborejieši, aukstuma dzīti, devās uz dienvidiem. Viņu pēdas var izsekot Indijā un vairākās citās valstīs.

Visticamāk, arī mūsos plūst hiperboreju asinis. Valērijs Ņikitičs Demins rakstīja: “Nav šaubu, ka senā Hiperboreja ir tieši saistīta ar Krievijas seno vēsturi, bet krievu tauta un viņu valoda ir tieši saistīta ar leģendāro hiperboreju valsti, kas pazuda vai izšķīda okeāna dzīlēs. un zeme. Ne velti Nostradams savos gadsimtos krievus sauca par hiperboreju tautu.

Krievijas valsts oficiālā vēsture sākas mūsu ēras 9. gadsimtā, agrīnie ārzemju avoti min slāvus mūsu ēras 4.-6. Kur agrāk bija slāvi? Es domāju, ka šis jautājums interesē daudzus. Internetā aplūkoju daudz dažādu materiālu par šīm tēmām. Kas tur nav? Bet pamazām man radās savs redzējums par šo problēmu. Mēģināju apkopot dažu slavenu zinātnieku pētījumu datus un iegūtais, manuprāt, ir sakarīga hipotēze, kas daudz ko izskaidro.
Tālāk es došu dažu autoru vārdus tekstus, un tad izdarīšu savus secinājumus un vispārinājumus.
Sāksim ar pasaku (vai varbūt tā nav pasaka?)

1. Hiperboreja
(Dati no wikipedia)
Hiperboreja (sengrieķu Ὑπερβορεία - “aiz Boreas”, “aiz ziemeļiem”) - sengrieķu mitoloģijā un tradīcijās, kas to pārmanto, leģendārā ziemeļu valsts, hiperboreju svētīgo cilvēku dzīvotne.
Pēc Ferēnika domām, tie izauguši no seno titānu asinīm. Hiperborejus piemin Alkejs Apollona himnā. Tos pieminēja Sīmija no Rodas dzejolī “Apollo”. Saskaņā ar Mnasei teikto, tagad tos sauc par Delphi.
Pats Apollons ik pa laikam gulbju vilktos ratos dodas uz hiperboreju zemi, lai atbilstošā vasaras karstuma laikā atgrieztos Delfos. Hiperborejieši kopā ar etiopiešiem, feakiešiem un lodēdājiem ir starp dieviem tuvām un viņu mīlētām tautām. Tāpat kā viņu patrons Apollo, hiperborejieši ir mākslinieciski apdāvināti. Svētlaimīgo dzīvi pavada dziesmas, dejas, mūzika un dzīres starp hiperborejiem; mūžīgs prieks un godbijīgas lūgšanas ir raksturīgas šai tautai - Apollona priesteriem un kalpiem. Herakls atveda olīvas no hiperborejiešiem pie Istras iztekas uz Olimpiju.
Saskaņā ar Diodora Siculus teikto, hiperborejieši savās himnās nemitīgi dzied par Apollonu, kad viņš viņiem parādās ik pēc 19 gadiem. Pat nāve pie hiperborejiešiem nāk kā atbrīvošanās no dzīves sāta, un viņi, izjutuši visas baudas, metas jūrā.

Ar to, ka hiperborejieši pirmo ražu Delosā atveda uz Apollo, ir saistītas vairākas leģendas: pēc tam, kad ar dāvanām nosūtītās meitenes neatgriezās no Delos (viņas tur palika vai tika pakļautas vardarbībai), hiperborejieši sāka atstāt dāvanas uz Apollona robežas. kaimiņvalsts, no kurienes tos pamazām pārcēla citas tautas, līdz pat Delosai.
Uzskatīja, ka Apollona, ​​Abarisa un Aristaja gudrie un kalpi, kas mācīja grieķus, nākuši no hiperboreju valsts. Šie varoņi tiek uzskatīti par Apollona hipostāzēm, jo ​​viņiem piederēja senie fetišistiskie Dieva simboli (bulta, krauklis un Apollona laurs ar saviem brīnumainajiem spēkiem), kā arī mācīja un apveltīja cilvēkus ar jaunām kultūras vērtībām (mūziku, filozofiju). , māksla radīt dzejoļus, himnas, celt Delfu templi).
Senās Romas zinātnieks Plīnijs Vecākais savā “Dabas vēsturē” rakstīja par hiperborejiešiem:
Aiz šiem (Rifejas) kalniem, Akvilonas otrā pusē, ļoti progresīvus gadus sasniedz laimīgi cilvēki, kurus sauc par hiperborejiešiem, un tos slavina brīnišķīgas leģendas. Viņi uzskata, ka pastāv pasaules cilpas un gaismekļu cirkulācijas galējās robežas. Saule tur spīd sešus mēnešus, un šī ir tikai viena diena, kad saule neslēpjas (kā nezinātājs domā) no pavasara ekvinokcijas līdz rudens ekvinokcijas dienai, gaismekļi tur paceļas tikai reizi gadā vasaras saulgriežos, un noteikts tikai ziemas saulgriežos. Šī valsts ir pilnīgi saulaina, tai ir labvēlīgs klimats un tajā nav kaitīgu vēju. Šo iedzīvotāju mājas ir birzis un meži; Dievu kultu veic atsevišķi indivīdi un visa sabiedrība; Nesaskaņas un visādas slimības tur nav zināmas. Nāve tur nāk tikai no sāta ar dzīvi<…>Par šīs tautas eksistenci nav šaubu.
Hiperborejai ir veltīta liela literatūra, galvenokārt parazinātniska vai okultiska. Dažādi autori Hiperboreju lokalizē Grenlandē, netālu no Urālu kalniem, Kolas pussalā, Karēlijā, Taimiras pussalā; Tiek uzskatīts, ka Hiperboreja atradās uz tagad nogrimušas Ziemeļu Ledus okeāna salas (vai cietzemes).
Pastāv arī versija, ka hiperborejieši dzīvoja Solovetskas salās, kur, saskaņā ar leģendu, viņi joprojām dzīvo pazemes pilsētā. Pirmskara laikos, 30. gados, arhipelāga lielākajā salā padomju ekspedīcijas atrada akmeņu labirintu, kura centrā bija pāreja uz pazemes tuneļu sistēmu. Vēlāk visi ekspedīcijās iegūtie dati tika klasificēti. Pastāv versija, ka, tā kā šīs ekspedīcijas uzraudzīja Lubjanka, viņu mērķis bija atrast “Absolūto ieroci”, kas piederēja hiperborejiešiem un no kura viņi acīmredzot gāja bojā.
Daudzi zinātnieki uzskata, ka mītam par hiperborejiešiem nav konkrēta vēsturiska pamata, un viņi uzskata to par īpašu utopisku ideju gadījumu par dažādām kultūrām raksturīgām nomaļu tautām.

Atmiņas par zelta laikmetu
(no senajām Indijas Vēdām)
Diezgan koncentrēta atmiņa par zelta laikmetu Eirāzijas ziemeļos attīstījās arī senindiešu mitoloģijā. Sīkāka informācija par maģisko Laimes zemi nebeidza pārsteigt mutvārdu tradīciju klausītājus, kur “nebija ne slimību, ne maldināšanas, ne skaudības, ne raudāšanas, ne lepnuma, ne cietsirdības, ne strīdu un nolaidības, naidīguma, aizvainojuma, baiļu, ciešanas, dusmas un greizsirdība." Pārpilnības un laimes zeme indiešu senču prātos nepārprotami saistīta ar Meru Polāro kalnu – pirmā radītāja Brahmas mājvietu un citu indiešu dievu sākotnējo dzīvesvietu. Tā ir aprakstīta svētītā polārā senču mājvieta un tur valdošais zelta laikmets Mahābhāratas 3. grāmatā:
"Zelta kalns Meru, kalnu karaliene (izplatās pa trīsdesmit trīs tūkstošiem jodžanu). Šeit (atrodas) Dievu dārzi - Nandana un citas svētīgas taisno atpūtas vietas. Nav bada, nav slāpes, nav noguruma, nav baiļu no aukstuma vai karstuma, nav nekā neveselīga vai kaut kas, kas izraisa riebumu, nav slimību, visur izplūst maigi aromāti, no jebkuras vietas plūst patīkamas skaņas un auss nav skumju, nav vecuma, nav trauksmes, nav ciešanu.

No tā izdarīsim trīs secinājumus (vēl nesmejieties):
A) Pastāv versija, ka hiperborejiešiem piederēja “Absolūtais ierocis” un no kura viņi acīmredzot nomira.
B) Ja viņiem piederēja absolūti ieroči, tad viņiem bija attīstīta civilizācija.
C) Indiāņu senču apziņā viņi savus dievus nepārprotami saistīja ar Hiperboreju.
Iedomājieties, kā būtu, ja kaut kas tāds patiešām notiktu? Galu galā daudzas lietas, kas tika uzskatītas par mītiem, izrādījās reāli notikumi (Troja un daudz kas cits)

Nu labi, pagaidām beigsim ar pasakām, pāriesim pie zinātnes.

2. Anatolijs Aleksejevičs Kļosovs (dzimis 1946. gadā). 12 gadus ir bijis bioķīmijas profesors Hārvardas Universitātē (Hārvardas Medicīnas skolas Bioķīmijas, Biofizikas un Medicīnas centrs). Kopš DNS atšifrēšanas 90. gados ir kļuvis iespējams, piemēram, noteikt paternitāti, izmantojot Y hromosomu. Bet šajā gadījumā jūs varat rakt dziļāk. Un viņi sāka rakt, galvenokārt ārzemēs. Krievijā es pazīstu tikai Kļosovu, kurš nodarbojas ar DNS izpēti, un viņš dzīvo ārzemēs. Tālāk es jums sniegšu izvilkumus no viņa raksta:

“Jūtieties ērti, dārgais lasītāj. Jūs gaida daži satricinājumi. Nav ļoti viegli sākt stāstu ar to, ko autors sagaida no saviem pētījumiem par sprādzienbīstamas bumbas ietekmi, bet ko darīt, ja tā notiek?
Bet patiesībā, kāpēc tāda pārliecība? Mūsdienās nekas vairs nevar pārsteigt, vai ne?
Jā, tā tas ir. Bet, kad problēma ir vismaz trīssimt gadus veca un pamazām ir izveidojusies pārliecība, ka problēmai nav risinājuma, vismaz ar “pieejamiem līdzekļiem”, un pēkšņi tiek atrasts risinājums, tad tas, redz, nav tāds. bieži sastopama parādība. Un šis jautājums ir "Slāvu izcelsme". Vai arī - “Sākotnējās slāvu kopienas izcelsme”. Vai, ja vēlaties, “Indoeiropiešu senču mājas meklējumi”.
Patiesībā šo trīssimt gadu laikā visādi pieņēmumi par šo lietu nav izteikti. Droši vien viss, kas ir iespējams. Problēma ir tā, ka neviens nezināja, kuri no tiem ir pareizi. Jautājums bija ārkārtīgi mulsinošs. Tāpēc autors nebūs pārsteigts, ja, reaģējot uz viņa atklājumiem un secinājumiem, atskanēs balsu koris - "tas bija zināms", "viņi par to rakstīja iepriekš." Tāda ir cilvēka daba. Un pajautājiet šim korim tagad - nu, kur ir slāvu senču mājas? Kur atrodas “indoeiropiešu” senču mājvieta? No kurienes viņi radās? Tātad vairs nebūs koris, bet nesaskaņas - "jautājums ir sarežģīts un mulsinošs, atbildes nav."
Bet vispirms dažas definīcijas, lai būtu skaidrs, par ko mēs runājam.

DEFINĪCIJAS UN SKAIDROJUMI. PROBLĒMAS VĒSTURE

Ar slāviem to izcelsmes kontekstā es domāju protoslāvus. Un, kā būs redzams no turpmākās prezentācijas, šis konteksts ir nesaraujami saistīts ar “indoeiropiešiem”. Pēdējais ir šausmīgi neērts termins. Vārds “indoeiropieši” ir vienkārši ņirgāšanās par veselo saprātu. Faktiski pastāv “indoeiropiešu valodu grupa”, un šī jautājuma vēsture ir tāda, ka pirms diviem gadsimtiem tika atklātas noteiktas līdzības starp sanskritu un daudzām Eiropas valodām. Šo valodu grupu sauca par "indoeiropiešu"; tajā ietilpst gandrīz visas Eiropas valodas, izņemot basku, somugru un turku valodas. Tad viņi nezināja iemeslus, kāpēc Indija un Eiropa pēkšņi nokļuva vienā valodu komplektā, un pat tagad viņi īsti nezina. Tas tiks apspriests arī turpmāk, un tas nebūtu noticis bez protoslāviem.
Bet absurdi sāka veidoties, kad pašus “indoeiropiešu valodu” runātājus sāka saukt par “indoeiropiešiem”. Tas ir, latvietis un lietuvietis ir indoeiropieši, bet igaunis ne. Un ungārs nav indoeiropietis. Somijā dzīvojošs un somu valodā runājošs krievs nav indoeiropietis, bet, pārejot uz krievu valodu, uzreiz kļūst par indoeiropieti.
Citiem vārdiem sakot, valodas, lingvistiskā kategorija tika pārnesta uz etnisko, pat būtībā ģenealoģisko. Acīmredzot viņi domāja, ka nav labākas izvēles. Toreiz tā varēja nebūt. Tagad ir. Lai gan, stingri ņemot, tie ir lingvistiski termini, un, kad valodnieki saka vienu, viņi domā citu, un citi apjūk.
Ne mazāk apjukuma nav, kad atgriežamies senajos laikos. Kas ir "indoeiropieši"? Tie ir tie, kas senatnē runāja “indoeiropiešu” valodās. Un vēl agrāk, kas viņi bija? Un tie bija "protoindoeiropieši". Šis termins ir vēl neveiksmīgāks un līdzinās seno anglosakšu nosaukumam par "protoamerikāņiem". Viņi nekad nav redzējuši Indiju, un šī valoda vēl nav izveidojusies tikai pēc gadu tūkstošiem tā tiks pārveidota un pievienosies indoeiropiešu grupai, un viņi jau ir "proto-indoeiropieši". Tas ir tāpat kā saukt princi Vladimiru par "protopadomju". Lai gan “indo-” ir arī lingvistisks termins, un filologu vidū tam nav tiešas saistības ar Indiju.
No otras puses, jūs varat saprast un just līdzi. Nu nebija cita termina “indoeiropiešiem”. Nebija vārda tiem cilvēkiem, kuri tajos tālajos laikos veidoja kultūras saikni ar Indiju un paplašināja šo kultūras un katrā ziņā lingvistisko saikni visā Eiropā.
Pagaidiet, kā tas nenotika? Un ārijas?
Bet par to vairāk nedaudz vēlāk.
Vairāk par noteikumiem. Nez kāpēc ir pieņemami runāt par senajiem vāciešiem vai skandināviem, bet ne par senajiem slāviem. Uzreiz atskan: nē, nē, seno slāvu nebija. Lai gan visiem būtu skaidrs, ka runa ir par protoslāviem. Kas tas par dubultstandartu? Piekritīsim – runājot par slāviem, es nedomāju mūsdienu “etnokultūras kopienu”, bet gan mūsu senčus, kas dzīvoja pirms tūkstošiem gadu. Vai viņiem vajadzētu būt kādam nosaukumam? Vai nav neērti "proto-indoeiropieši"? Un ne "indoirānieši", vai ne? Lai ir slāvi, protoslāvi. Un ārijas, bet par to vairāk vēlāk.
Tagad – par kuriem slāviem mēs runājam? Tradicionāli slāvi tiek iedalīti trīs grupās - austrumu, rietumu un dienvidu slāvi. Austrumslāvi ir krievi, ukraiņi, baltkrievi. Rietumslāvi - poļi, čehi, slovāki. Dienvidslāvi ir serbi, horvāti, bosnieši, maķedonieši, bulgāri, slovēņi. Šis nav pilnīgs saraksts, jūs varat atcerēties sorbus (Lusatijas slāvus) un citus, bet ideja ir skaidra. Faktiski šis sadalījums lielā mērā balstās uz lingvistiskiem kritērijiem, saskaņā ar kuriem slāvu indoeiropiešu valodu grupa sastāv no austrumu, rietumu un dienvidu apakšgrupām ar aptuveni vienādu sadalījumu pa valstīm.
Šajā kontekstā slāvi ir “etnokultūras kopienas”, kas ietver valodas. Tiek uzskatīts, ka šādā formā tie ir izveidojušies mūsu ēras 6.-7. Un slāvu valodas, pēc valodnieku domām, atšķīrās apmēram pirms 1300 gadiem, atkal ap 7. gadsimtu. Bet ģenealoģiski uzskaitītie slāvi pieder pilnīgi dažādiem klaniem, un šo klanu vēsture ir pilnīgi atšķirīga.
Tāpēc rietumu un austrumu slāvi kā “etnokultūras kopienas” ir nedaudz atšķirīgi jēdzieni. Daži pārsvarā ir katoļi, citi ir pareizticīgie. Valoda ir manāmi atšķirīga, un ir arī citas “etnokulturālas” atšķirības. Un DNS ģenealoģijas ietvaros tā ir viena un tā pati lieta, viena ģints, viena un tā pati atzīme Y hromosomā, tā pati migrācijas vēsture, viens un tas pats kopīgs sencis. Visbeidzot, tā pati senču haplogrupa.
Tātad mēs esam nonākuši pie jēdziena “senču haplogrupa” vai “ģints haplogrupa”. To nosaka zīmes vai mutāciju modelis vīriešu dzimuma hromosomā. Arī sievietēm tādas ir, bet citā koordinātu sistēmā. Tātad austrumu slāvi ir R1a1 ģints. Viņu skaits Krievijas, Ukrainas un Baltkrievijas iedzīvotāju vidū svārstās no 45 līdz 70%. Un senās Krievijas un Ukrainas pilsētās, mazpilsētās, ciemos - līdz 80%.
Secinājums - termins “slāvi” ir atkarīgs no konteksta. Valodniecībā “slāvi” ir viena lieta, etnogrāfijā – cita, DNS ģenealoģijā – trešā. Haplogrupa, ģints, izveidojās, kad nebija ne nāciju, ne baznīcu, ne mūsdienu valodu. Šajā ziņā primārā ir piederība pie ģints, pie haplogrupas.

Tā kā piederību haplogrupai nosaka ļoti specifiskas mutācijas atsevišķos Y hromosomas nukleotīdos, mēs varam teikt, ka katrs no mums savā DNS satur noteiktu zīmi. Un šī zīme vīriešu dzimuma pēcnācējos ir neiznīcināma, to var iznīcināt tikai kopā ar pašu pēcnācēju. Diemžēl šādu gadījumu pagātnē ir bijis daudz. Bet tas nebūt nenozīmē, ka šī zīme ir noteiktas personas “šķirnes” rādītājs. Šis apzīmējums nav saistīts ar gēniem un tam nav nekāda sakara, bet tie ir gēni un tikai gēni, kurus pēc vēlēšanās var saistīt ar “šķirni”. Haplogrupas un haplotipi nekādā veidā nenosaka galvaskausa vai deguna formu, matu krāsu vai personas fiziskās vai garīgās īpašības. Bet viņi uz visiem laikiem saista haplotipa nesēju ar konkrētu cilvēku rasi, kuras sākumā bija ģimenes patriarhs, kura pēcnācēji izdzīvoja un dzīvo šodien, atšķirībā no miljoniem citu lauztu ģenealoģisku līniju.
Šī zīme mūsu DNS vēsturniekiem, valodniekiem, antropologiem izrādās nenovērtējama, jo šī zīme netiek “asimilēta”, jo valodu runātāji, gēni, dažādu kultūru nesēji tiek asimilēti un “izšķīdināti” populācijā. Haplotipi un haplogrupas “nešķīst” un neasimilē. Neatkarīgi no tā, kādu reliģiju pēcnācēji maina gadu tūkstošos, neatkarīgi no tā, kādu valodu viņi apgūtu, neatkarīgi no tā, kādas kultūras un etniskās īpašības viņi maina, tieši tā pati haplogrupa, tas pats haplotips (izņemot ar dažām mutācijām) spītīgi parādās, pienācīgi pārbaudot noteiktus. Y hromosomas fragmenti. Nav svarīgi, vai viņš ir musulmanis, kristietis, ebrejs, budists, ateists vai pagāns.
Kā tiks parādīts šajā pētījumā, R1a1 ģints pārstāvji Balkānos, kas tur dzīvoja pirms 12 tūkstošiem gadu, pēc vairāk nekā divsimt paaudžu nokļūšanas Austrumeiropas līdzenumā, kur parādījās mūsdienu krievu un ukraiņu priekšteči no R1a1 ģints. Pirms 4900 ± 300 gadiem, ieskaitot šī raksta autoru. Vēl pirms deviņsimt gadiem, pirms 4000 gadiem, viņi, protoslāvi, sasniedza Urālus, un četrsimt gadus vēlāk viņi devās uz Indiju, kur tagad dzīvo aptuveni 100 miljoni viņu pēcnācēju, tās pašas ģints R1a1 pārstāvji. Āriešu ģimene. ārieši, jo viņi sevi tā sauca, un tas ir ierakstīts senās Indijas Vēdās un Irānas leģendās. Viņi ir protoslāvu pēcteči vai viņu tuvākie radinieki. R1a1 haplogrupas “asimilācijas” nebija un nav, un haplotipi ir gandrīz vienādi un ir viegli identificējami. Identisks slāvu valodai. Vēl viens āriešu vilnis ar tādiem pašiem haplotipiem ceļoja no Vidusāzijas uz Austrumirānu, arī 3. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras, un kļuva par Irānas āriešiem.
Visbeidzot, vēl viens R1a1 ģints pārstāvju vilnis devās uz dienvidiem un sasniedza Arābijas pussalu, Omānas līci, kur tagad atrodas Katara, Kuveita, Apvienotie Arābu Emirāti, un tur esošie arābi, saņēmuši DNS pārbaudes rezultātus, skatās ar izbrīnu par testa sertifikātu ar R1a1 haplotipu un haplogrupu . Āriešu, protoslāvu, "indoeiropiešu" - sauciet to, kā vēlaties, bet būtība ir tāda pati. Un šie sertifikāti nosaka seno āriešu karagājienu zonas robežas. Tālāk sniegtie aprēķini liecina, ka šo kampaņu laiki Arābijā ir pirms 4 tūkstošiem gadu.
Tātad, kad mēs sakām “slāvi”, šajā pētījumā mēs domāsim austrumu slāvus, cilvēkus no R1a1 ģints, runājot par DNS ģenealoģiju. Vēl pavisam nesen zinātne nezināja, kā tos definēt "zinātniskā izteiksmē". Kāds objektīvs, izmērāms parametrs tos vieno? Patiesībā jautājums netika uzdots tādā veidā. Saskaņā ar milzīgo valodniecības uzkrāto datu apjomu, valodu salīdzinošo analīzi, tie ir daži "indoeiropieši", "ārieši", jaunpienācēji no ziemeļiem (uz Indiju un Irānu), viņi zina sniegu, aukstu laiku, viņi ir pazīstami. ar bērzu, ​​osi, dižskābaržu, viņi ir pazīstami ar vilkiem, lāčiem, zirgs ir pazīstams. Tagad ir kļuvis zināms, ka tie ir R1a1 ģints cilvēki, kuriem pieder līdz 70% mūsdienu Krievijas iedzīvotāju. Un tālāk uz rietumiem, līdz Atlantijas okeānam, āriešu, slāvu dzimtas R1a1 īpatsvars nepārtraukti krītas, un starp Britu salu iedzīvotājiem tas ir tikai 2-4%.

Šī problēma ir atrisināta. Un kas tad ir tie “indoeiropieši”?

No iepriekš minētā neizbēgami izriet, ka “indoeiropieši” ir senā ģints R1a1. Ārijas. Tad viss vai vismaz daudz kas nostājas savās vietās - līdz ar šāda veida cilvēku ierašanos Indijā un Irānā, un tāda paša veida cilvēku izplatīšanos visā Eiropā un līdz ar to arī indoeiropiešu valodu grupas rašanos. , jo šī patiesībā ir viņu, āriešu valoda vai tās dialekti, un indoeiropiešu grupas “irāņu valodu” rašanās, jo tās ir āriešu valodas. Turklāt, kā redzēsim tālāk, “irāniešu valodas” parādījās pēc āriešu ierašanās Irānā, precīzāk, nevis “pēc”, bet kļuva par āriešu ierašanās tur, II gadu tūkstotī pirms mūsu ēras, rezultātu.

Kā mūsdienu zinātnes raugās uz “indoeiropiešiem”? “Indoeiropieši” viņiem ir kā heffalmp. “Indoeiropieši” mūsdienu valodniecībā un nedaudz arheoloģijā ir seni (parasti) cilvēki, kas pēc tam (!) pēc tūkstošiem gadu (!) ieradās Indijā un kaut kādā veidā izveidoja to, ka sanskrits literārā indiešu valoda, atradās vienā lingvistiskajā saiknē ar galvenajām Eiropas valodām, izņemot basku un somugru valodas. Un bez turku un semītu, kas nepieder pie indoeiropiešu valodām. Kā viņi, eiropieši, to darīja, kā un no kurienes ieradušies Indijā un Irānā – valodnieki un arheologi nepaskaidro. Turklāt pie “indoeiropiešiem” tiek pieskaitīti arī tie, kuri nav ieradušies Indijā un, šķiet, nebija nekāda sakara ar sanskritu, bet acīmredzot izplatīja valodu. Piemēram, ķelti. Bet tajā pašā laikā viņi strīdas par to, kurš bija indoeiropietis un kurš nebija. Izmantotie kritēriji ir ļoti dažādi, līdz trauku formai un rakstu raksturam uz tiem.

Vēl viens sarežģījums ir tas, ka, tā kā daudzas irāņu valodas pieder arī indoeiropiešu valodām, un daudzas arī nesaprot, kāpēc, viņi bieži saka "indoirāņu", nevis "indoeiropiešu". Lai padarītu situāciju vēl ļaunāku, “indoeiropiešus” bieži sauc par “indoirāņiem”. Un parādās briesmīgas konstrukcijas, piemēram, “indoirānieši senatnē dzīvoja Dņeprā”. Tas nozīmē, ka tie, kas dzīvoja pie Dņepras, radīja pēcnācējus, kas tūkstošiem gadu ieradās Indijā un Irānā, un kaut kādā veidā Indijas un Irānas valodas kļuva zināmā mērā tuvas daudzām Eiropas valodām - angļu, franču. , spāņu , krievu, grieķu un daudzas citas. Tāpēc tie senie cilvēki, kas dzīvoja Dņeprā pirms tūkstošiem gadu, bija “indoirānieši”. Jūs varat palikt traks! Turklāt viņi runāja “irāņu valodās”! Tas notiek, neskatoties uz to, ka "indoeiropiešu" senās irāņu valodas parādījās 2. tūkstošgadē pirms mūsu ēras, un Dņepras valodas dzīvoja pirms 4000-5000 gadiem. Un viņi runāja valodā, kas parādīsies tikai pēc simtiem vai pat tūkstošiem gadu.

Viņi runāja āriešu valodā, dārgais lasītāj. Bet ir vienkārši biedējoši to pieminēt valodnieku vidū. Viņi to pat nepiemin. Viņi to nedara. Acīmredzot neviena komanda vai pavēle ​​netika saņemta. Un mēs paši baidāmies.

Kas ir "protoindoeiropieši"? Un tas ir kā proto-heffalump. Tātad šie ir tie, kas bija priekšteči tiem, kuri pēc tūkstošiem gadu ieradās Indijā un Irānā un to izdarīja... nu, un tā tālāk.

Tā to iedomājas valodnieki. Bija zināma “Nostratiskā valoda”, ļoti sen. Tas ir novietots pirms 23 tūkstošiem līdz 8 tūkstošiem gadu, daži Indijā, daži Centrāleiropā, daži Balkānos. Pirms neilga laika angļu valodas literatūrā tika lēsts, ka zinātniskie avoti ir ierosinājuši 14 dažādas “indoeiropiešu” un “protoindoeiropiešu” “senču dzimtenes”. V.A. Safronovs fundamentālajā grāmatā “Indoeiropiešu senču dzimtenes” uzskaitīja 25 no tām - septiņas Āzijā un 18 Eiropā. Šī “nostratiskā” valoda (vai valodas), kurā runāja “protoindoeiropieši”, pirms aptuveni 8-10 tūkstošiem gadu sadalījās “indoeiropiešu” un citās neindoeiropiešu valodās (semītu, somugru, turku). Un tāpēc “indoeiropieši” attīstīja savas valodas. Tiesa, viņi ieradās Indijā pēc daudziem gadu tūkstošiem, taču viņi joprojām ir "indoeiropieši".

Mēs arī šo sakārtojām. Tomēr valodnieki to vēl nav izdomājuši. Viņi atzīmē - "lai gan indoeiropiešu valodu izcelsme ir pētīta visintensīvāk, salīdzinot ar citām, tā joprojām ir visgrūtākā un neatlaidīgākā vēsturiskās valodniecības problēma... Neskatoties uz vairāk nekā 200 gadus ilgušo problēmas vēsturi, eksperti nav spējuši noteikt Eiropas izcelsmes indoeiropiešu valodu laiku un vietu.

Šeit atkal rodas jautājums par senču mājām. Proti, trīs senču dzimtenes - “proto-indoeiropiešu” senču mītne, “indoeiropiešu” senču mītne un slāvu senču mājvieta. Slikti ir ar “proto” senču mājām, jo ​​slikti ar “indoeiropiešu” senču mājām. Šobrīd trīs vairāk vai mazāk nopietni tiek uzskatīti par kandidātiem uz “indoeiropiešu” vai “protoindoeiropiešu” senču dzimteni. Viena iespēja ir Rietumāzija vai, konkrētāk, Turcijas Anatolija, vai, vēl precīzāk, teritorija starp Van un Urmia ezeriem, kas atrodas tieši uz dienvidiem no bijušās PSRS robežām, Irānas rietumos, ko sauc arī par Azerbaidžānas rietumiem. Otra iespēja ir mūsdienu Ukrainas-Krievijas dienvidu stepes tā sauktās “Kurgan kultūras” vietās. Trešā iespēja ir Austrumeiropa vai Centrāleiropa, vai konkrētāk Donavas ieleja, Balkāni vai Ziemeļalpi.

Arī “indoeiropiešu” vai “protoindoeiropiešu” valodas izplatības laiks paliek neskaidrs un svārstās no pirms 4500-6000 gadiem, ja par tās runātājiem ņemam Kurgānu kultūras pārstāvjus, līdz 8000-10000 gadiem. pirms, ja tā runātāji ir toreizējie Anatolijas iedzīvotāji. Vai pat agrāk. "Anatolijas teorijas" piekritēji uzskata, ka galvenais arguments tās labā ir tas, ka lauksaimniecības izplatība Eiropā, Ziemeļāfrikā un Āzijā sākās no Anatolijas pirms 8000 līdz 9500 gadiem un Britu salas sasniedza aptuveni pirms 5500 gadiem. “Balkānu teorijas” piekritēji izmanto tos pašus argumentus par lauksaimniecības izplatību, lai gan no Balkāniem uz Anatoliju.

Šis jautājums nav atrisināts līdz šai dienai. Ir daudz argumentu par un pret katru no trim iespējām.

Tas pats attiecas uz slāvu senču mājām. Tā kā slāvus (protoslāvus), āriešus un indoeiropiešus neviens vēl nav savienojis, vēl jo mazāk licis identitātes zīmi starp visiem trim, slāvu senču dzimtene ir atsevišķs un arī neatrisināts jautājums. Šis jautājums zinātnē tiek apspriests jau vairāk nekā trīssimt gadu, taču nav vienošanās, pat minimāla. Ir vispārpieņemts, ka slāvi vēsturiskajā arēnā ienāca tikai mūsu ēras VI gadsimtā. Bet tie ir jauni laiki. Un mūs interesē senie slāvi jeb protoslāvi, teiksim, pirms trīs tūkstošiem gadu un agrāk. Un tas kopumā ir slikti.

Daži uzskata, ka “slāvu senču mājas” atradās Pripjatas reģionā un Vidusdņepru. Citi uzskata, ka “slāvu senču mājvieta” bija teritorija no Dņepras līdz Rietumbugai, ko slāvi ieņēma pirms diviem līdz trīs tūkstošiem gadu. Un tas, kur slāvi bija agrāk un vai viņi tur vispār bija, tiek uzskatīts par "šobrīd neatrisināmu" jautājumu. Vēl citi liek domāt, ka slāvu, tāpat kā “indoeiropiešu” senču dzimtene bija tagadējās Krievijas un Ukrainas dienvidu stepes, bet vēl citi to sašutuši noraida. Vēl citi uzskata, ka “indoeiropiešu” senču dzimtenei un slāvu senču dzimtenei joprojām ir jāsakrīt, jo slāvu valodas ir ļoti arhaiskas un senas. Citi labo, ka tie nav “indoeiropieši”, bet gan viena no viņu lielajām grupām, tādējādi dodot mājienu, ka “indoeiropiešiem” jābūt savādākiem. Kuras no tām parasti netiek izskaidrotas.

Ik pa laikam tiek pieminēta kāda “indoirāņu kopiena”, kas nez kāpēc runāja “baltu-slāvu proto valodā”. Tas jau sāk griezt galvu. Dažreiz parādās daži "Melnās jūras indoārieši". Kāpēc Melnās jūras reģionā tie pēkšņi ir “indo”, nav izskaidrots. Valodnieki saka, ka tas ir ierasts.

Viņi piesaista antropoloģiju, un viņi saka, ka slāvi šajā ziņā ir tuvu Alpu zonai - mūsdienu Ungārijai, Austrijai, Šveicei, Ziemeļitālijai, Dienvidvācijai, Balkānu ziemeļiem, kas nozīmē, ka protoslāvi pārcēlās no rietumiem uz austrumiem, un nevis otrādi. Bet antropologi un arheologi nevar norādīt šīs kustības laiku, jo slāvi līķus parasti sadedzināja, nevis apglabāja, kas zinātniekiem atņēma materiālus divarpus tūkstošgades. Daži uzskata, ka protoslāvu apmešanās Austrumukrainas teritorijā ir saistīta ar Kurganas arheoloģiskās kultūras izplatību, tātad no austrumiem uz rietumiem. Gandrīz vienprātīgi tiek uzskatīts, ka Andronovas kultūras iedzīvotāji bija “indoirāņi” pēc savas valodas piederības, ka “indoārieši” dzīvoja Dienvidurālos, Arkaimā, un to atkal radīja “indoirānieši”. Ir izteicieni "indoirāņu ciltis ceļā uz pārvietošanu uz Indiju". Tas ir, viņi jau bija “indoirānieši”, lai gan viņi vēl nebija tur pārcēlušies. Tas ir, jebko, pat līdz absurdam, lai tikai nelietotu vārdu “ārijas”.

Visbeidzot, “pseidozinātniskā” literatūra nonāk otrā galējībā un apgalvo, ka “krievu slāvi bija gandrīz visu Eiropas un daļu Āzijas tautu priekšteči” un “no 60% līdz 80% britu, ziemeļu un austrumvācieši, zviedri, dāņi, norvēģi, islandieši, 80% austriešu, lietuviešu ir asimilēti slāvi, slāvi-krievi.

Situācija ir aptuveni skaidra. Jūs varat pāriet pie manas prezentācijas būtības. Turklāt "progresīvākie" vēstures un valodniecības zinātniskie raksti, atzīstot, ka joprojām neatrisināts paliek jautājums par "indoeiropiešu" valodas rašanās vietu un laiku, aicina iet tālāk par arheoloģiju un valodniecību un izmantot "neatkarīgus datus" atrisināt problēmu, kas ļaus mums aplūkot problēmu no otras puses un izdarīt izvēli starp galvenajām teorijām.

Tas ir tas, ko es daru šeit prezentētajā pētījumā.

DNS ģenealoģija kopumā un jo īpaši slāvi

Esmu vairākkārt aprakstījis DNS ģenealoģijas būtību un tās galvenos noteikumus iepriekš (http://www.lebed.com/2006/art4606.htm, ,). Šoreiz es ķeršos pie lietas, atgādinot tikai to, ka katra cilvēka DNS, proti, viņa Y-hromosomā, ir noteiktas zonas, kurās mutācijas pakāpeniski, ik pēc dažām paaudzēm, uzkrājas nukleotīdos atkal un atkal. Tam nav nekāda sakara ar gēniem. Un vispār tikai 2% DNS sastāv no gēniem, un vīriešu dzimuma Y hromosomu ir vēl mazāk, tur ir tikai niecīga daļa no procenta gēnu.

Y hromosoma ir vienīgā no visām 46 hromosomām (precīzāk, no 23, ko pārnēsā sperma), kas tiek pārnesta no tēva uz dēlu un pēc tam uz katru nākamo dēlu desmitiem tūkstošu gadu garumā. Dēls saņem Y hromosomu no sava tēva tieši tādu pašu, ko viņš saņēma no sava tēva, kā arī jaunas mutācijas, ja tādas radās, pārejot no tēva uz dēlu. Un tas notiek reti.

Cik reti?

Šeit ir piemērs. Šis ir mans 25 marķieru slāvu haplotips, ģints R1a1:

Katrs skaitlis ir noteikta nukleotīdu bloku secība DNS Y hromosomā. To sauc par alēli, un tas parāda, cik reižu šis bloks atkārtojas DNS. Mutācijas šādā haplotipā (tas ir, nejaušas izmaiņas nukleotīdu bloku skaitā) notiek ar vienas mutācijas ātrumu aptuveni ik pēc 22 paaudzēm, tas ir, vidēji reizi 550 gados. Neviens nezina, kura alēle mainīsies tālāk, un to nav iespējams paredzēt. Statistika. Citiem vārdiem sakot, šeit mēs varam runāt tikai par šo izmaiņu varbūtību.

Savos iepriekšējos stāstos par DNS ģenealoģiju es vienkāršības labad sniedzu piemērus par tā sauktajiem 6 marķieru haplotipiem, maziem. Vai arī tos sauc par "bikini haplotipiem". Bet, lai meklētu slāvu senču mājas, ir nepieciešams daudz precīzāks rīks. Tāpēc šajā pētījumā mēs izmantosim 25 marķieru haplotipus. Tā kā jebkura cilvēka Y-hromosomā ir 50 miljoni nukleotīdu, principā haplotipu ar tā skaitļiem var izveidot tik ilgi, cik vēlas, tas ir tikai nukleotīdu secību noteikšanas tehnikas jautājums. Haplotipu maksimālais garums ir 67 marķieri, lai gan tehniski ierobežojumu nav. Bet pat 25 marķieru haplotipi ir ļoti smalka izšķirtspēja, tādi haplotipi pat netiek ņemti vērā zinātniskajos rakstos. Šis, iespējams, ir pirmais.

Haplotipi ir ārkārtīgi jutīgi pret izcelsmi, runājot par ģenealoģiskajām līnijām. Ņemsim nevis slāvu R1a1, bet, teiksim, somugru klanu, N3 DNS ģenealoģijas sistēmā. Tipisks šīs ģints 25 marķieru haplotips izskatās šādi:

14 24 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 17 10 10 11 12 25 14 19 30 12 12 14 14

Tam ir 29 mutācijas, salīdzinot ar iepriekš minēto slāvu mutāciju! Tas atbilst vairāk nekā divu tūkstošu paaudžu atšķirībai, tas ir, slāvu un somugru sencis dzīvoja vairāk nekā pirms 30 tūkstošiem gadu.

Tāda pati aina paveras, ja salīdzinām, piemēram, ar ebrejiem. Tipisks Tuvo Austrumu ebreju haplotips (ģints J1) ir:

12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 30 17 8 9 11 11 26 14 21 27 12 14 16 17

Tam ir 32 mutācijas saistībā ar slāvu valodu. Pat tālāk par somugru. Un tie atšķiras viens no otra ar 35 mutācijām.

Kopumā doma ir skaidra. Haplotipi ir ļoti jutīgi, ja salīdzina dažādas ģintis. Tie atspoguļo pilnīgi atšķirīgu klanu vēsturi, izcelsmi un klanu migrāciju. Kāpēc ir somugri vai ebreji? Ņemsim bulgārus, brāļi. Līdz pusei no tiem ir šī haplotipa (I2 ģints) variācijas:

13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 31 17 8 10 11 11 25 15 20 32 12 14 15 15

Tam ir 21 mutācija saistībā ar iepriekš minēto austrumu slāvu haplotipu. Tas ir, viņi abi ir slāvi, bet dzimums ir atšķirīgs. I2 ģints cēlusies no cita priekšteča, I2 ģints migrācijas ceļi bija pilnīgi atšķirīgi no R1a1. Vēlāk, jau mūsu ēras vai pēdējās beigās, viņi satikās un izveidoja slāvu kultūretnisko kopienu, un tad viņi apvienoja rakstniecību un reliģiju. Un klans pārsvarā ir atšķirīgs, lai gan 12% bulgāru ir no austrumslāvu, R1a1 klana.

Ir ļoti svarīgi, lai pēc haplotipu mutāciju skaita mēs varētu aprēķināt, kad dzīvoja tās cilvēku grupas kopējais sencis, kuru haplotipus mēs apsveram. Es šeit nekavēšos pie tā, kā tieši tiek veikti aprēķini, jo tas viss nesen tika publicēts zinātniskajā presē (saite ir raksta beigās). Būtība ir tāda, ka jo vairāk mutāciju cilvēku grupas haplotipos, jo senāks ir viņu kopīgais sencis. Un tā kā mutācijas notiek pilnīgi statistiski, nejauši, ar noteiktu vidējo ātrumu, vienai un tai pašai ģints cilvēku grupas kopīgā senča dzīves ilgums tiek aprēķināts diezgan ticami. Piemēri tiks sniegti zemāk.

Lai padarītu to skaidrāku, es sniegšu vienkāršu analoģiju. Haplotipa koks ir piramīda, kas atrodas augšpusē. Augšpusē apakšā ir ģints kopējā priekšteča haplotips. Piramīdas pamats, pašā augšā, esam mēs, laikabiedri, tie ir mūsu haplotipi. Mutāciju skaits katrā haplotipā ir attāluma mērs no kopējā priekšteča, no piramīdas virsotnes, līdz mums, mūsu laikabiedriem. Ja piramīda būtu ideāla, pietiktu ar trim punktiem, tas ir, ar trim haplotipiem pamatnē, lai aprēķinātu attālumu līdz virsotnei. Taču patiesībā ar trim punktiem ir par maz. Pieredze rāda, ka ar duci 25 marķieru haplotipu (tas nozīmē, ka 250 punkti) pietiek, lai labi novērtētu laiku līdz kopīgam sencim.

25 marķieru R1a1 ģints krievu un ukraiņu haplotipi tika iegūti no starptautiskās YSearch datu bāzes. Šo haplotipu nēsātāji ir mūsu laikabiedri, kas dzīvo no Tālajiem Austrumiem līdz Ukrainas rietumiem un no ziemeļu līdz dienvidu nomalēm. Un šādā veidā tika aprēķināts, ka krievu un ukraiņu austrumu slāvu kopīgais sencis, ģints R1a1, dzīvoja pirms 4500 gadiem. Šis skaitlis ir ticams, tas ir pārbaudīts, veicot šķērsaprēķinus, izmantojot dažāda garuma haplotipus. Un, kā mēs tagad redzēsim, šis skaitlis nav nejaušs. Vēlreiz atgādināšu, ka sīkāka informācija par aprēķiniem, verifikāciju un dubulto pārbaudi ir sniegta beigās sniegtajā rakstā. Un šie aprēķini tika veikti, izmantojot 25 marķieru haplotipus. Tas jau ir DNS ģenealoģijas augstākais līmenis, ja tos lietas sauc.

Izrādījās, ka kopīgā protoslāvu senča, kurš dzīvoja pirms 4500 gadiem, DNS bija šāds haplotips:

Salīdzinājumam šeit ir mans haplotips:

13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16

Salīdzinot ar manu protoslāvu senci, man ir 10 mutācijas (izceltas treknrakstā). Ja atceramies, ka mutācijas notiek reizi 550 gados, tad mani no mana senča šķir 5500 gadu. Bet mēs runājam par statistiku, un visiem aplis izrādās 4500 gadi. Man bija vairāk mutāciju, bet citiem bija mazāk. Citiem vārdiem sakot, katram no mums ir savas individuālās mutācijas, bet mums visiem ir viens un tas pats senču haplotips. Un, kā mēs redzēsim, tas tāds paliek gandrīz visā Eiropā.

Tāpēc atvilksim elpu. Mūsu kopīgais protoslāvu sencis dzīvoja mūsdienu Krievijas-Ukrainas teritorijā pirms 4900±300 gadiem. Agrīnais bronzas laikmets vai pat halkolīts ir pāreja no akmens laikmeta uz bronzas laikmetu. Lai iedomāties laika mērogu, tas ir daudz agrāk nekā ebreju izceļošana no Ēģiptes, saskaņā ar Bībeles leģendām. Un tie iznāca, ja seko Toras interpretācijām, pirms 3500-3600 gadiem. Ja mēs neņemam vērā Toras interpretāciju, kas, protams, nav stingrs zinātnisks avots, tad varam atzīmēt, ka austrumu slāvu, šajā gadījumā krievu un ukraiņu, kopējais sencis dzīvoja tūkstoš gadus pirms slāvu izvirduma. Santorini (Thera) vulkāns, kas iznīcināja mīnojiešu civilizāciju Krētas salā.

Tagad mēs varam sākt veidot notikumu secību mūsu senajā vēsturē. Pirms 4900±300 gadiem Centrālkrievijas augstienē parādījās protoslāvi, un ne tikai jebkuri protoslāvi, bet tieši tie, kuru pēcnācēji dzīvo mūsu laikā, saskaitot desmitiem miljonu cilvēku. Pirms 3800 gadiem ārieši, šo protoslāvu pēcteči (un kuriem bija identisks senču haplotips, kā parādīts tālāk), uzcēla Arkaimas apmetni (tās tagadējais nosaukums), Sintastu un "pilsētu valsti" dienvidos. Urāli. Pirms 3600 gadiem Arkaims pameta Arkaimu un pārcēlās uz Indiju. Patiešām, pēc arheologu domām, apmetne, ko tagad sauc par Arkaimu, pastāvēja tikai 200 gadus.

Stop! No kurienes mums radās doma, ka tie ir mūsu senču, protoslāvu, pēcteči?

no kā? Un R1a1, dzimuma zīme? Šī zīme ir pievienota visiem iepriekš minētajiem haplotipiem. Tas nozīmē, ka to var izmantot, lai noteiktu, kuram klanam piederēja tie, kas devās uz Indiju.

Starp citu, šeit ir vēl daži dati. Jaunākajā darbā vācu zinātnieki identificēja deviņus fosilos haplotipus no Dienvidsibīrijas, un izrādījās, ka astoņi no tiem pieder pie R1a1 ģints, bet viens ir mongoloīds, ģints C. Datējums ir no 5500 līdz 1800 gadiem. Piemēram, R1a1 ģints haplotipi ir šādi:

13 25 16 11 11 14 X Y Z 14 11 32

Šeit neatšifrētie marķieri tiek aizstāti ar burtiem. Tie ir ļoti līdzīgi iepriekš minētajiem slāvu haplotipiem, īpaši, ja ņem vērā, ka šiem senajiem ir arī individuālas, nejaušas mutācijas.

Patlaban haplogrupas R1a1 slāvu-āriešu īpatsvars Lietuvā ir 38%, Latvijā 41%, Baltkrievijā 40%, Ukrainā no 45% līdz 54%. Krievijā slāvu-āriešu iedzīvotāju skaits ir vidēji 48%, pateicoties augstajam somugru īpatsvaram Krievijas ziemeļos, bet Krievijas dienvidos un centrā austrumu slāvu-āriešu īpatsvars sasniedz 60-75%. un augstāk.

Indiāņu haplotipi un viņu kopīgā senča dzīves ilgums

Uzreiz veicu atrunu – es apzināti rakstu “indiāņi”, nevis “indiāņi”, jo lielākā daļa indiešu ir aborigēni, dravidi, it īpaši indiāņi Indijas dienvidos. Un hinduisti lielākoties ir R1a1 haplogrupas nesēji. Rakstīt “indiešu haplotipus” būtu nepareizi, jo indieši kopumā pieder pie dažādām DNS ģenealoģijām.

Šajā ziņā izteiciens “indiešu haplotipi” ir līdzīgs izteicienam “slāvu haplotipi”. Tas atspoguļo “etnokultūras” komponentu, taču tā ir viena no ģints pazīmēm.

Savā agrīnajā darbā par slāvu un indiešu haplotipiem () es jau rakstīju, ka viņiem, slāviem un hinduistiem, bija viens un tas pats kopīgs sencis. Abi lielā skaitā pieder pie R1a1 ģints, tikai krievu vidū tādu ir 50-75%, indiešu vidū - 16%. Tas ir, 40-60 miljoni krievu vīriešu ir no R1a1 ģints, 100 miljoni starp indiešiem. Bet šajā darbā es aprakstīju tikai haplotipu veidus un īsus. Tagad, gadu vēlāk, mēs jau varam noteikt, kad dzīvoja austrumu slāvu un indiešu kopīgie senči.

Šeit ir tās pašas ģints hinduistu senču haplotips R1a1.

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 31 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Gandrīz tieši tāds pats kā slāvu pirmā priekšteča haplotips. Ir konstatētas divas mutācijas, bet patiesībā mutāciju tur nav. Ceturtais cipars pa kreisi slāviem ir 10,46, tātad noapaļots līdz 10, un indiešiem tas ir 10,53, noapaļots līdz 11. Patiesībā tas ir tas pats. Tas pats attiecas uz vidējo mutāciju, daļu no viena.

Hinduistu kopīgā senča vecums ir 3850 gadi. 650 gadus jaunāks par slāviem.

Tā kā hinduistu un slāvu senču haplotipi ir gandrīz vienādi, un slāvu haplotips ir 650 gadus vecāks, ir skaidrs, ka Indijā ieradās protoslāvi, nevis otrādi. Stingri sakot, tie nebija protoslāvi, bet gan protoindieši, bet tie bija protoslāvu pēcteči.

Ja saskaita visus slāvu un indiešu haplotipus, jo tie, domājams, ir no viena senča, atšķirības pazūd pavisam. Kopējais slāvu un indiešu senču haplotips:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Tas ir identisks slāvu kopīgā senča haplotipam. Slāvu un indiešu kopīgā senča dzīves ilgums bija pirms 4300 gadiem. Sencis ir protoslāvs, viņš ir vecāks. Pēc 500 gadiem protoslāvi ārieši stāvēs Arkaimā, vēl pēc 200 gadiem viņi dosies uz Indiju, un hinduisti sāks skaitīt atpakaļ no sava kopīgā senča, atkal protoslāvu, pirms 3850 gadiem. Viss sader kopā.

Pašlaik āriešu ģints R1a1 indiešu īpatsvars visā valstī ir 16%, kas atpaliek tikai no visizplatītākās Indijas “aborigēnu” haplogrupas H1 (20%). Un augstākās kastās haplogrupa R1a aizņem gandrīz pusi. Apskatīsim to nedaudz sīkāk.

Kā zināms, sabiedrība Indijā ir sadalīta kastās un ciltīs. Četras galvenās kastas jeb “varnas” ir brahmaņi (priesteri), kšatrijs (karotāji), vaišjas (tirgotāji, zemnieki, gani) un šudras (strādnieki un kalpi). Zinātniskajā literatūrā tie ir sadalīti “indoeiropiešu” un “dravidiešu” kastās, no kurām katrai ir trīs līmeņi - augstā kasta, vidējā un zemā. Ciltis iedala indoeiropiešu, dravīdu, birmas-tibetiešu un austrālāziešu ciltis. Kā nesen tika noteikts, visu šo vīriešu populāciju Indijā var iedalīt divpadsmit līdz pusotra galvenajā haplogrupā - mongoloīds C, irānas-kaukāzietis G, Indijas H, L un R2 (kas pasaulē ir ārkārtīgi reti, izņemot Indiju). ), Tuvo Austrumu J1, Vidusjūras (un Tuvo Austrumu) J2, Austrumāzijas O, Sibīrijas Q, Austrumeiropas (Āriju) R1a1, Rietumeiropas (un Āzijas) R1b. Starp citu, Eiropas čigāni, kā zināms, nāca no Indijas pirms 500-800 gadiem, pārliecinošam vairākumam ir haplogrupas H1 un R2.

Abu augstāko kastu – indoeiropiešu un dravīdu – lielāko daļu veido āriešu haplogrupas R1a1 pārstāvji. Tie ir 45% indoeiropiešu augstajā kastā un 29% dravīdu augstajā kastā. Pārējie augstāko kastu pārstāvji ir Indijas haplogrupu R2 (attiecīgi 16% un 10%), L (5% un 17%), H (12% un 7%) nesēji, pārējie - daži procenti.

Gluži pretēji, ciltīs dominē Austrumāzijas haplogrupa O (53% starp austrāliešiem, 66% starp Birmas-tibetiešiem un 29% starp "indoeiropiešu" ciltīm) un "aborigēnu" indiāņu H (37% starp dravīdu ciltīm). ciltis).

Principā tas atbilst senajām migrācijas plūsmām, kas izklāstītas tālāk. Senākā straume, pirms 40-25 tūkstošiem gadu, uz austrumiem no Ziemeļmezopotāmijas - Rietumirāna, sadaloties pie Pamira-Hindu Kuš-Tienšaņas, atnesa topošos dravidiešus, austrāzijas un austrāliešus uz dienvidiem uz Indiju un topošos sibīriešus. , Rietumāzijas un eiropieši - uz ziemeļiem un rietumiem. Pēc daudziem gadu tūkstošiem Indijā no Tuvajiem Austrumiem ienāca otrais dravīdu vilnis, atnesot sev līdzi topošās lauksaimniecības prasmes, kā arī haplogrupu J2, kas visvairāk sastopama augstākajā dravīdu kastā – 15% (augstākajā dravīdu kastā). indoeiropieši - 9%). Un visbeidzot, pirms 3500 gadiem haplogrupas R1a1 nesēji Indijā ieradās no Urālu dienvidiem ar nosaukumu ārieši. Zem tā viņi iekļuva Indijas eposā. Interesanti, ka pati Indijas kastu sistēma tika izveidota aptuveni pirms 3500 gadiem.

Tāpēc atkārtosim vēlreiz. Slāviem un indiešiem ir viens kopīgs R1a1 ģints sencis, kas dzīvoja pirms 4300 gadiem, un pašu slāvu sencis ar tādu pašu haplotipu dzīvoja nedaudz agrāk, pirms 4900±300 gadiem. Viņa pēcnācējs 1050 gadus vēlāk sāka hinduistu ģenealoģisko līniju, sākot no 3850 gadiem (tas ir hinduistu kopīgā senča mūžs, skatīt iepriekš), tieši no Arkaimas sākuma. R1a1 - tie bija ārieši, kas ieradās Indijā. Un kad viņi ieradās un kas viņus tur atveda, es jums pastāstīšu tālāk, bet pirms tam redzēsim, kad R1a1 ģints kopīgie senči dzīvoja visā Eiropā. Tad mēs izveidosim kopējo priekšstatu par to, kur viņi dzīvoja pirms visiem pārējiem, tas ir, kur bija viņu senču mājas un kur un kad viņi pārcēlās no savām senču mājām. Mēs tos pamatoti varam saukt par āriešiem bezsejas R1a1 vietā un vēl jo vairāk neērto “indoeiropiešu” vai “protoindoeiropiešu” vietā. Tās ir ārijas, dārgais lasītāj, ārijas. Un viņos nebija nekā “indoirāniska”, līdz, protams, viņi nonāca Indijā un Irānā. Un viņi nesaņēma savu valodu no Indijas vai Irānas, bet tieši otrādi, viņi atveda tur savu. ārietis. Protoslāvu. sanskrits. Vai proto-sanskritu, ja vēlaties.

Par slāviem, protoslāviem, āriešiem un "irānā runājošajiem indoeiropiešiem". Kāpēc vārds “ārijas” dažiem ir tik biedējošs?

Mēs skatāmies uz Lielo padomju enciklopēdiju. Mēs lasām:

"Vienīgais pamatotais un šobrīd zinātnē pieņemtais ir termina "ārieši" lietošana tikai attiecībā uz ciltīm un tautām, kuras runāja indoirāņu valodās.

Tas ir nepieciešams - tik braši un mērķtiecīgi, lai atteiktos no saviem senčiem.

Patiesībā mūsu āriešu senči valodu atveda uz Irānu, un pēc tūkstošiem gadu mūsu laikos to sāka uzskatīt par irāņu valodu. Un tā kā ir liela irāņu valodu skola, āriešu valodas sāka sajaukt ar irāņu valodu, sajaucot cēloni ar sekām.

Irāņu valodas pieder pie indoeiropiešu valodām, un to datējums ir šāds - senākā, no 2. tūkstošgades pirms mūsu ēras. līdz 300-400 gadiem pirms mūsu ēras, vidēji - no 300-400 gadiem pirms mūsu ēras. līdz 800-900 gadiem mūsu ēras, un jaunais – 800-900 gadiem AD. līdz šim brīdim. Tas ir, vecākās irāņu valodas ir datētas PĒC āriešu aizbraukšanas uz Indiju un Irānu un vairāk nekā 1000 gadus PĒC protoslāvu senča dzīves (pirms 4500 gadiem). Viņš, mūsu sencis, neprata runāt irāņu valodā. Viņš runāja āriešu valodā, un viņa pēcnācēji āriešu valodu atveda Irānā pusotru gadu vēlāk. Un Rietumirānas valodu grupa parasti parādījās aptuveni 500. gadu pirms mūsu ēras.

Tātad ar mūsu zinātnieku pūlēm ārieši un protoslāvi kļuva par bezsejas “indoeiropiešiem”, bet āriešu, senās slāvu valodas kļuva par “indoirāņu”. Tas ir arī politiski korekti. Un bija absolūti fantastiski fragmenti, kas pieņemti zinātniskajā literatūrā, ka “pie Dņepras dzīvoja irāņu valodā runājošas ciltis”, ka “skiti runāja irāņu valodā”, ka “Arkaimas iedzīvotāji runāja irāņu valodās”.

Viņi runāja āriešu valodā, dārgais lasītāj, āriešu valodā. Tās ir senās slāvu valodas. Un tas ir arī mūsu stāsts.

Saskaņā ar Indijas Vēdām, tieši ārieši ieradās Indijā no ziemeļiem, un tieši viņu himnas un pasakas veidoja Indijas Vēdu pamatu. Un, turpinot tālāk, tieši krievu valoda (un radniecīgās baltu valodas, piemēram, lietuviešu valoda) ir vistuvākā sanskritam, un no krievu un baltu valodām tā ir akmens metiena attālumā uz Eiropu. Tāpēc baltu-slāvu valodas ir "indoeiropiešu valodu" pamatā, vai ne? Respektīvi, tās ir arī āriešu valodas, ja lietas tos sauc.

Tātad, neviens nestrīdas. Bet, ziniet, ir kaut kā nepareizi piešķirt šādu godu slāviem. “Indoeiropiešu valodas” ir politkorektas, daži bezsejiskie “indoeiropieši” ir vēl politkorektāki, slāvi nav īpaši politkorekti. Un ārijas - tas, jūs zināt, ir pilns.

Kāpēc tas ir bīstami?

Un lūk, kā to definē Lielā padomju enciklopēdija: “Jau no 19. gadsimta vidus. jēdziens “ārieši” (vai “ārieši”) tika izmantots, lai definētu tautas, kas piederēja indoeiropiešu valodu kopienai. Šis termina lietojums tika izstrādāts rasistiskajā literatūrā (īpaši nacistiskajā Vācijā), kas tam piešķīra tendenciozu un antizinātnisku nozīmi.

Nu nebija nekā rasistiska tajā, kā mēs iepriekš aprēķinājām datus par āriešu dzīves ilgumu. Tāpēc mēs nacistisko Vāciju šeit nevilksim. Un kāpēc tas ir pilns?

Un ārijas, ziniet, ir biedējošas. PSRS GUGB NKVD laikos to zināja pilsoņi un īpaši šīs organizācijas darbinieki. Tolaik notika Slepenās politiskās nodaļas (SPO) izstrāde ar nosaukumu “ārieši”, kas saistīja šo vārdu ar apsūdzībām par fašistu organizāciju izveidi un propagandu PSRS. Kā liecina tā laika avoti, galvenās apsūdzības tika izvirzītas padomju inteliģences pārstāvjiem - augstskolu un vidējo mācību iestāžu skolotājiem, izdevniecību literārajiem darbiniekiem. Jo īpaši darbinieku grupa, kas ražo ārzemju vārdnīcas, tika arestēta un notiesāta "āriešu lietā". Kopumā par to var daudz runāt. Kā atzīmē vēstures zinātņu doktors A. Burovskis, “mēģini runāt par ārijām profesionālajā sabiedrībā - un cienījamie kolēģi uzreiz sasprindzināsies, sasprindzināsies... Šī ir apšaubāma tēma, nav laba. Labāk ar šo tēmu vispār nenodarboties, nomierinies. Un, ja jau esi sācis to darīt, tad nav jāizdara nekādi secinājumi.

Bet mēs to darīsim, un ne vieni.

Tātad kļuva skaidrs, ka R1a1 ģints DNS ģenealoģijā ir ārieši, viņi ir mūsu senči, protoslāvi, viņi ir arī "indoeiropieši". Viņi atveda savu āriešu valodu, kas pazīstama arī kā protoslāvu valoda, uz Indiju un Irānu pirms 3500-3400 gadiem, tas ir, 1400-1500 pirms mūsu ēras. Indijā ar lielā Panini darbiem tas tika noslīpēts sanskritā apmēram pirms 2400 gadiem, tuvu mūsu laikmeta mijai, un Persijā-Irānā āriešu valodas kļuva par pamatu irāņu valodu grupai, no kuriem vecākie ir datēti ar 2. gadu tūkstoti pirms mūsu ēras. Viss sader kopā.

Lūk, ko tas nozīmē, ja valodnieku rokās nav āriešu dzīves un migrācijas datumu, jo īpaši mūsdienu Indijas un Irānas teritorijā. Tāpēc viņiem, āriešiem un pēc tam visiem pārējiem - Krievijas līdzenuma, Dņepras reģiona, Melnās jūras reģiona, Kaspijas jūras reģiona, Urālu dienvidu daļas iedzīvotājiem - tika piešķirts indoeiropiešu nosaukums un vēl jo vairāk "irāņu valodā runājošs", tieši otrādi.

Lūk, no kurienes radās šie neveiklie "indoeiropieši". Patiesībā viņiem bija āriešu valodas pat bez Indijas vai Irānas visā Krievijas līdzenumā un līdz pat Balkāniem. Viņi, ārieši, valodu ieveda Eiropā, un viņi to ieveda arī Irānā un Indijā. No Indijas līdz Eiropai ir viena un tā pati valodu grupa - āriešu. Un viņi to paņēma un sauca par "indoeiropiešu", "indoirāni", "irāni". Un vispār prātam nesaprotami ir tas, ka mūsu tauta, mūsu senči, protoslāvi izrādījās “indoeiropieši”, vai pat “irāņi”. "Irāniski runājošie Dņepras iedzīvotāji." kā tas ir?

Beidzot ir pienācis laiks filologiem un valodniekiem sakārtot lietas. Mēs, DNS ģenealoģisti, palīdzēsim.

1. secinājums. Visās Indijas Vēdās un citos eposos ir rakstīti ārieši, tas ir atzīts Indijā, un ārieši, kā pierādīts iepriekš, ir slāvi. Indiāņu senču apziņā viņi savus dievus nepārprotami saistīja ar Hiperboreju. Tādējādi tika izstiepts pavediens, kas savienoja slāvus un Hiperboreju. Tas ir smieklīgi, vai ne?
Uz priekšu. Nu viņi pierādīja, ka ārieši ir slāvi, un ko tad? Nez kāpēc (pastāstīšu nedaudz vēlāk), neskatoties uz to, ka tie ir senākie cilvēki, nav saglabājušies nekādi rakstīti vai citi avoti par viņu senatni. Un Indijā ir saglabājušies rakstiski ieraksti, un, tā kā ārieši tos uzrakstīja un ārieši ir slāvi, mēs mēģināsim izsekot slāvu vēsturei, izmantojot Indijas ierakstus, jo tie neaprakstīja Indijas teritoriju, kur viņi to nerakstīja. vēl pastāv, bet apgabals, kurā viņi dzīvoja pirms Indijas. Loģiski? Piemēram, Mahābhārata. Apraksta kauju, kas notika pirms 5102 gadiem. Bet tolaik Indijā nebija āriešu, viņi tur ieradās vēlāk. Tas nozīmē, ka kauja nenotika Indijā, bet par to, kur mēs runāsim vēlāk.

3. Svetlana Žarņikova, vēstures zinātņu kandidāte, mākslas kritiķe, etnogrāfe, daudzus gadus veltījusi Krievijas ziemeļu tradicionālās tautas kultūras izpētei. Šeit ir daži izvilkumi no viņas raksta:

“Upju nosaukumu sakritības, kas noved pie spekulācijām

Būdams Volgas apgabala iedzīvotājs, neticot savām acīm, skatos Krievijas kartē. Volgas apgabalā lasīju lielo un mazo Krievijas upju nosaukumus: Kama, Arja, Mokša, Šivska, Kumarevka, Šankini, Kubdža, Nara, ezers. Rama, Sit, Ravans utt. Atceros, ka kaut kur lasīju, ka upi pie Okas grīvas vietējie iedzīvotāji joprojām sauc par “Kala”, un es nevaru vien nodomāt, ka manu acu priekšā notiek kaut kas neticams, kaut kas tāds, ko es pat iedomāties nevarēju un iepazīstināt. Galu galā šīs ir upes, kas Mahabhāratā aprakstītas kā svētie avoti nodaļā “Svētceļojums uz svētajiem avotiem”. Šajā nodaļā ir aprakstītas vairāk nekā 200 svētās upes senajā āriešu zemē Bharatā Gangas un Jamunas baseinā (3 tūkstoši pirms mūsu ēras).
Filozofijas doktora Guseva grāmatā N.R. “Krievijas ziemeļi – indoslāvu senču mājvieta” satur ļoti interesantus datus no daudzu gadu pētījumiem:
Starp daudzajām leģendām, kas saglabājušās cilvēces atmiņā, senindiešu eposs Mahabharata tiek uzskatīts par visu indoeiropiešu tautu senču lielāko kultūras, zinātnes un vēstures pieminekli. Sākotnēji tas bija stāsts par Kuru tautu, kas dzīvoja pirms vairāk nekā 5 tūkstošiem gadu starp Indu un Gangu, pilsoniskajām nesaskaņām. Pamazām pamattekstam tika pievienoti jauni - un Mahābhārata nonāca pie mums, kas satur gandrīz 200 tūkstošus dzejas rindu 18 grāmatās. Vienā no tiem, ko sauc par “Mežu”, ir aprakstīti svētie avoti - seno āriešu valsts upes un ezeri, t.i. zeme, uz kuras risinājās lielajā dzejolī stāstītie notikumi.
Bet, runājot par šo valsti, ko eposā sauc par Bharatu, mēs atzīmējam, ka stāsta pēdējais notikums bija grandiozā Kurukšetras kauja 3102. gadā pirms mūsu ēras. Taču, kā liecina zinātniskie dati, āriešu cilšu Irānas un Hindustānas teritorijā tajā laikā nebija, un tās dzīvoja savā senču dzimtenē - diezgan tālu no Indijas un Irānas.
Bet kur viņa bija, kur risinājās visi šie grandiozie notikumi? Šis jautājums ir satraucis pētniekus kopš pagājušā gadsimta. 19. gadsimta vidū. tika izteikta doma, ka šādas senču mājas ir Austrumeiropas teritorija. Divdesmitā gadsimta vidū. Vācu zinātnieks Šērers atgriezās pie domas, ka visu indoeiropiešu senču dzimtene atradās Krievijas zemēs, izejot no tā, ka, spriežot pēc Rigvēdas un Avestas tekstiem, 3. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. Ārieši dzīvoja Austrumeiropā. Kā zināms, mūsu Dzimtenes lielā upe – Volga – līdz 2. gs. AD nesa vārdu, ar kādu zoroastriešu svētā grāmata Avesta viņu pazina - Ranha vai Ra. Bet Avestas Ranha ir Rigvēdas un Mahābhāratas Gangas upe!
Kā stāsta Avesta, gar Vorukašas jūras (Mahabhāratas Piena jūra) un Rankas (Volgas) krastiem atradās vairākas āriešu valstis, sākot no Arjanamas Vejas tālos ziemeļos līdz septiņām Indijas valstīm dienvidos aiz Rankas. . Šīs pašas septiņas valstis ir minētas Rigvēdā un Mahābhāratā kā zemes starp Gangu un Jamunu Kurukšetrā. Par viņiem ir teikts: “Izcilā Kurukšetra, visas dzīvās būtnes, tiklīdz tās tur ierodas, atbrīvojas no saviem grēkiem” jeb “Kurukšetra ir Brahmas svētais altāris; tur parādās svētie brāhmani – gudrie. Kas apmetas Kurukšetrā, tas nekad nepazīs bēdas. Protams, rodas jautājums: kas ir šīs upes Ganga un Jamuna, starp kurām atrodas Brahmas valsts? Mēs jau esam noskaidrojuši, ka Ranha-Ganga ir Volga. Bet senās Indijas leģendas Jamunu sauc par vienīgo lielāko Gangas pieteku, kas plūst no dienvidrietumiem. Paskatīsimies kartē, un mums kļūs skaidrs, ka senā Jamuna ir mūsu Acs! Vai tas ir iespējams? Acīmredzot, jā! Nav nejaušība, ka Okas tecējumā šur tur ir upes ar nosaukumiem: Jamna, Jama, Ima, Imjevs. Turklāt saskaņā ar āriešu tekstiem Jamunas upes otrais nosaukums bija Kala. Līdz šai dienai vietējie iedzīvotāji Okas ieteku sauc par Kala ieteku. Volgas-Okas ietekā ir daudz upju, kuru nosaukumi ir zaudēti tūkstošiem gadu. Lai to pierādītu, nav vajadzīgas lielas pūles. Pietiek salīdzināt Poochya upju nosaukumus ar Mahābhāratas “svēto avotu” nosaukumiem, precīzāk, tajā tās daļā, kas pazīstama kā “Pastaiga gar avotiem”. Tieši tajā ir sniegts apraksts par vairāk nekā 200 svētajiem rezervuāriem senajā āriešu zemē Bharata Gangas un Jamunas baseinos (no 3150. g. pirms mūsu ēras).

Krinitsa upe Pūkā

Agastja Agaška
Akša Akša
Apaga Apaka
Arhika Arčikovs
Ašita Asata
Ahalja Akhalenka
Vadava Vad
Vamana Wamna
Vanša Vanša
Varaha Varah
Varadana Varaduna
Kaveri Kaverka
Kedara Kindra
Khubja Kubja
Kumara Kumarevka
Kushika Kushka
Manuša Manušinska
Pariplava Pļava
Raudāba Raudāba
ezers Karkasa ezers Rāmis
Sitas pilsēta
Soma Soma
Sutirta Sutertki
Tušina Tušina
Urvašns Urvanovskis
Ushanas Ushanes
Šankīni Šankini
Šona Šana
Šiva Šivskaja
Jakšīni Jakšina

Pārsteidzoši, ka runa ir ne tikai par gandrīz burtisku Mahābhāratas svētavotu un Centrālkrievijas upju nosaukumu sakritību, bet pat ar to relatīvo atrašanās vietu atbilstību.

Vēl viens piemērs. Saskaņā ar Mahabharata, uz dienvidiem no svētā Kamjakas meža, Praveni upe (tas ir, Pra upe) ieplūda Jamunā ar Godovari ezeru (kur “vara” sanskritā nozīmē “aplis”). Kā ar šodienu? Tāpat kā iepriekš, uz dienvidiem no Vladimira mežiem Pra upe ietek Okā un Goda ezerā.

Vai cits piemērs. Mahabharata stāsta, kā gudrais Kaušika sausuma laikā apūdeņoja Paru upi, kas viņam par godu tika pārdēvēta. Bet tālāk epopeja vēsta, ka nepateicīgie vietējie iedzīvotāji upi joprojām sauc par Para un tā tek no dienvidiem uz Jamunu (t.i. uz Oku). Un kas? Para upe joprojām plūst no dienvidiem uz Oku, un vietējie iedzīvotāji to sauc tāpat kā pirms daudziem tūkstošiem gadu.

Avotu apraksts pirms pieciem tūkstošiem gadu runā, piemēram, par Pandjas upi, kas tek netālu no Varunas, Sindhu (Donas) pietekas. Bet Pandas upe arī mūsdienās ietek Donas lielākajā pietekā – Voronas (jeb Barona) upē. Raksturojot svētceļnieku ceļu, Mahābhāratā teikts: "Ir Džala un Upajala, upes, kas ietek Jamunā." Vai šodien kaut kur tuvumā tek Jala (“jala” — “ūdens/upe” sanskritā) un Upa-jala? Ēst. Tās ir Žala (Tarusa) upe un Upa upe, kas netālu ietek Okā.

Tieši Mahabhāratā pirmo reizi tika pieminēta Sadanapru (Lielā Danapr) - Dņepras upe, kas plūst uz rietumiem no Gangas (Volgas) augšteces.

Mahabharata un Rigvēda piemin Kuru un Kurukšetras cilvēkus. Kurukšetra (burtiski “Kurskas lauks”), un tās centrā atrodas Kurskas pilsēta, kur “Stāsts par Igora kampaņu” izvieto kurskiešus - dižciltīgos karotājus.

Rigvēdā ir minēti arī kareivīgie krīvu cilvēki. Bet latvieši un lietuvieši visus krievus sauc par “krīviem”, pēc kaimiņu krievu etniskās grupas Krivičiem, kuru pilsētas bija Smoļenska, Polocka, Pleskava un tagadējā Tartu un Rīga. Nu, kā ar pašu etnonīmu Rus - krievu zeme? Vai tie ir minēti senos, tūkstošiem gadu vecos tekstos?

Rusa, Rasa, Rasyane pastāvīgi tiek pieminētas Rigvēdā un Avestā. Kas attiecas uz krievu zemi, tas ir tulkošanas jautājums. Bhāratas zemes, kas atrodas gar Gangu un Jamunu, Kurukšetrā, citādi sauca par svēto, svēto vai gaišo zemi, un sanskritā “Rusa” nozīmē “gaiša”.
Izrādās, ka kopš neatminamiem laikiem, paši to nezinot, mēs dzīvojam svētajā Bharata zemē? Rusa-Volga-Ganga, Yamuna-Oka nes tos pašus ūdeņus, kuros darbojās Vēdu un Mahābhāratas varoņi? Tieši to savā grāmatā apgalvo indoloģijas pētnieki, un mums nav iemesla viņiem nepiekrist.

Patiešām, ar nelielu loģisku analīzi šādas versijas ir diezgan pieņemamas:

1. Sākotnējā Ganga un tuvējās upes, Kurukšetras lauks utt. faktiski atradās Volgas reģionā. Darbības, kas aprakstītas Vēdās un Mahābhāratā, patiesībā notika šajās vietās. Pēc tam indoslāvu ārieši bija spiesti migrēt uz dienvidiem (uz Indiju, Irānu, Pakistānu) un pārnesa kulta upju un ezeru vecos nosaukumus, projicējot tos vietējās upēs, kas atrodas tagadējās Indijas teritorijā.

2. Sākotnējā Ganga, tās pietekas, seno āriešu svētās upes un ezeri, kā arī Kurukšetras lauks, kas aprakstīts Mahābhāratā, eksistē augstākā – citā smalkā dimensijā, būdama “debesu”, garīgās realitātes, “tīra”. zeme". Tie patiešām pastāv smalkā garīgā dimensijā - "tīrā redzējumā". Materiālajā, fiziskajā plānā tās var projicēt un pilnībā izpausties jebkurā apgabala punktā. Šāda projekcija ir atkarīga no cilvēces kolektīvās apziņas un zemapziņas virziena – tā sauktā “karmiskā redzējuma”. Šāds apgalvojums šķiet neticams tikai no pirmā acu uzmetiena. Cilvēkam, kurš zina Advaita Vēdāntu, joga-sidha, tas šķiet diezgan ticami un apmierinoši izskaidro Volgas-Gangas fenomenu.
Nu, ko tu saki par šo? Un ja tam vēl pieskaitām krievu (kā arī baltkrievu un ukraiņu) valodu pārsteidzošo līdzību? Es uzskatu, ka mēs nevaram to notīrīt, kā to dara daudzi vēsturnieki. Tomēr es pats esmu skeptisks par šo klasisko vēsturnieku secinājumiem. Ejam tālāk.
Noskaidrojām, ka aptuveni 4900±300 gadus (tāds diapazons pastāv plašās teritorijas dēļ) slāvu senči dzīvoja Krievijas līdzenumā, vēlāk parādījās Indijā un radīja tur kultūru. Kas notika iepriekš?

4. “Rietumeiropiešu haplogrupas R1b noslēpumi. DNS ģenealoģijas ieguldījums valodniecībā un arheoloģijā.

Tāds ir Anatolija Klesova rakstu nosaukums. Materiāls ir apjomīgs un nepārprotami neatbilst mūsu tīmekļa vietnes pieļaujamajam ziņojuma izmēram. Tomēr autora izvirzītie jautājumi ir tik interesanti, ka es uzdrošinājos izveidot patvaļīgus saīsinājumus.

Pretēji agrīnajiem un faktiski nepamatotajiem apgalvojumiem, ka R1b ir "Rietumeiropas" haplogrupa, kuras senči dzīvoja Eiropā pirms 30 tūkstošiem gadu un noteikti bija kromanjonieši, patiesībā Eiropas variants R1b ir salīdzinoši jauna haplogrupa (galvenokārt R1b1b2/ M269), sencis, kas ieradās Eiropā no Āzijas ne vairāk kā pirms 4500-5000 gadiem. Pat baskiem, kuri (bez liela pamatojuma haplogrupai R1b) tika uzskatīti par vecākajiem Eiropas iedzīvotājiem, ir kopīgs sencis haplogrupā R1b ne agrāk kā pirms 4000-4600 gadiem.

Haplogroup R1b piesaista īpašu DNS ģenealoģijas amatieru un profesionāļu uzmanību. Iemesls ir vienkāršs – abos to ir visvairāk, vismaz pēc šobrīd pieejamajiem datiem. Šī haplogrupa dominē Rietumeiropā un Centrāleiropā un Britu salās, un tāpēc to visbiežāk pārbauda tiem, kas spēj maksāt par komerciālu haplotipa un haplogrupu noteikšanu. Vairāku iemeslu dēļ šādi nonāk Rietumeiropas iedzīvotāji.

2008. gada sākumā YSearch datubāzē bija 44 093 haplotipi, un no tiem 17 171, tas ir, gandrīz 40%, piederēja R1b haplogrupai ar apakšgrupām. Tas liecina par eiropiešu vēlmi un spēju zināt savas saknes. Salīdzinājumam, tikai 31 haplogrupas R1a1 cilvēks no Krievijas un Ukrainas no vairākiem desmitiem miljonu līdz šim ir izrādījis šādu vēlmes un iespēju kombināciju.

Kā tas bieži notiek DNS ģenealoģijā, kas patiesībā ir topoša zinātnes nozare, haplogrupa R1b kā vispopulārākā ātri sāka apaugt ar leģendām un fantāzijām. Dažas no tām balstījās uz pārsteidzīgiem un nepārbaudītiem rezultātiem, tomēr publicēti nopietnos zinātniskos žurnālos un grāmatās. Daži parādījās bez jebkāda pamatojuma.

Stabilākā leģenda vēsta, ka kromanjoniešiem bijusi haplogrupa R1b, ka šī haplogrupa bijusi Eiropā pirms 30-35 tūkstošiem gadu, tās īpašnieki medījuši plecu pie pleca ar neandertāliešiem, un tās īpašnieki Dienvideiropā atstājuši alu zīmējumus, kas datēti ar Pirms 32 tūkstošiem gadu. Baski bieži tiek minēti kā piemērs īpaši seniem haplogrupas R1b nesējiem. Acīmredzot tāpēc, ka viņiem ir sena valoda, kas nepieder pie indoeiropiešu valodu grupas.

Šādi, piemēram, viens no DNS pionieriem apraksta R1b haplogrupu
ģenealoģija, Spensers Velss savā nesenajā grāmatā Deep Ancestry (2006): “Apmēram pirms 30 tūkstošiem gadu viens no klana pēctečiem, kas bija ceļā uz Eiropu, saņēma M343 mutāciju, kas viņu iedalīja jaunajā haplogrupā. R1b. Šī cilvēka pēcnācēji ir tiešie kromanjoniešu pēcteči, kuri dominēja Eiropas izpētē un radīja slavenus alu gleznojumus alās Francijas dienvidos.

Sava loma šajās leģendās bija nepareizām metodēm haplotipu mutāciju “variācijas” aprēķināšanai, noteiktu “populācijas” mutāciju ātruma izmantošanai, kurā diezgan patvaļīgi un uz nekritiskiem pieņēmumiem balstīti “kopīgo senču” dzīves laiki. ” no haplotipu paraugiem tika krasi izņemti, pieļautas kļūdas, piešķirot haplotipus haplogrupām, vai arī aprēķini veikti bez šādas piešķiršanas vispār.

Ko mēs uzzinājām.
Turkiski runājošā haplogrupa R1b virzījās no Dienvidsibīrijas, kur tā izveidojās pirms 16 tūkstošiem gadu, caur Vidusvolgas, Samaras, Hvaļinskas (Volgas vidustecē) un seno Jamnajas (“Kurgan”) arheoloģisko kultūru teritorijām. un kultūrvēsturiskā
kopienas (pirms 8-6 tūkstošiem gadu un vēlāk; etniskās krievu haplogrupas R1b1 kopīgais sencis dzīvoja pirms 6775±830 gadiem), Kazahstānas ziemeļos (piemēram, Botai kultūra, ko arheologi fiksējuši pirms 5700-5100 gadiem, patiesībā ir daudz vecāki), nonāca caur Kaukāzu uz Anatoliju (pirms 6000 ± 800 gadiem saskaņā ar haplogrupas R1b1b2 mūsdienu kaukāziešu haplotipu datēšanu) un caur Tuvajiem Austrumiem (Libāna, pirms 5300 ± 700 gadiem; mūsdienu ebreju senie senči, 5150 ± 800). pirms 620 gadiem) un Ziemeļāfrika (haplogrupas R1b berberi, pirms 3875±670 gadiem) caur Gibraltāra šaurumu devās uz Ibērijas pussalu (pirms 3750±520 gadiem, baski pirms 3625±370 gadiem) un tālāk uz Britu salām ( Īrijā pirms 3800±380 un 3350±360 gadiem atbilstoši dažādām populācijām) un uz kontinentālo Eiropu (Flandrija, pirms 4150±500 gadiem, Zviedrija pirms 4225±520 gadiem). Ceļš uz kontinentālo Eiropu no Pirenejiem –
tas ir Bell-Beaker kultūras ceļš un laiki, praceltu un proto-italic senči.

Tipiski haplogrupas R1b pārstāvji ir ķelti, kas parādījās Rietumeiropā pirms 3500-4500 gadiem. Starp citu, ķelti ir kolektīvs nosaukums, un tā mūsdienu nozīmē to pirmo reizi lietoja ne tik sen, 18. gadsimta sākumā, Oksfordas Ašmola muzeja direktors Edvards Laids. Ceļojot muzeju biznesā, viņš pamanīja līdzības starp velsiešu, kornvolu, bretoņu, īru, skotu gallu un seno gallu valodām. Viņš apvienoja šīs valodas ar parasto ķeltu valodu nosaukumu, ko viņš izgudroja. Lai gan pašu vārdu ķelti savā grāmatā “Piezīmes par gallu karu” pieminēja Jūlijs Cēzars kā gallu sinonīmu.

Kādu lingvistisko ainavu Eirāzija pārstāvēja pirms 6 tūkstošiem gadu (4. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras) un nākamos divus tūkstošus gadu? Tātad pirms 6 tūkstošiem gadu I haplogrupas nesēji, kas sadalīti divās galvenajās apakšgrupās I1 un I2, jau bija apdzīvojuši Eiropu vairāk nekā 30 tūkstošus gadu. Viņi praktiski nepameta Eiropas kontinentu. Kas ir viņu
bija valoda - nav zināms, bet iespējams, ka basku valoda ir senā haplogrupas I nesēju valoda. Ir zināms, ka basku valoda nav indoeiropiešu valoda. Pašlaik to uzskata par neklasificētu, aglutinējošu valodu. Ja izrādās, ka tā nav prototurku valoda, tad visticamāk tā ir seno I haplogrupas nesēju valoda.

R1b nesēji, kā minēts iepriekš, ieradās Ibērijas pussalā no Āfrikas ziemeļiem pirms 3750 ± 380 gadiem (starp baskiem pirms 3625 ± 370 gadiem un starp baskiem 93% no tiem Adams et al, 2008) un ieradās caur Kaukāzs, kuru apdzīvoja pirms 6 tūkstošiem gadu. Šajā sakarā ir svarīgi, lai daži valodnieki basku valodu definētu Ķīnas un Kaukāza valodu makroģimenē, kurā ietilpst kaukāziešu, tibetiešu, jeņisiešu, ķīniešu un burušasku valodas (I. Byzova privātā saziņa). Šeit mēs noteikti redzam haplogrupas R1b ceļa atspulgu no seniem laikiem, no Dienvidsibīrijas (Jeņiseja un Ķīnas), caur Kaukāzu (pirms 6 tūkstošiem gadu) līdz Pirenejiem (baskiem). Tātad pieņēmums, ka basku valoda ir sena haplogrupas R1b valoda, nav bez saiknes ar valodnieku datiem. Turklāt basku valodai ir tāda pati ciparu sistēma kā kaukāziešu valodās - 20-ary, un tai ir kopīgi elementi ar semītu-hamītu pasauli, kā arī šumeru un hurito-urartiešu valodu (I.Bizova privātā saziņa). Tas ir viss ceļš un apkārtne haplogrupas R1b ceļā uz Eiropu.

Haplogrupas R1a1 nesēji ārieši Balkānos parādījās pirms 12 tūkstošiem gadu. 4. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras tie sāka izplatīties visā pasaulē
Eiropā, un pirms 4750±500 gadiem tie sasniedza Krievijas līdzenumu. Dažu nākamo gadsimtu laikā tie apmetās no Baltijas uz Kaukāzu, apmēram pirms 4500 gadiem jau tika reģistrēti Kaukāzā, bet pirms aptuveni 3600 gadiem tie jau atradās Anatolijā. Tas atbilst lingvistiskiem un arheoloģiskiem datiem un dokumentāriem pierādījumiem.

Anatoliju nekādā veidā nevar uzskatīt par indoeiropiešu valodas “senču mājām” ne tikai tāpēc, ka jēdziens “senču mājas” šajā kontekstā kopumā ir nepareizs, bet arī tāpēc, ka Anatolija un apkārtējie reģioni bija to teritoriju vidū, kuras Ārieši apmeklēja Eirāzijas attīstības un apmetnes laikā. No Anatolijas ārieši, visticamāk, nav virzījušies tālu uz austrumiem un noteikti ne uz Indiju vai Irānas plato austrumu daļu. Tās bija āriešu (haplogrupa R1a1) vietējās dzīvesvietas.

Pirms 4000 gadiem haplogrupas R1a1 nesēji jau bija nodibinājuši Andronovas arheoloģisko kultūru un sasnieguši Urālus. Arheoloģiskie izrakumi Krasnojarskas apgabala dienvidos atklāja, ka kaulu paliekām, kas datētas ar 3800–3400 gadiem, ir raksturīgas R1a1 haplogrupas mutācijas (Keyser et al, 2009). Turklāt šo atlieku haplotipi tika viegli integrēti mūsdienu etnisko krievu haplotipu kokā no Ivanovas, Penzas, Tveras, Ļipeckas, Novgorodas un Rjazaņas apgabaliem. Citiem vārdiem sakot, šīm fosilijām un mūsdienu etniskajiem krieviem bija viens un tas pats kopīgs sencis, kurš, kā mēs jau zinām, dzīvoja apmēram pirms 4800 gadiem.

Apmēram pirms 3600 gadiem ārieši (haplogrupa R1a1) savā daļā pameta Urālus un pārcēlās uz Indiju. Aptuveni tajā pašā laikā Vidusāzijas ārieši, kur viņi dzīvoja vismaz piecsimt gadu, pārcēlās uz Irānu. R1a1 haplogrupas indiāņu un irāņu kopējie senči dzīvoja attiecīgi pirms 4050 un 4025 gadiem (Klyosov, 2009b), kas ir par 800 gadiem “jaunāki” nekā R1a1 haplogrupas mūsdienu etnisko krievu kopējie senči. Mūsdienu austrumu slāvu haplotipi (haplogrupa R1a1) ir gandrīz identiski indiešu un irāņu haplotipiem līdz 25 marķieru un pat 67 marķieru haplotipiem, tas ir, maksimālā izšķirtspēja.
mūsdienu DNS ģenealoģija.

Citiem vārdiem sakot, sakritība ir gandrīz absolūta. Pamatojoties uz to, jāiebilst, ka ārieši 2. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras, haplogrupas R1a1 nesēji, bez šaubām ir to pašu senču pēcteči kā mūsdienu etniskie krievi. Pašlaik Indijā dzīvo vismaz 100 miljoni vīriešu, āriešu pēcteči no Krievijas līdzenuma un pirms tam no Balkāniem. Līdz 72% Indijas augšējo kastu pieder R1a1 haplogrupai (Sharma et al, 2009). Šie mūsdienu krievu senči, kā arī daudzi mūsdienu ukraiņi, baltkrievi, lietuvieši, igauņi, tadžiki, kirgīzi, proti, haplogrupas R1a1 nesēji, ieveda savu āriešu locījuma valodu uz Indiju un Irānu, kas noslēdza lingvistisko saikni starp Eiropu un Indiju-Irānu. , un vēstīja par jaunas valodu saimes - indoeiropiešu valodu - sākumu. Pat pirms 150 gadiem A.F. Hilferdings darbā “Par slāvu valodas radniecību ar sanskritu” (1853) rakstīja: “... Slāvu valoda kopumā neatšķiras no
Sanskrits bez pastāvīgām, organiskām skaņu izmaiņām. Dažas tajā atrodamās iezīmes, piemēram, čehu un poļu līgošana u.c., attīstījās jau gadā
vēlāk, vēstures laikmets un pieder tikai dažiem viņu dialektiem, bet es atkārtoju kopumā, slāvu valodai nav nevienas sanskritam svešas iezīmes. Šis īpašums ir kopīgs ar lietuviešu valodu, savukārt uz visām pārējām indoeiropiešu valodām attiecas dažādi skaņas likumi, kas ir raksturīgi tikai katrai no tām atsevišķi.

Tādējādi leksiskā izteiksmē valodas ir slāvu un lietuviešu
ir cieši saistīti ar sanskritu un kopā ar to veido sava veida atsevišķu saimi indoeiropiešu ciltī, ārpus kuras ir persiešu un Rietumeiropas valodas. Tagad mēs zinām, ka arī persiešu vai irāņu valodas uz Irānas plato austrumu daļu pamatā atveda ārieši, haplogrupas R1a1 nesēji, aptuveni tajā pašā laikā kā Indijā, bet ārieši, kuri jau bija dzīvojuši vismaz vairākus simtus gadu (iespējams, vismaz 500 gadus vecs) Vidusāzijā.

Tātad lingvistiskā ainava Eiropā pirms 6 tūkstošiem gadu jeb 4. un 5. tūkstošgades mijā pirms mūsu ēras bija senā āriešu valoda, R1a1 valoda un, iespējams, zināmā mērā senās Eiropas haplogrupas I valoda (vai valodas). pēdējā valoda varētu būt arī senā āriešu valoda vai mūsdienu basku priekšvaloda, vai arī tagad nezināma valoda. Turku valodu haplogrupa R1b1b2 atnesa tikai pirms aptuveni 4 tūkstošiem gadu, 2. un 3. gadu tūkstoša mijā pirms mūsu ēras.

Apmēram pirms 4500-4000 gadiem Eiropā notika kaut kas, kā rezultātā R1a1 haplogrupa praktiski pazuda no Eiropas (skat. zemāk). Tā kā, starp citu, tajā pašā laikā pazuda haplogrupa I1 un lielā mērā haplogrupa I2. Drīz pēc tam Eiropu apdzīvoja pārvadātāji
Turkiski runājošie R1b (galvenokārt tās apakšgrupas R1b1b2). Var būt divi galvenie iemesli - vai nu gandrīz pilnīga citu haplogrupu iznīcināšana, ko veica R1b nesēji, vai arī pirms 4000 līdz 4500 gadiem Eiropā notika liela dabas katastrofa, un turku valodā runājošais R1b1b2 apdzīvoja jau gandrīz pamestu Eiropu. Jūs varat atrast pierādījumus par labu vienam vai otram pieņēmumam.

Par pirmā iespējamību liecina daudzu seno cilvēku mirstīgo atlieku atradumi ar sasmalcinātiem galvaskausiem Skandināvijā, kas datēti aptuveni tajā pašā laikā, kas pat saņēma koda nosaukumu “saspiestu galvaskausu periods”. Raksturīgi, ka daudzi atradumi atklāja saspiestus sieviešu un bērnu galvaskausus (Lindqvist, 1992, 1993, 1994, 1997, 1998). To apliecina 13 cilvēku grupas atklāšana Vācijā,
no kuriem lielākā daļa bija bērni un sievietes, lielākā daļa (tostarp bērni) ar sasmalcinātiem galvaskausiem un akmens bultu uzgaļiem, kas iestrādāti kaulos, datēti pirms 4600 gadiem. Diviem zēniem (vecumā no 4-5 un 8-9 gadiem) un vīrietim vecumā no 40 līdz 60 gadiem varēja noteikt haplogrupu, un visiem trim tā bija R1a (Haak et al, 2008). Notikuma vietas analīze parādīja, ka sievietes, vecāka gadagājuma cilvēki un bērni tika nogalināti pieaugušo prombūtnes laikā, acīmredzot no naidīgas cilts puses.

Acīmredzot saskaņā ar standarta shēmu “sasmalcinātu galvaskausu” periods ir saistīts ar “indoeiropiešu iebrukumu”, nesaprotot, ka “indoeiropieši” jau dzīvoja Eiropā pirms 12 tūkstošiem gadu, un nebija “ iebrukums” no rietumiem. Vēlāk, no 3. tūkstošgades beigām pirms mūsu ēras. un nākamās pusotras tūkstošgades laikā, pirms pārcēlās uz Indiju un Irānu, viņu migrācijas vektors tika virzīts uz austrumiem. Tā sauktajai "kurgaņu teorijai" nebija nekāda sakara ar "indoeiropiešiem", tas ir, ar R1a1 nesējiem, āriešiem, bet gan ar R1b nesējiem, kuri runāja turku valodā un patiešām pārvietojās. uz rietumiem un tālāk uz dienvidiem, caur Kaukāzu līdz Mazāzijai, Āfrikas ziemeļiem un tālāk caur Gibraltāra šaurumu uz Eiropu, kā aprakstīts iepriekš, turklāt tūkstoš un vairāk gadu agrāk nekā ārieši. Viņiem arī nebija nekāda sakara ar “indo-”, ne lingvistisku, ne migrāciju, un atliek vien brīnīties, kā tāda teorija vispār varēja rasties. Tāpat kā “anatoliskā” teorija par “indoeiropiešu senču mājām”.
.
Mēs atgriežamies Eiropā pirms 4500-4000 gadiem. Tātad iespējai iznīcināt haplogrupu R1a1 un I nesējus ir vēsturisks pamats. Turklāt Skandināvijā haplogrupa I1 (toreiz un tagad) bija īpaši izplatīta, tāpēc tika saspiesti galvaskausi.
Zviedrija varētu būt saistīta galvenokārt ar viņiem. Taču nevar izslēgt lielu dabas katastrofu Eiropā pirms 4500 līdz 4000 gadiem.
Neatkarīgi no iemesla, haplogrupa R1a1 praktiski pazuda no Eiropas apmēram pirms 4500-4000 gadiem, un turku valodā runājošie haplogrupas R1b nesēji apdzīvoja pamestu Eiropu. Kā parādīts dažas rindiņas zemāk, gandrīz visi mūsdienu haplogrupas R1a1 atzari Eiropā ir datēti pirms 2900–2500 gadiem un vēlāk. Tajā pašā laikā ir pierādījumi, ka haplogrupa R1a1 bija Eiropā pirms 12 tūkstošiem gadu. Arheoloģiskie izrakumi ir identificējuši haplogrupu R1a1 Eiropā (Vācijā) pirms 4600 gadiem (skatīt iepriekš). Citādi
runājot, Eiropā ar R1a1 pastāv plaisa starp 3. tūkstošgades pirms mūsu ēras vidus un beigām. (pirms 4500-4000 gadiem) un ilgst tūkstoti - pusotru tūkstoti gadu. Tajā pašā laikā attiecībā uz R1b1b2 Eiropā nav nekādu plaisu, un to apmetne ir bijusi nepārtraukta straume pirms 4000–4200 gadiem
apstājas.

Tā rezultātā Eiropa acīmredzot kļuva par turku. R1a1 palika tikai Krievijas līdzenumā, to cilvēku pēcteči, kuri tur pārcēlās pirms apmēram 5 tūkstošiem gadu. Vēl dažus gadsimtus vēlāk, aptuveni pirms 3500 gadiem, izdzīvojušie R1a1 haplogrupas pēcteči, kas līdz tam bija pazuduši Eiropā, savus haplotipus un saglabāto āriešu valodu atnesīs Urālos un Vidusāzijā, Indijā un Irānā. Sibīrija. Visu šo haplogrupas R1a1 atzaru kopīgais sencis dzīvoja Krievijas līdzenumā pirms 4750±500 gadiem. Tie atkal ir DNS ģenealoģijas dati ar neizbēgamiem lingvistiska rakstura secinājumiem. Ir zināms, ka āriešu, protoindoeiropiešu valoda tika ievesta Indijā un Irānā. Diez vai varētu pieņemt, ka viena un tā pati ģints R1a1 tajā pašā laikā Urālos un Dienvidsibīrijā atnesa kādu citu valodu.

Mūsdienu seno ģinšu attiecība Eiropā. .

R1a1 nesēju Eiropas pārapdzīvotība notika pirms 2900–2500 gadiem, tas ir, no pirmās tūkstošgades pirms mūsu ēras sākuma līdz vidum un vēlāk. Šādi izskatās galveno Eiropas DNS ģenealoģisko atzaru kopīgo senču R1a1 dzīves laiki (Rozhansky and Klyosov, 2009), laiki norādīti gados no mūsdienām:
Eiropas ziemeļrietumi pirms 2925±370 gadiem
Ziemeļkarpati 2800±350
Rietumeirāzijas 2750±370
Centrāleiropas 2725±300
Rietumslāvu 2575±300
Eirāzijas dienvidu 2550±320
Rietumu Karpati 2150±300
Skandināvu 1900±400
Eirāzijas ziemeļu 1575±260
Tieši locītu, indoeiropiešu valodu runātāji atgriezās Eiropā. Kā redzat, vairākiem reģioniem tas bija pagājušā laikmeta beigas un mūsu ēras sākums. Šīs migrācijas rezultātā tjurku Eiropas valodas tika aizstātas ar indoeiropiešu valodām, un tas novirzīja svarus uz pašreizējām Eiropas valodām.

Daži secinājumi šķiet pretrunīgi. Eiropa nekad nav kļuvusi par turku. Labākajā gadījumā pirmās iekarotāju paaudzes, kas parādījās uz Eiropas zemes, jau runāja turku un āriešu valodā.
Tas notika tāpēc, ka uzvarētāji saudzēja (dabiski) āriešu meitenes, un pat pēdējais karavīrs ieguva plašu harēmu. Bērnus audzināja āriešu mātes, pat ja viņi sākotnēji tika pārmācīti turku valodā, darba apjoms bija pārāk liels, un karš ilga tūkstoš gadus. Āriešu daļēja atgriešanās Centrāleiropā 500 gadus pirms mūsu ēras lika pamatus rietumslāviem, taču tas nekādā veidā nevarēja ietekmēt Rietumeiropas R1b runātāju, ķeltu, vāciešu un slīprakstu valodas.
Jāatzīmē, ka pagātnes un pat mūsdienu slavofīliem, piemēram, filologam Dragunkinam vai Ryžkovam, ir taisnība - Eiropas valodu pamats ir saīsināts, sagrozīts protoslāvu valoda. Tas ir acīmredzams, ņemot vērā iepriekš minēto materiālu. Bet es gribētu mazināt patosu, jo tas liecina par pilnīgu katastrofu karā starp mūsu radiniekiem ar "āfrikas" turku iebrukumu.

Paskaties, kas notiek. Slāvu senči dzīvoja visā Eiropā agrāk nekā pirms 5000 gadiem, un apmēram pirms 5000 gadiem notika kaut kas tāds, ka slāvi gandrīz pilnībā pazuda no Eiropas sejas, bet apdzīvotās zemes nedaudz vēlāk ieņēma turku tautas. Ģenētiskie pētījumi to pierāda. Ko saka oficiālie vēsturnieki? Un gandrīz tas pats.
Apmēram 6-3 tūkstošus gadu pirms mūsu ēras. pastāvēja tā sauktā Tripoles kultūra, kas bija plaši izplatīta Ukrainas labā krasta teritorijā, Moldovā, Rumānijas austrumos (Cucuteni), kā arī Ungārijā[
Vinca kultūra (Vecā Eiropa, V-III gadu tūkstotis pirms mūsu ēras). Papildus Serbijas teritorijai Vinca kultūra bija plaši izplatīta Ungārijā (Osentivan), Rumānijā (Turdas) un Bulgārijā (Gradesnica). Dažreiz grieķu atradumi Dimini tiek attiecināti uz Vincu.
Abās kultūrās arheologi izraka 1, 2 un 3 stāvu mājas ar slīpiem jumtiem, apmetnes bija 50-60 tūkstoši cilvēku.
Un pievērsiet uzmanību datumiem - III tūkstošgade pirms mūsu ēras. viņi mistiski pazuda.
Lūk, ko arheologi saka par Trypillian kultūru:
“Pēdējos gados pēc Trypillian kultūras apmetņu izrakumiem Dņeprā esam saņēmuši daudzus izotopu datumus Grigorjeva grupas apmetnēm, kas atrodas gar Dņepru starp mūsdienu Ržiščevas pilsētu un ciematu. Grigorjevka. Uzreiz pamanījām, ka tieši vēlākie datumi spītīgi grupējās ap 3200-3100. pirms mūsu ēras, datumi tika iegūti vēlākiem Dņepras apgabala Tripillas kultūras pieminekļiem. Viņi norādīja vecumu no 2900 līdz 2750 gadiem. BC. Datumu salīdzinājums parādīja, ka apgabals palika neapdzīvots aptuveni 3100.–2900. gadā pirms mūsu ēras. BC, t.i. uz 200 gadiem. Šī teritorija ir diezgan labi izpētīta, un maz ticams, ka tiks atrasta kāda apdzīvota vieta, kas pastāvējusi norādītajā laika periodā. Un turklāt arheologi jau sen ir vērsuši uzmanību uz ievērojamo atšķirību starp Dņepru apgabala tripiļu cilvēku materiālo kultūru 4. tūkstošgades pirms mūsu ēras pēdējos gadsimtos. un 3. tūkstošgades sākumā pirms mūsu ēras. Pēc visiem rādītājiem tās izskatījās kā divas dažādas arheoloģiskās kultūras. Trauki bija dažādi vēlākās apmetnēs viņi pārtrauca būvēt mājas, izmantojot mālu, lai segtu grīdas, un viņi pārtrauca veidot figūriņas. Likās, ka vienkārši ir atnākuši jauni cilvēki un apdzīvojuši izpostīto zemi.
Nu kas tad notika pirms 5000 tūkstošiem gadu?

4. Grandiozā Kurukšetras kauja 3102. gadā pirms mūsu ēras.
Senindiešu (tas nozīmē seno slāvu) eposs Mahabharata stāsta, ka 3102.g.pmē. starp diviem brāļiem, t.i. Sākumā kaujā piedalījās viena tauta, pēc tam tika ievilktas citas tautas. Sākumā viņi izmantoja, mūsdienu vārdiem sakot, artilēriju, tankus un lidmašīnas, pēc tam tika izmantoti superieroči. Tajā aprakstīts, ka no šī superieroča bija tik daudz gaismas, ka saule šķita blāva. Temperatūra bija tāda, ka viss apkārt kusa, daudzi cilvēki nomira uzreiz un daudzi nomira vēlāk. Saskaņā ar pētījumiem, kauja notika mūsdienu Kurskas apgabalā, Kurskas laukā. Nu, pēc superieroču (kodolieroču) izmantošanas nav jārunā par kādu vietējo kaujas lauku, tika iznīcinātas daudzas pilsētas un ciemati. Tātad izrādās, ka slāvu senči, kuri dzīvoja visā Eiropā un kuriem, visticamāk, bija attīstīta civilizācija, kaujas laikā viens otru nogalināja un iznīcināja civilizāciju. Tā saka Mahābhārata. ka pēc kaujas cilvēce sāka degradēties.
Vai jūs domājat, ka tā ir fantāzija? Padomāsim. Iedomāsimies, ka notika karš ar kodolieroču izmantošanu (ugh, ugh, ugh). Kas notiks? Nu pirmkārt, karā tiks ievilktas daudzas tautas, tas nebūs vietējais karš. Otrkārt, tiks iznīcinātas daudzas pilsētas, nebūs elektrības, jo tiks iznīcinātas daudzas termoelektrostacijas, hidroelektrostacijas, atomelektrostacijas, un kilometri elektrolīniju vienkārši tiks nojauktas. Turklāt, ja nav elektrības, nekas nedarbosies. Tagad viss ir saistīts ar viņu. Rūpnīcas un rūpnīcas ir iznīcinātas, sakari un transports nedarbojas, nav benzīna. Es nerunāju par to, ka pēc kodolsprādzieniem vajadzētu notikt vairāku dienu lietusgāzēm un “kodolziemai”. Pirmajos gados, lai kaut ko atjaunotu - neviens no izdzīvojušajiem par to pat nedomās, visiem būs viena lieta - izdzīvot, pabarot, ģērbties, sildīties. Bērni šajā laikā nemācīsies, tiks zaudēta paaudze. Paies gadi, ja kāds mēģinās kaut ko atjaunot, nebūs iespēju - nav kadru, visapkārt izaugusi analfabēta paaudze utt. Atgriešanās punkts ir garām. Rezultātā cilvēki paliks, bet civilizācijas mūsu izpratnē vairs nebūs. Un viss atgriezīsies, un atkal būs loki, bultas, zirgi utt. Paies gadu tūkstošiem un no bijušās civilizācijas nepaliks ne pēdas, viss pārvērtīsies putekļos, izņemot akmeņus.
Kas notika 3102. gadā pirms mūsu ēras.
Un arī, vai jūs ievērosiet, ka visas agrīnās civilizācijas (kuras mēs mācījāmies skolā) radās vēlāk nekā 3102. gadā pirms mūsu ēras? Šis datums ir kā “kaut kāda ūdensšķirtne”.
3. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. e. civilizācija radās Nīlas upes ielejā Ēģiptē, starp Tigras un Eifratas upēm Mezopotāmijā. Nedaudz vēlāk - III-II tūkstošgadē pirms mūsu ēras. e. Indijas civilizācija radās Indas upes ielejā 2. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. e. Dzeltenās upes ielejā - ķīniešu.
Vairāk. Ir daudz piemēru, ka senajiem cilvēkiem bija zināšanas, kas dažkārt pārspēja mūsējās. Vai tas nav pierādījums tam, ka kādreiz pastāvēja augsti attīstīta civilizācija? Hiperboreja vai to sauca kā citādi, tam nav nozīmes. Šeit ir viens piemērs – Ēģiptē labi zināmās piramīdas. Tie ir pilni ar daudziem noslēpumiem - no būvniecības brīža līdz būvniecības procesam. Pat oficiālā zinātne nevar nonākt pie vienota piramīdu būvniecības laika.
“Ēģiptes piramīdas ir noslēpums, kas mūs ir valdzinājis gadsimtiem ilgi. Vēl skolas laikā, vēstures stundās, mēs uzzinām, ka šīs piramīdas tika celtas kā faraonu kapenes. Celtniecība bija vienkārši šausminoša - asinis un sviedri, daudzu vergu nāve. Ilustrācijās redzami cilvēki jostas drānās, kas sēkšana no slodzes, milzu piramīdas bloki, kas sasieti ar virvēm...
Taču neliels fakts liek apšaubīt visu loģisko uzbūvi – sarkofāgi piramīdās ir tukši. Karaļu ielejā atrodas kriptas un faraonu kapenes, kas atrodas tuvu piramīdām. Ir bēru un rituālu piederumi, ir sarkofāgi ar mūmijām, vispār viss, kas nepieciešams. Bet ne piramīdās.
Vēl viens sīks fakts. Runā, ka ēģiptieši bija izcili matemātiķi, apguva sviras principu, un tieši tas viņiem ļāva uzbūvēt lieliskās piramīdas. Bet pat ar sviru Lielās Heopsa piramīdas celtniecība būtu prasījusi aptuveni 140 gadus. Zināms, ka celtniecība tika pabeigta divās desmitgadēs. Kā saka, ir nekonsekvence.
Pārsteidzošākais piramīdās, stingri ņemot, ir nevis to gigantiskie izmēri, bet gan būvniecības laikā izmantotās tehnoloģijas. Savienojumi starp plāksnēm ir ne tikai cieši, bet ļoti, ļoti cieši, un kā tas tika panākts, ir pilnīgi neskaidrs. Turklāt Ēģiptē ir saglabājušās daudzas senās ēkas, taču neviena no tām neizceļas ar tik pārsteidzošu akmens klāšanas kvalitāti kā piramīdas. Turklāt visās pārējās ēkās mūrējums ir visizplatītākais, pilnībā atbilstošs tā laika standartiem. Ne tā ar piramīdām.
Turklāt Karaļu ielejā tika atrasti daudz un dažādi fragmenti – akmeņi un bluķi ar mehāniskas apstrādes pēdām. Bet šeit ir interesanta lieta: granītā tiek urbti ļoti maza diametra caurumi. Un pat ar modernu instrumentu palīdzību nav iespējams sasniegt šādu diametru ar šādu materiālu un caurumu tīrību. Akmeņiem ir pārsteidzoši gravējumi, uzraksti burtiski milimetra daļa. Rodas iespaids, ka tas ir miniatūras griezēja darbs.
Bet kā senie ēģiptieši varēja izgatavot šādu instrumentu? Un no kā? Superizturīgie sakausējumi, no kuriem tagad tiek izgatavoti instrumenti, toreiz nebija zināmi, un nebija arī tehnoloģiju, kā ar tiem strādāt (un pats elementārākais: kā iegūt temperatūru, kas nepieciešama darbam ar šādiem sakausējumiem?).
Daudzi zina, ka ir iespējams izveidot piramīdu, zem kuras asmeņi paši uzasināsies un pārtika glabāsies labāk nekā ledusskapī. Bet šī pašmāju “enerģijas piramīda” ir precīza Ēģiptes pieminekļu kopija, tikai, protams, ievērojami samazināta. Tiek uzskatīts, ka labākais variants ir ne tikai piramīda, bet arī pēc individuāla izmēra izgatavota piramīda (malas garums ir attālums no pirkstu galiem līdz “patērētāja” elkonim).
Bet piramīdu celtniecības tehnoloģija ir aizzīmogots noslēpums. Granīta apstrādes māksla Senajā Ēģiptē sasniedza nepieredzētus augstumus. Un tas izraisa ne tikai cieņu, bet arī izbrīnu. Patiešām, visu nav iespējams izskaidrot ar principu “neatlaidība un darbs visu sasmalcinās”. Ar to nepietiek. Pie mums nonākušie senās Ēģiptes granīta arhitektūras piemēri demonstrē ne tikai visaugstāko apstrādes un būvniecības tehnoloģiju līmeni, bet arī prasa no senatniem pietiekami progresīvas zināšanas dabaszinātņu jomā. Turklāt, jo tuvāk mēs nonākam Ēģiptes civilizācijas pirmsākumiem, jo ​​augstāki ir šie rādītāji. Gīzas plato pieminekļos izstādītā būvniecības tehnoloģija kopš tā laika nav pārspēta vai uzlabota. Gluži pretēji, notiek daudzu agrīnās Ēģiptes civilizācijas aspektu degradācijas process, ko mēs novērojam 3. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. Vecās Karalistes laikā. Pats šāda kultūras kompleksa rašanās fenomens ar sakārtotu hieroglifu rakstīšanas sistēmu, izstrādātu kalendāru un attīstītu monumentālās būvniecības tehnoloģiju izraisa patiesu izbrīnu. Un šajā aspektā pilnīgi atbilstošas ​​un leģitīmas ir to pētnieku idejas, kuri uzskata Seno Ēģipti par vēl senākas un attīstītākas civilizācijas mantinieci, kuras pēdas mūs sasniegušas ļoti maz. Bet tādas pēdas ir, tikai nevajag tās ignorēt, jāmāk tās izpētīt un pareizi interpretēt.

Un tālāk. Pēc ēģiptiešu priestera Maneto domām, pirmsdinastiskais periods Ēģiptē beidzās 3100. gadā pirms mūsu ēras. un sākās dinastija. Lūdzu, ņemiet vērā datumu.
Senie šumeri, kuriem arī bija dažas noslēpumainas zināšanas un prasmes daudzās jomās, aptuveni tajā pašā laikā pazuda, pēc tam izveidojās valsts, kurā notika arī daudzu agrīnās šumeru civilizācijas aspektu degradācijas process.

Secinājums: 3102.g.pmē Uz Zemes notika karš, kura rezultātā gāja bojā augsti attīstīta civilizācija un sāka degradēties cilvēce.

Mēs esam lielās Krievijas dēli, kas tika radīta no ziemeļiem.

Velesa grāmata

Mūsu rīkle atlaidīs klusumu, Mūsu vājums izkusīs kā ēna,

Un balva par izmisuma naktīm būs mūžīgā polārā diena...

V.S. Visockis

Senie rakstītie avoti līdz mūsdienām ir nogādājuši informāciju par apbrīnojamu valsti - Daariju, kas atradās Ziemeļpolā un bija seno slāvu-āriešu senču mājvieta.

Zoroastrijas-mazdiešu leģendas vēsta, ka "pirms daudziem, daudziem tūkstošiem gadu pie Ziemeļjūras, kur tagad atrodas Arktikas josla, bija atšķirīgs klimats, līdzīgs Dienvideiropas valstu - Grieķijas, Itālijas un Libānas - klimatam." Avesta, Irānas zoroastrisma piemineklis, stāsta par "pasaules sākumu", kur saule, Khvar, nekad neriet, kur "... diena ir tā, kas ir gads", un piemin High Khara kalnu, kas stiepjas. "visā zemē no Rietumiem līdz Austrumiem" (tagad šī grēda atrodas Ziemeļu Ledus okeāna dibenā).

Šī brīnišķīgā valsts atradās, kā norādīja indiešu zinātnieks Balgangadhars Tilaks (1856-1920) savā grāmatā "Arktikas dzimtene vēdās" (1903) un krievu biologs E. Elahihs ("Tālie ziemeļi kā cilvēces šūpulis". Sanktpēterburga, 1910), Arktikā, un tā bija slāvu-āriešu senču mājvieta.

Cits seno leģendu krājums, indiešu eposs “Mahabharata”, runā par augsto Meru kalnu, kas atradās pasaules ziemeļu malā: “Šeit gads ir diena, kas sadalīta uz pusēm dienā un naktī. Virs kalna karājas nekustīga Dhruva (Ziemeļzvaigzne), ap kuru pārvietojas zvaigznes: Septiņas Rišas (Ursa Major), Arundhati (Kasiopeja) un citas. Indijā, kā zināms, šie zvaigznāji nav redzami, tos var novērot tikai ziemeļu platuma grādos.

Daudzas pasaules tautas pārņēma leģendu par lidojošu čūsku-pūķi, kas nozog sauli no senajiem slāviem-āriešiem. Senās Vēdas vēsta, ka “ļaunais Vritra jeb Vala, kurš nozaga sauli un paslēpa to pazemes cietoksņos, norīkoja šausmīgas čūskas, lai sargātu šo sauli”. Un, kad saule nolaižas zem apvāršņa un vairs nelec – tā bija Vala, kas to nozaga un paslēpa – tad sākas garā polārā nakts. Tieši šajā laikā debesīs virs Ziemeļpola parādās milzīga dzirkstoša, nepārtraukti saviebusies čūska - ziemeļblāzma. Šo neparasto parādību, kā zināms, var novērot tikai ziemeļu, tas ir, slāvu-āriešu zemēs. Slavenais norvēģu Tālo Ziemeļu pētnieks Nansens (1861-1930) to apraksta šādi: “...spožums kā ugunīga čūska vērpās pāri visām debesīm, kuras aste beidzās tikai 10 grādus virs horizonta ziemeļos. . No šejienes spožums pagriezās uz austrumiem, izkliedējoties vairākās platās svītrās, pēkšņi mainot virzienu un saliecoties lokā. Un atkal pagrieziens: spožums pagriezās uz rietumiem, kur tas precīzi saritinājās kamolā, no kura atkal vairākos zaros izkaisījās pa debesīm.

Šajās skaistajās zemēs mēs atrodam informāciju par "spožajiem ūdens ūdeņiem, kas dzimuši no varavīksnes" - ziemeļblāzmu, par auglīgu klimatu, par aukstu un karstu vēju neesamību, par mežiem un laukiem, kas bagāti ar augļiem un antilopu ganāmpulkiem. Vēdas. Šī valsts ieņēma Balto salu - Švetadvipu, kas atradās Piena jūras ziemeļu daļā (Arktikas ūdeņiem, kā zināms, ir raksturīga piena balta krāsa). Sala bija redzama no Meru kalna: “tur dzīvoja smaržīgi... balti vīri, atrautīgi no visa ļaunuma..., vienaldzīgi pret godu un negodu, brīnišķīgi pēc izskata, pilni vitalitātes; ...Viņi ar mīlestību kalpoja Dievam, kurš izklāja Visumu... Šie cilvēki izcēlās ar vislielāko taisnīgumu un dzīvoja daudz ilgāk par visiem citiem mirstīgajiem – veselu tūkstoš gadu. Viņi ēda tikai augļus, bet spēja saglabāt vitalitāti, neēdot nekādu ēdienu.

Cilvēku priekšteča Manu grāmatā teikts, ka cilvēces izcelsmes valsts Narabgu nesa sākotnējo nosaukumu Aryavarta jeb Labuma zeme.

Avestā Dievs brīdina āriešu vadoni Immu (Manu) par šīs paradīzes nāvi: “Imma, dižciltīgais Vivangatas dēls! Uz zemes nolaidīsies postošas ​​ziemas, tās nesīs 14 pirkstus dziļu sniegu pat augstākajās kalnu virsotnēs. Un ies bojā visi trīs dzīvnieku veidi: gan tie, kas dzīvo augstos kalnos, gan tie, kas dzīvo dziļās ielejās. Tāpēc izveidojiet Vara ar četriem stūriem un lielu garumu katrā pusē. Un savāc tur visus: aitas, govis, putnus, suņus un sarkanu liesmojošu uguni.

Imma darīt tieši tā. Viņš uzcēla lielu Varu, pulcēja tur cilvēkus, dzīvniekus un augu sēklas.

Līdzīgs slāvu-āriešu sākotnējās auglīgās senču mājas nāves apraksts ir atrodams Vēdās. Viņi saka, ka tautas vadonis Manu saņēma brīdinājumu no Dieva, kurš ieguva milzīgas Zivs formu: “Ūdeņi uzplūdīs, appludinās visu zemi, iznīcinās visu dzīvo, un no tā es gribu jūs izglābt. ”. Ievērojot brīdinājumu, Manu uzceļ kuģi un savāc tajā visu dzīvo. Nāk plūdi, kuģis paceļas un peld. Zivs viņu velk uz no zem ūdens izvirzīta kalna virsotni, pie kuras kuģis apstājas; šeit Manu gaida, kad ūdeņi atkāpsies un plūdi beigsies.

Jā. Miroļubovs (1892-1970) stāsta “Stāstu par vecmāmiņu Varvaru”: “Kad Oirasas zeme gāja bojā ugunī un ūdenī, sniegā un ledū, cars Svarogs ar 12 cariem Svarožičiem izglāba visus, kas klausījās. Visi nepaklausīgie nomira. Oirazy iebrauca vētrā pa jūru un kuģoja, kā rādīja cars Svarogs ar savu Tridentu, pusdienlaikā un pusdienlaikā. Viņi paņēma līdzi tikai dažas govis, zirgus un aitas, un mājputnus - vistas, zosis, pīles. Viņi kuģoja dienu vai divas, līdz atrada kalnus un Zaļo zemi. Un, kad viņi devās burā, es jau no rīta redzēju miglu un mākoņus vietā, kur atradās Oiras zeme. Virs šīs miglas un mākoņiem lidoja putni. Oirazs devās uz cietu zemi, un cars Svarogs pagriezās atpakaļ, vēlēdamies glābt, ko vien varēja. Taču, kad viņi aizbrauca uz vietu, kur agrāk atradās Oirasas zeme, viņi neko neatrada. Ūdenī vēl peldēja tikai līķi, dēļi un dažādi stumbri. Oirazy raudāja un pagriezās atpakaļ.

Cars Svarogs iecēla caru Ventiru pār mūsu senčiem, un viņš pats ar 12 jaunākiem karaļiem pusdienlaikā devās vēl tālāk meklēt Ēģiptes zemi. Viņš drīz atgriezās, bet neatrada Ēģipti. Cars Svarogs sāka organizēt Zemi, pārvietot cilvēkus, audzēt govis. Aizliedza man ēst gaļu 3 gadus. Pusdienlaikā atkal kuģoja meklēt Ēģipti. Toreiz es to atradu un 30 gadus mācīju cilvēkiem, kā sēt kviešus, kā art, kā kalt čablis. Tikmēr krievi apmetās uz Novaja Zemļa. Trīsdesmit karaļi — ģimenes locekļi bija pāri viņiem. Vecākais cars Ventyrs vadīja viņus. Miroļubovs arī atzīmēja, ka “Arazas zeme atradās ziemeļos, un to no visām pusēm ieskauj jūra. Tā teica gan Kobzars Oleksa, gan Prabka Varvara. Kalni, kas ieskauj Arazas zemi, joprojām palika salu veidā: Novaja Zemļa, Franča Jāzepa zeme... Araziešiem bija mēri: viņi mērīja Zemi pēc vakara un rīta ēnām.

Nelabvēlīgi apstākļi, kas saistīti ar strauju klimata pasliktināšanos, okeāna līmeņa paaugstināšanos (“Plūdi”) un tektoniskām kustībām, ko pavadīja vulkāniskā aktivitāte, lika slāvu-āriešus atstāt Arktiku un pārcelties uz dienvidu vietām. Slāvu-āriešu vēdās (“Perunas vēdas”) teikts, ka mūsu senči “izcēlušies no svētās Dārijas valsts un pārcēlušies pa Akmens joslu (Urālu kalniem) starp Austrumu un Rietumu jūrām uz Krieviju”.

Mahābhārata vēsta arī par slāvu-āriešu migrāciju no Arktidas uz Kašmiru (Kasmiru) Gaismas kalnu biezoknī (“putra”, parastais slav. – blīvums; “kasa”, sanskrit. – gaisma; “miers”, Sanskrits - kalns: “Sencis Brahma atveda indiāņus no Meru kalna un, vedot tos cauri Kaspijas jūras ūdeņiem, atstāja tos Kašmirā, lai nest viņu nastu, kamēr viņš paslēpa brahmaņus (garīdzniekus). seno Riši (cilvēces skolotāju) svētais klosteris, kas atrodas Himalaju kalnos. Pats Himalaju nosaukums, kas no sanskrita tulkots kā “ziemas rookery”, cēlies no senkrievu vārdiem “winter lagi” - ziemas meli. Šos kalnus okupējošā valsts tiek saukta par Nepālu, tas ir, nav apdedzis, nav karsts, atšķirībā no slāvu-āriešu valsts loka, kas arī nes krievisko nosaukumu Palestāna, tas ir, apdegusi, karsta nometne. Līdz ar to mūsdienu nosaukums - Palestīna.

Ziemeļu valsts ir minēta arī Senās Grieķijas mītos. Ieskicēdams leģendu, Plutarhs (1. gs. p.m.ē.) raksta, ka savulaik, neatminamos laikos, “zelta laikmeta” mieru traucējusi cīņa par varu starp Zevu un viņa tēvu Kronu, kuru atbalstīja titāni. Pēc Zeva uzvaras titāni Krona vadībā devās kaut kur uz ziemeļiem un apmetās aiz Kronijas jūras uz lielas ziedošas salas, kur "gaisa maigums bija pārsteidzošs". Šajā valstī valdīja miers, kultūra un māksla. Priesteri nodarbojās ar dabaszinātnēm, studēja grāmatas un rakstīšanu, kā arī filozofiju. Viens no Plutarha varoņiem, kurš apmeklēja šo valsti, saņēma "tik daudz zināšanu astronomijā, cik var iegūt cilvēks, kurš studējis ģeometriju".

Arī citi seno grieķu mīti stāsta par tālo ziemeļu valsti, kas atrodas “aiz Skitijas”. Savukārt skiti runāja par ziemeļu zemēm, kur “ir zeme, kas nes bagātīgus augļus, un tās birzīs dzīvo apgaismoti un laimīgi cilvēki”. Tomēr Hērodots (5. gs. p.m.ē.) rakstīja, ka dzejnieki Homērs (apmēram 2. gadu tūkstotis p.m.ē.) un Hēsiods (VIII-VII gs. p.m.ē.) bija pirmie, kas pasaulei stāstīja par “laimīgajiem ziemeļu cilvēkiem – hiperborejiešiem”, kuri dzīvoja aiz Rifes (Urālu) kalni ziemeļu vēja dieva Boreas apgabalos, tas ir, Tālajos (hiper) ziemeļos (Boreasā). “Viņi uzlabo taisnīgumu, neēdot gaļu, bet ēdot koku augļus” (Hellanicus); "Viņi dzīvo uz zemes malas Apollona aizsardzībā, nepazīstot karu" (grieķu dzejnieks Fereniks). Un šeit ir rindas no Pindara odas par šīs tautas laimīgo dzīvi, nesot krāšņus upurus Visvarenajam: “Ir bezgalīgi svētki, skan himnas, kas priecē Apollona sirdi, un viņš smejas... Mūzu kults ir Hiperborejiešiem nav sveši, no visur uz... saldām skaņām flautām pulcējas jaunu meiteņu kori, kas, vainagojušies ar zelta lauru, ļaujas svētku priekam. Šī gaišā cilts nepazīst ne slimības, ne vecuma vājumu. Viņi dzīvo tālu no smaga darba un kaujām...”

Dzejolī "Arimaspeja" Aristijs (7. gs. p.m.ē.) aprakstīja mēģinājumu sasniegt hiperboreju valsti. Sekojot šim poētiskajam darbam, Hērodots precizē, ka “virs Issedoniem dzīvo vienacaini vīri – Arimaspes. Virs tiem dzīvo grifi, kas sargā zeltu, un virs tiem dzīvo hiperborejieši, kas sasniedz jūru.

Plīnijs Vecākais (1. gadsimts pēc mūsu ēras) ziņoja arī par hiperborejiešiem, kas apmetās ziemeļu mežos un birzīs un barojas ar koku augļiem. Tajā pašā laikā viņš apgalvoja, ka tieši šeit atrodas "pasaules rotācijas punkts" un saule riet tikai reizi gadā.

Hiperboreju zemē viesojās senie grieķu varoņi Herkuls un Persejs. Pēdējais, kā jūs zināt, nogalināja Gorgon Medusa, kurš cilvēkus pārvērta par sasalušām statujām, tas ir, par ledu. Arī titanīds Leto bija no hiperboreju valsts, kurš Delosas salā dzemdēja Apollonu un Artemīdu. Starp citu, Apollons pirms pievienošanās Delfos, ko arī dibināja hiperborejieši, ilgu laiku dzīvoja šajā ziemeļu valstī un pēc tam to apmeklēja vairākas reizes.

Šo leģendu ticamību apliecina fakts: Hērodots apraksta divu hiperboreju – Argas un Otisas – kapus, kuri ieradās šeit ar Titanīdu Leto, ko viņš redzēja Delosas salā. Mūsu gadsimta 20. gados franču arheologi Delosā atklāja dažādas “Hiperborejas jaunavu” kapenes.

Par grieķu un hiperborejiešu tuvību runā arī sengrieķu autors Diodors (1. gs. p.m.ē.), kurš uzsver, ka hiperborejiešiem “ir sava valoda, bet tie ir ļoti tuvi hellēņiem un īpaši atēniešiem un deliāņiem, saglabājot šo sakārtojumu. kopš seniem laikiem"

Skandināvu sāgās pieminēta arī Ziemeļu Ledus okeānā esošā “svēto zeme”, kas somu eposā tiek dēvēta par Ziemeļu māju – “Saraijas”, Karaliskā gaisma (“Sara” – karalis, “yas” – skaidra gaisma).

Slavenajā Džerarda Merkatora (1512-1594) kartē, ko viņš sastādījis 16. gadsimtā, pamatojoties uz senām zināšanām, skaidri attēlota zeme ap “Arhtisko polu” - liels kontinents, ko sadala četras platas upes-šaurumi. četrās daļās-salās.

Kontinentu no Eirāzijas un Amerikas atdala “Ledus jūra”. Netālu no paša Ziemeļpola atrodas viens augsts kalns - “Black Rock”. Kalnu grēda, kas ieskauj gandrīz visu kontinentu, ir detalizēti uzzīmēta. Upes attēlotas ar sazarotām deltām un kanālu līkumiem, sniegts to tecējuma režīma apraksts. Par vienu no tām piezīmēs teikts, ka tai “ir pieci zari un straumes šaurības un ātruma dēļ tā nekad nesasalst”. Par citu tiek ziņots, ka "šeit upe sadalās trīs zaros un katru gadu trīs mēnešus paliek zem ledus".

Pārsteidzoši skaidri šim laikam ir attēloti Eiropas ziemeļi: Skandināvija, Kolas pussala, Novaja Zemļas un Špicbergenas salas; Skaidri parādīta Grenlande, Islande un pat pazudusī Frīzija.

Zinātniekiem nav šaubu, ka šo karti nevarēja sastādīt G. Merkators, bet tā ir pauspapīrs no vecāka avota, un avota karte ir no vēl agrāka avota. Nav arī šaubu, ka šādu karti varētu sastādīt, tikai izmantojot attālās izpētes kosmosa materiālus, pamatojoties uz sfērisko trigonometriju. Angļu zinātnieks K. Hengucs savā grāmatā “The Path of the Pole” (1987) raksta: “... ir pierādījumi, ka senās kartes tika vāktas un pētītas lielajā Aleksandrijas bibliotēkā, no kurienes tika pārvietotas šo karšu kopijas. uz citiem apgaismības centriem...” un tālāk: „... Zeme detalizēti tika kartēta līdz 4. gadsimtā pirms mūsu ēras. nezināma civilizācija, kas sasniegusi augstu tehnisko līmeni."

Arktikas izpētes hronika runā par kontinentu, kas kādreiz pastāvēja Ziemeļpolā. Tātad, XVII-XVIII gs. Andrejeva zeme tika atklāta Kolimas grīvā; vēlāk uz ziemeļiem no Špicbergenas - Gillis Land; Čukču jūrā - Zemnieku salā, kuru atrada tāda paša nosaukuma šoneris. 1811. gadā uz ziemeļiem no Novosibirskas arhipelāga Jakovs Saņņikovs pamanīja lielu salu, 1886. gadā to aprakstīja E.V. Tolls (1858-1902), stāsts par četriem līdzeniem kalniem ar zemām pakājēm, kas skaidri redzami skaidrā saulainā laikā.

Mūsdienās daudzi polārie piloti, jo īpaši slavenais navigators V.I. Tieši viņi aprakstīja vairākas salas Ziemeļu Ledus okeānā, skatoties no gaisa, kuras diemžēl jūrniecības pētnieki vēl nav atraduši. Divas nezināmas salas, kas atrodas 150 km attālumā no Ziemeļpola, padomju piloti nofotografējuši jau pirms vairākiem gadiem, taču pa jūru tām liedz pietuvoties ledus pauguri un nemitīgā migla. Kā laiks atspoguļojas ziemeļu platuma grādu dabā, var redzēt šādos piemēros: 1823. gadā Sibīrijas ziemeļu pētnieks leitnants Pēteris Anžu (1796-1869) izkāpa Semenovska salā Laptevu jūrā; Izmērījis salu, viņš savā ziņojumā rakstīja, ka tās garums ir 15 km. Mazāk nekā gadsimtu vēlāk, 1912. gadā, saskaņā ar Voygan kuģa jūrnieku liecībām šī vērtība kļuva vienāda ar tikai 5 km. 1936. gadā padomju hidrogrāfi salas garumu atzīmēja 2 km, un 1955. gadā Semenovska sala netika atrasta vispār: zem ūdens palika tikai smilšu sēklis.

Tādā pašā veidā līdz mūsu laikam jūras dzīlēs pazudusi vēl viena sala - Vasiļevskis, kuras piekrastes klinti 1915. gadā fotografēja krievu pētnieks L.S. Staronadomskis. No 18. gadsimtā kartētajām Merkura, Figurīnas un Diomedes salām jūrā nekas nav palicis pāri.

Šī zemes garozas iegrimšana Ziemeļpola reģionā turpinās arī mūsu laikā. Novosibirskas arhipelāga salu krasta līnijas garums samazinās: piemēram, Lielā Ļahovska sala nonāk zem ūdens, kur jūras virzīšanās ātrums sasniedz 20-30 metrus gadā. Pēc okeanologa N.N. Zubovs (1885-1960), kas veikts, pamatojoties uz viņa novērojumiem, bez pārspīlējuma var teikt, ka vēl pēc 10-20 gadiem šīs salas vairs nebūs - tāpat kā Vasiļjevska sala, Saņņikova zeme, Žila zeme, Avdrejeva zeme u.c. Sibīrijas piekrastes salas agrāk nepastāvēja.

Šo salu kopīgais liktenis liek domāt, ka tās ir kādreizējā lielā Arktidas kontinenta paliekas, kas tika iznīcinātas vispārējās katastrofas rezultātā, kas notika, kā norāda ēģiptiešu, asīriešu un maiju kalendāri, 11542. gadā pirms mūsu ēras.

Zemūdens Lomonosova grēda, ko atklāja slavenais padomju polārpētnieks Ya.Ya. Gakkels (1901-1965), stiepjas visā Arktikā - no Jaunās Sibīrijas salu šelfa līdz Ellesmīras salām Kanādas Arktikas arhipelāgā. Tā garums ir 1700 kilometri, grēdas virsotnes paceļas par 3 un reizēm 4 kilometrus. No Vrangela salas līdz Ellesmīras salai un Aksela-Heibergai zem Ziemeļu Ledus okeāna ūdeņiem stiepjas Mendeļejeva grēda, ko 1954. gadā atklāja padomju polārpētnieki, dreifējot stacijā SP-4. Garumā un augstumā tas nav zemāks par Lomonosova grēdu, un tās pamatnes platumā, sasniedzot līdz 900 kilometriem, tas pat pārspēj to.

Lomonosova un Mendeļejeva grēdu virsotnēs tika atklātas plašas terases, kuras, visticamāk, veidojušas viļņi, lai gan tagad šīs virsotnes ir iegremdētas apmēram kilometra dziļumā. Šeit sastopami no atoliem veidoti kalni ar plakanām virsotnēm – guotām un nogrimušām vulkāniskām salām. Dragas pacēla no grēdām žagarus, šķembas, laukakmeņus, granti un smiltis. Pēc daudzām zīmēm šie kontinentālie nogulumi veidojušies šeit, Arktikas centrālajā daļā.

Arktikas reģiona zemūdens grēdu karte

Vēl 1935. gadā profesors A.I. Tolmačovs izdod grāmatu, kas veltīta Taimiras centrālās daļas augu salīdzināšanai ar Arktikas Amerikas un Čukotkas augiem. Šis pētījums atklāja "neiespējamību savienot Taimiras floru ar Kanādas floru caur čukču floru" un ka tai ir liela līdzība ar Arktikas Amerikas floru. Tas ir vēl viens apstiprinājums liela kontinenta esamībai Ziemeļu Ledus okeānā, nodrošinot Taimiras un Kanādas floras saikni. Par Arctida esamību liecina arī hidrobiologu, ornitologu un jūras zīdītāju un gliemju speciālistu iegūtie dati.

Saskaņā ar Ya.Ya. Gakel, šis "Arktikas tilts" pastāvēja pirms 100 tūkstošiem gadu, un profesors A.I. Tolmačovs uzskatīja, ka augu apmaiņa starp Eiropas kontinenta ziemeļiem un Arktisko Ameriku notika līdz pēdējā apledojuma beigām. Jūras ģeologi N.A. Belovs un V.N. Lapins uzskata, ka atsevišķas Lomonosova un Mendeļejeva grēdas daļas atradās virs ūdens pirms 16-18 tūkstošiem gadu. Akadēmiķis A.F. Trešņikovs (1914-1991) uzskata, ka Lomonosova grēdas daļas varēja sasniegt virsmu pirms 8-18 tūkstošiem gadu. Pēc zinātnieku domām - hidrobiologs profesors E.F. Gurjanova un K.N. Nesis “...barjers Austrumsibīrijas jūras, Jaunās Sibīrijas salu un Vrangeļa salas apgabalā, tas ir, Lomonosova grēdas apgabalā, pastāvēja diezgan ilgu laiku un pavisam nesen pazuda, vismaz postlitorijas laikos”, kas sākās tikai pirms 2500 gadiem.

Par to, ka Arktidas zemēs auga zāle un dzīvoja daudzi dzīvnieki, sākot no milzu mamutiem līdz mazākajiem grauzējiem, liecina dažādu jomu zinātnieku pētījumi. Mamutu ilkņus, buļļu un citu lielo zālēdāju kaulus atraduši un atradīs buldozeristi, radisti, laikapstākļi – īsi sakot, visi, kas strādājuši vai strādās Jaunās Sibīrijas salās, Vrangeļa salā un Severnaja Zemļa.

Paleolīta pieminekļu atradumu robežas ar katru gadu virzās arvien tālāk uz ziemeļiem. Tur, kur šķiet, ka mūsdienu cilvēks nevar izdzīvot, pilnībā bruņojies ar zinātni un tehnoloģijām, tiek atrastas mūsu senču pēdas.

Ledāju izplatība ziemeļu puslodē pēdējā apledojuma laikā. Ziemeļpols un visas Sibīrijas zemes ir brīvas no kontinentālā ledus

Jakutijas un Magadanas zinātnieku atklājumi parādīja, ka cilvēks dzīvoja mūsu valsts Tālajos Ziemeļos pirms 5, 10 un 20 tūkstošiem gadu. Cilvēka klātbūtnes pēdas Aļaskā, pēc amerikāņu zinātnieku domām, ir vēl senāk: 30, 40 un pat 50 tūkstošus gadu.

Jūs varat atrast daudz pierādījumu, kas apstiprina maiga klimata esamību Arktikā. Šis aizsargājamās zemes brīnums ir izskaidrojams ne tikai ar to, ka iepriekš Golfa straume, kuras ūdens plūsma ir 20 reizes lielāka par visu zemeslodes upju kopējo ūdens plūsmu, nesa savus siltos ūdeņus ar 20-28 grādu temperatūru. nevis uz Špicbergenas un Novaja Zemļas salu, kā tagad, bet uz Ziemeļpolu, bet arī ar siltuma ģeomagnētisko sadalījumu uz planētas.

Zemes ģeoloģiskie ieraksti liecina, ka simtiem tūkstošu gadu Eiropas ziemeļus, Ziemeļameriku, daļu Āzijas un pat Āfriku aizņēma kontinentālais ledus - spēcīgs ledus apvalks, kura biezums bija simtiem metru. Šī ledus sega, kas ir līdzīga mūsdienu Antarktīdas un Grenlandes ledus, pagātnē ir vairākkārt mainījusi savu stāvokli uz planētas. Tajā pašā laikā būtiski mainījās arī šo reģionu klimats - Krimas un Ziemeļkaukāza zemes agrāk atbilda tundrai, un mūsdienu tundrā bija sulīga meža veģetācija. Šādas izmaiņas nebija saistītas ar vispārēju sasilšanu visā Zemē, jo uz planētas uzkrājas siltums, tas ir, ar siltumnīcas efektu tās mūsdienu izpratnē. Nozīmīgas klimata izmaiņas notika siltuma pārdales rezultātā planētas vispārējā un relatīvi nemainīgā siltuma bilances ietvaros. Par to liecina daudzi secinājumi no zinātniskiem pētījumiem par Zemes paleomagnētismu un tās paleoklimatu.

Zinātnieki no daudzām pasaules valstīm, jo ​​īpaši K. Birkenmaiers no Polijas, A. Nairns no Lielbritānijas pētīja seno iežu magnetizāciju, tās lielumu un virzienu, kas radās un atstāja pēdas iežos to veidošanās laikā. Šie rādītāji norāda uz magnētisko polu ģeogrāfisko stāvokli, kas savukārt nosaka planētas klimatiskos reģionus dažādos laikos. Tajā pašā laikā tika ņemts vērā kontinentu “drifts”, un tika apkopotas magnētiski stratigrāfiskās skalas par pēdējiem miljoniem Zemes pastāvēšanas gadu.

Izrādījās, ka ģeomagnētiskie stabi ne tikai būtiski mainīja savu atrašanās vietu uz planētas, bet arī mainījās magnētiskā lauka stiprums un pat tā polaritāte, tas ir, Ziemeļpols un Dienvidpols mainīja vietas.

Viena no šīm inversijām, kas notika apmēram pirms 65 miljoniem gadu, sakrita ar dinozauru un daudzu citu dzīvnieku sugu nāvi. Pēdējo reizi tas notika apmēram pirms 800 tūkstošiem gadu.

Pētījumi, izmantojot “fosilā kompasa” metodi, arī atklāja, ka pēc ģeomagnētisko polu kustības mainījās arī kontinentālā ledus stāvoklis. Saskaņā ar paleomagnētiskajiem datiem, bija laiks, kad magnētiskais pols atradās Sahārā. Savukārt paleoklimatiskie pētījumi apstiprinājuši ledāja izcelsmes nogulumiežu esamību Alžīrijas dienvidos. Tad pols pārcēlās uz Dienvidāfrikas reģionu, uz mūsdienu ekvatoru, kur tika atklātas spēcīgas apledojuma pēdas: tas bija kaut kas līdzīgs mūsdienu Antarktīdas ledus kupolam. Tieši šajā laikā Eiropas ziemeļu mūsdienu tundras zemes izcēlās ar sulīgu meža veģetāciju, un Pasaules okeāna līmenis tikai pirms dažiem simtiem tūkstošu gadu bija par 150–200 m zemāks nekā šodien. Tajā pašā laikā Golfa straume aiznesa savus dzīvības ūdeņus uz Arktiku, un pašreizējo šelfu plašās telpas bija zemi piekrastes līdzenumi. Anglija apvienojās ar Eiropu, Lamanšs un Ziemeļjūra nepastāvēja. Āziju un Ziemeļameriku savienoja sauszemes tilts Čukotkas un Aļaskas reģionā. Sibīrijas ziemeļaustrumos zeme sniedzās tālu uz ziemeļiem, un pašreizējās Indonēzijas salas bija savienotas ar Dienvidaustrumu Āziju. Vispārējā sasilšana Ziemeļeiropā un Amerikā sākās apmēram pirms 20 tūkstošiem gadu. Sākumā tas notika lēni, un kontinentālā ledus robeža lēnām atkāpās uz ziemeļiem. Krasas klimata pārmaiņas notika apmēram pirms 12 tūkstošiem gadu.

Nākamo 4-5 tūkstošu gadu laikā ledus Ziemeļeiropā un Ziemeļamerikā pilnībā izzuda. Subarktiskie meži atkal ir nobīdījušies par aptuveni 300 km. uz ziemeļiem no to pašreizējās polārās robežas, un 7.-5. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. temperatūra ziemeļos pat janvārī nenoslīdēja zem 0 grādiem pēc Celsija skalas. Ledus kušana ir izraisījusi ievērojamu jūras līmeņa celšanos. Šajā salīdzinoši nesenajā laikā Zemes okeāni un kontinenti ieguva mums pazīstamās formas.

Pētījuma vispārīgais secinājums, izmantojot “fosilā kompasa” metodi, liecina, ka iepriekš Zemes rotācijas ass (ģeogrāfiskie stabi) būtiski nesakrita ar tās ģeomagnētisko asi (ģeomagnētiskajiem poliem). Tajā pašā laikā rotācijas ass precesijai bija maza ietekme uz planētas stāvokli attiecībā pret Sauli, kad tā riņķo ap to, un līdz ar to arī uz Saules staru krišanas leņķiem uz Zemes virsmas un kopējo Saules daudzumu. starojums. Tajā pašā laikā magnētiskie stabi un ar tiem saistītie ledāji atradās daudz tuvāk mūsdienu ekvatoram, un ap tiem koncentriski atradās klimatiskās termiskās zonas.

Tas nozīmē, ka vispārējās klimata izmaiņas zemes kontinentos ir atkarīgas ne tikai no saules staru krišanas leņķiem uz tiem, bet arī ne mazākā mērā no ģeomagnētisko polu stāvokļa izmaiņām. Šie divi iemesli nosaka Zemes saņemto siltuma daudzumu.

Skaidrs apstiprinājums iespējai būtisku neatbilstību starp ģeogrāfiskajiem un magnētiskajiem poliem planētu attīstības laikā un temperatūras sadalījumu uz tām atkarībā no ģeomagnētiskās situācijas, nevis tikai no saules staru krišanas leņķiem uz planētu virsmas. planētas, ir informācija par Saules sistēmas 8. un 9. planētu - Urānu un Neptūnu, kas iegūta, izmantojot amerikāņu kosmosa kuģi Voyager 2. Informācija par Urānu ar ierīci tika pārraidīta 1986. gadā, bet par Neptūnu - 1989. gadā.

Izrādījās, ka Urānam ir spēcīgs magnētiskais lauks, gandrīz tāds pats kā Zemei, bet tā magnētiskās ass novirze no ģeogrāfiskās ir gandrīz 60 grādi, savukārt Zemei šobrīd ir aptuveni 11 grādi.

Arī Urāna rotācijas ass virziens izrādījās neparasts: tas griežas ap Sauli "guļot uz sāniem". Interesanti ir arī tas, ka uz Urāna aukstākais ir pie ekvatora, lai gan tā dienas virsmu vairāk nekā citus apgaismo Saules stari, un tāpēc tai vajadzētu būt vissiltākajai. Tomēr no Urāna ģeogrāfiskajiem poliem siltāks ir tas, kas atrodas planētas neapgaismotajā pusē, kur nakts turpinās jau gadu desmitiem.

Līdzīga ģeomagnētiskā situācija notiek uz Neptūna. Tas viss atgādina klimatisko termisko situāciju uz Zemes tālā pagātnē, kad tās ģeomagnētiskais pols un ar to saistītais ledus kupols atradās pie ekvatora.

Mūsu laikapstākļu zinātnieku pētījumos ir arī citas liecības par ziemeļu dabas stāvokli 10.-7. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras, kas apliecina ledāja atkāpšanos no šejienes ilgi pirms šī laika.

Ļoti interesants ir arī doktora Džonsa Hammera vēstījums, kurš 1993. gadā preses konferencē Amsterdamā paziņoja, ka Ziemeļpola ceļojuma laikā atklājis polāro pilsētu: “Tur ir mājas, pilis un kulta vietas. Eskimosi nevarēja uzbūvēt šādu pilsētu - tas bija augsti attīstītas civilizācijas darbs,” saka Hammers.

Viņaprāt, 90 procentus ēku slēpj mūžīgais sniegs un ledus. Toties māju galotnes ir redzamas. Jau pirmie apsekojumi liecināja, ka ēkām ir vairāk nekā tūkstoš gadu.

"Protams, nav viegli veikt arheoloģiskos izrakumus Arktikā," saka Hammers. "Tāpēc mēs maz zinām par neparasto ledus pilsētu un civilizāciju, kas to uzcēla. Ēku arhitektūra, ko varējām apskatīt daļēji, atgādina sengrieķu laiku.

Šīs mājas un pilis ir īsta māksla. Mēs esam pārliecināti par to. Joprojām paliek noslēpums, kāpēc pilsētu vajadzēja būvēt tik skarbos cilvēku dzīves apstākļos. Un arī kā jums izdevās to uzbūvēt?

Mēs to nevaram izskaidrot..."

Visi iepriekš minētie pierādījumi apstiprina, ka uz šīs Zemes (planētas) slāvu-āriešu (rases) senču mājvieta ir Arktida (Daaria), kas atrodas ziemeļpolā.

...Un Niy un Elements iznīcinās šo zemi,

un viņa paslēpsies lielo ūdeņu dzīlēs,

gluži kā viņa senatnē slēpās

ziemeļu ūdeņu dziļumos atrodas Sacred Daaria.

1. Vēdas ir slāvu-āriešu svētās grāmatas, senākie rakstītie pieminekļi. Skatīt otro daļu, nod. 3.

2. G.M. Bongard-Levine, E.A. Grantovskis “No skitijas līdz Indijai”. M., 1983. gads.

3. Manu grāmata (Manu likumi) ir senindiešu instrukciju krājums, ko cilvēkiem atstājis cilvēces priekštecis Manu. Skatīt grāmatu. 2, vārdi. 22.

4. Vara - kuģis, šķirsts; no "varat" - peldēt.

5. U A.S. Puškins ir "...trīsdesmit Skaisto bruņinieki... Un līdz ar viņiem viņu jūras tēvocis". "Ruslans un Ludmila". M., 1985. gads.

6. Y.P. Miroļubovs “Pasaka par vecmāmiņu Varvaru”, 9. sēj.

7. Slāvu-āriešu vēdas, 1. grāmata. Omska, 2001.

8. Indische alte Geschichte. Th. Krūze, atsaucoties uz Mahabhu. W. 10503 C. Lassen's Ind. Alterthumskunde.

9. G.A. Razumovs, M.F. Khalin "grimstošās pilsētas". M., 1991. gads.

10. G.M. Bongard-Levine, E.A. Grantovskis. Dekrēts. Op.

11. “Mūsu plāni ziemai” (rediģējis B. Džons, no angļu valodas tulkojis L. R. Serebrjanijs). M, 1982. gads.

12. “Zemes paleomagnētiskais ieraksts”, 10. lpp. 119-129. M., 1984. gads.

13. Inversija (lat.) - apgriešana, pārkārtošana. Ģeomagnētiskā lauka inversija ir Zemes magnētiskā lauka virziena (polaritātes) maiņa uz pretējo.

14. “Fosilā kompasa” metode - Zemes ģeomagnētiskā pola noteikšana. Tas ir balstīts uz faktu, ka minerālu kristāli veidojas saskaņā ar Zemes ģeomagnētisko lauku. Zinot minerāla veidošanās laiku, var noteikt, kur tobrīd atradās ģeomagnētiskais pols.

15. E.P. Borisenkovs, V.M. Pasetskis "Neparastu dabas parādību tūkstoš gadu hronika". M., 1988. gads.

16. Precesija (lat.) - lēna Zemes rotācijas ass pārvietošanās kosmosā.

Skatījumi: 2488

Pasaules vēsturē ir saglabājušās daudzas leģendas par senajām valstīm, kuru esamību zinātne nav apstiprinājusi. Viena no šīm mītiskajām valstīm, kas pazīstama no seniem manuskriptiem, tiek saukta par Hiperboreju vai Arktidu. Tiek uzskatīts, ka krievu tautas ir cēlušās no šejienes.

Hiperboreja - seno slāvu dzimtene

Daudzi parazinātniskie autori mēģināja lokalizēt noslēpumaino kontinentu. Tam nav apstiprinājuma, taču teorētiski no šīm zemēm nāca slāvi, un Hiperboreja ir visu krievu tautu dzimtene. Ziemeļu polārais kontinents savienoja Eirāzijas un Jaunās pasaules zemes. Dažādi autori un pētnieki ir atraduši senās civilizācijas pēdas tādās vietās kā:

• Grenlande;
• Kolas pussala;
• Karēlija;
• Urālu kalni;
• Taimiras pussala.

Hiperboreja - mīts vai realitāte?

Daudzus cilvēkus, pat tos, kas nav dziļi vēsturē, interesē jautājums: vai Hiperboreja patiešām pastāvēja? Pirmā pieminēšana par to parādījās senos avotos. Saskaņā ar leģendu, no turienes nāca cilvēki, kas bija tuvu dieviem un kurus viņi pielūdza - hiperborejieši (“tie, kas dzīvo aiz ziemeļu vēja”). Tos aprakstīja dažādi vēsturnieki un rakstnieki no Hēsioda līdz Nostradamam:

1. Plīnijs Vecākais runāja par hiperborejiešiem kā par polārā loka iemītniekiem, kur “saule spīd pusgadu”.
2. Dzejnieks Alkejs himnā Apollonam norādīja uz “saules dieva” tuvumu šiem cilvēkiem, ko vēlāk apstiprināja vēsturnieks Diodors Siculus.
3. Abderas Hekatejs no Ēģiptes stāstīja leģendu par mazu salu “okeānā pretī ķeltu zemei”.
4. Aristotelis apvienoja tā sauktās hiperborejas tautas un skitus-krievus.
5. Bez grieķiem un romiešiem mistiskās zemes un to iedzīvotājus pieminēja indieši (“cilvēki, kas dzīvo zem Ziemeļzvaigznes”), irāņi, ķīnieši, vācu eposos u.c.

Mūsdienu vēsturnieki un zinātnieki nevarēja ignorēt sarunas par mītisko valsti. Viņi izvirza un turpina izvirzīt savas versijas par hiperborejiešiem un viņu kultūru, salīdzina faktus un izdara secinājumus. Pēc dažu vēsturnieku domām, Arktida ir visas pasaules kultūras priekštecis, jo agrāk tās zemes bija ļoti labvēlīga vieta cilvēkiem, kur dzīvot. Tajā valdīja subtropu klimats, kas piesaistīja ievērojamus prātus, kuri arī pastāvīgi kontaktējās ar grieķiem un romiešiem.

Kur pazuda Hiperboreja?

Hiperborejas kā augsti attīstītas civilizācijas hipotētiskā vēsture aizsākās vairākus gadu tūkstošus. Ja ticēt senajiem rakstiem, tad hiperborejiešu dzīvesveids bija vienkāršs un demokrātisks, viņi dzīvoja kā viena ģimene, apmetās gar ūdenstilpnēm, un viņu aktivitātes (māksla, amatniecība, radošums) veicināja cilvēka garīguma atklāsmi. Mūsdienās tikai mūsdienu Krievijas ziemeļos ir paliekas no tās zemes daļas, kuru kādreiz okupēja hiperborejieši. Ja salīdzinām visus zināmos faktus kopā, mēs varam pieņemt, ka Arctida beidza pastāvēt:

1. Klimata pārmaiņu dēļ. Un tautas, kas apdzīvoja kontinentu, migrēja uz dienvidiem.
2. Pēc Platona domām, pazudusī Hiperborejas civilizācija beidza pastāvēt postoša kara rezultātā ar tikpat spēcīgu spēku - Atlantīdu.

Mīti par hiperboreju

Tā kā civilizācijas esamība nav zinātniski pierādīta, par to varam runāt tikai teorētiski, smeļoties informāciju no seniem avotiem. Par Arktidu klīst daudzas leģendas.

1. Viens no interesantākajiem mītiem vēsta, ka viņš pats uz to braucis ik pēc 19 gadiem. Iedzīvotāji dziedāja viņam slavas dziesmas, un Apolons padarīja abus hiperborejus par saviem gudrajiem.
2. Otrs mīts mistiskās zemes saista ar mūsdienu ziemeļu tautām, taču pat daži mūsdienu pētījumi pierāda, ka Hiperboreja savulaik pastāvējusi Eirāzijas ziemeļos un no turienes nākuši slāvi.
3. Vēl viena un neticamākā leģenda ir karš starp Atlantīdu un Hiperboreju, kas it kā tika izcīnīts, izmantojot kodolieročus.

Hiperboreja - vēsturiski fakti

Pēc vēsturnieku secinājumiem Hiperborejas civilizācija pastāvējusi pirms 15-20 tūkstošiem gadu – tad kalnu grēdas (Mendeļejevs un Lomonosovs) pacēlās virs Ziemeļu Ledus okeāna virsmas. Ledus nebija, ūdens jūrā bija silts, kā pierāda paleontologi. Pazudušā kontinenta esamību var apstiprināt tikai eksperimentāli. Tas ir, lai atrastu pēdas par hiperboreju klātbūtni uz zemes, artefaktus, pieminekļus un senās kartes, un šādi pierādījumi ir pieejami.

1. Angļu navigators Džerards Merkators 1595. gadā publicēja karti, kuras pamatā, iespējams, bija kādas senas zināšanas. Uz tā viņš attēloja Ziemeļu okeāna piekrasti un leģendāro Arktidu vidū. Kontinentālā daļa bija vairāku salu arhipelāgs, ko atdala plašas upes.
2. 1922. gadā Aleksandra Barčenko krievu ekspedīcija Kolas pussalā atrada prasmīgi apstrādātus akmeņus, kas orientēti atbilstoši kardinālajiem virzieniem, kā arī aizsprostotu bedri. Atradumi piederēja vēl senākam periodam nekā Ēģiptes civilizācija.

Grāmatas par Hiperboreju

Jūs varat iedziļināties senās kultūras un tās mantojuma izpētē, lasot krievu autoru grāmatas par Hiperboreju un ne tikai:

1. "Paradīze atrasta Ziemeļpolā", W.F. Vorens.
2. “Hiperborejas meklējumos”, V.V. Golubevs un V.V. Tokarevs.
3. “Arktiskā dzimtene Vēdās”, B.L. Tilaks.
4. "Babilonijas fenomens. Krievu valoda no neatminamiem laikiem”, N.N. Oreškins.
5. "Hiperboreja. Krievu tautas vēsturiskās saknes”, V.N. Demin.
6. "Hiperboreja. Krievu kultūras priekšniece”, V.N. Demin un citas publikācijas.

Varbūt mūsdienu sabiedrība nevar pieņemt faktu par noslēpumaino ziemeļvalsti, vai varbūt visi stāsti par to ir izdomājumi. Zinātniskie prāti taupa ar Arctida aprakstu, un pētnieku pierādījumu ir maz un tie netiek uztverti nopietni, tāpēc Hiperboreja joprojām ir ne vienīgais, bet viens no atpazīstamākajiem mītiskajiem kontinentiem, kura noslēpumainība turpina satraukt cilvēci.