Se agruparmos os enunciados defeituosos aqui coletados por motivos linguísticos, reunindo erros semelhantes em um único bloco, obteremos duas dúzias de suas variedades, entre as quais as estilísticas, gramaticais (controle, coordenação, formação incorreta de formas), lexicais e acentológicas são estatisticamente predominante, ou seja, erros de acento. Fatos isolados incluem violações relacionadas ao gênero gramatical das abreviaturas (um Comitê Central em vez de um Comitê Central, o próprio FMI em vez do próprio FMI, a OTAN - ele em vez dele e assim por diante; com a formação do grau comparativo de adjetivos e a forma abreviada (mais fraca, mais fraca, mais modesta, mais pior, mais detalhadamente, igual em vez da anterior); quinze a vinte metros por segundo em vez de atingir a velocidade; o filme “Armageddon” acontecerá em vez de uma exibição ou estreia do filme, em vez do resultado da consideração; , etc.); com uma contradição lógica na afirmação gerada por um conflito mental oculto, ou com a contaminação de várias frases (vi pela primeira vez; a temperatura não será muito fria; Gaidar disse, que eu poderia' (não acredito no que vejo; um grupo internacionalista de criminosos, que incluía dois tadjiques, um georgiano, um checheno, um ucraniano e um moscovita).

No futuro, o comentário tratará dos tipos de erros mais comuns listados acima, mas primeiro gostaríamos de destacar dois grupos de violações específicas da correção e pureza da fala russa, que, além da frequência de sua ocorrência e do as razões linguísticas para sua ocorrência são caracterizadas por propriedades sociopsicológicas adicionais que requerem consideração separada.

Erros de precisão

Assim, o primeiro dos dois grupos de erros combina palavras e construções que chamamos de precisão. Pegamos o termo, um pouco repensado, da teoria da tradução, onde são chamadas de precisão as unidades linguísticas que exigem precisão particularmente alta na transmissão em outras línguas. Estes são, via de regra, nomes próprios, quantidades numéricas e alguns nomes emergentes que ainda não receberam equivalentes inequívocos em outras línguas. Todos eles exigem conhecimento preciso. Quando aplicado a erros de linguagem que violam a exatidão da fala russa, no âmbito do conceito “precisão” incluímos palavras e construções que servem de obstáculo no domínio das normas do discurso literário. Neles, desvios das regras são constantemente cometidos na prática da fala, tão constante e persistentemente notados por especialistas na cultura da fala, que não podem ser erradicados do uso por muito tempo. Esse tipo de erro serve como uma espécie de teste decisivo, um teste cultural e de fala para os falantes, determinando o grau de domínio da cultura da língua russa. O lema do grupo de palavras e formas de precisão assim compreendidas deveria ser o chamado:

“Você precisa aprender e saber disso!” Isso inclui erros em todos os níveis do sistema linguístico - gramatical, lexical, ortoépico. Vamos começar com erros lexicais. É inaceitável usar:

Forma não prefixada “deitar”;

O verbo “calçar” [em si mesmo] em vez de “calçar”: você precisa usar sapatos diferentes - E. Dodolev;

Posso usar jeans - V. Tretyak;

Não posso usar nada - A. Pugacheva;

Ele se vestiu - Glam;

Colocaremos um relógio, colocaremos fones de ouvido, colocaremos óculos, etc. É preciso dizer que esse erro tem uma história centenária, e a maioria dos que hoje o cometem na prática da fala espontânea sabe teoricamente que em relação a si mesmos deveriam usar o verbo “colocar”, visto que as persistentes recomendações de linguistas sobre este assunto são conhecidos por todos. Tal conflito interno entre o uso comum e o conhecimento às vezes leva ao efeito oposto com um trocadilho: “Eu estava vestindo tanto..., ou seja, não vestimos, mas esperamos” (em vez de roupas);

Aja em vez de agir, mas tome medidas ou ações;

Voz no sentido de “nomear, denunciar, dizer em voz alta”:

candidatos anunciados (N. Ryzhkov); informações expressas que (O. Sitnova); a mensagem foi dublada por (N. Petkova); expressou o ponto de vista (M. Dementieva); e, finalmente, um duplo erro - ele anunciou isso (G. Zyuganov). O verbo soar em russo literário significa “gravar a trilha sonora (de um filme) separadamente da filmagem”. Seu uso no sentido acima (“pronunciar”) é uma violação grosseira da norma, distorcendo as leis das combinações de palavras e ofendendo esteticamente os ouvidos de um falante nativo da língua russa, mas neste uso errôneo foi tão amado por alguns políticos e jornalistas que se tornou um acessório, uma espécie de sinal do “jargão” político-publicitário

Aparentemente, o “jargão” político poderia ser objeto de um estudo separado. As palavras e formas de palavras nele incluídas desempenham um papel sócio-psicológico especial, servindo para quem as utiliza como sinal de pertencimento ao mesmo círculo de interação próxima (interagindo não apenas cooperativamente, mas também estando em posições diferentes nesta interação) e entender um ao outro. Tal sinal, por exemplo, acaba sendo uma palavra com ênfase errada em “intenção” (Yu. Maslyukov, G. Kulik, Yu. Luzhkov, G. Yavlinsky). Da mesma forma, em certa época, entre pessoas próximas a I.V. Stalin, generalizou-se a pronúncia da palavra “manobras”, o que deveria enfatizar que aquele de quem se fala nem sempre segue com firmeza a linha geral do partido. Entre as unidades do jargão político do nosso tempo, eu incluiria também a ênfase errônea na forma “aceitar”, a tendência felizmente fracassada de pronunciar “começar”, o uso dos verbos “votar em alguém” em vez de “votar em quem ( votar Stepashin) e “apresentar alguém ( Chernomyrdin)” em vez de “nomear Chernomyrdin”;

a palavra “movimentos” e a construção “sobre o quê” (sobre este último - abaixo);

Dovlet: esta palavra num sentido distorcido de “exercer pressão, exercer pressão” é frequentemente apontada pelos especialistas como um erro cultural e de fala, mas mesmo assim continua a ser encontrada entre pessoas propensas a algum maneirismo e pretensão de fala (“.. .Ivanishevich domina o francês... ”- S. Cheskidov). No uso literário correto, dovlet significa “ser autossuficiente, satisfazer”.

Erros lexicais que indicam ignorância da forma ou significado das palavras estrangeiras incluem os seguintes usos:

A última afirmação é um credo...” em vez de um credo (S. Beloshapkina);

- “Espere pela expansão das pessoas criativas” (M. Margolis);

- estreantes deste banco... (A. Knyazeva), onde o erro se baseia na convergência paronímica das palavras débito e estreia;

- “o tema principal do comício foram as contradições entre os protestantes” (E. Glazunova), onde a última palavra da frase é a nova formação do autor a partir do adjetivo da frase com o substantivo PROTESTADORES + DEMONSTRADORES. Mas, ao mesmo tempo, a locutora não sentia que o ocasionalismo que ela criou ao condensar duas palavras em uma coincidisse com uma palavra já existente na língua com significado completamente diferente, o que criava dificuldades na percepção do enunciado pelos ouvintes;

Pronúncia incorreta das palavras “incidente” (O. Mayatskaya) e “compromisso” (D. Muratov, N. Petkova) com um som “n” extra na raiz.

No campo da gramática, descobrimos erros antigos que não são erradicados há muitos anos:

Na gestão de casos: de acordo com observações de longo prazo (A. Lebed), de acordo com as leis (V. Komissarov, G. Seleznev), onde o caso genitivo é usado em vez do caso dativo (corretamente - de acordo com as leis); pagar por serviços (Yu. Luzhkov) em vez de pagar por serviços ou pagar por serviços;

De acordo: ambos os departamentos, ambos os lados (jornal “Druzhba”, M. Leontyev) em vez de ambos; dos setenta casos, dois foram aceitos para consideração em vez de dois casos, mas de duas pessoas.

O maior número de erros de coordenação vem de numerais compostos, que muitos jornalistas, políticos e funcionários do governo não conseguem alterar corretamente caso a caso, coordenando as formas de suas partes constituintes: em vez disso, para o oitocentos e cinquenta anos de Moscou (A. Krotov). oitocentésimo quinquagésimo aniversário; em todos os quatrocentos e setenta volumes deste caso (N. Nikolaev) em vez disso quatrocentos e setenta; trezentos e setenta deputados votaram com sessenta e três contra (A. Andreev) em vez de sessenta e três, etc. nas declarações de V. Sinelnikov, S. Mironov, P. Lobkov, E. Novoselskaya, nos textos de “MK”. Como uma das explicações para a maioria dos erros na formação de formas caseiras de numerais complexos, deve-se ter em mente a seguinte circunstância. O locutor deseja que o número para o qual ele liga seja percebido com precisão pelo ouvinte, sem distorção. A fala oral ocorre em diferentes condições e muitas vezes encontra interferências - ruídos estranhos, distração da atenção do ouvinte, possíveis defeitos de pronúncia do falante, problemas nos meios técnicos de comunicação. Para minimizar o impacto da interferência na via de transmissão da informação numérica, o locutor, levando em consideração os interesses do destinatário da fala, pronuncia os numerais como palavras imutáveis. Esta circunstância, naturalmente, não justifica o erro, mas de alguma forma ajuda a compreender as suas possíveis causas (Lembre-se que na linguagem dos militares profissionais, para evitar distorções, é proibido recusar nomes de povoações e numerais que transmitam digital designações.).

Da área de sintaxe, incluo a frase participial proibida discutida acima (“olhando pela janela, meu chapéu voou”) e a construção “sobre isso” ao grupo de erros de precisão. Você pode “falar sobre o quê”, pode “dizer” ou “ouvir”, mas nem todos os verbos para transmitir e receber informações permitem tal controle. A disseminação do “isso” para um número crescente de verbos “informativos” na esfera pública, tendo se tornado um sinal de jargão político e jornalístico, está agora se transformando em uma tendência de massa que pressiona a norma literária, e em relação a esses que usam esta construção é evidência de uma atitude insuficientemente rígida em relação ao seu próprio discurso. As seguintes expressões devem ser consideradas inaceitáveis: discutiu o quê (B. Berezovsky); afirmam que (A. Ankudinov); entendeu/foi entendido que (S. Sorokina, A. Krupenin, V. Tokmenev); durante o período que você indicar (V. Putin); significa que (M. Zadornov); não acredite nisso (A. Lukyanov); esperava isso (V. Ilyukhin); foi cometido um erro que (P. Gusev), eles anunciaram isso (G. Zyuganov); falando sobre o que percebeu (E. Kiselev).

Finalmente, o último tipo de expressão não codificada neste grupo consiste em erros de acento. Em geral, erros acentológicos

registrados no material em questão são muito diversos, porém, considero os de precisão aqueles que se encontram em um pequeno grupo de palavras, mas são constantemente repetidos e com os quais os especialistas em cultura da fala lutam há décadas. Essas palavras na pronúncia correta (acordo, trimestre, meios, intenções, linguagem, aceitar, começar) deveriam simplesmente ser memorizadas por quem comete esses erros, acrescentando a esta lista um grupo de particípios, muitas vezes pronunciados com ênfase errada na raiz -nes- e raiz - ved-, enquanto seu som normativo exige ênfase no sufixo (conduzido, aplicado) ou na desinência (reduzido, erguido, introduzido, etc.). A palavra “começar” tem um paradigma acentológico complexo com acento móvel em suas diversas formas, e embora a forma inicial incorreta “começar” tenha se tornado o assunto da cidade e dado origem a muitas anedotas, o erro, expulso pela porta, voa nas janelas de suas outras formas de palavras: o fogo começou (A. Medvedev) - em vez de começou ou começou; negociações iniciadas (A. Stepanenko) - em vez daquelas iniciadas; começou a se deixar levar (W. Wulf) - em vez de começar, etc.

Embora o número total de erros de precisão observados em nosso material não seja superior a 10%, eles afetam de forma mais aguda a audição de um falante nativo. Qualquer uma das palavras e expressões listadas nesta seção pode ser usada para testar a alfabetização da fala dos falantes: “como você pronuncia a palavra “significa” no plural?” Em geral, essas palavras precisas precisam ser conhecidas e aprendidas de uma vez por todas.

Contaminação de palavras e formas

O segundo grupo de violações da correção e precisão da fala combina fenômenos de natureza diferente daqueles discutidos acima e é um dos mais numerosos, representando cerca de 20% de todo o conjunto. Este tipo de erro já não está associado ao conhecimento estático ou ao desconhecimento de regras e palavras específicas, mas é determinado pela dinâmica da competência linguística do falante, pela sua capacidade de controlar e desenvolver o seu discurso. Por outras palavras, a natureza de tais erros já não é apenas linguística, mas também psicológica. A competência linguística, além do conhecimento e da experiência, inclui a capacidade de refletir sobre a forma do texto falado e a capacidade de autoavaliar o que é dito. Em condições de escassez de tempo de antena, um apresentador de TV ou político entrevistado, ao formular um pensamento, procura expressá-lo da forma mais breve possível, mas é o que acontece quando a “irmã do talento” acaba por não lhe ser próxima e querida. , mas distante, meio-irmão: “Não direi muitas palavras”, - diz A. Asmolov. Essa afirmação é resultado da abreviação, compressão de aproximadamente o seguinte texto normativo e normal: “Não vou derramar água e falar muitas palavras”.

Tais fatos, gerados pelo desejo do falante de combinar, “fundir em uma única palavra” o significado de uma expressão detalhada e multipalavra, receberam um nome especial em linguística - univerbação. A tendência à universalização tem suas vantagens, respondendo ao princípio da “economia de esforço” - uma das leis fundamentais do desenvolvimento da linguagem e da prática da fala. Vamos comparar: dizemos “distensão” em vez de “distensão da tensão internacional” ou “faculdade filológica” em vez de “faculdade filológica”, etc. Mas o efeito positivo pode se transformar em seu oposto, e a universalização leva a uma distorção do discurso russo correto em situações em que o falante, ao formular em seus pensamentos, há “planos de pré-articulação concorrentes”, ou “intenções de fala conflitantes”, como dizem os psicanalistas.

Em termos linguísticos, este fenómeno qualifica-se como contaminação, ou seja, a intersecção e sobreposição de duas formas corretas e igualmente possíveis de descrever um acontecimento ou fato, por exemplo, na frase “com o fim de uma partida de futebol, o número de chamadores deve aumentar” (V. Ilyinsky). O conflito de intenções de fala vem da ideia de ativar telespectadores ligando para o estúdio e, como consequência, da ideia de aumentar o número de ligações. A construção correta seria mais ou menos assim: “Com o fim da partida de futebol, os espectadores deverão ficar mais ativos e o número de ligações vai aumentar” ou a frase “Temos um milionário aqui em dólares” (V. Komissarov) deveria ser transformado no correto “Temos aqui um homem rico, cuja fortuna é estimada em milhões de dólares”. Vamos também comparar “que tipo de renda você ganha?” (V. Matvienko) - uma pergunta que esconde duas partes: qual é a sua renda + quanto você ganha?

As intenções concorrentes do falante manifestam-se mais frequentemente na mistura e sobreposição de unidades de linguagem que aumentaram a expressividade:

Duas combinações estáveis ​​​​ou unidades fraseológicas: a vida colocou Tatyana em um beco sem saída insolúvel - V. Komissarov (de “colocar uma questão insolúvel” + “colocar Tatyana em um beco sem saída”); dizem que você encontrou uma linguagem comum em uma tribo de canibais - E. Kiselev (de “encontre uma linguagem comum com a tribo” + “encontre entendimento na tribo”); Achei necessário chamar a atenção do Presidente... - G. Yavlinsky (de “chamar a atenção do Presidente” + “para saber a sua opinião”);

Dois sinônimos ou expressões sinônimas que exigem controle verbal diferente: as pessoas passam de inimigas a oponentes - D. Yakushkin (de “tornar-se oponentes” + “transformar-se em oponentes”); “Eu não diria que esta é uma área criminosa - I. Ivanov (de “Eu não chamei esta área de criminosa” + “Eu não disse que esta é uma área criminosa”); “queremos chamar a atenção do público para este problema” - G. Yavlinsky (de “chamar atenção para” + “chamar atenção para”); “esta nomeação é de grande e importante importância” - I. Vernik (de “ocupar um lugar importante” + “ser de grande importância”); comparemos duas expressões: “a questão também é essa” (V. Komissarov) e “a questão é sobre apenas uma coisa...” (V. Gerashchenko). Em ambas as falas houve erro causado pela contaminação das frases sinônimas “estamos falando de” e “a questão (é) isso”;

Duas palavras com a mesma raiz e significado próximo: “você não se sente ofendido por isso ter acontecido?” - A. Maksimov (de “você não se sente ofendido” + “você não (fica) ofendido); “e de alguma forma nos acostumamos” - V. Ilyukhin (de “nos acostumamos” + “nos acostumamos”); “eles cumprem suas responsabilidades” - M. Deitch (de “desempenhar responsabilidades” + “lidar com responsabilidades”).

Os exemplos de erros dados mostram que, na ausência de controle sobre sua fala, o falante pode recorrer aos mais ricos meios de imagem, força, expressividade e precisão da língua russa - unidades fraseológicas, tropos, sinônimos, matizes de semântica de palavras, palavra -possibilidades de formação - no mal, em instrumento de sua distorção e destruição, dando origem a combinações absurdas como “as autoridades vão concordar com isso” (V. Ilyukhin), “contrabando de drogas” (V. Glusker), “eles vão não ter a última palavra” (A. Venediktov), ​​​​“dispensar você da aposentadoria” (E. Kiselev), “Não importa para você” (V. Kryuk), “flexionar seus músculos” (V. Gustov ), ​​“incutir esperança em alguém” (V. Komissarov), “eles dão comida aqui da mão à boca” (A. Pobortsev), etc. O campeão V. Komissarov foi considerado responsável por erros de contaminação: em nossa coleção , dos 80 erros desse tipo, 13 pertencem a ele.

Erros de gramática

Erros associados à formação de formas de palavras (declinação e conjugação), à combinação incorreta de palavras em uma frase (combinabilidade) e à construção de sentenças inteiras (sintaxe), embora menos marcantes em comparação com os dois tipos de violações de normas discutidos acima, criam a mesma interferência na forma de transmissão das informações aos ouvintes também caracteriza negativamente os falantes.

O maior número de erros gramaticais ocorre em frases nominais e verbais, ou seja, para caso preposicional e controle verbal. O cumprimento dos requisitos do sistema linguístico e das regras codificadas para a construção de frases requer o uso de formas de caso muito específicas: se o verbo “aparecer” for usado, então ele deve conectar a palavra no caso nominativo com a palavra no caso instrumental - “o que/quem é o quê/quem”; se o falante usar a palavra “tocar”, então ela deve ser combinada com um substantivo com a preposição “antes”, e o verbo “falar” pode ser combinado com um objeto nominal ou na forma acusativa - “dizer o que”, ou na forma preposicional - “falar sobre o quê” , mas de forma alguma “dizer para quê”, portanto a impressão de desleixo na fala e imprecisão nas explicações é deixada no ouvinte pelas frases:

- “o critério de avaliação da atividade das nossas unidades é a detecção de crimes” (V. Kolesnikov);

- “basta tocar no equilíbrio dos dois poderes” (M. Baglay);

- “e realmente teremos responsabilidade por quem fala por isso” (O. Sysuev).

A razão para este tipo de erro pode, claro, ser um conflito psicológico entre duas intenções de discurso concorrentes: comparemos, por exemplo, a frase “eles só poderiam ser acusados ​​de abuso de drogas” (M. Strelets), onde um par de as frases “acusar de algo” entram em conflito e “punir por algo”, e o resultado do conflito é uma gestão que não corresponde à norma “culpar por”, mas o principal motivo ainda é a desatenção ao discurso, ao discurso. plano de construção de uma frase (e qualquer falante sempre tem esse plano) e falta de controle por trás de sua implementação: o falante não se ouve, sua consciência linguística não sente aquela mesma “responsabilidade” de que fala. Este motivo pode ser eliminado. Todo falante nativo da língua russa alfabetizado (e nossas autoridades linguísticas “todos aprenderam um pouco”) é capaz de aprender a ouvir a si mesmo e, portanto, a se sentir responsável e a respeitar os interesses dos ouvintes. Você apenas tem que querer.

Tal atitude psicológica salvará o locutor do aparecimento em sua fala de combinações estranhas ao ouvido russo, e às vezes feias, que podem trazer um sorriso aos “lábios rosados” dos ouvintes que o ouvem:

- “De repente tal pensamento me ocorreu...” (Yu. Menshova), como se o “pensamento”, como uma menina, corresse descalço pela grama e agarrasse sua mão;

- “Ainda não tenho conhecimento desta informação” (Yu. Skuratov);

- “Isto foi afirmado pelo chefe do serviço fiscal, Georgy Boss” (A. Dadyko). Podemos dizer “o médico chegou”, e o “chefe”, é claro, “poderia” dizer se ela não fosse George Boss, mas uma mulher.

Devido às violações de coordenação, sofrem principalmente as frases complexas, que na fala oral não devem ser muito longas, uma vez que a RAM de uma pessoa não consegue manter sob controle conexões sintáticas de grande profundidade. Assim, na frase “até a mulher mais forte, a quem me considero, quer ser fraca e vulnerável” (A. Smekhova), são quebradas as ligações entre os três fragmentos em que está dividida. Vemos um erro semelhante na frase “embora como exemplo citarei a visita da delegação boliviana, durante a qual ficamos surpresos ao saber disso” (A. Razbash), onde a cláusula subordinada não é consistente com a palavra à qual refere, mas com a palavra “delegação”, resultando numa combinação distorcida de “visita durante a qual...”. Outro exemplo de concordância na frase do mesmo autor: “O Teatro Bolshoi mandou-o para a aposentadoria, onde não dançou mais” - sem comentários.

Erros na formação de formas de palavras são menos frequentes, mas não menos curiosos:

- “tendo manchado tudo com lama, nós próprios estamos agora iludidos sobre onde está a verdade e onde estão as mentiras” (S. Dubinin) - em vez de “manchados”;

- “Evgeny Maksimovich falou com o Sr. Gore” (V. Yakovlev) em vez de “com o Sr. Gore”, uma vez que os sobrenomes masculinos em russo são recusados;

- “Notarei desde o mais recente” (G. Boos) - o adjetivo “último” não tem graus de comparação;

- “há preocupações às quais nem sempre respondemos adequadamente” (Yu. Maslyukov) - a palavra “preocupação” não tem forma plural na linguagem normativa, assim como a palavra “apoio” (cf. “não podemos existir sem apoio financeiro” - I. Lisp), embora na linguagem profissional do ballet possam existir provavelmente diferentes tipos de “apoios”. Note-se, no entanto, que os casos generalizados de formação do plural a partir de palavras que antes não eram utilizadas no plural podem indicar uma certa tendência no próprio sistema linguístico, que vai concretizando assim uma das reservas do seu desenvolvimento.

O uso incorreto de preposições também leva a combinações curiosas: “mas não retirarei minha assinatura deste documento” (V. Semago), “as aeronaves da OTAN continuam a bombardear albaneses por engano, para quem (em vez de para quem - Yu.K. ) e foi lançada uma campanha militar” (B. Andreeva); “Hoje já recebemos propostas das nossas regiões” (G. Seleznev) - em vez de das nossas regiões, etc.

Mas há casos mais complexos quando, por trás do desvio externo e superficial da norma cultural do discurso, está oculto o desejo subconsciente do falante de trocar o sujeito e o objeto da ação, disfarçando o “ator” e apresentando o evento como ocorrendo de forma completamente objetiva. , independentemente do seu participante ativo. Compare, por exemplo: “o evento político mais importante da semana deveria ser a discussão do orçamento nas comissões da Duma do Estado, foi adiado, mas mesmo assim o trabalho continua árduo” (V. Ryzhkov). O erro linguístico aqui é que a forma passiva é formada a partir do verbo “colocar de lado”, que não possui tal forma. Assim, a partir da construção ativa “os trabalhadores construíram a casa” é possível formar uma passiva – “a casa foi construída pelos trabalhadores”, mas com o verbo “adiar” é impossível exatamente a mesma transformação, e a construção “o deputados (nós) adiamos a discussão” só pode ser transformada em passiva com o uso do particípio passivo, - “a discussão foi adiada pelos deputados (nós)”. A combinação “a discussão foi adiada” é percebida como ambígua, pois coincide na forma com a combinação “o evento foi adiado (na memória)”. O conteúdo psicológico de tal uso de palavras, de tal formulação subjetiva – “a discussão foi adiada” – é que não pressupõe, simplesmente remove as questões “quem adiou e por quê?”

Este desejo, por vezes gerador de erros, de disfarçar, retirar do primeiro plano, empurrar para segundo plano o sujeito da acção, é mais característico da linguagem da política do que de outros géneros de discurso público: “devemos continuar as negociações através das quais alcançámos certos resultados” (I. Sergeev). Significativa nesta frase é a cláusula “nós”, que, destruindo completamente a estrutura gramatical da frase, nela permanece de “outro plano de articulação”: dizer que “alcançamos resultados” parece ser imodesto, e não correspondem inteiramente à realidade. Mas mesmo a frase eliminada desta cláusula, cujo significado é que “os resultados são alcançados através de negociações”, contém um erro gramatical de gestão, uma vez que “os resultados são alcançados através de negociações”, e não “por negociações”. O sujeito da ação também fica oculto do ouvinte na frase “o tempo não tem essa oportunidade”, onde o verdadeiro ator é “nós”: isto é “não temos oportunidade porque o tempo não nos permite usar isso”, mas avaliar-nos tão criticamente é irracional e, portanto, o papel do sujeito gramatical é transferido para o “tempo”, que flui objetivamente e do qual os subornos são suaves, e “nós” parecemos não ter nada a ver com isso.

O intrincado jogo “sujeitos-objetos” também pode tomar um rumo diferente, em que o sujeito, ao contrário, é trazido à tona e as qualidades de um objeto são atribuídas ao sujeito. Assim, na frase de A. Krupenin “Fui eloqüente, raciocinado”, esse “eu” absorve não apenas uma avaliação de “si mesmo” (eloqüente), mas também uma característica de sua própria fala: afinal, foi a fala do locutor que foi fundamentado, não ele mesmo; Como resultado, surge um erro gramatical e lógico. Qua. também: “Viktor Stepanovich, você tem boas qualidades humanas, não as queime no cadinho da Duma...” (N. Kharitonov). O apelo a “não queimar” só pode ser dirigido aqui a Viktor Stepanovich, mas o autor volta-o para “boas qualidades humanas”, substituindo o verbo transitivo “queimar” pelo seu conversivo intransitivo “queimar” e dando origem a uma afirmação absurda.

A escolha incorreta de palavras, aliada a violações sintáticas, não só leva a erros que causam risos, mas também cria afirmações ambíguas que nem sempre são decifráveis ​​pelos ouvintes. “Uma situação repetida é agravada por...” diz Yu Bush, e é difícil compreender se ele se refere a uma “situação” que se repetiu muitas vezes, ou a uma situação que foi “agravada” muitas vezes. Isto inclui também o pensamento completamente misterioso de V. Zhirinovsky “ninguém pode resistir ao momento nacional...” e a frase ambivalente de B. Berezovsky “com aquelas pessoas de quem dependem as questões...”, por trás de um erro sintático em que escondem-se dois entendimentos: são “pessoas de quem” dependem os problemas (suas soluções) ou, pelo contrário, são “pessoas de quem” dependem os problemas (e suas soluções). Um exemplo clássico de duplo sentido é a declaração de N. Kharitonov: “Primakov pediu para não acusar o Presidente, uma vez que nesta situação enfraqueceria o nosso Estado”. Efeito semelhante é causado pela frase de V. Ilyukhin: “...ORT foi obrigado a pagar ao Presidente os dividendos que lhe eram devidos...”, onde, além da pronúncia incorreta da última palavra, o ouvinte se depara com “dividendos devidos”, ou seja, dividendos que “lamentam”, estão engajados em “lamentações”, obviamente, junto com aquelas “finanças” que “cantam romances”.

Defeitos estilísticos

Rugosidade estilística, imprecisões e desvios diretos das normas literárias estilísticas compõem em nossa crônica de erros de 20% a 25% de todos os casos nela registrados. À primeira vista, pode parecer que os erros de estilo não são tão grosseiros do ponto de vista linguístico como os erros gramaticais ou lexicais. Além disso, uma vez que representam apenas uma discrepância na orientação do gênero funcional da fala e não afetam diretamente as leis sistêmicas da linguagem, deveriam ser atribuídas mais a violações dos cânones da comunicação do que às próprias irregularidades linguísticas. Não é à toa que, na avaliação de redações escolares, elas não são equiparadas a erros gramaticais; no entanto, têm o mesmo impacto negativo nos ouvintes que os outros tipos de erros que consideramos. O fato é que a estilística abrange as qualidades estéticas e éticas do discurso e caracterizam diretamente o locutor. O pensamento “estilo é pessoa”, que se tornou banal, mas não deixou de ser verdadeiro, corresponde plenamente à nossa posição na avaliação do desleixo estilístico, que deixa a mesma impressão de sujeira sob as unhas de um interlocutor.

Os tipos de defeitos estilísticos em nosso material não são muito numerosos, e metade de todos os casos observados são responsáveis ​​por dois deles - vocabulário obsceno, ou seja, o que costumava ser chamado de “linguagem obscena” e repetições irritantes próximas em uma frase de palavras da mesma raiz. É claro que estes dois grupos representam pontos extremos na escala de violações estilísticas grosseiras. Se as repetições forem como:

“O Presidente fez um discurso de rádio”, “ao contrário da situação actual que se desenvolveu agora”, “uma pequena excursão histórica pela história de Anastasia”, “ouvi rumores”, “a importância de atribuir dinheiro ao FMI para A Rússia não importa”, “eles manifestaram a sua disponibilidade para que estejam prontos...”, “ele fez uma declaração interessante”, “faça uma pergunta”, “após uma análise mais detalhada, há uma crise visível...”, “ estamos perseguindo em busca dessa felicidade”, “precisamos investir dinheiro nas indústrias que irão retribuir rapidamente”, “agora o Kremlin está lutando ativamente” - podem causar um leve aborrecimento entre os ouvintes, indicando apenas a falta de atenção do orador para seu discurso, depois expressões obscenas (embora na ausência de censura tal designação soe um tanto estranha) no rádio e na televisão, bem como no texto impresso, no jornal, ecoaram ruidosamente em uma audiência de milhões, produzindo o efeito de um tapa no rosto que lhe foi dado por uma mão manchada com algo desagradavelmente pegajoso.

As repetições afetam o senso estético do ouvinte. O mecanismo linguístico-psicológico de sua ocorrência tem uma base inconsciente: via de regra, uma das unidades repetidas acaba sendo duas palavras e apresenta sinais de rotatividade estável, que é utilizada pelo falante como uma formação única e integral, como uma palavra separada; comparar: importar, expressar prontidão, luta ativa, excursão histórica, ao examinar mais de perto, segundo rumores, a busca pela felicidade, etc., portanto o próprio locutor nem sempre ouve a repetição que fez. Obscenismos e simplesmente “palavras fortes” são deliberadamente inseridas no discurso público e funcionam como armas proibidas pelo contrato social, dirigidas contra os adversários reais e potenciais do orador e destruindo as expectativas éticas e estéticas dos ouvintes. Assim, só podemos classificar a repetição como um erro estilístico, enquanto o uso público do vocabulário fecal-genital deve ser classificado como atos imorais.

Entre outros desvios das normas estilísticas da linguagem literária, o mais notável é o uso de vários tipos de jargões, incluindo:

Frases e palavras clericais e burocráticas: “ele fez um relatório ao governo...” (S. Kolosova); “Os analistas vermelhos decidiram trabalhar mais especificamente com Nikolai Svanidze...” (E. Karamyan); “... foram discutidas questões relativas às parcelas...” (E. Primakov); “é impossível conceder privilégios em termos de rapidez na apreciação dos casos” (M. Baglay);

Vocabulário juvenil e jargão profissional: “mas o primeiro chamado para esses otários dissipou seus sonhos” (I. Barmina);

“aqueles que ansiavam por um show de fantasias teriam uma chatice” (A. Vilchinskaya); “Diga-me, Yula, você mesmo escreve a música e a letra?” (Spencer);

Léxico do mundo do crime. A sua utilização bastante difundida recentemente poderia ser compreensível, dada a relevância do tema relevante na nossa sociedade. Mas o problema é que esse vocabulário escapou do quadro da discussão de questões do crime e passou a ser utilizado (o que, no entanto, é muito significativo) na linguagem da política: “não há necessidade, como dizem, de matar uns aos outros ...” (A. Shokhin), “na transmissão noturna da empresa de televisão Grozny “Cáucaso” Shamil Basayev novamente encontrou Aslan Maskhadov” (S. Minaev); “investidores, detentores de GKO não querem lidar com pessoas que os enganaram e os enganaram” (A. Shokhin); “na luta contra os cosmopolitas, os parlamentares estão prontos para destruir a indústria gráfica nacional” (N. Shipitsyna).

A violação da coloração de estilo de gênero do discurso público, intercalando nele elementos vernáculos, às vezes é realizada propositalmente e é ditada pelo desejo, especialmente entre os artistas, de enfatizar sua proximidade com as “pessoas comuns”, seu “caráter democrático”: “ tire a gravata de seda e dê a eles, por que eles deveriam amarrar? (P.Mamonov); “leve isso na cabeça...” (S. Suponev). Mas mais frequentemente, a própria atmosfera de uma conversa casual diante de uma câmera de televisão é propícia ao seu uso: “não há linha...” (S. Sorokina);

“este dia fundiu-se num só: nem as obrigações económicas nem políticas podem ser cumpridas” (A. Lebed), “esta é uma questão puramente relacionada com as regiões” (A. Prokhorova); “Por que essa questão não está sendo levantada então?” (S.Sorokina).

A razão para o aparecimento de enunciados defeituosos pode ser não apenas a inclusão de elementos estilisticamente reduzidos na fala, ou seja, jargão e vernáculo, mas também errôneo, muitas vezes completamente desnecessário e gerado apenas por uma “neurose de originalidade”, o desejo de “falar lindamente”, o uso de vocabulário “alto” - livresco e poético - ou palavras estrangeiras “da moda”: “ Entendo que mesmo as boas intenções mais elevadas não são suficientes...” (I. Rodionov). A palavra “pomposo” significa “pomposo, pomposo” e não concorda de forma alguma com o conteúdo desta frase; ou “com toda a probabilidade, o trabalho dessas duas pessoas terá consequências tão abrangentes quanto o famoso ato de Monica Lewinsky” (D. Gusev), onde a palavra “ter” está claramente deslocada, já que você pode ter um intenção ou desejo, mas sem quaisquer consequências. Comparemos também a afirmação: “há muitos aspectos negativos na imagem da NDR” (K. Titov), ​​​​onde a palavra “imagem” não é usada em seu significado exato, e os “aspectos negativos” cheira fortemente a burocracia sem sentido.

Erros lexicais

“As palavras erradas e no lugar errado” é um erro comum na fala espontânea e difere de um lapso de língua, que interessa principalmente aos psicanalistas, por não estar associado a nenhum processo profundo do inconsciente, mas baseia-se em uma mistura superficial simples de palavras que têm algo em comum no som, na composição morfológica, na semântica ou na posição sintática. Outra diferença entre esse tipo de erro e o lapso de língua é que o lapso, via de regra, é registrado pela atenção do próprio falante, e ele mesmo se corrige. Um erro lexical na própria fala não é percebido ou corrigido pelo locutor, pois surge por desconhecimento do significado ou forma exata da palavra utilizada: parece-lhe que tudo em sua fala está correto.

No ouvinte, tais imprecisões apenas produzem a impressão de um discurso não muito suave, talvez um pouco “desajeitado”, mas ainda assim o colocam em guarda, obrigando-o a ser mais crítico em relação ao conteúdo do discurso e à personalidade do orador.

Uma fonte clássica de erros lexicais é a paronímia, ou seja, a presença em uma língua de pares de palavras que possuem alguma semelhança tanto no som quanto no conteúdo, mas as diferenças em sua semântica ainda são tão grandes que usar uma em vez da outra distorce o significado de toda a afirmação. Assim, quando I. Shabdurasulov disser: “Terei a oportunidade de explicar o que está acontecendo de forma objetiva”, os ouvintes, é claro, entenderão que ele não quis dizer isso, “explicando o que está acontecendo”, ele criará a aparência que parte de pré-requisitos objetivos e de avaliações da situação real, embora na verdade se guie por algumas outras considerações. São justamente essas características que distinguem pares de palavras objetivo e objetivista, objetividade e objetivismo, objetivamente e objetivista, entre si, onde cada primeira palavra do par carrega um significado positivo e expressa a ideia de imparcialidade na opinião e avaliação e correspondência exata com o estado de coisas existente, enquanto os segundos membros desses casais transmitem um significado que apenas enfatiza uma reivindicação de objetividade, uma falta de interesse subjetivo e uma adesão externa aos princípios de imparcialidade.

A paronímia também falha com G. Zyuganov, que na frase “Esperávamos receber uma resposta a estas perigo" usa a última palavra em vez de um parônimo com a mesma raiz, mas significativamente diferente em significado - preocupações.

Em geral, a confusão no uso de palavras com a mesma raiz - e daquelas que não são propriamente parônimos - leva à construção de frases quebradas, “desarrumadas”, cujo significado, embora chegue ao ouvinte, não deixa o melhor impressão do palestrante:

- “Quanto mais chances você tiver de ganhar nosso prêmio, que equivale a uma camiseta com o logotipo da Rádio 7. (O. Schastlivtsev) - vm. é.

- “Você não acha que essas leis estão no poder derramar na sociedade?” (A. Razbash). Nesta afirmação o ouvinte adivinha o eco surdo do ditado: “Eles vão lançar um gato tem lágrimas de rato”, mas ao mesmo tempo, o controle errôneo do verbo (caso preposicional vs. acusativo) obriga a procurar um substituto para esse verbo, e o ouvinte pode encontrá-lo na palavra tem um impacto.

- "Você poderia separados uns dos outros como acusações do mesmo nome.” (Yu. Menshova) - vm. Empurrada. Claro, prefixo dis- tem mais potencial imaginativo do que de-, ao representar a divergência em direções diferentes de dois elementos (neste caso, duas pessoas), mas um verbo com tal prefixo entra em conflito com toda a estrutura da frase.

O desejo de criar em uma expressão curta uma determinada imagem que possa potencializar o impacto do enunciado é uma atitude totalmente natural de quem fala. Mas neste caminho não devemos esquecer a chamada compatibilidade lexical, segundo cujas leis nem toda combinação de palavras gramaticalmente correta será correta em termos de conteúdo. Quarta, “Houve um mal-entendido que, infelizmente, resultou em um final tão terrível” (P. Krasheninnikov). “Mal-entendido” pode “derramar” em algo e tal frase concretiza a imagem apagada do “mal-entendido” como algo líquido, fluido. Mas não pode despeje até o final, no final pode trazer. O ouvinte sente desconforto semelhante ao perceber as seguintes frases:

- “... um notável artista russo, cujo pincel transmitiu todos os lugares que Turgenev visitou”, onde a frase figurativa entregou os assentos soa um tanto estranho, se não ambíguo.

“Isso é ditado pelo desejo de controlar certos estados de espírito na sociedade”, diz A. Shokhin. A expressão é certamente vívida; ela apenas implora para ser incorporada em um cartoon de jornal. Como retratá-lo humor selado?

Às vezes, o desconforto lexical surge no ouvinte pelo fato de o falante, querendo evitar a certeza, usar palavras semanticamente vazias, palavras de significado muito geral, quase abstrato, das quais é difícil para o ouvinte extrair conteúdo específico e que, como parte de uma frase que desenvolve um tema muito específico, parecem estranhos: cf.:

- “O presidente da Gazprom esteve aqui. Ele liderado Aqui Contatos sobre isso” (E. Primakov). Se nesta afirmação as palavras Contatos E ocasião consideradas palavras de significado abstrato generalizado e próximas do pronominal, então das 11 palavras que o compõem, b acabam sendo palavras pronominais. A combinação manteve contatos além da incorreção lexical, carrega um toque de jargão político.

- “Acho que você ainda designar feriado (8 de março - Yu.K.), embora ainda faltem vários dias” (P. Gorelov, dirigindo-se a Yu. Luzhkov). O que o correspondente quis dizer ao usar a palavra designar o ouvinte, é claro, entende (ou seja, você vai mencionar, falar sobre), mas também entende que a combinação marcar um feriado - burocracia típica, revelando claramente a atitude burocrática formal do locutor em relação ao assunto da conversa.

Para finalizar a seção sobre vocabulário, darei mais alguns exemplos de como a frase inteira “quebra” devido à escolha errada da palavra.

- “O nosso museu cumpre todas as características que outros museus cumprem” (L. Chumachenko), vm. tem recursos ou executa funções.

- “As psicoses não deveriam ser transmitidas às pessoas” (E. Stroev) - vm. atribuir às pessoas.

- “Ao longo desses anos, essa imagem foi criada sobre mim - uma pessoa que come crianças” (E. Nazdratenko) - VM. errôneo sobre mim imagem talvez devesse mito.

- “Todos os outros duvidam profundamente de que ele conseguiria lidar com isso” (G. Zyuganov) - vm. levantou dúvidas deve expresso ou manifestou dúvidas.

- “Vamos fazer uma pergunta tão retórica ao governo” (A. Razbash) - vm. pendurar a pergunta seguiu colocar questão, e então não é mais para o governo, mas para o governo.

- “M. Khlebnikov é uma bela exceção à regra que acabou de ser listada por Alexey Kortnev” (V. Pelsh) - uma regra, é claro, deveria ser formulado ou ler, mas não listado.

- “Essa desinformação está fluindo hoje por todos os fluxos” (G. Seleznev) - uma frase que aparentemente nasceu de um “jogo” complexo de fluxos e canais, ou seja, em uma versão corrigida, poderia ficar assim: Esta desinformação está fluindo hoje por todos os canais.

2.6. Erros de sotaque

O sotaque russo na sua forma atual herdou os padrões de diferentes épocas históricas, e alguns desses padrões remontam ao período pré-eslavo. Com base na acentologia moderna, ou na doutrina do sotaque russo, seria possível traçar uma regra adequada para cada um dos erros acentológicos registrados em nossa crônica. Mas é exatamente essa a situação quando estudar e conhecer as regras - devido à sua complexidade - não facilitará a situação para o falante. Portanto, neste caso, é mais fácil apontar o erro e dar a opção correta, que deve ser lembrada para que o erro não aconteça novamente.

Se o autor não se esforça para atingir um determinado objetivo estilístico, uma violação da compatibilidade lexical torna-se um erro de fala. Isso reflete um traço característico da natureza dialética da linguagem: em um caso, um fenômeno que representa um desvio da norma linguística acaba sendo um meio eficaz de criação de expressão de fala, em outro - evidência da negligência e desatenção do autor para com o palavra. A violação involuntária da compatibilidade lexical é um erro de fala muito comum.

“Embora nossos patinadores favoritos tenham sido derrotados nessas competições, os espectadores os cumprimentam de pé”, diz o comentarista esportivo (mas: ganham, perdem). “Talvez a insônia tenha chegado até você e você esteja mentindo sem fechar o olhar azul”, escreve o poeta (mas: você pode fechar os olhos, não o olhar). No ensaio, o jornalista comenta: “O oco causou uma impressão aconchegante” (você pode causar uma impressão agradável, não aconchegante). Algumas palavras são frequentemente usadas na fala em combinações incorretas (reunião convocada, conversa lida, aumentar a atenção, dar sentido, aumentar horizontes, etc.).

A violação da compatibilidade lexical pode ser causada pela contaminação de frases aparentemente semelhantes. Por exemplo, dizem: para satisfazer necessidades modernas, misturando combinações para satisfazer requisitos e satisfazer necessidades; Recuperaram-lhe os danos materiais a favor das vítimas (os danos materiais podem ser indemnizados; o dinheiro pode ser recuperado); Os museus populares melhoraram o nível artístico das suas exposições (o nível pode aumentar, melhorar; a qualidade pode ser melhorada). Mais exemplos de contaminação de frases: tomar medidas (tomar medidas - tomar medidas); ganhou fama (ganhou fama - ganhou respeito); ajuda implacável (ajuda constante - atenção implacável); não importa (não importa - não importa). A mistura de frases deu origem a uma piada:

Gostos não podiam ser discutidos:

Algumas pessoas respeitam damascos em salmoura,

Outros gostam de geléia com mostarda.

Mas nada disso importa

E além disso, isso não importa.

(E.Svistunov)

Ao usar palavras que têm possibilidades extremamente limitadas de conexões lexicais, uma violação da compatibilidade lexical muitas vezes se torna a causa do som cômico da fala. Por exemplo: Problemas graves atingem de surpresa os jovens empreendedores; Os líderes prestaram muita atenção às deficiências alcançadas; Trabalhavam como os mais notórios especialistas; As pessoas vieram até nós, desanimadas com a experiência. A comédia em tais casos surge porque palavras que têm compatibilidade lexical limitada sugerem variantes de frases com significados muitas vezes diretamente opostos (cf.: sucessos alcançados, vigaristas notórios, abatidos pela dor).

Vejamos exemplos de edição estilística de frases em que a compatibilidade lexical é violada:

2. O museu expõe relíquias doadas pelas delegações. - O museu exibe presentes apresentados pelas delegações.

3. A principal força da Sibéria é a sua abundante base de recursos minerais. - A força da Sibéria reside na sua rica base de recursos minerais.

Como você pode ver, a edição estilística se resume principalmente à substituição de palavras, cujo uso levou a uma violação da compatibilidade lexical.

Golub I.B. Estilística da língua russa - M., 1997

A fala é um canal para o desenvolvimento da inteligência,
quanto mais cedo a língua for adquirida,
mais fácil e completamente o conhecimento será absorvido.

Nikolai Ivanovich Zhinkin,
Lingüista e psicólogo soviético

Pensamos na fala como uma categoria abstrata, inacessível à percepção direta. Entretanto, este é o indicador mais importante da cultura de uma pessoa, da sua inteligência e de uma forma de compreender as complexas conexões da natureza, das coisas, da sociedade e de transmitir esta informação através da comunicação.

É óbvio que ao aprender e já utilizar algo, cometemos erros por incapacidade ou ignorância. E a fala, como outros tipos de atividade humana (na qual a linguagem é um componente importante), não é exceção nesse aspecto. Todas as pessoas cometem erros, tanto na fala quanto na fala. Além disso, o conceito de cultura da fala, como a ideia de “”, está indissociavelmente ligado ao conceito de erro de fala. Em essência, são partes de um mesmo processo e, portanto, buscando a perfeição, devemos ser capazes de reconhecer os erros de fala e erradicá-los.

Tipos de erros de fala

Primeiro, vamos descobrir o que são erros de fala. Erros de fala são quaisquer casos de desvio das normas linguísticas atuais. Sem o seu conhecimento, uma pessoa pode viver, trabalhar e comunicar-se normalmente com outras pessoas. Mas a eficácia das ações tomadas em certos casos pode ser prejudicada. A este respeito, existe o risco de ser mal compreendido ou mal compreendido. E em situações em que disso depende o nosso sucesso pessoal, isso é inaceitável.

O autor da classificação de erros de fala apresentada a seguir é o Doutor em Filologia Yu. Sua divisão, a nosso ver, é a mais simples, desprovida de pretensão acadêmica e, por isso, compreensível até para quem não possui educação especial.

Tipos de erros de fala:

Exemplos e causas de erros de fala

S. N. Tseitlin escreve: “A complexidade do mecanismo de geração da fala atua como um fator que contribui para a ocorrência de erros de fala.” Vejamos casos especiais, com base na classificação dos tipos de erros de fala proposta acima.

Erros de pronúncia

Erros de pronúncia ou ortografia surgem como resultado da violação das regras ortográficas. Em outras palavras, o motivo está na pronúncia incorreta de sons, combinações de sons, estruturas gramaticais individuais e palavras emprestadas. Isso também inclui erros acentológicos - violação das normas de estresse. Exemplos:

Pronúncia: “é claro” (e não “é claro”), “poshti” (“quase”), “plotlit” (“paga”), “precedente” (“precedente”), “iliktrichesky” (“elétrico”), “ colidor” (“corredor”), “laboratório” (“laboratório”), “tyshcha” (“mil”), “shchas” (“agora”).

Sotaque: “chamadas”, “diálogo”, “acordo”, “catálogo”, “viaduto”, “álcool”, “beterraba”, “fenômeno”, “motorista”, “especialista”.

Erros lexicais

Erros lexicais são violações das regras do vocabulário, em primeiro lugar, o uso de palavras com significados que lhes são incomuns, distorção da forma morfêmica das palavras e das regras de concordância semântica. Eles vêm em vários tipos.

Usar uma palavra com um significado incomum para ela. Este é o erro de fala lexical mais comum. Dentro deste tipo existem três subtipos:

• Misturar palavras com significado semelhante: “Ele leu o livro de volta.”
• Misturar palavras que soam semelhantes: escavadeira - escada rolante, colosso - colosso, indiano - peru, único - comum.
• Uma mistura de palavras semelhantes em significado e som: assinante - assinatura, destinatário - destinatário, diplomata - titular de diploma, bem alimentado - bem alimentado, ignorante - ignorante. “Caixa para viajantes a negócios” (obrigatório – viajantes a negócios).

Escrita de palavras. Exemplos de erros: Georgiano, heroísmo, clandestino, gastador.

Violação das regras de concordância semântica de palavras. O acordo semântico é a adaptação mútua das palavras de acordo com seus significados materiais. Por exemplo, você não pode dizer: “ Eu levanto este brinde", já que “levantar” significa “mover”, o que não condiz com o desejo. “Através de uma porta entreaberta” é um erro de fala, porque a porta não pode estar entreaberta (um pouco aberta) e totalmente aberta (totalmente aberta) ao mesmo tempo.

Isso também inclui pleonasmos e tautologias. Pleonasmo é uma frase em que o significado de um componente está inteiramente incluído no significado de outro. Exemplos: “mês de maio”, “rota de trânsito”, “endereço residencial”, “grande metrópole”, “chegar na hora”. Tautologia é uma frase cujos membros têm a mesma raiz: “Recebemos uma tarefa”, “O organizador era uma organização pública”, “Desejo-lhe uma longa vida criativa”.

Erros fraseológicos

Erros fraseológicos ocorrem quando a forma das unidades fraseológicas é distorcida ou quando são usadas com um significado incomum para elas. Yu. V. Fomenko identifica 7 variedades:

• Alterando a composição lexical de uma unidade fraseológica: “Enquanto o assunto for o caso” em vez de “Enquanto o julgamento for o caso”;
• Truncamento de unidades fraseológicas: “Acertou ele bater na parede” (unidade fraseológica: “bateu a cabeça na parede”);
• Expansão da composição lexical das unidades fraseológicas: “Você veio para o endereço errado” (unidade fraseológica: vá para o endereço certo);
• Distorção da forma gramatical de uma unidade fraseológica: “Não suporto ficar sentado com as mãos cruzadas.” Correto: “dobrado”;
• Contaminação (combinação) de unidades fraseológicas: “Você não pode fazer tudo com as mangas dobradas” (uma combinação de unidades fraseológicas “descuidadamente” e “mãos cruzadas”);
• Combinação de pleonasmo e unidade fraseológica: "Bala perdida aleatória";
• Uso de unidades fraseológicas com um significado incomum: “Hoje falaremos sobre o filme de capa a capa.”

Erros morfológicos

Erros morfológicos são a formação incorreta de formas de palavras. Exemplos de tais erros de fala: “assento reservado”, “sapatos”, “toalhas”, “mais barato”, “a cem e quinhentos quilómetros de distância”.

Erros de sintaxe

Os erros sintáticos estão associados à violação das regras de sintaxe - a construção de frases, as regras de combinação de palavras. Existem muitas variedades, por isso daremos apenas alguns exemplos.

• Correspondência incorreta: “Tem muitos livros no armário”;
• Má gestão: “Pagar viagem”;
• Ambiguidade sintática: “Ler Mayakovsky causou uma forte impressão”(você leu Mayakovsky ou leu as obras de Mayakovsky?);
• Deslocamento do projeto: “A primeira coisa que peço a você é sua atenção.” Correto: “A primeira coisa que peço a você é sua atenção”;
• Palavra correlativa extra na oração principal: “Olhamos para aquelas estrelas que pontilhavam todo o céu.”

Erros de ortografia

Esse tipo de erro ocorre por desconhecimento das regras de escrita, hifenização e abreviação de palavras. Característica da fala. Por exemplo: “o cachorro latiu”, “senta nas cadeiras”, “vem para a estação de trem”, “Russo. idioma", "grama. erro".

Erros de pontuação

Erros de pontuação - uso incorreto de sinais de pontuação quando...

Erros estilísticos

Dedicamos uma seção separada a este tópico.

Maneiras de corrigir e prevenir erros de fala

Como prevenir erros de fala? O trabalho em seu discurso deve incluir:

1. Lendo ficção.
2. Visitar teatros, museus, exposições.
3. Comunicação com pessoas educadas.
4. Trabalho constante para melhorar a cultura da fala.

Curso online “Língua Russa”

Os erros de fala são um dos temas mais problemáticos e que recebem pouca atenção na escola. Não há tantos tópicos na língua russa nos quais as pessoas cometem erros com mais frequência - cerca de 20. Decidimos dedicar o curso “para” a esses tópicos. Durante as aulas, você terá a oportunidade de praticar habilidades de escrita competentes usando um sistema especial de múltiplas repetições distribuídas de material por meio de exercícios simples e técnicas especiais de memorização.

Fontes

• Bezzubov A. N. Introdução à edição literária. – São Petersburgo, 1997.
• Savko I. E. Discurso básico e erros gramaticais
• Sergeeva N. M. Discurso, erros gramaticais, éticos, factuais...
• Fomenko Yu. V. Tipos de erros de fala. – Novosibirsk: NSPU, 1994.
• Tseytlin S. N. Erros de fala e sua prevenção. – M.: Educação, 1982.

Assista ao vídeo e tente responder à pergunta: o que une esses fragmentos?

Sim, de fato, nos deparamos novamente com um erro de fala bastante comum - uma violação da compatibilidade lexical das palavras.

Tome uma atitude. O que há de errado com esta frase? Por que você não pode dizer isso? Afinal, entendemos a essência das informações nele criptografadas. Acontece que isso não basta para ser considerado um fenômeno de fala que não ultrapassa os limites da norma linguística. Não devemos atravessar uma faixa de pedestres durante um semáforo vermelho só porque não há um único carro à vista. A linguagem também possui normas próprias claramente definidas, que não são inferiores em sua severidade às regras de trânsito.

Palavra empreender vai com palavras passos, tentativas. E a palavra medidas requer colocar um verbo próximo a ele aceitar.

Tome medidas, aja - somente nessas variantes a combinação de duas palavras não contradiz as normas da língua russa. Caso contrário, estamos lidando com um erro de fala.

Compatibilidade lexical é a capacidade de uma palavra ser usada junto com outra palavra em um segmento de fala. Vamos juntos examinar mais de perto esse fenômeno linguístico e, no final, como sempre, um teste de atenção espera por você.

À primeira vista, pode parecer que a consolidação de uma ou outra norma de compatibilidade lexical ocorre de forma espontânea e sem explicação lógica. Isto é especialmente verdadeiro para palavras sinônimas, como em nosso exemplo. Na verdade, este único exemplo confirma uma ideia muito interessante e importante de que a linguagem é matéria viva.

Uma palavra vive em um campo linguístico abstrato, e então a inserimos no contexto, e lhe ocorrem metamorfoses surpreendentes: ela ganha vida e começa a mostrar seu próprio caráter e traços comportamentais individuais, como qualquer ser vivo.

Não é à toa que agrupamos vídeos com erros sobre temas semelhantes. As difíceis relações entre pessoas e animais descritas nos textos noticiosos são bastante consistentes com os problemas de compatibilidade lexical de algumas palavras no fluxo linguístico.

Bem, algumas palavras não querem ficar próximas umas das outras em uma frase ou sentença, e não podemos fazer nada a respeito delas - a linguagem levou em consideração seus desejos e estabeleceu isso como norma.

Quer uma explicação? Só há uma coisa: esta é a tradição linguística.

Incrível, certo? Portanto, todos somos obrigados a tentar levar em conta esses “caprichos”, para não sermos tachados de ignorantes.

Aqui estão alguns exemplos dos erros mais comuns:

brincar de significado, preste atenção, preste atenção
sem papel sem papel
adquirir habilidades adquirir habilidades
aumente seus horizontes expanda seus horizontes
faça um brinde, faça um brinde, levante um copo para...
dar suporte fornecer suporte
vencer, vencer, vencer
ouça com atenção ouça com atenção
estar no campo de atenção estar no campo de visão
subindo/descendo rapidamente subindo/descendo rapidamente
preços baratos preços baixos
pagar a multa pagar, pagar a multa
aumentando a imagem aumentando o prestígio, criando uma imagem positiva
aumentar a produção aumentar a produção
melhorar o nível de bem-estar aumentar o nível de bem-estar
crescimento económico crescimento dos indicadores económicos
tome cuidado mostre cuidado
o nível de serviço melhorou a qualidade do serviço melhorou
ser derrotado ser derrotado
ganhar respeito ganhar respeito
primavera profunda, final da primavera
causar uma boa impressão causar uma boa impressão

Como sabemos sobre a capacidade de uma palavra ser combinada? Na ciência é chamado valência(do latim valentia - força, habilidade). A palavra “marrom”, por exemplo, só pode ser combinada com o substantivo “olhos”, e “seio” só pode ser amigo.

Por exemplo, dizemos: uma manada de vacas, uma manada de cavalos, um rebanho de ovelhas, uma matilha de lobos, uma caravana de camelos. Estas são palavras de baixa valência. Por que você pode dizer "outono profundo", e aqui "primavera profunda"- isso já é um erro? As razões remontam a um passado distante.

Todas as informações sobre valência, além do significado lexical, são inerentes inicialmente a cada palavra. Na verdade, cada palavra da linguagem tem seu próprio código individual programado de compatibilidade lexical. Algumas palavras têm alta combinabilidade, enquanto outras têm compatibilidade mínima.

Os falantes nativos leem essas informações de forma intuitiva. A idade e o nível de cultura da fala estão nos afastando cada vez mais dos erros lexicais. Isto tem sido desenvolvido ao longo dos anos, razão pela qual os trabalhadores dos meios de comunicação social devem monitorizar de perto o seu discurso, uma vez que são responsáveis ​​pela formação e consolidação das normas de discurso entre os seus ouvintes e telespectadores.

Nas redações escolares às vezes você pode encontrar as seguintes “pérolas”:

• Katerina, tendo se casado com Tikhon, tornou-se uma garota infeliz.
• A Batalha de Borodino revelou o que havia de melhor no Príncipe Andrei.
• Lágrimas fluíram silenciosamente dos olhos de Sonya.
• Ele já estava marcando passo: não conseguia decolar.
• Os heróis favoritos de Tolstoi estão longe do ideal, eles caem em suas próprias crises...

Aliás, a violação da compatibilidade lexical é um flagelo não só para as crianças. Essa sutileza linguística é literalmente a ruína dos alunos de línguas estrangeiras. Você imagina quanto tempo levaria para um estrangeiro aprender que viagem pode ser paga, mas multa não? A multa pode ser paga.

Aqui nos deparamos com parônimos. Faz sentido falar sobre eles em detalhes no próximo artigo.

Se você quiser ver claramente como os estudantes estrangeiros literalmente se afogam em erros lexicais ao escrever ensaios e apresentações em russo, recomendamos a leitura das obras do agora verdadeiramente lendário estudante vietnamita Li Von Yan.

A violação da compatibilidade lexical é frequentemente explicada pela combinação (contaminação) frases semelhantes. Aqui estão os pares mais comuns:

• atender aos requisitos - atender às necessidades
• a conversa foi realizada - a palestra foi ministrada
• compensar os danos - coletar dinheiro, multa
• agir - tomar medidas
• aumentar o nível - melhorar a qualidade
• ganhe fama - ganhe respeito
• desempenhar um papel - fazer a diferença

Existem casos em que a compatibilidade semântica ou lexical se justifica? Certamente. Qualquer exceção às regras nas mãos de um verdadeiro mestre das palavras transforma-se numa verdadeira pérola. Julgue por si mesmo.

O pensamento criativo de Polykhaev não se limitou, é claro, exclusivamente ao lado administrativo da questão. Como homem de opiniões amplas, não podia ignorar as questões da política actual. E encomendou um maravilhoso selo universal, cujo texto trabalhou durante vários dias. Foi maravilhoso pensamento de borracha, que Polykhaev poderia adaptar a qualquer ocasião. Além de permitir responder imediatamente aos acontecimentos, também me libertou da necessidade de pensar dolorosamente todas as vezes. O selo foi construído de forma tão conveniente que bastava preencher a lacuna deixada nele para obter uma resolução tópica.

E no romance “12 Cadeiras” Ilya Ilf e Evgeny Petrov usam uma expressão maravilhosa em suas imagens "manada de meninas":

As operações de circulação desse dia foram concluídas. Os espectadores ocuparam as encostas costeiras e, além de todas as expectativas, manifestaram ruidosamente a sua aprovação ao conjunto Farmácia-Negro. Galkin, Palkin, Malkin, Chalkin e Zalkind pareciam orgulhosos, como se dissessem: “Você vê! E você argumentou que as grandes massas não entenderiam. Arte, sempre chega!” Em seguida, em um palco improvisado, os integrantes do Columbus realizaram um vaudeville leve com canto e dança, cujo conteúdo se resumia a como Vavila ganhou cinquenta mil rublos e o que resultou disso. Os artistas, que se libertaram das algemas do construtivismo nixestriano, tocavam alegremente, dançavam energicamente e cantavam com vozes doces. A costa ficou bastante satisfeita. O segundo ato foi um virtuoso tocador de balalaica. A costa estava coberta de sorrisos.
“Senhora, senhora”, elaborou o virtuoso, “senhora, senhora”.
A balalaica começou a se mover. Ela voou atrás do artista, e por trás ele ouviu: “Se o mestre está usando uma corrente, então o mestre está sem relógio!” Ela decolou e durante seu curto vôo produziu muitas variações difíceis.
Foi a vez de Georgette Tiraspolsky. Ela trouxe consigo um rebanho de garotas em vestidos de verão. O concerto terminou com danças russas.

A combinabilidade lexical de palavras desempenha um papel particularmente importante no discurso artístico. Tanto em prosa quanto em poesia. Ao estudar os rascunhos dos manuscritos, pode-se ver isso claramente. Em 1961, Mosnauchfilm produziu um documentário incrível chamado “Manuscritos de Pushkin”. Demonstra claramente como o poeta selecionou cada palavra ao criar o poema “O Cavaleiro de Bronze”.

Este filme em preto e branco, sem qualquer animação complexa ou efeitos especiais, permite seguir literalmente a mão de Alexander Sergeevich. É com uma análise tão escrupulosa que se torna evidente a importância da compatibilidade lexical das palavras no contexto da criatividade artística.

Os grandes mestres da expressão artística são capazes de expandir os limites habituais de compatibilidade, mas este trabalho é verdadeiramente requintado, caso contrário corre-se o grande risco de cair num erro banal de fala. É preciso ser um verdadeiro profissional para que tais experimentos gerem metáforas vívidas, imagens inesperadas e expressem a expressão necessária.

Ao final da conversa, segundo a tradição, nos testaremos por meio de um teste de atenção e alfabetização fonoaudiológica. Assista ao vídeo e tente encontrar os erros:

Se o número de respostas corretas está aumentando rapidamente e aumentando, isso significa que continuaremos a expandir nossos horizontes e a falar substantivamente sobre erros de fala.

Contaminação- esta é uma combinação de duas expressões estáveis ​​​​externamente semelhantes (formalmente e significativamente) em uma, o que é um erro de fala. Por exemplo:

não importa(UW) não importa

não importa(UV) (erro de fala);

tome uma atitude(UW) tome uma atitude

tomar medidas(UV) (erro de fala).

É necessário monitorar o cumprimento da compatibilidade lexical em sua própria fala e prevenir sua violação.

Falha na fala

Falha na fala- esta é a omissão de uma palavra (palavras) necessária para a expressão precisa de um pensamento. A falha na fala leva a:

ocorrência de erros lógicos (ilogicismo);

substituição de conceitos, o que dá origem à comédia e ao absurdo dos enunciados. A fábrica necessita de dois trabalhadores: um para enchimento; o outro é para o invólucro.

Redundância de fala

O desamparo na escolha da palavra exata leva a outro erro - verbosidade (redundância verbal).

A redundância de fala ocorre quando o mesmo pensamento é transmitido repetidamente. Existem três tipos de redundância de fala:

pleonasmo(do grego pleonasmos - excesso) é o uso na fala de palavras de significado próximo e, portanto, desnecessárias ( o ponto principal,escuridão escura, rotina diária);

tautologia(do grego tauto - o mesmo, logos - palavra) - é uma espécie de pleonasmo, repetição de palavras com a mesma raiz ( conte uma história, multiplique muitas vezes).

Destaque tautologia oculta– o uso de uma palavra emprestada e russa com o mesmo significado ( líder líder, interior interior, lista de preços). Exceções:

a) expressões com tautologia oculta são tradicionalmente aceitáveis ​​​​em russo: período de tempo, monumento monumental, realidade, exposições e alguns etc.;

b) também são utilizadas unidades fraseológicas contendo tautologias: para o inferno, para fazer um serviço, tristeza amarga, todo tipo de coisas.

Repetindo palavras(repetição lexical) – repetição injustificada de palavras.

Fraseologismos

O mais alto nível de cultura da fala do falante é evidenciado, além do uso habilidoso dos grupos de palavras anteriores, pelo uso correto das unidades fraseológicas. Fraseologismos são o estágio mais elevado no desenvolvimento de expressões estáveis. Estas são as chamadas expressões estáveis ​​“congeladas em séculos” que são usadas em sentido figurado ( o gato chorou- "alguns", escrito na água com um forcado- "não é óbvio").

Fraseologismos(unidades fraseológicas; das frases gregas - expressão, figura de linguagem) são unidades integrais não livres que não são criadas no processo de comunicação, mas são reproduzidas em forma acabada.

Regras para usar unidades fraseológicas.

Para não atrapalhar a compatibilidade lexical ao utilizar uma unidade fraseológica em sua própria fala, é necessário reproduzi-la na íntegra, não substituir as palavras incluídas em sua composição por outras e não alterar suas formas gramaticais.

Normas estilísticas

As normas estilísticas são as regras para o uso das unidades linguísticas de acordo com sua coloração estilística.

Estilo funcional - trata-se de um sistema historicamente estabelecido de meios linguísticos e métodos de sua organização, utilizado em um determinado campo da comunicação: o campo da ciência, no campo da legislação e do trabalho de escritório, no campo do jornalismo.