A terénní úpravy, tajemník komise.

ČLENOVÉ KOMISE: ,

DENNÍ PROGRAM

1. Fronta na zlepšení životních podmínek.

2. Přidělení bydlení na základě sociální nájemní smlouvy.

3. Posuzování žádostí institucí a podniků městských sídel. Umba o přidělení bytů ze specializovaného bytového fondu.

4. Zvažování výzev občanů.

5. Různé.

1. SLYŠEL: o zařazení do pořadníku na zlepšení podmínek bydlení uzavřením smlouvy o sociálním nájmu.

5. POSLECHNUTO: Různé. V souvislosti s nárůstem počtu žádostí občanů bydlících v bytových prostorách uznaných zákonem stanoveným postupem za nezpůsobilé k bydlení, je dům v havarijním stavu, určete prioritu poskytování bytových prostor vhodných k bydlení.

ROZHODNUTO: žádosti posuzovat individuálně s přihlédnutím ke skutečné potřebě bydlení.

předseda komise

zaměstnanci krajské státní instituce "Kinosdružení"

Kr-sk
___________ 20____

Současnost, dárek

Předseda: Nikolaj Nikolajevič Nikolajev, ředitel instituce
Místopředseda: Vasilieva Vasilievna, zástupce ředitele pro hlavní činnosti
Tajemník: Krylov Konstantin Konstantinovič,
Členové komise:
Arkadyeva Maria Ivanovna, vedoucí personálního oddělení,
Petrova Kira Dmitrievna, promítačka

Denní program

Posuzování žádostí zaměstnanců OSI "Kinosdružení" o registraci v případě potřeby zlepšení podmínek bydlení.

Poslouchali jsme místopředsedu bytové komise V.V. Vasiljeva. o posuzování žádostí o registraci v případě potřeby zlepšení podmínek bydlení:
— Ivanova Maria Ivanovna;
— Ljudmila Petrovna Kolesova;
— Arkhipova Jekatěrina Michajlovna;

— Sidorova Anna Ivanovna.
Po zvážení žádostí a předložených dokumentů zaměstnanců OSI „Kinosdružení“, kteří potřebují zlepšit podmínky bydlení s přihlédnutím k tomu, že zaměstnanci nemají bydlení nebo mají nižší než bytový standard.

Komise rozhodla

1. Registrovat a zařadit do seznamu zaměstnanců OSI „Kinosdružení“, kteří potřebují zlepšit své životní podmínky k 1. 1. 2020.
— Ivanova Maria Ivanovna;
— Kolesova Ludmila Petrovna;
— Arkhipova Jekatěrina Michajlovna;
— Michajlov Michail Michajlovič;
2. Vyřadit ze seznamu zaměstnanců OSI „Kinosdružení“, kteří potřebují zlepšit podmínky bydlení:
— Sidorova Anna Ivanovna.
Důvody pro vyloučení: Čl. 57 Zákon o bydlení Ruské federace

Kontaktoval nás pro právní pomoc voják, který byl nelegálně odmítl uznat, že potřebuje bydlení. Náš právníci zpracoval právní stanovisko a předložil jej žádost o zrušení rozhodnutí bytové komise. Následně bylo zpracované právní stanovisko úspěšně zastoupeno ve dvou instancích, soud prvního stupně rozhodl takto:

** posádkový vojenský soud ve složení: předseda senátu ve věci ***, se tajemníkem soudního zasedání ***, za účasti žadatele KVV, zástupce náčelníka a bytové komise ředitelství FSB ***, po zvážení občanskoprávního případu na žádost bývalého vojáka ruského ředitelství FSB * * záložního plukovníka KVV, aby zpochybnil kroky vedoucího a bytové komise uvedeného oddělení související s odmítnutím uznání kteří potřebují bydlení.

Instalováno

KVV podala vyjádření k soudu s dotazem prohlásit rozhodnutí bytové komise za nezákonnéředitelství FSB Ruska ** (dále jen ředitelství) ze dne 18.2.2015 (protokol č. *) v část. odmítnutí uznat, že potřebuje bydlení, jakož i úkony vedoucího odboru související se schválením tohoto rozhodnutí bytové komise, zavazující vedoucího odboru a bytové komise.

Zástupce stěžovatele se k soudnímu jednání dostavil, požadavky podpořil a žádal jim vyhovět v plném rozsahu. Zástupce žadatele při zdůvodňování požadavků vysvětlil, že dne 31. prosince 2014 požádal žadatel o bytová komise se zprávou, ve které se ptal uznat, že potřebuje bydlení. Zároveň jim byly předloženy všechny potřebné doklady, včetně informací o nedostatku bytových prostor pro něj a jeho rodinné příslušníky. Po příjezdu z dovolené byl žadateli předán výpis ze zápisu z jednání Bytové komise správy ze dne 18.2.2015 (zápis č. *), ze kterého je zřejmé, že žadatel byl odepřeno uznání za potřebu rezidenční návštěvy, a to z důvodu, že bytový úřad neobdržel informaci o nedostatku bydlení pro něj a jeho rodinné příslušníky za období od ledna 2013 do května 2014. Vzhledem k tomu, že tyto informace není povinen poskytovat od příslušných orgánů státní správy, a proto je bytový úřad odboru žádá, jsou napadeným jednáním vedoucího odboru a bytové komise porušena jeho práva a svobody.
Zástupce vedoucího odboru a bytové komise*** při soudním jednání neuznal požadavky stěžovatele a požádal soud, aby jim odmítl vyhovět. Na podporu svého stanoviska zastupitel vysvětlil, že dne 18.2.2015. bytová komise Odbor přezkoumal zprávu KVV o uznání jeho bytové nouze, což bylo zamítnuto.

Při předběžném přezkoumání dokladů předložených žadatelem dobrovolně bylo zjištěno, že nebyly od příslušných orgánů státní správy informovány o přítomnosti či nepřítomnosti bytových prostor pro KVV a jeho rodinné příslušníky za období od ledna. 2013 až květen 2014. Bytová komise zaslala odpovídající žádost vládnímu orgánu oprávněnému tyto informace poskytnout, informace však poskytnuta nebyla, z odpovědi však vyplynulo, že jsou dostupné a uložené v příslušném archivu. S přihlédnutím k tomu, že lhůta pro posouzení výše uvedené zprávy bytovou komisí uplynula, vydala bytová komise napadené rozhodnutí, neboť bez uvedených informací jí byla odňata možnost rozhodnout jinak.

Po vyslechnutí zástupce žadatele a zástupce vedoucího katedry, jakož i bytová komise a po přezkoumání provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žádosti KVV lze vyhovět v plném rozsahu z těchto důvodů:
Při soudním jednání bylo zjištěno, že KVV s celkovou délkou vojenské služby více než 20 let se odvolal bytová komise oddělení se zprávou o tom, že potřebuje bydlení. Rozhodnutím bytové komise ze dne 18.2.2015 (zápis č. *), schváleným vedoucí odboru, byl žadatel odepřeno uznání jako osoby potřebující bydlení, z důvodu poskytování informací o přítomnosti či nepřítomnosti bytových prostor pro KVV a jeho rodinné příslušníky za období od ledna 2013 do května 2014. Na základě rozkazů vedoucího odboru ze dne 24. 4. 2015 č. * ze dne 25. 5. 2015 č. ** byl žadatel na vlastní žádost propuštěn z vojenské služby do zálohy a vyřazen ze seznamů příslušníků útvaru. od 26. května 2015, resp.
Výše uvedené okolnosti potvrzují následující důkazy.
Z posudku KVV ze dne 31.12.2014 vyplývá, že tento se odvolal bytová komise Kancelář s žádostí uznat, že potřebuje bydlení.
Podle kopie z domovní knihy je žadatel spolu se svými rodinnými příslušníky evidován v místě výkonu vojenské služby.
Z potvrzení personálního oddělení bezpečnostní agentury je celková délka vojenské služby KVV v kalendářních termínech více než 20 let, složení rodiny žadatele je 6 osob (on, jeho manželka a čtyři děti).
Z odpovědi předsedy Státního výboru pro evidenci a katastr ** ze dne 28. ledna 2015 č. *** vyplývá, že v Jednotném státním registru práv k nemovitostem (dále jen Jednotný Státní evidence nemovitostí) ve vztahu ke KVV a jeho rodinným příslušníkům. Zároveň není možné poskytovat informace z archivních dat, neboť archiv je tvořen na územním základě.
Dle odpovědi místopředsedy Státního výboru pro evidenci a katastr ** ze dne 11. 3. 2015 č. * informace o přítomnosti (nepřítomnosti) bytových prostor o vlastnickém právu za období leden 2013 až květen 2014 je ve Státním archivu **.
Na základě části 1 Čl. 256 občanského soudního řádu Ruské federace má občan právo obrátit se na soud do tří měsíců ode dne, kdy se dozvěděl o porušení svých práv a svobod.
Z výše uvedené procesní normy vyplývá, že běh tříměsíční lhůty začíná běžet až od okamžiku, kdy se občan dozvěděl o porušení svých práv.

Zástupce stěžovatele při jednání soudu vysvětlil, že dne 18. února 2015 tajemník bytové komise vyrozuměl stěžovatele telefonicky o rozhodnutí, obdržel však výpis ze zápisu ze schůze bytové komise, schválený hl. vedoucí katedry, až dne 30.3.2015 po návratu z dovolené, na které byl v období od 9.2. do 29.3.2015. V době od 5. do 15. května 2015 byla stěžovatelka hospitalizována pro srdeční onemocnění. Délka podání k soudu je dána i tím, že kvůli přechodnému období byl nucen sáhnout k právní pomoci.
Svědek P., tajemník bytové komise vypověděl, že dne 18.2.2015 skutečně telefonicky informoval KVV o rozhodnutí bytové komise a následně dne 20.2.2015 na území sousedícím s Úřadem, předal žadateli výpis ze zápisu z jednání bytové komise, poté provedl příslušný záznam na zadní stranu tohoto protokolu.
Z kopie zápisu č. * z jednání bytové komise Správy ze dne 18.2.2015 vyplývá, že na zadní straně posledního listu je zápis svědka P., který svědčí o tom, že KVV byl předal výpis z tohoto protokolu dne 20.2.2015.
Za těchto okolností, s přihlédnutím k tomu, že rozhodnutí bytové komise nabývá právní moci dnem jeho schválení vedoucím odboru, se KVV v rozporu s argumentací žalobkyně o porušení svých práv dozvěděl dne 20. února 2015. , proto dne 20.5.2015 uplynula tříměsíční lhůta pro podání žaloby.
KVV podala žádost k soudu dne 2. června 2015, tedy zmeškání výše uvedené procesní lhůty.
Zástupce vedoucího odboru a bytové komise při jednání soudu trval na tom, že KVV zmeškal lhůtu pro podání přihlášky k soudu.
Řešení otázky oprávněných důvodů zmeškání procesní lhůty stanovené v části 1 čl. 256 GPU Ruské federace soud přihlíží k pobytu stěžovatele v nemocniční léčbě v období od 5. května do 15. května 2015, k okolnostem přechodného období spojeného se vstupem Krymské republiky do Ruské federace. federace, což ve svém důsledku zatížilo KVV uchýlit se k právní pomoci a být odkázán na včasnost jejího poskytnutí, což je potvrzeno příslušnou smlouvou o poskytování služeb a akceptačním listem na poskytované služby. Tyto okolnosti nasvědčují tomu, že KVV byla objektivně odňata možnost obrátit se včas na soud s vyjádřením.
Na základě souhrnu výše uvedených okolností soud dochází k závěru, že důvody zmeškání lhůty pro podání návrhu u soudu by měly být uznány za opodstatněné a lhůta v řízení musí být obnovena.

Podle odstavce 1 Čl. 15 federálního zákona Ruské federace ze dne 27. května 1998 č. 76-FZ „O postavení vojenského personálu“ stát zaručuje vojenskému personálu poskytnutí obytných prostor nebo přidělení finančních prostředků na jejich nákup způsobem a za podmínek stanovených federálními zákony a jinými předpisy Ruské federace.
Po celou dobu vojenské služby vojenský personál má k dispozici kancelářské prostory, jmenovaní do vojenských funkcí po absolvování vojenského vzdělávacího zařízení odborného vzdělání a v souvislosti s tím získání důstojnické vojenské hodnosti (od roku 1998) a jejich rodinní příslušníci, kteří s nimi žijí.
V souladu s odst. 11 výše uvedeného článku federálního zákona „O postavení vojenského personálu“ vojenští pracovníci, kterým je po celou dobu vojenské služby poskytnuto služební bydlení a jsou uznáni za bytové potřeby, po dosažení celkové dobu vojenské služby 20 let a více, mají k dispozici obytné prostory, které jsou ve federálním vlastnictví, podle volby těchto občanů vlastnit nemovitost bezplatně na základě rozhodnutí federálního výkonného orgánu, který zajišťuje armádu služby nebo na základě smlouvy o sociálním nájmu s uvedeným federálním výkonným orgánem ve zvoleném místě trvalého bydliště.
Na základě výnosu prezidenta Ruské federace ze dne 20. března 2014 č. 164 „O uznání platných vojenských hodností, dokladů o vzdělání občanů Ruské federace, kteří jsou vojenským personálem orgánů vojenské správy a vojenských útvarů Krymská republika a doklady o jejich vojenské službě“ při nástupu do vojenské smluvní služby v ozbrojených silách Ruské federace, jiných jednotkách, vojenských útvarech a orgánech občanů Ruské federace, kteří jsou vojenským personálem vojenského velení a kontrolních orgánů a vojenských útvarů Republiky Krym, jejich vojenských hodností, dokladů o vzdělání a vojenské službě v ozbrojených silách Ukrajiny, vojenských útvarů a orgánů činných v trestním řízení Ukrajiny, které zajišťují vojenskou službu, a vojenských velitelských a kontrolních orgánů a vojenské formace Republiky Krym jsou uznány za platné po předložení originálů příslušných dokumentů.

S přihlédnutím k ustanovením výše uvedeného výnosu prezidenta Ruské federace v jeho právní jednotě s ustanoveními čl. 15 federálního zákona Ruské federace „O postavení vojenského personálu“ je třeba dospět k závěru, že na žadatele se vztahují sociální záruky spojené s poskytování obytných prostor jako u vojenského služebníka, který uzavřel smlouvu po 1. lednu 1998. KVV tedy podléhal poskytování kancelářského ubytování po celou dobu služby.
Ve smyslu části 4 Čl. 32, část 1 čl. 37 a čl. 59 Ústavy Ruské federace ve spojení s jeho odstavcem „m“ čl. 71, odstavec „b“ čl. 72 a odstavce „d“, „f“ čl. 114 je vojenská služba zvláštním druhem veřejné služby, který přímo souvisí se zajišťováním obrany státu a bezpečnosti státu, a je tedy vykonáván ve veřejném zájmu, a osoby vykonávající tento druh služby vykonávají ústavně významné funkce. To, stejně jako samotná povaha vojenské služby, která zahrnuje vojenský personál plnící úkoly ohrožující jejich život a zdraví, a další specifické podmínky výkonu služby určují zvláštní právní postavení vojenského personálu, obsah a povahu státních služeb. odpovědnosti vůči nim a jejich odpovědnosti vůči státu, což ukládá zákonodárci zavést dodatečná opatření sociální ochrany, a to i v oblasti bytových vztahů, a to jak pro ně, tak pro osoby vykonávající vojenskou službu.
Zavedením dodatečných opatření sociální ochrany zákonodárce zakotvil v čl. 15 federálního zákona Ruské federace „o postavení vojenského personálu“ právo poskytovat bezplatné vlastnictví obytných prostor pro určitou kategorii vojenského personálu. Vojenský personál přitom toto právo nabývá za určitých podmínek, z nichž jednou je dosažení celkové doby trvání vojenské služby 20 a více let, která je nezávislá a nezávisí na nutnosti propuštění z vojenské služby.

Podle odst. 1 písm. 13, odstavec 1, čl. 15 federálního zákona Ruské federace „O postavení vojenského personálu“ je vojenský personál uznáván federálním výkonným orgánem, ve kterém federální zákon stanoví vojenskou službu, potřebující obytné prostory z důvodů stanovených v čl. . 51 Zákon o bydlení Ruské federace.
Na základě části 4 čl. 52 bytového zákoníku Ruské federace, s žádostí o registraci musí být předloženy dokumenty potvrzující právo příslušných občanů být registrováni jako ti, kteří potřebují obytné prostory, s výjimkou dokumentů obdržených na mezirezortní žádosti orgánu provádějícího registraci. .
V souladu s článkem 1.1. Část 1 Čl. 54 kodexu bydlení RF, odmítnutí registrace občanů jako těch, kteří potřebují bydlení, je povoleno, pokud odpověď státního orgánu, orgánu místní správy nebo podřízeného státního orgánu nebo místní vládní organizace na meziresortní žádost naznačuje, že neexistuje dokument a (nebo) informace nezbytné pro registraci občanů jako těch, kteří potřebují obytné prostory v souladu s částí 4 čl. 52 tohoto zákoníku, pokud příslušný dokument nepředložil žadatel z vlastního podnětu, s výjimkou případů, kdy absence takového požadovaného dokumentu nebo informací, které mají takové orgány nebo organizace k dispozici, potvrzuje právo příslušných občanů na registraci jako ti, kteří potřebují bytové prostory.
Seznam dokumentů, které musí vojenský personál předložit bytové komisi, je stanoven v bodě 3 Pravidel pro organizaci práce ve federální bezpečnostní službě pro zajištění obytných prostor (dále jen Pravidla), schválených rozkazem FSB Ruska ze dne 24. října 2011 č. 590.
Na druhé straně podle článku 3.1. Pravidel mají vojenský personál a členové jejich rodin právo z vlastní iniciativy předkládat bytové komisi: výpisy z Jednotného státního rejstříku, osvědčení (zprávy) od úřadu technického inventáře o přítomnosti (nepřítomnosti) bytové prostory ve vlastnictví.
Při jednání soudu bylo zjištěno, že vedoucímu oddělení bylo odmítnuto poskytnout požadované informace o přítomnosti (nepřítomnosti) bytových prostor v rámci vlastnického práva KVV a členů jeho rodiny, neboť archiválie, ve kterých tyto informace byly je uložena byla tvořena na územním principu, objektivně. Uvedené informace za období od ledna 2013 do května 2014 jsou umístěny ve Státním archivu**. Poskytování informací o přítomnosti (nepřítomnosti) obytných prostor o vlastnickém právu vojenským personálem je dobrovolné a pokud nejsou poskytnuty, je bytový úřad povinen si je samostatně vyžádat od příslušných státních orgánů. Servisník se zároveň zavazuje, že pokud poskytne informace o nepřítomnosti obytných prostor, které neodpovídají skutečnosti, je připraven nést odpovědnost stanovenou právními předpisy Ruské federace.
Na základě výše uvedeného, ​​s přihlédnutím k ustanovením výše uvedených článků bytového řádu RF v jejich právní jednotě s ustanoveními odstavců 3 a 3.1. řádu soud dospívá k závěru, že odkaz bytové komise při přijímání napadeného rozhodnutí na ustanovení čl. 54 RF Housing Code by měl být považován za nezákonný a nepodložený.
Pokud bylo bytovému úřadu odmítnuto poskytnout požadované informace, pokud existují, musí požádat o poskytnutí informací vynuceným způsobem stanoveným právními předpisy Ruské federace. Uplynutí lhůty pro rozhodnutí o opravném prostředku k uznání bytové nouze stanovené resortním regulačním zákonem nemůže zároveň bytové komisi bránit v právním rozhodnutí.
Za takových okolností sporná CWB rozhodnutí bytové komise, jakož i jednání vedoucího odboru související se schválením tohoto rozhodnutí je třeba považovat za nezákonné a požadavky žadatele v této části jsou oprávněné.
Řídí se čl. 194-199, 258 Občanský soudní řád Ruské federace, rozhodl

Žádosti KVV je vyhověno v plném rozsahu.
Uznat rozhodnutí bytové komise jako nezákonnéŘeditelství FSB Ruska ** ze dne 18. února 2015 (Protokol 3 *), jakož i kroky vedoucího Ředitelství FSB Ruska pro ** související se schválením tohoto rozhodnutí Bytové komise.
Zavázat vedoucího ředitelství FSB Ruska pro ** a Bytovou komisi tohoto ředitelství ke zrušení rozhodnutí Bytové komise ze dne 18. února 2015 (zápis č. *).

O uznání rozhodnutí bytové komise jako nezákonné a uznání těch, kteří potřebují zlepšit podmínky bydlení

Ve věci č. 2-3433/2010

Přijato Městský soud Sergiev Posad (Moskevská oblast)

1. Městský soud Sergiev Posad Moskevské oblasti ve složení: předsedající soudce L.V. Sergeeva, s tajemníkem soudního zasedání M.N. Chernova, poté, co u veřejného soudu projednal občanskoprávní spor založený na nároku CELÉ JMÉNO11 proti federálnímu státnímu orgánu "<данные изъяты>» o uznání rozhodnutí bytové komise za neplatné a jejich nucení uznat ty, kteří potřebují zlepšení bytových podmínek

2. Instalováno:

3. Na základě protokolu bytové komise Centra tělesné výchovy a techniky (v současnosti Federální státní instituce "<данные изъяты>") DD.MM.RRRR Čelyšev M.G. bylo zjištěno, že potřebuje zlepšení životních podmínek.
4. DD.MM.RRRR Rozhodnutím bytové komise Federálního státního úřadu "<данные изъяты>» Čelyšev M.G. byl vyřazen ze seznamu osob, které potřebují zlepšení podmínek bydlení.
5. Poté, co nesouhlasil s uvedeným rozhodnutím komise, Chelyshev M.G. podal žalobu proti<данные изъяты>donutit obžalovaného, ​​aby jemu a jeho rodinným příslušníkům zajistil bydlení v souladu s normami pro poskytování bydlení podle federálního zákona „o postavení vojenského personálu“.
6. Při projednávání občanskoprávní věci zástupce žalobce v zastoupení A.B. Solodkaya objasnila nároky; při soudním jednání podpořila objasněná tvrzení a vysvětlila, že Chelyshev M.G. je podplukovník v záloze, sloužil v CIPT v Moskevské oblasti, byl propuštěn z vojenské služby v DD.MM.RRRR v souvislosti s organizačními a personálními opatřeními. V současné době Chelyshev M.G. bydlí ve dvoupokojovém bytě. Jeho matka Chelysheva M.I., bývalá manželka Chelysheva O.V., dcera Villaverde K.M., vnučka Mashkovtsev Varvara, narozená DD.MM.YYYY jsou registrovány a bydlí ve stejném bytě. V DD.MM.RRRR Čelyshev M.G. Na základě protokolu bytové komise bylo uznáno, že potřebuje zlepšení životních podmínek. Vzhledem k tomu, že žalobci dosud nebylo poskytnuto bydlení, v DD.MM.RRRR se obrátil na federální státní instituci „<данные изъяты>„s prohlášením, které mu má vysvětlit současnou situaci. Dopis federálního státního úřadu"<данные изъяты>„Byl informován, že DD.MM.YYYY byl vyloučen ze seznamu těch, kteří potřebují zlepšení životních podmínek. S konkrétními opatřeními federálního státního orgánu "<данные изъяты>„Žalobce nesouhlasí, a proto se obrátil k soudu. Domnívala se, že rozhodnutí bytové komise bylo nezákonné, protože v souladu s článkem 13 federálního zákona „O postavení vojenského personálu“ vojenští pracovníci, jejichž celková doba vojenské služby je 20 let nebo více, kterým není poskytnuta bydlení v době propuštění z vojenské služby, nemohou být bez jejich souhlasu vyřazeni z pořadníku na pobytové ubytování v posledním místě vojenské služby před propuštěním a je jim zajištěno pobytové ubytování. Vysvětlila také, že důvody pro odstranění Chelysheva M.G. nebyla registrována jako osoba, která potřebuje lepší podmínky bydlení, protože Chelysheva matka M.I. je zdravotně postiženou osobou skupiny 1 a má právo získat další obytný prostor ve formě samostatného pokoje. Domnívala se, že žalobci by měl být poskytnut obytný prostor ve výši 18 m2. na osobu, musí mu být poskytnut další obytný prostor v podobě samostatné místnosti. Žádala, aby soud uznal rozhodnutí bytové komise ze dne DD.MM.RRRR za neplatné a zavázal žalovaného uznat Chelysheva M.G. těm, kteří potřebují zlepšení životních podmínek v souladu s normami pro poskytování obytné plochy, a to č na osobu a další obytnou plochu v podobě samostatné místnosti.
7. zástupce obžalovaného FGU "<данные изъяты>Při soudním jednání neuznal specifikované nároky, ale vysvětlil, že to byl skutečně Chelyshev M.G. sloužil ve federálním státním ústavu"<данные изъяты>» DD.MM.RRRR. Žalobce a jeho rodinní příslušníci po dobu své služby v ústavu bydleli ve dvoupokojovém bytě na adrese:<адрес>celková plocha č. obytná plocha č. Nezpochybnil, že v DD.MM.RRRR byl Chelyshev M.G. uznán jako osoba potřebující zlepšení životních podmínek, nicméně v den projednávání případu u soudu byl protokol o uznání Chelyshev M.G. lidem v nouzi nebyly poskytnuty lepší podmínky bydlení. Z rozhodnutí bytové komise Federálního státního úřadu “<данные изъяты>» z DD.MM.RRRR č. je vidět, že žalobce byl vyloučen z počtu těch, kteří potřebují zlepšení bytových podmínek. Toto rozhodnutí bylo přijato v souladu s čl. 32 bytového zákoníku RSFSR v důsledku kontroly zákonnosti uznání Chelyshev M.G. těm, kteří potřebují lepší podmínky bydlení. Domníval se, že v souladu s normami bytového zákoníku RSFSR, který byl v platnosti v období uznání Čelyševa M.G. ti, kteří potřebují lepší podmínky bydlení, Pravidla pro registraci občanů, kteří potřebují lepší podmínky bydlení a poskytování bydlení v Moskevské oblasti, důvody pro uznání Chelysheva M.G. k DD.MM.YYYY nebyli žádní lidé, kteří potřebovali lepší podmínky bydlení, protože standard pro životní prostor obývaný Čelyševem M.G. vždy vyhověl požadavkům zákona a byl více než evidenční a výrobní norma (č. obytné plochy na osobu. Nebyly žádné jiné právní důvody pro uznání žalobce za potřebujícího zlepšení bytových podmínek. Navíc se domníval, že žalobce promeškal promlčecí lhůtu, protože rozhodnutí Komise o vyloučení Chelysheva M.G. ze seznamu osob, které potřebují zlepšení bytových podmínek v roce DD.MM.RRRR, mu bylo osobně předáno v roce DD.MM.RRRR Vysvětlil, že neexistují žádné důkazy o této okolnosti, nicméně k vyřešení otázky potvrzení práva na bydlení Chelyshev M.G. poskytl další dokumenty a požádal soud, aby žalobu zamítl.
8. Po vyslechnutí vysvětlení osob zúčastněných na případu a po prostudování materiálů případu soud shledal nároky neopodstatněné z následujících důvodů.
9. Chelyshev M.G. registrován a sídlí na adrese:<адрес>DD.MM.RRRR. Společně s ním jsou zapsáni Chelysheva M.I., Chelysheva O.V., Villaverde K.M., Mashkovtseva V.M., což je potvrzeno výpisem z domovní knihy (spis 10).
10. Soud konstatoval a strany to při jednání nezpochybnily, že Chelyshev M.G. jako voják ve vojenské službě bylo uznáno, že potřebuje zlepšit životní podmínky.
11. DD.MM.RRRR Čelyšev M.G. byl vyřazen z personálních seznamů<данные изъяты>(ld. 9,29)
12. Zápis č ze schůze bytové komise z DD.MM.RRRR Chelyshev M.G. byl vyloučen z počtu těch, kteří potřebují zlepšení podmínek bydlení z důvodu porušení požadavků současné legislativy, když mu bylo uznáno, že potřebuje zlepšit podmínky bydlení (složky 12-15)
13. Žalobce Chelyshev M.G. se obrátil na soud. napadá uvedený zápis z jednání bytové komise s tím, že s přihlédnutím k počtu registrovaných osob v bytových prostorách, k přítomnosti zdravotních indikací pro jeho matku, aby jí poskytl další životní prostor, měl právo na zlepšení bydlení podmínek, a proto je jednání bytové komise o jeho vyřazení ze seznamu těch, kteří potřebují zlepšení bytových podmínek, nezákonné.
14. K doložení argumentů žalobce soud vyslýchal CELÉ JMÉNO8 jako svědka, který vypověděl, že byl místopředsedou bytové komise v DD.MM.RRRR a účastnil se jednání při rozhodování o uznání Chelysheva M.G. těm, kteří potřebují lepší podmínky bydlení. Při tomto rozhodování se komise řídila předloženými dokumenty a lékařským potvrzením rodinného příslušníka M.G. Čelyševa. o přítomnosti lékařských indikací pro poskytování dalšího obytného prostoru.
15. Svědek CELÉ JMÉNO9 vypověděl, že byl místopředsedou bytové komise DD.MM.RRRR, Chelyshev M.G. bylo uznáno, že potřebuje zlepšení životních podmínek, protože jeho matka byla nemocná a potřebovala mít samostatný pokoj, další důvody pro uznání Chelysheva M.G. nebyli žádní lidé, kteří by potřebovali zlepšit podmínky bydlení, protože jim bylo poskytnuto bydlení a standardní plocha poskytovaného bydlení byla v souladu se zákonem.
16. Protokol o uznání Čelyševa M.G. osoby, které potřebují zlepšení životních podmínek, byly zničeny z důvodu uplynutí doby skladování, což potvrzuje osvědčení č. ze dne DD.MM.RRRR (spis č. 24). Účastníci řízení na jednání nezpochybnili, že Chelyshev M.G. v roce DD.MM.RRRR byla uznána jako osoba potřebující zlepšení životních podmínek, tyto okolnosti potvrzují i ​​výpovědi svědků.
17. Jak vyplývá z vysvětlení svědků, Čelyšev M.G. bylo uznáno, že potřebuje zlepšení životních podmínek, protože jeho matka Chelysheva M.I. trpěl vážnou nemocí a potřeboval další bydlení.
18. Ustanovení čl. 29 bytového zákoníku RSFSR, platného v době uznání Chelysheva M.G. ti, kteří potřebují zlepšení životních podmínek, určili důvody, na základě kterých by bylo možné uznat, že občan potřebuje lepší životní podmínky.
19. Tito občané byli považováni za osoby, které potřebují zlepšit podmínky bydlení:
20. 1) poskytování životního prostoru na člena rodiny pod úrovní stanovenou Radou ministrů autonomní republiky, výkonným výborem regionálních, regionálních, moskevských a leningradských městských rad lidových zástupců;
21. 2) bydlení v obytných prostorách (domě), které nesplňují stanovené hygienické a technické požadavky;
22. 3) bydlení v bytech obývaných několika rodinami, jsou-li v rodině pacienti trpící závažnými formami některých chronických onemocnění, u kterých je soužití s ​​nimi v jednom bytě nemožné;
23. 4) dvě nebo více rodin žijících v sousedních neizolovaných místnostech bez příbuzenských vztahů;
24. 5) osoby žijící na ubytovnách, s výjimkou sezónních a dočasných pracovníků, osob pracujících na základě pracovní smlouvy na dobu určitou, jakož i občanů, kteří se usadili v souvislosti se studiem;
25. 6) bydlení dlouhodobě v podnájmu v domech státu a veřejného bytového fondu nebo v nájmu v domech bytových stavebních družstev nebo v domech ve vlastnictví občanů s právem osobního vlastnictví, které nemají jiný obytný prostor.
26. Ke dni DD.MM.RRRR v bytě na adrese:<адрес>byli registrováni: Chelysheva M.I. (datum registrace DD.MM.RRRR rok); Chelyshev M.G. (datum registrace DD.MM.RRRR), Chelysheva O.V. (datum registrace DD.MM.RRRR). (složka případu 10). Obývaný byt sestává ze dvou pokojů
27. (případ list 7), obytná plocha č (případ list 31).
28. Rozhodnutím moskevského regionálního výkonného výboru a prezidia Ministerstva sociální ochrany Ruské federace ze dne DD.MM.YYYY N č. „O schválení Pravidel pro registraci občanů, kteří potřebují zlepšení podmínek bydlení a poskytování obytných prostor v Moskevské oblasti“ platný ke dni uznání Čelyševa M.G. pro ty, kteří potřebují lepší podmínky bydlení, standardní zajištění životního prostoru na člena rodiny nepřesahující No.
29. Za každého člena rodiny Čelyševů M.G. (k DD.MM.YYYY) představoval č. m2, podle toho uznávají Chelyshev M.G. podle odstavce 1 čl. 29 bytového zákoníku RSFSR nebyly žádné důvody.
30. Důkazy potvrzující, že obytný dům je<адрес>nesplňovala stanovené hygienické a technické požadavky, od roku 1994 nebyla soudu předložena.
31. S poukazem na existenci důvodů pro uznání Chelysheva M.G. v potřebě zlepšení životních podmínek žalobce poukázal na to, že matka služebníka CELÝM JMÉNEM4 byla a je zdravotně postiženou osobou skupiny 1, dle lékařského potvrzení jí je třeba poskytnout další obytný prostor formou samostatného pokoj, místnost.
32. Na podporu těchto argumentů bylo soudu předloženo osvědčení č. ze dne DD.MM.RRRR, ze kterého je zřejmé, že CELÉ JMÉNO4 bylo vyšetřeno lékařskou poradní komisí kliniky vojenského útvaru a ze zdravotních důvodů potřebuje poskytnout další obytný prostor v podobě samostatné místnosti.
33. Potřeba dalšího obytného prostoru není základem pro uznání takové osoby jako osoby, která potřebuje lepší podmínky bydlení, protože tento základ přímo upravuje čl. 29 RSFSR Housing Code není stanovena.
34. Soudu nebyly předloženy důkazy potvrzující, že rodinným příslušníkem žalobce byl pacient trpící těžkými formami některých chronických onemocnění, kdy soužití s ​​nimi v jednom bytě nebylo možné. Certifikát č. ze dne DD.MM.RRRR navíc potvrzuje následující diagnózu, CELÉ JMÉNO4: Cerebrokleróza, přetrvávající reziduální následky akutní cévní mozkové příhody, discirkulační encefalopatie. Tyto nemoci nedávají právo na přednostní příjem obytného prostoru, protože nejsou v seznamu nemocí ... schváleném nařízením ministerstva zdravotnictví SSSR ze dne DD.MM.RRRR č.
35. S přihlédnutím k výše uvedenému soud dochází k závěru, že důvody pro uznání Chelysheva M.G. ti, kteří potřebovali lepší podmínky bydlení, nebyli v roce 1994 k dispozici.
36. V souladu s ustanovením čl. 32 bytového zákoníku RSFSR si občané ponechají právo být registrováni jako ti, kteří potřebují lepší podmínky bydlení, dokud bydlení nezískají, s výjimkou případů uvedených ve druhé části tohoto článku.
37. Občané jsou z evidence těch, kteří potřebují zlepšení bytových podmínek, vyřazeni v těchto případech: identifikace v předložených dokladech informace o potřebě zlepšení bytových podmínek, která sloužila jako podklad pro registraci, a dále protiprávní jednání úředníků při rozhodování o vydání registrace, je uvedeno v předložených dokladech.
38. Odhlašování provádějí orgány, jejichž rozhodnutím byli občané zaregistrováni.
39. O odhlášení musí být občané písemně informováni.
40. S přihlédnutím k výše uvedenému soud neshledává žádné důvody pro uznání rozhodnutí bytové komise Federální státní instituce „12 Centrální výzkumný ústav Moskevské oblasti“ ze dne DD.MM.RRRR o vyloučení Chelysheva M.G. z řad osob, které potřebují zlepšení podmínek bydlení, je neplatná a nezákonná.
41. V souladu s Čl. 196 občanského zákoníku Ruské federace je obecná promlčecí doba stanovena na tři roky. V souladu s Čl. 200 občanského zákoníku Ruské federace začíná promlčecí doba ode dne, kdy se osoba dozvěděla nebo měla dozvědět o porušení svého práva. Vzhledem k tomu, že soudu nebyly předloženy spolehlivé důkazy potvrzující, že Chelysheva M.G. věděl o rozhodnutí o jeho vyloučení z počtu osob potřebujících zlepšení bytových podmínek v DD.MM.RRRR, argumenty zástupce žalovaného o nutnosti uplatnění promlčecí lhůty soud považuje za neudržitelné a podléhající zamítnutí .
42. S přihlédnutím k výše uvedenému, s přihlédnutím k absenci důvodů pro uspokojení požadavků žalobce na zneplatnění rozhodnutí bytové komise soud dochází k závěru, že neexistují žádné důvody, které by žalovanému nutily uznat Chelysheva M.G. těm, kteří potřebují lepší podmínky bydlení.
43. Řídí se bytovým kodexem RSFSR, čl. 194-199 Občanský soudní řád Ruské federace, soud

44. Rozhodnuto:

45. Tvrzení Čelyševa M.G. do FGU"<данные изъяты>» uznat rozhodnutí komise za neplatné a donutit ty, kteří potřebují lepší podmínky bydlení, odejít bez zadostiučinění.
46. Proti rozhodnutí se lze odvolat k moskevskému krajskému soudu prostřednictvím federálního okresního soudu Sergiev Posad do deseti dnů ode dne, kdy bylo rozhodnutí přijato v odůvodněné formě.
47. Odůvodněné rozhodnutí padlo 21. ledna 2011.
48. Podpis federálního soudce L.V. Sergeeva

PROTOKOL č. 41

zasedání bytové komise pod správou rady obce Jarkovskij okresu Novosibirsk regionu Novosibirsk

13.07.2012 str. Jarkovo

Na jednání komise byli přítomni:

Členové komise:

– ředitel obchodu se smíšeným zbožím Yarkovsky;

– inspektor personálního oddělení městského jednotného podniku Bydlení a komunální služby „Yarkovskoe“;

Jednání komise řídil předseda komise.

Jednání komise je platné, neboť se ho zúčastnili všichni členové komise.

Denní program:

Posouzení přihlášky Natalyi Leonidovny Sheluptsové ze dne 1. 1. 2001.

Poslouchal: o žádosti Natalyi Leonidovny Sheluptsové a dokumentech připojených k žádosti.

Rozhodnuto:

Po zvážení žádosti od 01.01.2001 roku a dokumenty přiložené k žádosti, Ustavena bytová komise:

28.5.2012, narozená 28.6.1988, požádala o uznání své mladé rodiny bytem v nouzi, aniž by podala žádost o registraci k bydlení v nouzi poskytované na základě smlouvy o sociálním nájmu podle zákona NBÚ ze dne 1.1.2001. "O registraci místních samospráv občanů jako těch, kteří potřebují obytné prostory poskytované v Novosibirské oblasti na základě smluv o sociálním pronájmu."

Rozhodnutím bytové komise (zápis ze dne 1. ledna 2001) byla mladá neúplná rodina Natalie Leonidovny Sheluptsové uznána jako osoba potřebující bydlení. Důvody uznání - být nájemci bytových prostor na základě smlouvy o sociálním nájmu nebo rodinnými příslušníky nájemce bytových prostor na základě smlouvy o sociálním nájmu nebo vlastníky bytových prostor nebo rodinnými příslušníky vlastníka bytových prostor a majících celkovou výměru ​​obytné prostory na člena rodiny, které jsou menší než účetní norma (ustanovení 2 části 1, článek 51 zákoníku bydlení Ruské federace).

Složení neúplné mladé rodiny:

dcera – , narozená 30.7.2010

Dne 29. června 2012 požádala o registraci jako osoba v bytové nouzi poskytované na základě smlouvy o sociálním nájmu.

Z předložených dokumentů vyplývá:

registrovaná na adrese: NSO, NSR, s. Yarkovo, st. Lesnaya, 6 apt. 4. Hlavní nájemce a vlastník nebytového prostoru na uvedené adrese - , matka a (výpis z evidence domácností ze dne 1. 1. 2001 č. 000; kopie Osvědčení o státním zápisu práv ze dne 1. 1. 2001, řada 54 AD č. kopie Osvědčení o státní registraci práv ze dne 1. ledna 2001, řada 54 AD č. 000). Podle výpisu z evidence domácností č. 000 ze dne 1. ledna 2001 je v bytových prostorách na uvedené adrese v současné době evidováno 6 osob.

Bydlí však na adrese: NSO, NSR, obec. Yarkovo, st. Sadovaya, 45, což je potvrzeno nájemní smlouvou na bytový dům ze dne 01.01.2001 (doba trvání smlouvy je 12 měsíců; pronajímatel podle smlouvy je; celková plocha obytné plochy je 36,0 m2 m.; nájemce - (spolu s dcerou Sheluptsovou Daria Yuryevna).

Dle OGUP „Technické centrum NSO“ se neberou v úvahu nemovitosti (kopie certifikátu ze dne 1. 1. 2001 č. 000). Podle UFS státní registrace, katastru a kartografie pro DPH nejsou v Jednotném státním rejstříku žádné informace (kopie oznámení ze dne 1. 1. 2001 č. 01/039/).

Složení rodiny – 2 osoby (potvrzení o složení rodiny ze dne 1. 1. 2001 č. 000): dcera – , narozená 30.7.2010 Při podání žádosti bylo předloženo potvrzení z okresní nemocnice Yarkovsky ze dne 1. 1. 2001 o tom, že je registrována k těhotenství, doba těhotenství je 23 týdnů.

Celková plocha obytného prostoru, ve kterém jsou registrováni její rodinní příslušníci, je 38,5 metrů čtverečních. měřidla (kopie Osvědčení o státní registraci práv ze dne 01.01.2001, řada 54 AD č. kopie Osvědčení o státní registraci práv ze dne 01.01.2001, řada 54 AD č. kopie výpisu z finančního registru ze dne 01.01. .2001).

Účetní norma pro obytnou oblast na území Rady obce Yarkovsky na osobu je 12 metrů čtverečních. m

V souladu s částí 2 článku 49 zákona o bydlení Ruské federace jsou občané s nízkými příjmy občany, pokud jsou za takové uznáni orgánem místní správy způsobem stanoveným zákonem příslušného zakládajícího subjektu Ruské federace. s přihlédnutím k příjmu na člena rodiny a hodnotě majetku, který vlastní rodina členů a podléhá zdanění.

V souladu s částí 1 článku 8 výše uvedeného zákona NSO ze dne 01.01.2001 „O registraci občanů místními samosprávami jako těch, kteří potřebují obytné prostory poskytované v Novosibirské oblasti na základě smluv o sociálním pronájmu“ chudý za účelem evidence občanů v nouzi bytových prostor a poskytování bytových prostor obecního bytového fondu na základě sociálních nájemních smluv uznávají se občané, kteří mají výši disponibilního příjmu méně potřeba finančních prostředků na pořízení bydlení.

V souladu s článkem 1 zákona NSO ze dne 1. ledna 2001 „O registraci občanů místními úřady jako těch, kteří potřebují obytné prostory poskytované v Novosibirské oblasti na základě smluv o sociálním pronájmu“, rodinní příslušníci - žít společně manželé, jejich děti a rodiče, jakož i další příbuzní, osoby zdravotně postižené, vyživované vlastníkem nebo nájemcem bytového prostoru jako rodinní příslušníci a vedoucí s ním společnou domácnost, jakož i další osoby uznané soudem za rodinné příslušníky

V souladu s výnosem guvernéra NBÚ ze dne 1. ledna 2001 č. 000 je majetek, který podléhá dani z přepravy v souladu s daňovým řádem Ruské federace, zohledněn v tržní hodnotě (odstavce 3.1.2 a 3,3); pozemky se zohledňují ve výši základu daně (odstavce 3.1.3 a 3.2), základem daně je katastrální hodnota pozemku (část 1 článku 390 daňového řádu Ruské federace); bytové domy, byty, chaty, garáže a jiné stavby, prostory a stavby podléhající dani z nemovitých věcí fyzických osob se zohledňují ve výši základu daně (odst. 3.1.1 a 3.2), základem daně je inventární hodnota nemovitých věcí. pozůstalost (článek 2 čl. 5 zákona Ruské federace ze dne 1. ledna 2001 č. 000-1 „o daních z majetku fyzických osob“).

Z poskytnutých potvrzení o příjmu to vyplývá disponibilní příjem méně potřeba finančních prostředků na pořízení bydlení ( RD= 248 620,00; RV= 510 000,00). Výpočet disponibilního příjmu a potřeby prostředků na pořízení bydlení byl proveden v souladu s přílohou zákona NBÚ ze dne 1. 1. 2001 „O registraci občanů samosprávy jako těch, kteří potřebují bytové prostory poskytované v Novosibirská oblast podle smluv o sociálním nájmu“ k tomuto zákonu (příloha k tomuto protokolu).

Na základě ustanovení 2, části 1, čl. 51 bytového zákoníku Ruské federace občané, kteří potřebují bytové prostory, jsou občané, kteří jsou nájemci bytových prostor na základě smluv o sociálním nájmu nebo rodinní příslušníci nájemce bytových prostor na základě smlouvy o sociálním nájmu, nebo vlastníci bytových prostor nebo rodina. příslušníků vlastníka bytových prostor a je jim poskytnuta celková plocha nebytových prostor pro jednoho člena rodiny menší než je účetní norma.

Bytová komise přijala následující řešení:

A) připustit v bytové nouzi poskytované na základě sociální nájemní smlouvy (patřící do kategorie nízkopříjmových). Důvody pro uznání- kteří jsou nájemci bytových prostor na základě smlouvy o sociálním nájmu nebo rodinní příslušníci nájemce bytových prostor na základě smlouvy o sociálním nájmu, nebo vlastníci bytových prostor nebo rodinní příslušníci vlastníka bytových prostor a mají k dispozici celkovou výměru obytné plochy prostory na člena rodiny méně než účetní norma (článek 2, část 1, čl. 51 bytového zákoníku Ruské federace).

Složení rodiny:

dcera – , narozená 30.7.2010

b) Sheluptsova Natalya Leonidovna Registrovat jako v případě potřeby bydlení poskytovaného na základě sociální nájemní smlouvy.

Rozhodnutí byla přijata jednomyslně.

předseda komise – __________________

tajemník komise – __________________

Členové komise: __________________

_________________

_________________

_________________

Dodatek k protokolu ze dne 1.1.2001

VÝPOČET DISPONIZAČNÍHO PŘÍJMU

A POTŘEBA PROSTŘEDKŮ NA NÁKUP BYDLENÍ

Řídí se zákonem Novosibirské oblasti ze dne 1. ledna 2001 „O registraci občanů místními úřady jako těch, kteří potřebují bytové prostory poskytované v Novosibirské oblasti na základě smluv o sociálním nájmu“ a Metodikou pro výpočet disponibilního příjmu a potřeby prostředky na nákup bydlení (příloha k tomuto zákonu) Komise pro bydlení pod správou rady obce Yarkovsky v okrese Novosibirsk v oblasti Novosibirsk, sestávající z:

Předseda komise - zástupce vedoucího správy rady obce Yarkovsky NSR NSO;

Tajemník komise - specialista-právník 1. kategorie správy Rady obce Yarkovsky NSR NSO;

Členové komise:

– ředitel obchodu se smíšeným zbožím Yarkovsky;

– specialista správy Rady obce Jarkovskij NSO;

– inspektor personálního oddělení městského jednotného podniku Bydlení a komunální služby „Yarkovskoe“;

– zástupce ředitele městského jednotného podniku pro bydlení a komunální služby „Yarkovskoye“.

PROVEDENI následující výpočet pro účely uznání jako nízkopříjmové(é)

Sheluptsova Natalya Leonidovna

(Celé jméno občana-žadatele)

1. Výpočet disponibilního příjmu

RD = (DES - K x PM x 12) x PN

kde: RD - disponibilní příjem;

PM - hodnota životního minima na obyvatele platná ke dni podání žádosti o uznání za nízkopříjmové;

K - koeficient zvýšení životních nákladů, stanovený samosprávami, ve výši nejméně 1;

Po je standardní období pro hromadění úspor na pořízení bydlení. Zřizuje ji orgán samosprávy ve výši průměrné čekací doby (v letech) ve frontě na převzetí bytových prostor obecního bytového fondu na základě smlouvy o sociálním pronájmu v příslušné obci, nejvýše však 10 let;

DES - příjem na člena rodiny, vypočtený podle vzorce:

SDS

DES = ______

Nouzový

kde: SDS - celkový příjem rodiny za zúčtovací období;

Nouzová situace – celkový počet rodinných příslušníků v souladu s požadavky části 4 článku 10 výše uvedeného zákona.

Na základě předložených dokumentů bylo stanoveno:

1. Příjem každého člena rodiny je:

Na základě certifikátu střední školy MCOU Novo-Shilovskaya č. 82, 162 432,87 ; na základě potvrzení o penězích. platba za bydlení a energie je 42 902,88 ; na základě potvrzení odboru dávek a sociálních dávek NSR vystavuje NBÚ 1 252,28 . Celkem: 206 588,03

2. Celkový rodinný příjem (TFA) je: 206 588,03

V případě nouze - 2 lidé

3. DES je: 206 588,03/2 = 103 294,01

4. K – 1

17:00 – 6536,00 (na základě výnosu hejtmana NSÚ ze dne 1. 1. 2001 č. 67, datum účinnosti 29. 6. 2012)

6. Po – 10 let(na základě rozhodnutí představenstva 3. svolání ze dne 1. ledna 2001 č. 2)

Pak RD = (103 294,01 -1*6536,00 *12)*10=248 620,00

2. Výpočet potřeby finančních prostředků na pořízení bydlení vyrobeno podle následujícího vzorce:

NP x ChS x RC - I

RV = -----

Nouzový

kde: PZh - potřeba finančních prostředků na nákup bydlení;

NP - velikost potřeby obytné plochy na osobu. Zřízeno orgánem místní samosprávy rovné normě pro poskytování bytových prostor stanovené regulačním právním aktem příslušného orgánu místní samosprávy, nejméně však 15 metrů;

RC - průměrná tržní cena za metr čtvereční bydlení v příslušné obci, zřízená výkonným orgánem v souladu s požadavky článku 8 tohoto zákona;

ChS - celkový počet členů rodiny;

A - hodnota majetku patřícího členům rodiny, vypočtená v souladu s požadavky částí 5, 6 článku 10 uvedeného zákona.

Je známo že:

1. NP se rovná 15 metrů čtverečních celkové obytné plochy na osobu (příkaz vedoucího správy ze dne 1. ledna 2001);

2. RC – 34000 (na základě usnesení správy Rady obce Yarkovsky NSR NSO ze dne 1. 1. 2001 č. 35)

3. A je 0

Nouzový - 2 lidé(na základě potvrzení o složení rodiny ze dne 1. 1. 2001 č. 000)

Pak slinivka břišní=15*2*34000-0/2=1020000/2=,00

V souladu s částí 1 článku 8 zákona Novosibirské oblasti ze dne 1. ledna 2001 „O registraci občanů místní samosprávy jako těch, kteří potřebují obytné prostory poskytované v Novosibirské oblasti na základě smluv o sociálním pronájmu“ chudými v za účelem registrace občanů v nouzi bytových prostor a poskytování bytových prostor obecního bytového fondu jim na základě smluv o sociálním nájmu se uznávají občané, kteří mají výše disponibilního příjmu je nižší než potřeba finančních prostředků na pořízení bydlení(tj. RD je menší než RV).

Podle výše uvedeného výpočtu:

RD = 248 620,00

RV= ,00

Bytová komise pod správou rady obce Yarkovsky v okrese Novosibirsk v oblasti Novosibirsk učinila následující závěr:

Sheluptsova Natalya Leonidovna je uznávána jako chudá

Podpisy:

předseda komise – __________________

tajemník komise – __________________

Členové komise: __________________

_________________

_________________

_________________