Arthur Conan Doyle criou um personagem sombrio que se distinguia por uma mente perspicaz e formas sofisticadas de enviar suas vítimas para o outro mundo. O professor Moriarty conhecia pelo menos 400 maneiras de “tirar a vida” de uma pessoa – e todas elas com a ajuda do arsênico. Este veneno é considerado o mais difundido no planeta e com sua ajuda os antigos faraós e imperadores foram para outro mundo antes do previsto. Se olharmos para as estatísticas modernas, podemos ver que o actual “Moriarty” ainda utiliza os mesmos métodos – excepto que o arsenal de substâncias tóxicas se expandiu.

A Associação de Guarda-costas Russos conduziu um estudo único, durante o qual surgiram detalhes interessantes. Do número total de atentados contra pessoas protegidas, 60% são homicídios por encomenda com recurso a armas de fogo. 30% dos protegidos são atacados com artefatos explosivos e os 10% restantes são vítimas de facas e venenos. A utilização de substâncias tóxicas para eliminar o inimigo não é um know-how e é rotina na maioria dos países.

No “recém-nascido” país dos soviéticos, em 1926, foi criado todo um laboratório no qual foram desenvolvidos métodos de uso de drogas e venenos. Esta “oficina” fazia parte do grupo secreto de Yakov Serebryansky. Seu grupo estava engajado no desenvolvimento e condução de ataques terroristas no exterior, nos quais venenos eram cada vez mais usados ​​como armas.

Quando Lavrentiy Beria chegou ao poder, este laboratório foi “modernizado” e ampliado. Novas pessoas se juntaram à sua equipe - o departamento bacteriológico era chefiado pelo professor S. Muromtsev, e os venenos estavam “a cargo” de G. Mayranovsky. O laboratório foi mantido o mais secreto possível e passou por diversas renomeações - “Laboratório nº 12”, “Laboratório X”, “Câmera”. Mas não importa como fosse chamado, a essência permaneceu a mesma - a busca por venenos que seriam impossíveis de identificar durante a autópsia da vítima. Mayranovsky iniciou experimentos com gás mostarda insípido antes mesmo dos nazistas - na Alemanha essa substância foi testada em prisioneiros do campo de Sachsenhausen em 1930, mas resultados positivos não alcançou... o veneno foi detectado nos cadáveres das vítimas.

Mayranovsky mais de um ano trabalhou com ricina - essa substância é encontrada nas sementes de mamona ( proteína vegetal). O efeito foi testado doses diferentes ricina - só podemos adivinhar quantas vítimas houve durante o experimento. Estudos também foram realizados com outros venenos - colchicina, tálio, digitoxina. Um veneno adequado foi finalmente encontrado - cloreto de carbilaminacolina, conhecido como "K2". Não deixou vestígios no corpo da vítima e agiu rapidamente – não mais que 15 minutos. A pureza do experimento foi confirmada de forma única - o cadáver “experimental” foi enviado ao Instituto Sklifosofsky, onde foi realizada uma autópsia de rotina. Nenhum veneno foi encontrado e a causa da morte foi listada como insuficiência cardíaca aguda.

Qualquer veneno, mesmo o mais perfeito, não pode ser apresentado em uma bandeja de prata. O problema da introdução de uma substância tóxica no corpo da vítima ainda permanece relevante. No laboratório, vários dispositivos foram inventados para a introdução de venenos - desde “remédios” até mecanismos. O veneno foi misturado à comida, administrado como uma injeção “medicinal” e pulverizado na pele. Mais tarde surgiram bengalas/guarda-chuvas, canetas e balas carregadas de veneno.

A liquidação de Georgiy Markov, um dissidente búlgaro, foi a operação mais famosa dos serviços especiais. Eles não se preocuparam com o veneno em si - usaram ricina, que foi facilmente encontrada no corpo de Markov, mas o método de administração funcionou como um relógio - no meio de uma multidão no aeroporto, o búlgaro foi “acidentalmente” picado com um guarda-chuva.

O “árabe negro” Khattab, um terrorista checheno, foi enviado para o outro mundo de forma ainda mais artística. Este homem foi tão cuidadoso que não deixou ninguém se aproximar dele. Os serviços de inteligência, através de um mensageiro, entregaram-lhe uma carta envenenada (supostamente de um xeque árabe). O que eles escreveram permanece um mistério, mas o texto deixou Khattab muito preocupado. O veneno entrou no corpo através do suor das mãos e dois dias depois o terrorista morreu sem entender o que havia acontecido. Se Khattab tivesse se “controlado” (ou pelo menos mantido as mãos em luvas), ele ainda teria sobrevivido - o veneno tátil é absolutamente seguro para uma pessoa indiferente que “não dá a mínima” para o que está escrito.

Em 1994, o famoso banqueiro Ivan Kivelidi foi envenenado de forma ainda mais engenhosa. A menor gota de uma substância tóxica como o SARIN foi aplicada no receptor do telefone no escritório de Kivelidi. O veneno era tão tóxico que uma única ligação poderia envenenar um empresário e seu assistente. Funcionários da equipe de investigação também ficaram feridos, mas sem óbito. A composição exata do veneno ainda não foi estabelecida - apenas que foi usado um agente nervoso.

O envenenamento mais recente e de grande repercussão foi o do empresário Roman Tsepov, de São Petersburgo. Um simples café da manhã acabou sendo fatal para ele, após o qual ele passou vários dias no hospital sob administração intravenosa. Tsepov até se sentiu melhor e saiu sozinho da clínica e foi para casa e morreu no dia seguinte. Durante o exame, os médicos não encontraram nenhuma substância tóxica no sangue do empresário, embora a intoxicação fosse evidente. Uma autópsia mostrou que o nível de radiação no corpo do falecido excedeu norma permitida um milhão de vezes. Os médicos sugeriram que Tsepov foi “tratado” com uma dose letal de colchicida, uma droga radioativa usada para tratar câncer no sangue. Versão oficial Ainda não há causa da morte.

Revoluções de qualquer cor exigem sacrifícios. O primeiro-ministro georgiano, Zurab Zhvania, foi vítima da “Revolução das Rosas”. A princípio todos pensaram que foi um acidente e Zhvania morreu em consequência de um acidente - envenenamento por monóxido de carbono. As agências de inteligência americanas suspeitaram que algo estava errado e conduziram uma investigação independente, durante a qual surgiram factos curiosos. Lev Fedorov, um químico famoso, confirmou que o ferro pentacarbonil foi adicionado ao vinho do primeiro-ministro. Esta substância consiste em componentes de ferro e monóxido de carbono. Uma vez no corpo, o monóxido de carbono é liberado e exibe suas propriedades tóxicas - agora o fogão pode ser ligado, fingindo um acidente. Nos tempos soviéticos, eles trabalhavam com essa droga altamente tóxica em Tbilisi, no Instituto de Higiene - então os serviços especiais usavam o que estava “mal espalhado”.

A revolução "laranja" marcou Antigo presidente Ucrânia de Viktor Yushchenko durante sua campanha eleitoral. No início, todos diziam que o presidenciável foi envenenado por um lanche exótico - sushi, até faziam piada sobre isso... “ele teria comido banha e tudo ficaria bem”. Três meses depois, uma clínica alemã concluiu o exame de sangue do presidente e anunciou a presença de dioxina no sangue de Yushchenko, cuja concentração era 6.000 vezes superior ao limite permitido. Foi aí que surgiram os fundamentos para a afirmação de que tentaram envenenar o presidente - o método escolhido era mais do que primitivo e, portanto, incompreensível. Os envenenadores nunca alcançaram o resultado desejado - a menos que fosse algum tipo de relações públicas.

Mais de uma vez, os serviços secretos americanos tentaram eliminar o líder cubano Fidel Castro. Em 2000, foi desclassificado um determinado documento que registrava os planos da CIA para destruir o famoso cubano. Alguns projetos são muito interessantes - desde charutos envenenados até borrifar LSD em um estúdio de rádio. A segurança de Fidel estava no seu melhor e nem um único plano foi implementado.

O Coronel de Segurança do Estado Alexander Litvinenko sabia demais - então foi eliminado em 2006 com a ajuda do polônio-210. Os detalhes deste envenenamento não são conhecidos, uma vez que a Scotland Yard não forneceu um relatório sobre os resultados da investigação e os serviços de inteligência russos, como habitualmente, não estão envolvidos.

Em novembro de 1984, uma mulher de 78 anos morreu devido a uma injeção letal de veneno de víbora verde. Cientistas forenses da Universidade de Würzburg só estabeleceram isso após meses de pesquisa.

O que aconteceu?

“É sua culpa que meu casamento tenha desmoronado”, disse o treinador de natação de 55 anos à sogra a caminho da igreja e agarrou-a com força pelos ombros. Ao mesmo tempo, a velha sentiu no ombro dor aguda e morreu no mesmo dia em circunstâncias desconhecidas.

Como um exame forense estabeleceu posteriormente, a mulher foi injetada com veneno de víbora. Pouco depois de sua morte, descobriu-se que o treinador mantinha correspondência com um viveiro de cobras. Ele emboscou a sogra a caminho da igreja e armou uma briga, durante a qual agarrou a vítima pelos ombros. Durante o culto ela se sentiu mal, depois contou à filha sobre o encontro com ela ex-marido. O médico encontrou uma pequena ferida que não sangrava em seu ombro. Poucas horas depois, a idosa com sintomas de paralisia foi levada ao hospital, onde logo faleceu.

Embora neste caso tenha sido utilizado um método de homicídio raro na atualidade, ainda pertence a uma longa série de casos de suicídio por veneno conhecidos há séculos. O envenenamento é um dos piores métodos de assassinato. Ainda na Idade Média, os reis, para evitar a constante ameaça de envenenamento, mantinham criados especiais cuja função era provar todos os pratos servidos à mesa.

Um veneno é geralmente uma substância que causa no corpo humano ou animal manifestações dolorosas ou consequências fatais. Mas como muitas substâncias, mesmo o sal comum de cozinha ou a água, ingeridas em quantidades excessivas podem causar doenças graves ou morte, o conceito de veneno deve ser esclarecido. Veneno no sentido próprio da palavra significa uma substância que, quando introduzida no corpo, mesmo em quantidades muito pequenas, pode causar consequências graves e, muitas vezes, a morte.

Estabelecer o fato da intoxicação apresenta sérias dificuldades, principalmente quando seus sintomas não são claros ou ambíguos e, durante a prestação de cuidados médicos à vítima, nem sempre podem ser identificados como consequências da intoxicação. Por exemplo, um mineiro que morreu em 1956, a partir da sua primeira admissão no tratamento hospitalar em 1953, vários diagnósticos foram feitos, mas a ideia de envenenamento não surgiu. Nada suspeito foi encontrado durante a autópsia, mesmo após sua morte. Somente após o recebimento de informações sobre a possibilidade de envenenamento e a exumação do cadáver, um exame médico forense revelou a presença de tálio no fígado, rins e músculos. Como resultado, descobriu-se que durante vários anos a esposa deste mineiro acrescentou à sua comida, até à compota que o levou ao hospital, uma solução de um fertilizante mineral comum contendo até 2% de um veneno forte. Ao longo de três anos, ela utilizou quatro ou cinco pacotes desse fertilizante, cuja quantidade da substância tóxica, em relação ao peso da vítima, era cinco vezes maior que a dose letal.

Na prática forense, muitas vezes surge a necessidade de responder à questão de saber se o veneno foi usado. Isto é especialmente verdadeiro em casos de morte não natural. Ao estabelecer o fato da morte por ingestão de veneno, é importante saber se houve intoxicação intencional ou suicídio. Também é possível que você tenha tomado por engano alguma substância tóxica em vez de medicamento ou tenha excedido significativamente a dose do medicamento prescrito pelo médico. O envenenamento também pode ser o resultado de um certo atividade profissional, e como resultado de comer alimentos estragados, tomar qualquer meio para interromper a gravidez, etc.

Em andamento investigação forense nos casos de envenenamento, como em nenhum outro caso, é importante estabelecer todas as circunstâncias, todos os sinais que antecedem a ocorrência da morte, pois muitas vezes indicam o fato do uso do veneno, e às vezes até o tipo específico de veneno e o método de seu uso.

Em 10 de outubro de 1911, um homem entrou no escritório da Scotland Yard. Afirmou que queria denunciar suspeitas que tinha em relação ao crime cometido. Ele foi enviado para o Inspetor Ward.

Você disse que seu sobrenome é Vonderage? - Ward perguntou, querendo ter certeza de que entendeu o recém-chegado corretamente.

Sim. Sou prima da senhorita Eliza Barrow.

Como posso ajudá-lo, Sr. Vonderage?

O homem avançou hesitantemente em sua cadeira. Pela primeira vez na vida, sentou-se em frente a um funcionário da Scotland Yard e naquele momento quase se arrependeu de estar dificultando as coisas para a polícia com suas suspeitas. Mas como ele ainda está aqui, ele deve dizer por que veio.

“Eu já disse que a senhorita Barrow é minha prima, ou melhor, ela era”, ele começou, gaguejando.

Então ela morreu?

Um mês atrás. Mas acho que há algo errado aqui, Sr. Inspetor. Tenho a sensação de que ela não morreu de morte natural.

Em outras palavras, ela foi morta? Vonderage assentiu hesitantemente.

Não posso provar, mas você pode esperar qualquer coisa desse cara.

Quem é que queres dizer?

Senhor Sedon. Na casa dele, 63 Tollington Park, aqui em Londres, há mais de um ano ela alugou o segundo andar para ela e seu sobrinho de sete anos. Antes eles moravam comigo, mas devido a brigas constantes, ela acabou indo embora.

Sobre o que eram as brigas?

Vonderage hesitou por um momento antes de dizer timidamente:

Ela me acusou de extorquir uma herança. - A senhorita Barrow era rica?

Sim. É verdade que ela era um pouco deficiente mental

não tem valor, mas apesar disso, graças à herança recebida e à ganância, tornou-se dona de uma casa, títulos, dinheiro e joias. Ela estava constantemente preocupada com a segurança de seu dinheiro e acusava outras pessoas de invadir sua propriedade. Foi simplesmente nojento! Suspirei levemente quando ela finalmente partiu, em julho de 1910.

Para o segundo andar da casa que pertence ao Sr. Seddon?

O inspetor ouviu pacientemente, sem trair a sensação de que o que estava sendo dito era algo incomum. Mas agora ele voltou seu olhar cuidadoso para seu homólogo.

Então... por que você acha que ele teve que matá-la?

Você pergunta isso diretamente. No entanto, não posso dar a mesma resposta direta”, disse Vonderage hesitante. - Como eu disse, só tenho um palpite. Meu primo morreu em 14 de setembro e houve um funeral em 16 de setembro. No entanto, eu, seu único parente, só descobri isso por acaso, duas semanas depois. Claro, fui imediatamente para onde ela morava.

Por que? - o inspetor o interrompeu.

Eu queria saber como estão as coisas com a herança. Mas a casa estava trancada. Seddon saiu de férias para o litoral com sua esposa e cinco filhos em 22 de setembro. Tudo isso me pareceu suspeito. Ele voltou apenas em 9 de outubro. Claro, fui imediatamente até ele e perguntei sobre a herança restante.

Às perguntas de Vonderaghe, o corretor de seguros Seddon respondeu:

Sobras depois do seu primo A propriedade de Eliza Barrow não ultrapassava dez libras esterlinas. Enquanto isso, no funeral e nos cuidados do meu sobrinho, gastei onze libras, um xelim e dez centavos e meio, então o senhor me deve mais de uma libra, Sr. a herança.

Mas ela tinha outros bens, não apenas dinheiro! - disse o primo decepcionado do falecido.

Sim, há mais alguns vestidos e móveis, cujo valor calculo em cerca de quinze libras. Eu entendo isso porque sou um agente de seguros.

E o prédio residencial títulos e notas! Eu sei que meu primo tinha uma certa condição!

Absolutamente certo! - Seddon confirmou. “Mas ela, tendo decidido que eu tinha mais experiência em gestão e aumento de patrimônio, poucos meses antes de sua morte transferiu para mim suas ações e o direito a um prédio residencial, e para isso tive que pagar-lhe a anuidade vitalícia adequada. Ficaria muito grato se você se familiarizasse com os documentos que confirmam a veracidade de minhas palavras.

À medida que esta notícia foi recebida, o rosto de Vonderage tornou-se cada vez mais sombrio. Quase sem esperança, ele perguntou timidamente:

E quanto aos valores em dinheiro que não puderam ser transferidos?

“Isso nada mais é do que uma lenda”, disse Seddon friamente. - Sinto muito desapontá-lo assim.

A decepção refletia-se no rosto de Vonderage até agora, quando ele contou tudo isso ao inspetor Ward. Decepção combinada com suspeita e incapacidade de acreditar no que aconteceu.

Espero, senhor inspetor, que agora você entenda o motivo da minha desconfiança. De qualquer forma, ficaria muito grato se você abordasse esse assunto”, concluiu Vonderage. Ele estava feliz por finalmente estar livre do pesado fardo que pesava sobre seu coração. A compostura do inspetor e até mesmo a aparente indiferença não tiveram um efeito muito encorajador sobre ele, e a concordância do inspetor não pareceu muito definitiva:

Ok, Sr. Vonderage, vou investigar isso, mas não posso prometer que algo ficará mais claro.

No entanto, muita coisa ficou clara! Em 10 de novembro, o inspetor Ward identificou tantas circunstâncias suspeitas que cinco dias depois o corpo do falecido teve de ser exumado.

Outras pesquisas foram realizadas pelo experiente toxicologista Willcock, que tinha histórico comprovado em casos anteriores. Usando o aparelho Marsh, em homenagem ao seu inventor James Marsh e que permite determinar a presença de milésimos de miligrama de arsênico, ele logo descobriu que órgãos internos o falecido é mantido quantidade letal esse veneno. Para ele não havia dúvida de que Eliza Barrow morreu em decorrência de intoxicação aguda por arsênico, conforme relatou ao inspetor.

Esta conclusão permitiu que Ward começasse ações ativas. No dia 4 de dezembro, ele foi até a casa do número 63 de Tollington Park, em frente de cuja porta encontrou o suposto envenenador.

Você é o agente de seguros Frederick Seddon? - ele se virou para ele.

O homem olhou surpreso e assentiu.

Sim. Mas por que você precisa de mim?

Prendo-o por suspeita do assassinato da senhorita Eliza Barrow por envenenamento por arsênico.

Poderia o experiente toxicologista Willcock ter certeza absoluta de que o arsênico encontrado no cadáver era de fato resultado de envenenamento?

Por muitos anos, a presença de veneno no corpo do falecido não pôde ser determinada e, portanto, os casos de assassinato muitas vezes permaneceram sem solução. Há setenta anos, houve um período em que já se acreditava que tinha sido encontrado um método para detectar o envenenamento por arsénico, mas inúmeras conclusões erradas que se seguiram mostraram que o problema ainda não tinha sido resolvido. Afinal, uma pessoa recebe diariamente pequenas doses de arsênico com tal produtos alimentícios, como vinagre, malte, pão, marmelada e outros doces, que são coloridos com substâncias que contêm pequenas quantidades desse veneno. Poderiam essas doses de arsênico, acumuladas em alguns órgãos, levar a conclusões incorretas ao examinar um cadáver? Além disso, compostos de arsênico podem estar contidos no solo e penetrar no corpo de um cadáver enterrado. É verdade que se o solo do cemitério não continha arsênico ou o continha em quantidades insignificantes, mas havia muito arsênico no cadáver exumado, isso certamente indicava envenenamento. Porém, o que significa “muito” ou “um pouco”?

Willcock há muito se interessava pela necessidade de usar métodos de pesquisa radicalmente novos em toxicologia. "Estou procurando novos métodos para determinar com precisão a presença de veneno no corpo humano", disse ele repetidamente, "para garantir maior precisão na prova da presença deste veneno. Como podemos detectar pequenas partes de um miligrama de arsênico no solo de um cemitério, em um cadáver, em seus cabelos? É preciso desenvolver Métodos Quantitativos identificando vestígios deste veneno."

Enquanto Willcock trabalhava para aperfeiçoar um método para detectar quantidades muito pequenas de arsênico, o momento do teste ficava cada vez mais próximo. Em 4 de março de 1912, teve início o julgamento. A sala do júri em Old Bailey estava lotada quando o promotor e a defesa começaram a esclarecer todas as circunstâncias do caso. O inspetor Ward também foi convocado como testemunha.

“Como pode ser visto nos materiais do caso”, começou o promotor, “em 14 de outubro de 1910, a Srta. Barrow transferiu seus títulos por 1.600 libras e, em 9 de junho de 1911, seu prédio de apartamentos em nome do Sr. Em troca, ele teve que pagar a ela uma anuidade semanal de três libras vitalícias. Isso está correto, Sr. Inspetor?

Por favor, informe ao tribunal o que descobriu sobre o dinheiro em poder da Srta. Barrow.

Bem, ela tinha £400 no banco. Quando este banco passou por dificuldades financeiras no verão de 1911, a Srta. Barrow, sob a influência de Seddon, pegou todo o depósito e escondeu-o junto com suas joias no quarto.

Conseqüentemente, a essa altura toda a sua fortuna estava nas mãos de Seddon ou na casa dele? - perguntou o promotor.

sim, exatamente

Naquele dia, a filha de Seddon, Maggi, comprou um pacote de papel arsênico da empresa Thorley para matar moscas.

Poucos dias depois, Eliza Barrow adoeceu, com vômitos, diarreia e dores, conforme confirmado pelo Dr. Swarn, que morava ao lado. Isso é verdade, inspetor?

Sim. O médico sugeriu que a paciente fosse ao hospital, mas por ganância ela rejeitou a oferta e preferiu ser cuidada pela senhorita Seddon.

O promotor fez uma reverência e, dirigindo-se ao público, enfatizando cada palavra, disse:

Todos nós sabemos o resultado. Ela passou doze dias, morrendo gradativamente, na cama, no mesmo quarto onde estava seu sobrinho.

Após uma breve pausa, ele se voltou novamente para o inspetor.

Eliza Barrow gritou tão alto que pôde ser ouvido no andar de baixo da casa.

Por que ela estava gritando?

- "Estou morrendo!"

Houve um silêncio absoluto no corredor, ninguém se mexeu, com medo de perder uma palavra.

O Sr. Seddon ligou para o médico novamente? - o promotor continuou o interrogatório.

Não. Como ele me explicou mais tarde, ele considerou isso desnecessário. Ele esperou no corredor até que o paciente morresse. Depois disso, ele imediatamente começou a procurar no quarto dela.

Mais tarde, ele afirmou que havia encontrado apenas dez libras. Mas seus funcionários perceberam como, no início horas da manhã ele contou ouro. Isso é verdade, inspetor?

Sim. Além disso, ele apareceu com o anel do falecido no joalheiro e o instruiu a retirar as iniciais gravadas da mãe de Eliza Barrow. Depois disso, fez grandes depósitos em bancos e depois procurou o Dr. Juramentado, que, sem examinar o falecido, emitiu uma certidão de óbito.

Qual foi a causa declarada da morte?

Diarréia infecciosa.

Em relação ao depoimento do Inspetor Ward, o advogado de defesa de Seddon - o advogado londrino Edward Marshall Gull, que é bem versado em problemas medicos, surgiram muitas objeções.

“Este é o caso mais sombrio com que já lidei”, disse ele antes do julgamento.

Embora estivesse convencido da culpa do seu cliente, ele o defendeu como inocente. Sua estratégia era minar a opinião especializada de Willcock.

“Como se sabe”, começou Willcock, “até recentemente era impossível pesar o revestimento especular de arsênico obtido durante pesquisas usando o aparelho Marsh. Mas ainda descobri que se uma quantidade conhecida de arsênico puro for passada através de um aparelho Marsh, obtendo assim amostras de depósitos espelhados, então eles podem ser comparados com o depósito espelhado formado durante o estudo de partículas de tecido contendo arsênico e, assim, determinar seu quantitativo. contente. Como eu tinha amostras suficientes de depósitos especulares de arsênico, correspondendo a quantidades de um miligrama a seus duzentos centésimos, tornou-se possível, por comparação, estabelecer o teor em peso de arsênico nos objetos em estudo.

A apresentação do Dr. Willcock sobre a natureza de sua pesquisa levou algum tempo.

Por exemplo, o estômago inteiro pesava 105 gramas”, continuou. - Peguei 0,525 gramas de tecido estomacal, ou seja, duzentos avos. Passei essa quantidade pelo aparelho Marsh e comparei o revestimento espelhado de arsênico resultante com centenas de amostras que tinha, estabelecendo assim o teor em peso de arsênico na partícula examinada do estômago. Multipliquei essa quantidade por 200 e cheguei à conclusão de que havia 7,3 miligramas de arsênico nos tecidos do estômago. Todos os outros órgãos, assim como pele, ossos e músculos, foram examinados da mesma forma. A análise mostrou que, mesmo excluindo cabelo, pele e ossos, o teor de arsênico no cadáver era de 131,57 miligramas. Isto sem dúvida prova a presença de envenenamento fatal, foi a conclusão final do Dr. Willcock.

Mas, como ficou claro durante dois dias de interrogatório por um especialista, o advogado de defesa de Seddon, Gall, teve uma opinião diferente, e uma feroz disputa científica sobre toxicologia eclodiu em Old Bailey, em Londres.

Ouvimos as declarações do Sr. Willcock sobre como ele calculou a quantidade total de arsênico no cadáver, disse o advogado de defesa ao júri, que teve dificuldade em compreender a essência das explicações científicas do especialista e percebeu melhor os contra-argumentos apresentados com bastante habilidade e clareza pelo advogado. . - Ele multiplicou os dados dos exames individuais e operou com números muito grandes: os resultados do estudo do tecido renal foram multiplicados por 60, do estômago por 200 e dos músculos até por 2.000. Nomeei os números corretamente, Sr.

Você, é claro, entende que o erro mais insignificante na determinação do peso como resultado da multiplicação aumenta incrivelmente e leva a consequências fatais.

Sim”, disse Willcock com toda a seriedade, “eu sei disso”.

Depois, quero abordar com mais detalhes seus cálculos sobre a presença de veneno nos músculos. Você multiplicou a quantidade de veneno encontrada na amostra de tecido muscular por 2.000. O corpo exumado de Eliza Barrow pesava 30 quilos e você aplicou a regra geral de que massa muscular representa dois quintos do peso corporal total.

Sim, é verdade.

“Ok, vamos em frente”, disse Gall com satisfação. - Durante sua vida, Eliza Barrow pesava 140 quilos, e agora apenas 60. A severa perda de peso foi resultado da desidratação dos tecidos. Os músculos, entretanto, contêm mais água do que o resto do corpo. Isso está certo?

Sim absolutamente.

Bem, se contiverem mais umidade, deverão perder mais peso do que outros órgãos. Isso não muda a regra de que os músculos representam dois quintos do peso do corpo inteiro? Nestas condições, a sua multiplicação por 2.000 não deveria levar a conclusões incorretas? - Dizendo tudo isso, o zagueiro lançou olhares vitoriosos para o corredor, depois olhou destrutivamente para o adversário - parecia que ele estava pronto para infligir sopro da morte. - Tenho certeza, Dr. Willcock, que o senhor não levou essa circunstância em consideração em seus cálculos.

“Não excluo que um pequeno erro possa ter sido cometido neles”, admitiu o toxicologista (ao mesmo tempo, ele não parecia tão destruído quanto Gall esperava vê-lo). - Mas isso em nada altera os princípios básicos do meu trabalho. Algumas mudanças de peso não são de grande importância, uma vez que não levei em consideração muitas partes do corpo afetadas pelo veneno.

Ainda assim, Gall conseguiu, embora até agora apenas em pequena medida, semear dúvidas entre o júri. Mas ele ainda não havia terminado de discutir.

Passemos agora ao conteúdo de arsênico no cabelo da cabeça”, continuou ele calmamente. - Sabemos que pouco tempo depois de entrar no corpo, o arsênico penetra nos cabelos e, antes de mais nada, concentra-se na parte do cabelo que fica mais próxima do couro cabeludo. Como o cabelo aumenta cerca de um centímetro e meio a cada mês, o arsênico, junto com o crescimento do cabelo, avança cada vez mais. Assim, quanto mais arsênico for encontrado no cabelo da superfície da cabeça, mais tempo se passou desde o início do envenenamento. Certo?

Você encontrou oito centésimos de miligrama de arsênico na parte do cabelo mais próxima do couro cabeludo. Então?

Exatamente”, confirmou o Dr. Willcock.

Quanto arsênico você encontrou na parte do cabelo mais distante da cabeça?

Cerca de um quarto da quantidade total contida no cabelo da cabeça foi a resposta.

E apesar disso, você afirma que Eliza Barrow morreu de envenenamento agudo por arsênico, ou seja, de um veneno que ela começou a tomar nas últimas duas semanas antes de sua morte!

O triunfo brilhou nos olhos do defensor. Agora ele estava prestes a desferir um golpe decisivo no sistema de provas habilmente criado pelo perito. Sua voz era metálica quando ele fez outra pergunta:

Como sua declaração sobre envenenamento agudo com presença de veneno nas pontas dos cabelos? Afinal, com o envenenamento por arsênico, leva cerca de dez meses para que o veneno chegue às pontas dos cabelos com quinze centímetros de comprimento. Como explicar o fato de o arsênico ter ido parar nas pontas dos cabelos em duas semanas? Nestas circunstâncias, não deveria ser aceite que Eliza Barrow começou a tomar arsénico cerca de um ano antes da sua morte?

A princípio, Willcock ficou claramente envergonhado e disse um tanto confuso:

Há mais de um ano...

Sim, Sr. E se for assim, e não houver dúvida sobre isso, então a sua conclusão está errada e a acusação de homicídio contra o meu cliente não é mais necessária!

Enquanto o zagueiro, comemorando a vitória, continuava a bombardear o especialista com perguntas, Willcock buscava intensamente uma resposta. E se o arsênico penetrasse no cabelo após a morte, quando durante a decomposição do cadáver fosse liberado dele um líquido contendo esse veneno? Sim, essa é a única maneira de explicar.

Bem, Sr. Willcock”, pressionou o advogado de defesa incansavelmente, “você provavelmente concordará que é melhor retirar sua conclusão”. Ou talvez você tenha encontrado uma solução para um problema que surgiu?

Mas, em vez de murchar sob o ridículo contundente, Willcock revidou inesperadamente.

Sim, há um fator que não mencionei. O cabelo estava saturado com líquido contendo arsênico liberado do cadáver.

Gall quase engasgou de indignação e objetou com raiva:

Isto nada mais é do que uma nova suposição, na qual o júri, é claro, não acreditará!

Mas Willcock não ficou endividado, tentando provar a veracidade de sua conclusão. Assim que o interrogatório foi concluído, ele correu para o Hospital St. Mary e, tirando de outro cadáver um tufo de cabelo sem arsênico, colocou-o no líquido preservado do caixão de Eliza Barrow. Como a análise subsequente mostrou, o cabelo estava completamente saturado de arsênico. Foi possível retirá-lo dos cabelos apenas com acetona.

Bem, Sr. Especialista, a que resultados você chegou agora?

O arsênico entrou no cabelo de Eliza Barrow por fora, mas não entrou naturalmente do corpo. Devido à velocidade do envenenamento e da morte, esta última era impossível.

Os argumentos da defesa foram rejeitados e, dois dias depois, o júri considerou Seddon culpado e sua esposa, que foi processada por cumplicidade, inocente. Em 13 de abril de 1912, Seddon foi executado por enforcamento.

Método proposto por Willcock análise quantitativa o veneno encontrado no cadáver recebeu confirmação legal. Posteriormente, este método foi repetidamente melhorado, e como resultado seus resultados tornaram-se cada vez mais precisos.

Hoje, até mesmo dados de pesquisas atômicas são usados ​​para tais análises, principalmente quando se trata de estabelecer a presença de arsênico no cabelo por meio de métodos radiológicos. Por pertencer ao grupo dos venenos metálicos, o arsênico pode se tornar radioativo sob a influência de nêutrons, após o que são medidas suas emissões e, dependendo do grau de sua intensidade, é estabelecido o teor quantitativo de arsênico.

O arsênico é extraído em operações de mineração, mas às vezes é encontrado em poços e nascentes. Era conhecido nos tempos antigos. Quando, no século VIII, o alquimista árabe Geber recebeu um pó cinzento inodoro e insípido na sua cozinha alquímica, ele não tinha ideia de que o arsénico, tal como os seus vários compostos, provavelmente desempenharia um papel importante durante muitos anos. papel principal entre outros meios de assassinato. Os envenenadores misturam esse veneno insípido e inodoro em alimentos e bebidas. Por causa desse uso criminoso, o arsênico foi apropriadamente chamado de “pó hereditário”.

Antigamente, compostos de arsênico eram usados ​​​​para colorir papéis de parede, como forma de combater pragas de batatas e uvas.Os mineiros que extraíam arsênico na mineração, por algum motivo, acreditavam que aumentava a potência e o adicionavam aos alimentos em pequenas quantidades. O corpo pode se acostumar com o arsênico e, com uso constante, tolerar com segurança doses bastante grandes. A dose letal é de 150 a 200 mg do chamado trióxido de arsênico, obtido pelo aquecimento do arsênico em oxigênio. Nomes como “farinha de arsênico branco” ou simplesmente “veneno de rato” também são usados ​​no dia a dia. EM Vida cotidiana Outros compostos de arsênico também são conhecidos: sal duplo acético-arsênico de cobre ("verde de Paris"), ácido arsênico-chumbo e ácido arsênico-cálcio. Aplicação versátil O arsênico é encontrado na medicina.

Devido ao uso generalizado do arsênico, caso haja indícios de envenenamento, é necessário, antes de tudo, estar interessado na natureza da atividade profissional da vítima. Por exemplo, não funciona em agricultura, especialmente na horticultura e na vinificação, nas fundições e nas fábricas de produção de substâncias medicinais. Se tudo isso desaparecer, pode-se suspeitar de envenenamento.

O “pó hereditário” era frequentemente usado por envenenadores também porque os sinais externos de seus efeitos são quase indistinguíveis das manifestações de uma doença tão comum no passado como a cólera. Os criminosos não desistiram mesmo depois que o químico James Marsh conseguiu desenvolver um método para detectar vestígios de arsênico em 1836. Hoje foi em grande parte substituído pelo tálio, o que, no entanto, não significa o desaparecimento total dos casos de envenenamento por arsênico.

Envenenamento ou morte por causa natural? Repetidamente, a polícia criminal se depara com essa questão e, muitas vezes, após um exame químico forense, a suposição inicial de envenenamento desaparece. Por exemplo, um soldado americano era suspeito de envenenar uma garota de dezessete anos que estava resolvendo coisas com ele em relação a uma suposta gravidez. A menina, depois de engolir um copo de alguma bebida que seu amante lhe ofereceu, saiu cambaleando do quarto e morreu em convulsões no corredor, enquanto o americano tentava se esconder. À primeira vista, o que aconteceu parecia um crime, mas após pesquisas químicas e forenses essa suposição foi descartada. Acidente. A suposta bebida envenenada era uísque comum, e uma autópsia mostrou que a menina morreu de uma hemorragia cerebral súbita causada pela ruptura de um vaso previamente afetado.

Os suicidas recorrem frequentemente a venenos, na maioria das vezes comprimidos para dormir e analgésicos, bem como outros medicamentos, dependendo do que conseguem obter.

Sem testes toxicológicos, é provável que muitos envenenamentos permaneceriam sem solução. Assim, o médico de família de uma mulher de 85 anos, que sofria de epilepsia e apresentava uma grave cardiopatia, apenas pôde afirmar a ocorrência do óbito. Embora o médico acreditasse que a morte fosse devida a problemas cardíacos e insuficiência vascular, mas ele ficou surpreso comportamento estranho filha do falecido, bem como convulsões observadas antes da morte, por isso insistiu na autópsia. Ao analisar o conteúdo estomacal, foi encontrada quantidade significativa de estricnina nos pedaços de laranja. Acontece que a filha sugeriu que a mãe mergulhasse rodelas de laranja em estricnina em pó, que é semelhante ao açúcar. A velha aparentemente não sentiu amargura. A estricnina, veneno contido nas sementes de plantas tropicais, hoje é usada apenas para combater roedores, mas anteriormente também era usada como remédio, por exemplo, como antídoto para envenenamento por comprimidos para dormir.

Em outro caso, um homem que sofria há muito tempo de doença cardíaca foi encontrado morto à noite no chão, perto do sofá. O médico chamado queria fazer uma certidão de óbito, mas se absteve, pois os familiares do falecido, sem explicar os motivos, afirmaram suspeitar de assassinato de sua esposa. Durante a autópsia, foram encontrados vestígios do preparado químico E-605, destinado ao controle de pragas de plantas agrícolas (inseticida), no estômago e intestinos do falecido. A esposa derramou o veneno em uma garrafa de cerveja, que o marido esvaziou até a metade.

O assassinato de Worms é apenas um de uma longa série de envenenamentos com a droga E-605, que é um éster orgânico de ácido fosfórico. Tal utilização começou, como hoje se sabe, logo após a Segunda Guerra Mundial, mas o primeiro crime foi descoberto em 1954. Este assassinato em Worms foi provavelmente o “crime do século” para o Estado alemão. A sua divulgação levou ao estabelecimento da verdade numa série de outros casos de envenenamentos semelhantes.

A vítima foi a viúva de um jovem soldado, Anna Hamann. A suposição de que a causa de sua morte súbita foi um envenenamento obrigou o inspetor de polícia criminal Dagman a hesitar com a permissão para enterrar o cadáver e entrar em contato com o Instituto de Medicina Legal de Mainz, ao professor Wagner.

Até agora, professor, ainda sabemos muito pouco”, disse Dagman, encolhendo os ombros com pesar.

Mesmo assim, inspetor, o que você sabe pode ser útil para mim. Por favor, conte-nos!

O inspetor sentou-se na cadeira que lhe foi oferecida e começou a sua resumo.

Na tarde do dia 15 de fevereiro, Anna Hamann chegou em casa e começou a procurar algo para comer. Num prato do armário da cozinha ela viu um bolo, mais precisamente, um cogumelo de chocolate com creme dentro. Ela não resistiu à vontade de prová-lo, deu uma mordida e engoliu um pouco, depois cuspiu o resto no chão, enojada.

Provavelmente porque o creme ficou amargo, concluiu o professor Wagner.

Sim provavelmente. Cachorrinho, um Spitz branco, correu para esta doçura cuspida e engoliu-a.

O que se seguiu pode ser previsto passo a passo.

Anna Hamann empalideceu, cambaleou, tentou se apoiar na mesa e gritou para a mãe, que estava sentada na sala: “Mãe, não vejo mais nada!” Ela ainda teve forças para cambalear até o quarto, onde caiu na cama, se contorcendo em convulsões até perder a consciência.

O médico provavelmente só conseguiu estabelecer o fato da morte”, disse Wagner.

Sim, mas desde o início ele não acreditou na morte natural, pois no chão da cozinha estava um Spitz branco, também morto.

Provavelmente veneno... O inspetor assentiu.

Aparentemente o veneno estava no cogumelo de chocolate.

As convulsões da jovem surgiram repentinamente?

Sim. Quando podemos esperar resultados de testes toxicológicos que possamos usar?

Isto é completamente imprevisível, Inspetor. Até tentarmos tudo métodos possíveis Levará algum tempo para que o veneno que causa convulsões se estabeleça. E se for um veneno novo e até então desconhecido, pode até demorar muito.

A princípio, os criminologistas de Worms, em um clima de confusão geral, suspeitas e acusações contra os vizinhos e conhecidos da mulher assassinada, tentaram estabelecer como o mortal cogumelo de chocolate entrou em sua casa. Em primeiro lugar, interrogaram Eva Ruh, a mãe de 75 anos da falecida Anna Hamann.

Sim, senhor inspetor, eu estava lá, vi como minha filha morreu em terrível agonia”, explicou a velha, tremendo em soluços. - Foi terrível!

Lamentamos muito, senhora Roux, ter que pedir que se lembre disso, mas é importante que saibamos como tudo aconteceu. Então peço que você responda algumas perguntas.

Sim, sim, claro, Sr. Inspetor, pergunte.

Quando o cogumelo de chocolate apareceu na casa?

No domingo.

Então, apenas um dia antes da sua filha morrer?

Sim. Eu estava sentado na cozinha com meu filho e um vizinho, e minha filha estava nos mostrando seu vestido de baile. E então Cristo entrou.

Quem é ela?

Christa Lehmann mora nas proximidades. Ela se sentou ao nosso lado e colocou uma sacola na mesa. Tinha bolos - cogumelos de chocolate com creme, cinco pedaços.

E todos vocês começaram a comê-los?

Sim”, confirmou a velha e continuou depois de pensar um pouco: “Dei a Cristo um bolo ao meu vizinho, outro à minha filha e um terceiro ao meu filho”.

Mas havia cinco bolos no saco, como você disse. Cristo os comeu também?

Ela me deu o último bolo, mas eu não comi, embora tenha oferecido Cristo com persistência.

Por que você recusou?

Respondi a Cristo que comeria à noite, antes de ir para a cama.

Mas você não comeu, colocou num prato e colocou no armário da cozinha.

A velha assentiu.

No dia seguinte, sua filha Anna encontrou este cogumelo de chocolate no armário da cozinha e deu uma mordida nele.

A lembrança da terrível morte da filha fez com que a velha explodisse em outro acesso de soluços, mas então ela se recompôs. Seu rosto endureceu e o ódio brilhou em seus olhos enquanto ela gritava:

Eu deveria ter jogado imediatamente esse maldito cogumelo na lata de lixo, ou melhor ainda, simplesmente expulsado Cristo. É tudo culpa dela! Ela!

O que você tem em mente? - perguntou o inspetor.

Você sabe, Sr. Inspetor. Você descobrirá tudo de qualquer maneira. Cada um dos vizinhos sabe disso muito bem.

Cristo conduziu minha filha por um caminho ruim. Ela é uma prostituta, uma verdadeira prostituta! E ela arrastou minha filha para isso. Ela disse que Anna deveria tirar tudo o que puder da vida enquanto for jovem. Quando ela envelhecer, nem um único galo cantará sobre ela. E como sempre acontece, senhor inspetor, minha filha não resistiu. Desde que seu marido morreu na guerra, ela gradualmente, passo a passo, tornou-se cada vez mais imoral. Tentei compensar tudo que supostamente perdi. Cristo constantemente a convenceu disso. E uma vez que algo assim começa, é difícil parar, então tudo desce ladeira abaixo.

Christa Lehmann é solteira ou, como a sua filha, viúva de um soldado?

Ela era casada. O marido dela morreu há dois anos, aparentemente de uma úlcera estomacal perfurada. Após a morte dele, ela começou a se comportar de maneira ainda mais escandalosa, apesar dos três filhos. Vergonha dela!..

A investigação do caso pela polícia criminal de Worms continuou, mas o quadro ainda não estava mais claro.

Estranho! - comentou Steinbach, colega do inspetor Dagman. - Nem Anna Hamann, nem seu irmão, nem Christ Lehmann, nem o vizinho mau pressentimento não reclamou. Portanto, os bolos que comiam juntos não eram perigosos. O que aconteceu com o cogumelo de chocolate que a Sra. Roux reservou para a neta?

Sim, essa é a questão”, respondeu Dagman.

O cogumelo foi envenenado antes? Ou alguém o encheu de veneno enquanto estava na cozinha, talvez especificamente para matar a criança a quem aquela doçura se destinava?

Quem, de fato, precisava matar uma criança? Avó? Um pensamento completamente absurdo.

Ou talvez a própria mãe, sugeriu Steinbach, já que a criança interferia com ela em seus casos amorosos?

Não, isso é ainda mais incrível”, Dagman balançou a cabeça. “Se Anna Hamann fosse a envenenadora, ela provavelmente não teria mordido este cogumelo de chocolate.” Quem deveria ser a vítima? Ana Hamann? Se for assim, então a próxima pergunta é quem é o assassino? O irmão dela? Mas isso está descartado: eles se davam muito bem. Talvez mãe? Afinal, ela estava muito preocupada com o estilo de vida vergonhoso da filha. Mas ela poderia matar seu próprio filho? Não, você não pode acreditar! O assassino poderia ter sido uma pessoa desconhecida que odiava Anna Hamann ou toda a família Roux. Mas isto é contrariado pelo facto de nenhum estranho ter entrado na casa depois da tarde de domingo, quando todos estavam sentados juntos na cozinha. Portanto, não havia como alguém envenenar o bolo depois de colocado no armário da cozinha.

Em geral, antes de mais nada, devemos interrogar cuidadosamente Christa Lehmann. Eu me pergunto o que ela nos dirá.

Policiais criminais visitaram Christa Lehmann em sua casa abandonada. Essa mulher baixa e certamente nada sedutora, ao que parecia, ainda não havia recuperado o juízo após a morte de sua amiga.

O que eu sei sobre toda essa história, Sr. Inspetor? - ela repetiu a pergunta de Dagman. - Ainda não consigo entender como isso aconteceu... Meu melhor amigo... está morto... tão inesperadamente...

É verdade que você trouxe os bolos e os distribuiu?

Certamente. No dia anterior, comprei na casa comercial Wortman, aliás, junto com Anna”, respondeu ela casualmente.

E então?

Então... - Cristo pensou, - então nos separamos. Fui para casa ver o que meus filhos estavam fazendo.

E no domingo você visitou a família Roux e trouxe cinco bolos?

Isso mesmo, senhor inspetor. Você sabe o que aconteceu depois. Fico pensando: por que quatro cogumelos de chocolate não fizeram mal a ninguém, mas o quinto matou meu melhor amigo? Será que alguns dos bolos que se vendiam na loja estavam envenenados e foi exatamente isso que me deparei e, sem suspeitar de nada, dei para o meu amigo? Se for realmente assim, senhor inspetor, então nunca me perguntarei isso!

Christa Lehmann causou uma impressão tão favorável na polícia que não surgiram dúvidas sobre a sua inocência.

Se você suspeita de um crime, disse um dos criminologistas, Erhard, então o veneno era destinado à viúva Roux, porque foi ela quem deu o bolo envenenado.

Mas por que ela precisava matar a velha? - Steinbach objetou. - Não, é mais provável que durante a produção em massa desses cogumelos de chocolate, o veneno tenha entrado em alguns produtos em algum momento da produção.

Então foi um acidente? - Dagman esclareceu. Steinbach encolheu os ombros:

Talvez. Mas uma pessoa com doença mental também pode estar envolvida.

Ou seja, um psicopata envolvido na confecção, embalagem ou envio de bolos?

Sim. Os casos de tais assassinatos são mais frequentemente associados ao envenenamento, quando o assassino recebe uma satisfação sádica ao saber que pessoas estão morrendo em algum lugar, não importa o que aconteça.

“Além disso, ele sente satisfação em enganar a polícia, fazendo-a suspeitar de assassinato em pessoas inocentes”, acrescentou Erhard.

O inspetor Dugman assentiu.

Devemos iniciar imediatamente uma investigação no departamento de confeitaria da casa comercial Wortman, apreender todos os bolos restantes e enviá-los para teste de veneno.

“Proponho, além disso, alertar a população pelo rádio sobre os perigos de comer cogumelos de chocolate da casa comercial Wortman”, disse Steinbach.

Se algum dos bolos apreendidos contiver veneno, continuou Dugman, devemos procurar os culpados entre os funcionários da loja e seus fornecedores.

Isso significa uma grande investigação”, suspirou Steinbach.

Se nenhum veneno for encontrado nos bolos, é quase certo que Anna Hamann morreu devido ao veneno que entrou no cogumelo de chocolate no caminho da loja até o armário da cozinha da viúva Roux.

No Instituto de Medicina Legal, o cadáver foi examinado quanto à presença de estricnina e outros alcalóides (como vários matéria orgânica, obtidos de plantas tropicais e subtropicais, que, em determinadas doses, são letais. Por exemplo, quinina, morfina, cocaína, nicotina). Mas todos os testes não deram resultados.

Continue olhando! Deve ser algum tipo de veneno espasmódico que ainda não conhecemos ou, mais precisamente, que nunca foi usado para envenenamento e, portanto, não foi estudado pela toxicologia.

Será que tal coisa existe?

Mas é claro! Novos meios de proteger as plantas contra pragas, bem como meios de combater os insetos, surgem constantemente. Todas estas são substâncias altamente tóxicas. Por exemplo, posso citar o produto recentemente proposto E-605. Trata-se de um novo medicamento desenvolvido pela Bayer, com forte efeito tóxico sobre a maioria das pragas de plantas agrícolas. tipos diferentes. Existem vários casos conhecidos em que a ingestão acidental de uma quantidade relativamente pequena desta substância na boca causou convulsões graves.

E-605”, murmurou o inspetor. - Qualquer pessoa provavelmente poderá comprar tal produto sem qualquer dificuldade em uma loja de ferragens. Christa Lehmann também poderia ter comprado.

Claro, inspetor. Mas não tire conclusões precipitadas. Ainda não houve envenenamento fatal com E-605. Portanto, é improvável que eu o descubra durante pesquisas futuras.

Mas aconteceu de forma diferente.

Um exame mais aprofundado do conteúdo estomacal do falecido levou Wagner e seus assistentes a resultados completamente inesperados. Foram utilizados os reagentes descritos na literatura e métodos especiais para sua utilização. A coloração das preparações do conteúdo estomacal revelou-se característica da presença de E-605.

Ao mesmo tempo, os criminologistas, apesar da falta de suspeitas em relação a Christa Lehmann, iniciaram mais uma vez um estudo aprofundado de sua personalidade. O quadro resultante foi desfavorável

“Ela foi notada em roubos”, começou o inspetor Dagman a informar outros colegas, “em manipulações no mercado negro”. Dependência de álcool, contas não pagas, escândalos violentos e brigas com o ex-marido e o sogro, relacionamentos frequentes com homens diferentes. Mas o que é especialmente alarmante é a morte repentina do marido, em apenas meia hora. Antes do almoço foi ao cabeleireiro e, ao voltar para casa e almoçar, morreu em terrível agonia.

Uma perfuração do estômago devido a um tumor existente, concluiu então o médico, explicou Erhard. - Mas sua morte foi acompanhada de convulsões que lembram o quadro da morte de Anna Hamann.

Seus colegas eram da mesma opinião.

Então, um ano depois, em outubro de 1953, ocorreu a morte inesperada de seu sogro, acrescentou Dugman. - Meia hora depois do café da manhã, ele caiu morto de repente da bicicleta enquanto andava pela cidade. Houve um assassinato de seu marido e sogro aqui?

Sim, disse Steinbach, Lehmann tinha motivos para isso: os dois homens a impediram de levar o estilo de vida desejado.

Dagman olhou interrogativamente para seus colegas.

Mas por que ela teve que matar o velho Ru?

A polícia criminal logo aprendeu isso. Imediatamente após o funeral de Anna Hamann, ainda no cemitério, Christ Lehmann foi preso. Ela negou tudo por vários dias, mas finalmente confessou.

Depois de algum tempo, ela também admitiu ter matado o marido e o sogro, também usando a droga E-605, que adicionou ao chocolate e ao kefir. Ambos os cadáveres foram exumados e testados para E-605. Os resultados foram positivos. A cadeia de evidências está fechada. Christa Lehmann foi condenada à prisão perpétua.

Assim, cientistas que trabalham na área de toxicologia forense conseguiram identificar um veneno até então desconhecido. A partir daí, a presença do E-605 no cadáver foi facilmente constatada. Ao ser aberto, sente-se um odor característico, semelhante ao encontrado em oficinas de carpintaria que utilizam solventes. O medicamento E-605, que aparece no mercado com nomes diferentes, é um líquido oleoso acastanhado com odor pungente de alho adocicado. Este composto orgânico de fósforo tem forte efeito sobre insetos - pragas agrícolas. A droga penetra na casca quitinosa dos insetos e altera seu metabolismo.

Para matar uma pessoa é necessária uma quantidade muito pequena. Na fase aguda, a intoxicação se manifesta pelos seguintes sintomas: dificuldade para respirar, sensação de depressão, vômitos, tontura, dor forte por todo o corpo, suor frio, convulsões, pele azulada e, por fim, perda de consciência. A morte geralmente ocorre alguns minutos após a droga entrar no corpo, mas às vezes dentro de uma hora.

Para abafar o cheiro nojento do E-605, os envenenadores o adicionam ao café, leite, sopas, limonada, bebidas alcoólicas etc. Devido à sua ação rápida e confiável, e também devido à sua disponibilidade, o E-605 tornou-se um meio favorito de suicídio. Como mostra a prática, eles o usam com muito mais frequência do que os criminosos.

O envenenamento nem sempre pode ser reconhecido pelos seus sintomas. É verdade que os sinais externos dos efeitos dos venenos inalados ou ingeridos, bem como dos analgésicos e hipnóticos, são bastante claros e bem conhecidos, pelo que na grande maioria dos casos pode-se tirar a conclusão correta. Mas há uma série de sinais, como náuseas, vómitos, convulsões, que podem ter outra causa. Além disso, a presença de nem todos os venenos pode ser determinada por pesquisas químicas. Particularmente importante na comprovação do fato do envenenamento é o trabalho cuidadoso dos policiais criminais, visando principalmente a busca mais rápida possível do veneno e sua determinação.

Muitos sinais externos podem sugerir envenenamento, como dilatação ou constrição das pupilas, manchas nas unhas, gengivas, urina, amarelecimento da pele, queda de cabelo, placa nos lábios, sintomas de paralisia, agitação ou, inversamente, sonolência. Mas a polícia criminal muitas vezes assume envenenamento mesmo nos casos em que os sinais listados estão ausentes. A posição do corpo, sinais de vômito, presença de pratos próximos com restos de comida e bebida com odor incomum podem sugerir possível intoxicação. A morte súbita de uma pessoa saudável também é sempre suspeita.

O círculo de suspeitos costuma ser pequeno, pois é raro que um estranho o trate com alguma comida ou bebida envenenada, e o veneno não será enviado pelo correio. Na maioria das vezes, o envenenador é alguém do círculo íntimo da vítima. Portanto, em casos duvidosos, deve-se esclarecer a relação da vítima com seu cônjuge, parentes e conhecidos, a fim de identificar possíveis motivos do homicídio (geralmente ódio, inveja, desejo de receber herança, ciúme).

Em caso de suspeita de envenenamento, uma autópsia rápida é especialmente importante. Se, após a autópsia, nenhum sinal de envenenamento for identificado ou quaisquer outras circunstâncias importantes forem estabelecidas, partes individuais do cadáver serão removidas para posterior exame quanto à presença de veneno. Como a pesquisa sobre venenos é muito complexa e demorada, pelo menos algumas dicas sobre qual veneno pode ter sido usado são importantes para um toxicologista. Se nada for conhecido, os agentes da polícia criminal terão, por vezes, de esperar muito tempo por uma conclusão. Isto se aplica especialmente aos casos em que foi usado um veneno que não deixou vestígios óbvios.

Na noite de 4 para 5 de maio de 1957, o sargento forense Naylor, do departamento de investigação criminal da cidade inglesa de Bradford, foi até a casa da enfermeira Kenneth Barlow. A esposa de Barlow desmaiou enquanto tomava banho. Um médico chamado por vizinhos confirmou a morte, mas em circunstâncias tão inusitadas que decidiu avisar a polícia.

Você é o Sr. Barlow? - perguntou o sargento ao jovem que o encontrou na soleira da casa.

Onde está o médico?

Aqui, sargento”, respondeu o médico, saindo da sala. - Eu gostaria de te mostrar o banho agora mesmo...

Por favor.

Barlow observou em silêncio enquanto o médico e o sargento subiam ao segundo andar, onde ficavam o banheiro e o quarto. A água da banheira foi drenada e Elizabeth Barlow, de trinta anos, deitou-se de lado com os braços dobrados como se estivesse dormindo. Aparentemente, enquanto estava sentada na banheira, ela começou a vomitar, perdeu a consciência e, ao se ver de cabeça para baixo na água, engasgou. Não havia sinais visíveis de violência, mas as pupilas invulgarmente dilatadas atraíram a atenção.

“Acho que o falecido estava sob efeito de algum tipo de droga”, explicou o médico ao sargento. - Pelo menos esse é o meu palpite. Mas ouça a história que o Sr. Barlow conta. Infelizmente, devo sair agora.

Por favor. Apenas me dê seu endereço, doutor.

Sim, claro, aqui está meu cartão de visita.

Obrigado.

O sargento seguiu o médico escada abaixo e entrou nos aposentos do primeiro andar, onde Kenneth Barlow o esperava todo esse tempo. Ele deu a impressão de ser um homem completamente deprimido com o ocorrido.

Bem, o que aconteceu, Sr. Barlow? - o sargento iniciou a conversa.

Ainda não consigo recuperar o juízo...

Por favor, conte tudo em ordem.

Então, tivemos um dia livre hoje. Minha esposa trabalha em uma lavanderia e eu sou enfermeira em um hospital. A esposa estava muito cansada, além disso, esperava um filho e não se sentia muito saudável. Às cinco horas tomamos chá e ela foi imediatamente para a cama, mas exatamente às oito e meia tive que acordá-la, pois ela estava interessada em um programa de televisão.

Ela assistiu esse programa?

Não tudo disso. Ainda durante o programa ela voltou para a cama porque, como já falei, ela não se sentia bem.

Como isso se manifestou? Ela tinha dores de cabeça?

Ela se sentiu muito mal e até vomitou”, disse Barlow com bastante calma, sem hesitar. - Foi assim que tudo começou. Toda a roupa da cama estava suja. Troquei e fui descansar. Logo a esposa começou a reclamar de febre, crises de suor e decidiu tomar banho. E eu adormeci. Quando acordei, por volta das onze horas, a cama ao meu lado estava vazia.

Então sua esposa ainda estava no banheiro?

Sim. Corri até lá e a encontrei afogada, assim como você a viu agora há pouco.

Você pediu imediatamente aos seus vizinhos para chamarem um médico?

Não, primeiro tentei tirá-la da água, mas ela era muito pesada. Aí dei descarga e comecei a fazer respiração artificial, mas foi tudo inútil!

Ao examinar o apartamento, o sargento percebeu algo incomum. Ele imediatamente contatou seu chefe e em dez minutos estava no local.

O que notei, chefe, foi o pijama de dormir do Barlow. Se ele realmente tentou tirar a esposa da banheira cheia de água, como ele afirma, como seu pijama poderia permanecer completamente seco?

De fato. E não há respingos de água no chão do banheiro”, observou o chef.

O assunto me parece muito suspeito.

Eu também. Entrarei em contato com o laboratório forense em Garrogate.

O médico forense Dr. Pritse logo chegou. Ele imediatamente chamou a atenção para a água nas dobras dos braços dobrados do falecido.

O que isso significa, doutor? - perguntou o chefe de polícia.

Isso contradiz as afirmações de Barlow de que ele tentou RCP em sua esposa.

O chefe da polícia ouviu com atenção, mas antes que pudesse fazer a próxima pergunta ao cientista forense, o sargento, que já havia inspecionado cuidadosamente a cozinha - cada armário, cada prateleira e cada canto, entrou correndo na sala.

Olha, chefe, o que encontrei num canto da cozinha”, disse ele, estendendo duas seringas para injeção. - Um deles ainda está molhado por dentro!

Talvez Barlow possa explicar isso de alguma forma? - observou o chefe.

Barlow não ficou nem um pouco envergonhado quando as duas seringas lhe foram apresentadas.

Acabamos de descobrir isso. Você não considera esta descoberta um tanto incomum para uma família? - perguntaram a ele.

Para uma casa simples - talvez. Mas você esquece que sou enfermeira e que as seringas fazem parte do meu equipamento necessário.

Mas você não atende os doentes em casa, não é?

Eu me aplico injeções de penicilina por causa do carbúnculo.

Que injeções você deu à sua esposa? - o chefe de polícia perguntou repentinamente.

Barlow balançou a cabeça calmamente.

Nenhum. Por que você está fazendo essa pergunta?

Naquela mesma noite, o cadáver foi levado ao laboratório forense. No início da manhã foi realizado um exame post-mortem, cujos resultados foram relatados ao chefe de polícia pelo patologista forense do laboratório Garrogat, Dr. Pritse, cujas pupilas anormalmente dilatadas do falecido também o levaram a suspeitar que a esposa de Barlow estava sob efeito de algum tipo de droga.

Não encontrei nada, literalmente nada, que pudesse causar fraqueza repentina e perda de consciência. O coração, como todos os outros órgãos, está absolutamente saudável. O pâncreas, a glândula pituitária e a glândula tireóide não apresentaram anormalidades.

Sim, cerca de oito semanas, mas estava tudo bem aqui, não há motivo para perda de consciência,

E as injeções? O médico forense encolheu os ombros:

Não encontrei marcas de injeções na pele.

Então, tudo é negativo”, concluiu o delegado, decepcionado. E o que vamos fazer com o cadáver agora?

Estou repassando aos nossos químicos toxicológicos Gur-ri e Wright. Eles farão testes para verificar a presença de quaisquer medicamentos ou venenos.

Durante vários dias, o trato intestinal do falecido, amostras de vômito, urina, sangue, fígado, baço, pulmões e cérebro foram cuidadosamente examinados. Muitas amostras conhecidas têm sido usadas há centenas vários medicamentos e substâncias tóxicas, foram realizados estudos bioquímicos para identificar doenças sanguíneas e metabólicas. Não houve resultados que indicassem uma causa que pudesse causar o ataque de fraqueza e perda de consciência.

“Não encontramos vestígios de veneno, nem estabelecemos quaisquer distúrbios metabólicos que pudessem levar à perda de consciência”, concluíram os dois químicos.

O que mostrou a análise do conteúdo das seringas injetáveis?

Pequenos vestígios de penicilina”, respondeu Gurri.

Até certo ponto, isso confirma a explicação de Barlow de que ele se autoadministrou injeções de penicilina.

Mas o Dr. Pritse não desistiu. Sob uma forte luz direcional, ele mais uma vez examinou cuidadosamente toda a superfície da pele do cadáver, tentando mais uma vez encontrar vestígios de injeções em algum lugar. Ele trabalhava há mais de duas horas quando descobriu duas pequenas lesões cutâneas na nádega esquerda, visíveis apenas através de uma lupa. Empolgado com o que descobriu, ele convidou os toxicologistas Gurry e Wright. Ambos concluíram que eram, sem dúvida, marcas de agulha, mas o que havia sido injetado ainda era um mistério. Eles imediatamente relataram as circunstâncias recém-descobertas ao chefe de polícia.

Sim, caro policial”, admitiu o Dr. Pritse, “infelizmente, devo dizer que durante o primeiro exame, devido à contaminação significativa da pele do falecido, ignorei esses ferimentos.

São realmente marcas de injeção?

Sim. Fiz cuidadosamente várias incisões na pele e nos músculos subjacentes e descobri os menores vestígios de inflamação que ocorre quase imediatamente após as injeções intramusculares.

Quando aproximadamente essas injeções poderiam ter sido administradas? - perguntou o chefe de polícia.

Apenas algumas horas antes da morte.

Então Barlow está mentindo. Não tenho dúvidas de que ele injetou na esposa alguma solução que causou sua morte.

Ambos os toxicologistas pensaram a mesma coisa.

Mas o que foi introduzido permanece desconhecido, observou Wright. - Todos os nossos testes até agora deram resultados negativos.

O que você vai fazer, chefe? - perguntou o Dr. - Apontar as mentiras de Barlow?

Se eu disser diretamente que ele mentiu, ele será avisado. Ao fazer isso, prejudicaremos a nós mesmos. Não, preciso obter informações sobre o comportamento dele no hospital onde trabalha. É necessário estabelecer a quais medicamentos ele tem acesso e se algum deles desapareceu, principalmente os completamente novos e pouco conhecidos.

“Tudo bem”, concordou o Dr. Pritse. - Enquanto isso, vou retirar alguns dos tecidos com vestígios de injeções do cadáver e colocá-los na geladeira. Se não conseguimos encontrar vestígios da substância injetada no cadáver, então é possível que resquícios dessa substância possam permanecer nos locais de injeção. Mas como os objetos a serem estudados são muito pequenos, devo consultar os meus colegas sobre a conveniência neste caso Métodos analíticos.

Muitos especialistas estiveram envolvidos nas consultas: ginecologistas, um professor da área de patologia química, um famoso bioquímico. Tudo girava em torno de uma questão: que tipo de veneno ou remédio poderia causar em uma mulher grávida os sintomas que Elizabeth Barlow apresentou antes de sua morte, a saber: fadiga, fraqueza, sudorese, vômito, perda de consciência, pupilas muito dilatadas?

Tais sintomas são geralmente observados em pacientes que sofrem de hipoglicemia - também baixo conteúdo açúcar no sangue. A hipoglicemia é exatamente o oposto da hiperglicemia – diabetes, em que o sangue está cheio de açúcar. Em condições normais, a quantidade de açúcar no sangue é regulada pelo hormônio insulina, produzido pelo pâncreas. Se a secreção de insulina parar por qualquer motivo, o sangue fica sobrecarregado de açúcar e a pessoa morre. Perigo mortal para os doentes diabetes mellitus Foi amplamente evitado quando, em 1921, a droga insulina foi obtida do pâncreas de animais, cuja administração regular compensa sua deficiência no organismo. É verdade que houve mortes quando se administrou muita insulina, resultando numa falta significativa de açúcar no corpo. Ao mesmo tempo, os pacientes experimentaram uma sensação de medo, desenvolveram convulsões, náuseas, febre, sudorese intensa, os pacientes perderam a consciência, ou seja, entraram em estado de coma hipoglicêmico. Ao mesmo tempo, as pupilas muitas vezes dilatavam-se bastante.

Mas Elizabeth Barlow não era diabética. Isto foi demonstrado por um teste de urina”, explicou o Dr. Pritse. - A falta de açúcar no sangue também não pareceu ser a causa da morte.

Ao examinar o sangue retirado da cavidade cardíaca, descobri até que a quantidade de açúcar estava um pouco acima do normal”, confirmou Gurri. - No entanto, isso não exclui a morte por falta da quantidade necessária de açúcar no sangue.

Estamos lidando com algo que nunca foi visto antes na ciência forense. Mas com o quê? - Doutor Pritse abriu as mãos. - Como trabalhador médico Barlow está, obviamente, familiarizado com os efeitos da insulina. Ele poderia facilmente ter a ideia de dar a injeção em sua esposa saudável. Talvez até ele tivesse previsto com precisão que a inevitável perda de consciência ocorreria no banho e ela se afogaria. Pergunta após pergunta, e nenhuma resposta convincente.

As suspeitas aumentaram quando o chefe de polícia apareceu no laboratório forense em 23 de maio e contou aos toxicologistas algumas novas descobertas da investigação.

Barnow parece ser uma figura bastante incomum. A falecida era sua segunda esposa. A primeira esposa morreu há um ano, aos trinta e três anos.

Em conexão com o quê? - perguntou Wright.

A causa exata da morte não pôde ser determinada.

Que informações sobre Barlow foram recebidas no hospital? - perguntou Gury.

Em primeiro lugar, constatou-se que ali existiam ampolas de insulina. Quando Barlow trabalhou anteriormente em um sanatório em Norfeld, ele disse certa vez em uma conversa com um paciente que se você receber uma dose poderosa de insulina, então este é o caminho certo para o outro mundo.

Isto significa que ele está familiarizado com os efeitos de grandes doses de insulina!

Os toxicologistas não conseguiram esconder sua excitação. Talvez agora a investigação deste crime misterioso esteja finalmente no caminho certo.

Além disso, continuou o chefe de polícia, no Natal de 1955, Barlow disse a um dos seus colegas que com a ajuda da insulina foi possível cometer um homicídio que nunca seria resolvido, uma vez que esta droga se dissolve completamente no sangue e é impossível determinar sua presença. Isto lhes diz alguma coisa, senhores?

Meu Deus, policial! - exclamou Gurry. “Você nem imagina o quanto isso significa para nós!”

Agora é a hora de tirar a amostra de tecido da geladeira”, o Dr. Pritse apoiou animadamente seu colega. “Se Barlow realmente injetou insulina em sua esposa, devemos fazer todo o possível para detectá-la.”

A única questão é como implementar isso”, concluiu Gurri.

Nenhum material de informação forense, toxicológica ou bioquímica jamais relatou casos de homicídio com uso de injeções de insulina, e nenhum especialista jamais foi encarregado de identificar seus vestígios em tecidos. corpo humano. Mas ainda assim, depois de uma longa busca, Gurri encontrou um mensagem interessante.

Meus colegas e eu revisamos cuidadosamente toda a literatura relevante. Por muito tempo Parecia que não encontraríamos nada. Mas então me deparei com um relatório muito detalhado sobre os níveis de açúcar no sangue dos mortos. O artigo afirmava que em trinta e oito pessoas que foram estranguladas à força ou afogadas, o sangue no ventrículo direito do coração continha quantidades anormalmente elevadas de açúcar.

Aparentemente essas trinta e oito pessoas eram diabéticas?

Não. Pelo contrário, não havia açúcar suficiente no sangue de outras partes do corpo. Isso é incrível!

Que explicação há na mensagem sobre isso?

No momento de uma luta mortal, o fígado - maior reserva de açúcar do nosso corpo - mobiliza todas as suas reservas, mas antes que ocorra a morte, a quantidade necessária de açúcar só consegue chegar ao ventrículo direito.

Então é por isso que o sangue do coração da Sra. Barlow continha tanto açúcar?

Gury assentiu.

Assim, apesar alto teor níveis de açúcar no sangue do falecido, a suspeita de que Barlow usou insulina para matar sua esposa não pode ser descartada.

Mas isso ainda precisa ser comprovado, o que é muito difícil”, observou o delegado.

Sim, já que estamos tocando em um assunto desconhecido. É verdade que conhecemos a composição química da insulina como um composto proteico, mas não sabemos como comprovar a sua presença nos tecidos do corpo.

Extratos foram preparados a partir de três pedaços de tecido previamente retirados com vestígios de injeções que foram então injetados em camundongos e cobaias. Outros ratos e porquinhos-da-índia receberam insulina pura. Em ambos os casos, os cientistas observaram os mesmos fenômenos observados antes da morte da Sra. Barlow: tremores, convulsões, inquietação, fraqueza, perda de consciência e coma. Os experimentos foram repetidos diversas vezes para eliminar erros.

Dois meses se passaram quando o Chefe da Polícia, em conversa com Gurry, voltou a expressar dúvidas.

O que me preocupa: até agora os cientistas acreditavam que o assassinato pela insulina não poderia ser comprovado, pois ela se dissolve completamente no sangue. Você e seus colegas conseguiram estabelecer a presença de insulina no corpo da falecida muitos dias após sua morte. Algo não bate certo aqui.

Claro, chefe, os processos muito complexos que ocorrem no corpo humano colocam constantemente novos mistérios para nós.

Como exatamente nossa tarefa é resolvida?

Estabelecemos que a insulina é bem preservada nos tecidos oxidados do corpo, mas o ácido láctico é formado nos músculos do corpo humano após a morte.

Aparentemente foi por isso que a insulina injetada permaneceu tanto tempo na musculatura das nádegas do falecido, entendi bem? - concluiu o policial.

Sim. E acho que agora você tem motivos suficientes para acusar Barlow.

Em 29 de julho de 1957, após concluir pesquisas no laboratório forense, Barlow, que na época trabalhava no Hospital St. Luke's, foi detido e acusado do assassinato de sua esposa.

A Scotland Yard disse-lhe que ele era suspeito de assassinar sua esposa ao injetar uma grande dose de insulina. Ele negou categoricamente, afirmando que não lhe deu nenhuma injeção. Poucos dias depois ele mudou o depoimento e disse que havia aplicado as injeções, mas escondeu porque foram aplicadas para interromper a gravidez.

Não injetei insulina, mas sim ergometrina. Peguei várias de suas ampolas no hospital. Eu sabia que a administração de ergometrina causa contrações uterinas. Minha esposa não queria ter um filho em hipótese alguma.

Esta explicação não criou dificuldades aos toxicologistas, uma vez que durante o exame deste caso, tendo em conta o facto de a falecida estar grávida, já tinham testado repetidamente a presença de ergometrina, mas não encontraram quaisquer vestígios da mesma. Um estudo das partes apreendidas do tecido com vestígios de injeções também não revelou vestígios de ergometrina. Assim, Barlow fez uma confissão falsa na tentativa de evitar uma acusação de homicídio premeditado.

"As informações coletadas sugerem que Barlow sabia da possibilidade de morte por injeções de insulina. Se vocês, senhores do júri, também chegarem à conclusão de que Barlow estava ciente de tais consequências, então não será difícil para vocês concluir que ele queria matar a sua esposa.” - Com estas palavras, o juiz, que sem dúvida ficou fortemente impressionado com a conclusão do perito, advertiu o júri quando se retiraram para pronunciar o seu veredicto.

A conferência durou apenas alguns minutos, após os quais eles retornaram ao tribunal com uma conclusão unânime: “Culpado”.

O juiz, condenando Barlow à prisão perpétua, disse ao júri: "Vocês consideraram Barlow culpado de um assassinato a sangue frio, brutal e cuidadosamente planejado que, sem extraordinária pesquisa forense e altamente científica, nunca teria sido resolvido. ."