Na seção sobre a questão, o tubérculo de Darwin é uma orelha aguçada. bom ou mal? dado pelo autor europeu a melhor resposta é De conhecido interesse filogenético é o tubérculo de Darwin, ou "orelha pontuda". O tubérculo geralmente está localizado na extremidade superior da parte ascendente da hélice. Darwin considerou este tubérculo uma expressão de atavismo. Schwalbe distingue três formas de tubérculos de Darwin.
Se a aurícula em sua parte superior estiver desdobrada, ou seja, não houver curvatura, a concha for estendida com a ponta para cima e o tubérculo de Darwin for pouco pronunciado, então tal orelha é chamada de orelha de sátiro, ou orelha de um fauno. Se a hélice também estiver desdobrada e houver um tubérculo de Darwin saliente livremente na parte superior, essa orelha é geralmente chamada de orelha de macaco.
Orelha Wildermuih e sua variante - orelha Sthal. No primeiro caso, a antélice estende-se nitidamente acima da hélice; no segundo, a crista anormal estende-se para trás e para cima em direção à hélice.
A deformação mais pronunciada é observada na orelha do gato, quando a parte superior da hélice é mais desenvolvida que o resto da concha e ao mesmo tempo fortemente curvada para frente e para baixo. A orelha de gato ocorre em graus variados - desde fraca torção da borda superior da hélice até um alto grau de deformidade, até a fusão do retalho da hélice com o tragus.
Uma concha ou lóbulo dividido também é chamado de coloboma (Coloboma auriculae congenitum, Coloboma lobulicon genitum).
cirurgia de orelha de gato
De todas as deformidades listadas, apenas a orelha e o lóbulo fendido do gato requerem tratamento cirúrgico. Para corrigir a orelha de gato, foram propostas operações de Kummel, Alexander, Hoffer e Leidler, Stetter, Joseph, etc.

Interesse filogenético notável representa o tubérculo, ou "orelha pontuda" de Darwin. O tubérculo geralmente está localizado na extremidade superior da parte ascendente da hélice. Darwin considerou este tubérculo uma expressão de atavismo. Schwalbe distingue três formas de tubérculos de Darwin.

Eu temo afundar em sua parte superior é desdobrado, ou seja, não há curvatura, a concha é estendida com a ponta para cima e o tubérculo de Darwin é pouco pronunciado, então tal orelha é chamada de orelha de sátiro, ou orelha de fauno. Se a hélice também estiver desdobrada e houver um tubérculo de Darwin saliente livremente na parte superior, essa orelha é geralmente chamada de orelha de macaco.

Orelha Wildermuih e sua variante é a orelha Sthal. No primeiro caso, a antélice estende-se nitidamente acima da hélice; no segundo, a crista anormal estende-se para trás e para cima em direção à hélice.

Deformidade mais grave observado na orelha do gato, quando a parte superior da hélice é mais desenvolvida que o resto da concha e ao mesmo tempo fortemente curvada para frente e para baixo. A orelha de gato ocorre em vários graus - desde uma fraca torção da borda superior da hélice até um alto grau de deformidade, até a fusão do retalho da hélice com o tragus.
Casca ou lóbulo dividido também chamado de coloboma (Coloboma auriculae congenitum, Coloboma lobulicon genitum).

De todos os itens acima deformidades Apenas a orelha e o lóbulo dividido do gato requerem tratamento cirúrgico. Para corrigir a orelha de gato, foram propostas operações de Kummel, Alexander, Hoffer e Leidler, Stetter, Joseph, etc.

Método Kümmel. Pequenos pedaços de pele são cortados na superfície medial da concha e no processo mastóide e as bordas da ferida são suturadas de acordo, e às vezes um pedaço de cartilagem também é cortado.
Gradenigo dá mais 3 observações: Virgilius Dikostenus e Lachman. Nos dois primeiros casos houve anotia bilateral e num caso houve anotia unilateral.

Gradenigo menciona trabalhos ainda posteriores de Pluscal, Cooper, Hall, Uhlhorn, Fritelli. Heller (Halleg), Toynbee (Toynbee), Poaca (Roas), Knapp, Virchow. Gradenigo descreveu um caso em que faltava a aurícula e em seu lugar havia uma saliência em forma de S virada do avesso, que tinha 7 cm de comprimento e direção vertical. Há uma observação onde a aurícula estava ausente e uma aurícula subdesenvolvida estava virada do avesso na bochecha sob a pele; ambas as mandíbulas também são subdesenvolvidas. Scherzer os atribui a depósitos de rudimentos auditivos ou aos chamados Meloten.

Portanto, por meio deste completo com anotia, Scherzer considera apenas 5 casos mencionados por Gradenigo (e Marx), e o sexto ele cita seu próprio caso, quando em uma menina de 5 meses a anotia completa foi combinada com aplasia unilateral da amígdala, hipoplasia do palato mole do mesmo lado e subdesenvolvimento do ouvido médio. Para duas anotias adquiridas, foram feitas tentativas de restauração da orelha por meio de cirurgia plástica (Lexer, Joseph, Esser, Eicken, etc.). No entanto, os resultados obtidos estão longe de ser satisfatórios. Na anotia congênita, os resultados são ainda piores. Portanto, L. T. Levin e Holden (Holden, 1941) preferem recorrer a próteses. Para tanto, um modelo exato é retirado da orelha normal do paciente.

Plástico o material é bastante flexível, simula a cor de uma orelha normal e a prótese pode ser fixada por meio de óculos ou outros dispositivos usados ​​pelo paciente, ou por meio de um adesivo especial. A prótese pode durar vários dias até que precise ser substituída e lubrificada com uma nova camada de adesivo. O material utilizado para a prótese é cera artificial - palladon, ou um material artificial elástico, facilmente dobrável e semelhante a borracha - cloreto de polivinila.

Apesar de estes dentaduras são muito bonitas e representam um modelo exato de uma orelha normal, os pacientes muitas vezes preferem ter uma orelha menos bonita, mas a sua própria orelha real. Portanto, os métodos de cirurgia plástica devem ser aprimorados. Grande sucesso foi alcançado pelo cirurgião italiano Taliacozzi, que restaurou tão bem as orelhas que eram difíceis de distinguir das normais. Entre os otoscirurgiões soviéticos, S.A. Proskuryakov recomendou o uso de um retalho em espiral para restaurar a orelha. A promoção de próteses auriculares não pode ser considerada suficientemente justificada, pois desencoraja o cirurgião de realizar esta operação complexa.

O ex-vice-chefe do Comitê Investigativo Principal da Federação Russa para Moscou, Denis Nikandrov, deu novo testemunho sobre corrupção no sistema do Comitê Investigativo. Além disso, dizem respeito não apenas ao caso da libertação da “autoridade” Andrei Kochuykov (italiano). Agora as informações estão sendo verificadas e novas questões podem surgir - tanto para o ex-chefe do departamento de ICR, Mikhail Maksimenko, quanto para vários de seus colegas.

Como disse uma fonte familiarizada com a situação a Rosbalt, uma nova série de interrogatórios de Denis Nikandrov ocorreu no início de outubro de 2018. Neles, o ex-vice-chefe da Diretoria Principal de Investigação do Comitê de Investigação da Federação Russa para Moscou decidiu falar sobre fatos de corrupção e pessoas sobre os quais ele não havia relatado anteriormente. De acordo com a versão de Nikandrov, a história da libertação de Andrei Kochuykov por suborno poderia ter envolvido muito mais funcionários do ICR do que os que estão actualmente sob custódia. Supostamente, representantes de mais dois departamentos do departamento, incluindo os responsáveis ​​pelo acompanhamento da investigação, poderiam estar envolvidos na história de corrupção. Segundo a fonte da agência, Nikandrov citou nomes específicos e deu voz a outros casos em que essas mesmas pessoas tomaram decisões questionáveis ​​em vários casos criminais. "Agora esta informação está sendo verificada; com base nos resultados do trabalho, não se pode descartar que surgirão dúvidas tanto para Maksimenko como para vários funcionários atuais do ICR", expressou a opinião do interlocutor da agência.

Recorde-se que este verão a Direcção Principal de Controlo Processual, responsável pela fiscalização da investigação, foi liquidada na Comissão de Investigação.

Após estes interrogatórios, ocorreu uma reunião do Supremo Tribunal, na qual a sentença de Nikandrov foi comutada. Em agosto de 2018, o Tribunal da Cidade de Moscovo condenou Denis Nikandrov a cinco anos e seis meses de prisão. Ele foi considerado culpado de receber suborno em grande escala. No entanto, as Forças Armadas de RF alteraram a categoria do crime de “especialmente grave” para “grave”. Graças a isto, Nikandrov ficou sujeito à lei que equipara um dia num centro de detenção preventiva a 1,5 dias numa colónia, o que não se aplica a pessoas que cometeram crimes particularmente graves.

Rosbalt tem à sua disposição o testemunho anterior de Nikandrov, cujos trechos parecem interessantes. “Uma semana após esta conversa com Maksimenko M.I. de Drymanov A.A. D.E. Smychkovsky apareceu novamente. A testemunha soube disso pela secretária de A.A. Drymanov quando ele mais uma vez tentou marcar uma consulta com ele. Ele não os perturbou e voltou ao seu escritório. Inesperadamente, A. A. Drymanov veio ver a testemunha, o que por si só era extremamente raro. Drymanov A.A. disse que tem Smychkovsky, amigo de MI Maksimenko, que está interessado em saber se é possível transferir o caso de Kochuykov e Romanov para o Distrito Administrativo Central, para Kramarenko. Drymanov A.A. garantiu que, como soube por D.E. Smychkovsky, o próprio Kramarenko reclassificaria as ações de A.N. Kochuykov. e Romanova E.A. à arbitrariedade, admitem a culpa, a sua medida cautelar será alterada para outra, não relacionada com a detenção, e rapidamente, sem ruídos desnecessários, o seu processo criminal será remetido a tribunal de forma especial. Drymanov A.A. informou que Smychkovsky D.E. está pronto para pagar 1 milhão de dólares americanos por isso. A testemunha respondeu que era difícil transferir o caso, mas Drymanov A.A. me pediu para inventar alguma coisa.<…>

No dia seguinte, 17 de maio de 2016, à noite, perto de um restaurante na área do Pokrovsky Boulevard, Nikandrov D.V. encontrou-se com Maksimenko M.I. e durante a conversa informou-lhe que Kochuykov A.N. com Romanov E.A. Eles não admitem culpa, então ninguém vai mudar a medida preventiva no momento. E Kramarenko A.I. pretende libertar os arguidos após decorrido o período máximo da sua detenção. Para este Maksimenko M.I. respondeu que falaria com D.E. Smychkovsky e forçaria Kochuykov e Romanov a admitir a culpa, e se Kramarenko A.I. “bagunçado”, então deixe-o assumir a responsabilidade, especialmente porque ele (Kramarenko A.I.) já recebeu seu dinheiro. De acordo com M. I. Maksimenko, não pode haver reclamações contra D. V. Nikandrov, A. A. Drymanov, e muito menos contra ele mesmo. Palavras de Maksimenko M.I. a testemunha ficou tranqüilizada e considerou que suas funções de controle neste caso criminal estavam concluídas.<…>

Testemunha com Maksimenko M.I. saíram para fumar na varanda, D. E. Smychkovsky saiu com eles. Ele (D. V. Nikandrov) perguntou como estava evoluindo a situação relacionada a A. N. Kochuykov. e Romanov E.A., Smychkovsky D.E. garantiram que tudo ficaria bem e, como ele disse, “nossas orelhas não cairão”. Além disso, Smychkovsky D.E. disse que certos policiais, cujo apoio ele supostamente conseguiu, agiram desonestamente. No entanto, ele foi enganado e nenhum apoio foi fornecido.”

Alexandrov alemão

Ouvidos para ouvir. Olhos para ver. Um nariz para respirar e cheirar. E assim por diante. No entanto, a finalidade de algumas partes do corpo humano não é fácil de explicar. Por que, por exemplo, você precisa do cóccix, dos pelos das pernas?

Acredita-se que uma pessoa os herdou de ancestrais distantes. Antigamente, eles traziam benefícios para as pessoas, mas com o tempo, a necessidade deles diminuiu ou desapareceu completamente - mas as próprias estruturas “opcionais” permaneceram. Eram chamados de rudimentos (do latim rudimentum – rudimento, princípio fundamental).

Antes de Charles Darwin, os cientistas acreditavam com toda a seriedade que os rudimentos eram “criados para simetria” ou “para completar o esquema da natureza”. Darwin deu uma explicação mais lógica: órgãos que não ajudam, mas não interferem particularmente no processo de seleção natural, degeneram gradativamente. Aliás, os rudimentos serviram como uma das provas da teoria da evolução.

Se todas as pessoas, sem exceção, têm rudimentos, então os atavismos são o destino de poucos selecionados. Estamos falando de características que foram completamente perdidas durante o processo de evolução (por exemplo, cauda ou pêlos grossos por todo o corpo, como pêlos de animais). Os cientistas explicam o aparecimento dos atavismos pelo fato de seus genes não desaparecerem completamente durante a evolução, mas apenas perderem atividade, podendo se manifestar sob certas condições. Antigamente, as pessoas com atavismos eram evitadas ou mostradas por dinheiro nas feiras: “Depressa para ver o incrível homem-fera e a criança com cauda!” Hoje todos entendem que o atavismo não torna a pessoa inferior. Além disso, essas pessoas recorrem frequentemente aos serviços de cirurgiões plásticos.

Rudimentos e atavismos são interessantes e úteis para os biólogos. Ao estudá-los, você pode traçar o caminho da evolução. Teoricamente, rudimentos e atavismos podem beneficiar a humanidade como espécie: a presença de entradas “extras” no genótipo torna a espécie mais flexível na adaptação às mudanças nas condições. No entanto, por que as pessoas comuns precisam de órgãos pouco funcionais ou mesmo completamente inúteis? Eles são úteis ou apenas um incômodo?

Rudimentos

Órgãos rudimentares, rudimentos (do latim rudimentum - rudimento, princípio fundamental) são órgãos que perderam seu significado básico no processo de desenvolvimento evolutivo do organismo.

O termo “rudimento” neste significado é amplamente utilizado na literatura científica russa, apesar de ser o oposto do seu significado original em latim. Na literatura de língua inglesa, junto com ele, o termo mais adequado vestígio, derivado do lat. vestigium - traço (no sentido literal e figurativo da palavra). Também é aconselhável em russo usar o termo vestigium para designar um órgão que diminuiu e/ou simplificou secundariamente durante a evolução, para não confundi-lo com um rudimento - um órgão que ainda não atingiu seu tamanho e estrutura finais.

A análise de Charles Darwin de órgãos e partes vestigiais (isto é, vestigiais) do corpo contribuiu amplamente para a formação de uma base de evidências para a origem do homem a partir de outros representantes do mundo animal.

No século 19, os cientistas contaram cerca de 180 rudimentos. Estes incluíam órgãos que são atualmente reconhecidos como vitais: os meniscos do joelho, a tireóide, o timo e as glândulas pineais. Hoje a lista de rudimentos foi significativamente reduzida. Os oponentes da teoria da evolução argumentam que os humanos não possuem um único órgão desnecessário. No entanto, a maioria dos cientistas concorda que alguns órgãos perderam em grande parte a função, o que permite que sejam classificados como vestigiais.

Uma pessoa, ao contrário de um macaco, não precisa de rabo. Ele não existe. No entanto, a parte da coluna que sustenta a cauda permanece - este é o cóccix. O cóccix consiste em quatro a cinco pequenas vértebras localizadas abaixo do sacro. No adulto, essas vértebras se fundem em uma estrutura única e sedentária.

A maioria das pessoas não pensa no cóccix. Esse rudimento não ajuda, mas não atrapalha a vida. Nas mulheres, durante o parto, o cóccix se curva para trás, permitindo a passagem do feto. No entanto, às vezes o cóccix, sendo ricamente inervado, torna-se uma fonte de dor muito desagradável. Eles ocorrem quando está excessivamente curvado para frente devido a características estruturais individuais ou lesões. O que é típico: a dor ocorre após ficar sentado por muito tempo, principalmente em uma cadeira macia. Normalmente, para eliminar a dor, basta recomendar que o paciente se sente sobre uma superfície dura (neste caso, o apoio é nas tuberosidades isquiáticas, e não no cóccix) e faça um curso de fisioterapia. Em casos raros, quando o tratamento conservador não ajuda, o cóccix deve ser removido cirurgicamente.

O apêndice é uma extensão do ceco. Seu comprimento médio é de 10 cm (porém, o Guinness Book of Records registra um apêndice com 23,5 cm de comprimento). Todo mundo sabe quais problemas o apêndice pode causar: todos os anos, 1 em cada 200–250 pessoas contrai apendicite aguda e mais de 1.000.000 de operações (apendicectomias) são realizadas. Menos se sabe sobre os benefícios do apêndice. Acredita-se que ele possa participar da digestão - nele vivem bactérias benéficas e também desempenham funções imunológicas e endócrinas.

O que fazer com o apêndice para que não cause problemas? Atualmente, a retirada profilática do apêndice é considerada injustificada: leva à diminuição da imunidade e, além disso, como qualquer operação na cavidade abdominal, pode causar a formação de aderências. Resta conviver com o apêndice e torcer para que ele não inflame. A propósito, cientistas italianos demonstraram que a amamentação reduz o risco de apendicite: com um período de alimentação de 4 a 7 meses, o risco é reduzido em 10%, e com um período de alimentação superior a 7 meses - quase 2 vezes!

Glândulas mamárias em homens

O método mencionado de prevenção da apendicite não pode ser recomendado aos homens: suas glândulas mamárias são órgãos puramente vestigiais. Não há benefício com eles, mas o dano é possível.

Com desequilíbrios hormonais (por exemplo, como efeito colateral de tomar certos medicamentos ou devido ao alcoolismo), os seios dos homens podem aumentar de tamanho e até produzir leite. O tratamento consiste em eliminar a causa do distúrbio.

O cancro da mama também é possível nos homens, embora seja 100 vezes menos comum do que nas mulheres e tenha muito menos significado social. Os homens, via de regra, percebem mudanças no tamanho dos seios mais cedo do que as mulheres, por isso o tratamento é oportuno. E o efeito cosmético da remoção das mamas para os homens tem menos significado psicológico.

Pelos corporais

Os pelos corporais são um vestígio inofensivo que, no entanto, causa inúmeros problemas às mulheres. Em primeiro lugar, é antiestético. Em segundo lugar, os folículos capilares podem ficar inflamados, mas esta doença não é difícil de curar. Mas o cabelo é uma espécie de lã, mas ainda lã, que esquenta um pouco. Não é à toa que quando está frio a pele fica arrepiada – são os pelos que se arrepiam.

Dentes do siso

Por um lado, as pessoas modernas não precisam de dentes do siso - uma dentição básica é suficiente. Sim, não quero ir ao dentista novamente. Por outro lado, para moer alimentos ásperos, às vezes é útil ter mais dentes.

Músculos da orelha

Os humanos possuem músculos auriculares anterior, superior e posterior. Nossos ancestrais precisavam deles para colocar seus ouvidos em movimento. Algumas pessoas também conseguem mexer as orelhas, mas essa habilidade é vista apenas como uma adição divertida às expressões faciais.

A única vantagem deste rudimento é que os músculos do ouvido podem ser usados ​​para um lifting facial natural usando acupressão.

O tubérculo de Darwin (também tubérculo da aurícula, lat. tuberculum auriculae) é uma formação rudimentar, um pequeno tubérculo na hélice da aurícula de humanos e alguns macacos, que é um homólogo do ápice pontiagudo da orelha de primatas primitivos e outros mamíferos. Nem todas as pessoas possuem esta estrutura; Segundo alguns dados, a frequência de sua ocorrência é de apenas cerca de 10%.

Esta estrutura anatômica deve seu nome ao fato de Charles Darwin a ter mencionado em sua obra A Descendência do Homem e a Seleção Sexual como exemplo de rudimento. Ao mesmo tempo, o próprio Darwin a chamou de dica de Woolner em homenagem ao escultor inglês Thomas Woolner, que chamou a atenção para a presença dessa formação enquanto trabalhava na escultura de Puck.

O gene que determina a presença do tubérculo de Darwin é autossômico dominante, mas possui penetrância incompleta (ou seja, nem toda pessoa que possui esse gene terá o tubérculo).

Atavismos

Atavismo (do latim atavus - ancestral distante) - o aparecimento em um determinado indivíduo de sinais característicos de ancestrais distantes, mas ausentes nos mais próximos: presas e unhas longas (semelhantes a garras de animais), um par adicional de glândulas mamárias, pêlos por todo o corpo, análogo à cauda.

O tubérculo de Darwin na orelha pode ser removido em Moscou após consulta preliminar, exame e coleta dos exames necessários.

O tubérculo de Darwin é um pequeno ponto no topo da hélice da orelha. Não ocorre em todas as pessoas e refere-se a um pequeno defeito que pode estar localizado em uma ou ambas as orelhas. Essa saliência tem esse nome porque Darwin foi o primeiro a descrevê-la e classificá-la como um rudimento que nos torna semelhantes aos macacos antropóides. A pequena saliência pode estar localizada na parte externa ou interna da pia. Mas, apesar de seu tamanho, para alguns, tal herança de seus ancestrais causa muitos transtornos e só causa descontentamento. Para não sofrer problemas de natureza psicológica ou estética, recomenda-se que os pacientes recorram à otoplastia.

Remoção a laser do tubérculo de Darwin

A otoplastia é uma área complexa da cirurgia plástica. Acredita-se que a curvatura natural da borda externa da orelha seja quase impossível de recriar. A pele é fina e há muito menos vasos sanguíneos do que em outras partes do corpo. Usando a otoplastia a laser, um médico pode remover rapidamente o tubérculo de Darwin. Vantagens desta abordagem:

• A operação é realizada sob anestesia local, em regime ambulatorial e dura em média não mais que 40 minutos.
• A operação não afeta de forma alguma a audição.
• As consequências de tal intervenção não serão visíveis.
• A faca laser também faz cortes menores, o que naturalmente causa menos trauma na orelha. Parece selar os vasos após o corte e, portanto, garante menor perda de sangue.
• O período de reabilitação é visivelmente reduzido.

Contra-indicações

• diabetes,
• oncologia,
• infecção,
• exacerbação de doenças crônicas,
• inflamação grave na área da intervenção cirúrgica proposta,
• reação alérgica a analgésicos.

Esta operação deve ser adiada durante a gravidez e a amamentação. Não é recomendada a realização de remoção a laser em crianças devido ao aumento da sensibilidade ao anestésico.

Como o tubérculo de Darwin é removido?

Após a coleta de anamnese, exames e consulta com o cirurgião, o médico deve informar o paciente sobre contraindicações, resultados esperados, prováveis ​​riscos, andamento da operação e período de reabilitação.

Antes da operação, o paciente é fotografado. A anestesia local é prescrita. Antes do procedimento, você não deve comer por 12 horas. O médico corta a pele e remove cuidadosamente o milímetro extra de cartilagem sem perturbar o formato anatômico da orelha. No mesmo dia, após o exame inicial, o paciente recebe uma pequena sutura e recebe alta.

Durante o período de reabilitação, o paciente precisa untar a área da cicatriz com uma pomada especial. O contato com água é indesejável. Não é recomendado tocar ou mexer na orelha ou nas orelhas durante os primeiros dias. É aconselhável não usar chapéus que possam roçar nas bordas da ferida e irritar a cicatriz.

As complicações após essas operações são extremamente raras, mas vale a pena conhecê-las. A cicatriz pode infeccionar e explodir. É possível cicatrizar o tecido. Todos esses riscos desaparecem com os devidos cuidados durante a reabilitação. Como resultado, após a alta de nossa clínica, o paciente recebe orelhas lindamente modeladas e com bordas lisas e se esquece para sempre das preocupações da infância com sua aparência.