id="razdel">

Os sádicos trabalhadores de serviços públicos de Obninsk matam animais na frente das crianças e não distinguem pílulas para dormir de veneno!

Os habitantes da cidade estão acostumados com a triste notícia de que alguém na cidade matou brutalmente um gato ou mutilou um cachorro. Mas o que aconteceu em Obninsk outro dia ultrapassa todos os limites concebíveis de moralidade e humanidade!

Os vira-latas de Obninsk morrem dolorosamente e por muito tempo,
MAS DE ACORDO COM AS INSTRUÇÕES

Dmitry, uma testemunha acidental do assassinato de um cachorro vadio, contatou nossa redação. Aconteceu na última quarta-feira, às cinco e meia da tarde. Passando pelos prédios de apartamentos de Khrushchev perto da estação, ele viu um cachorro na beira da estrada em convulsões, espumando pela boca, e uma mulher e uma criança choravam perto dela, e um jovem estava agitado.

Meu primeiro pensamento foi que o cachorro foi atropelado por um carro”, diz Dmitry. “Decidi ir até eles e tentar ajudá-los em alguma coisa.” Eu mesmo treino cães no clube Sphinx e tenho amigos veterinários. Acontece que ninguém bateu no cachorro. Uma mulher com uma criança viu um homem se aproximar, cutucar o animal com um pedaço de pau e ir embora. O segundo cara e eu decidimos alcançar aquele homem; felizmente, ele não foi longe. Pegamos ele pelos braços e perguntamos o que ele fez com o cachorro. Acontece que era funcionário de uma concessionária, ele nos mostrou sua identidade e explicou que estava empenhado na captura de animais vadios e deu uma injeção no cachorro.

E enquanto o infeliz animal lutava em agonia, o homem decidiu dar um passeio e, depois de 10-15 minutos, quando o cachorro morreu, devolvê-lo, jogar o corpo no carro e levá-lo embora. É uma coisa comum.

Neste ponto vamos parar e contar que tipo de injeção foi e como, em geral, são resolvidos os problemas com animais de rua na cidade da ciência.

O departamento de limpeza sanitária do MPKH é responsável pela captura de cães e gatos vadios. Eles recebem inscrições de moradores e organizações da cidade que reclamam de animais abandonados. Um funcionário do MPKH recebe o medicamento “Adeline Super” do posto veterinário da cidade, encontra um animal que corresponde à descrição e o “imobiliza” com um bastão de alumínio com seringa acoplada. Em tese, este evento deverá contar com a presença de um policial que manterá a ordem, bem como de um representante da organização que apresentou o pedido, para, por assim dizer, identificar o cão. Mas desta vez o “caçador” estava completamente sozinho.

COMO “ADELINE SUPER” MATA

Agora vamos fazer uma “digressão lírica” e falar sobre a droga em si para entender a essência do problema.

Em muitas cidades civilizadas da Rússia, o uso de “Adeline Super” foi declarado ilegal, pois como resultado de sua influência o animal morre dolorosamente por asfixia. Mas na primeira cidade científica do país já o utilizam há bastante tempo, consideram o seu uso humano e não vão abandoná-lo.

“Adeline” é usada em fazendas de peles como eutanásia para a matança supostamente humana de animais. A droga causa uma morte lenta e dolorosa ao paralisar gradualmente os músculos periféricos e respiratórios. O animal tenta respirar, mas não consegue porque os músculos atrofiam. Estando totalmente consciente, o animal entra em pânico e morre por muito tempo e fica extremamente dolorido. Mas externamente pode parecer que estamos adormecendo, o que engana testemunhas oculares inexperientes.

"Adeline Super" pertence às drogas do grupo A - venenos. Eles ou seus análogos são realmente usados ​​​​na eutanásia de animais em clínicas veterinárias. Mas nos veterinários isso é feito de forma diferente: primeiro o animal recebe anestesia. E só quando a consciência desliga é que é administrado um medicamento que desacelera os batimentos cardíacos e o animal morre sem sofrimento.

Mas em Obninsk, “nossos irmãos mais novos” sem-teto recebem veneno imediatamente, sem anestesia ou analgésicos! E o que é ainda pior é que os autores da “sentença de morte” têm a certeza de que esta é humana!

AS UTILITÁRIAS ESTÃO CONFIANTES DE QUE AGEM HUMANAMENTE

Para comentários, recorremos à chefe do serviço de limpeza sanitária do MPKH Lyudmila SAUTINA. Lyudmila Petrovna confirmou a informação de que, de fato, na semana passada houve um requerimento da administração do mercado da emissora, que reclamava de uma cadela parida e de um cabo. E também, por ignorância ou por ingenuidade, Lyudmila Petrovna começou a nos garantir que “Adeline Super” “age como uma anestesia”, dizem, o cachorro simplesmente adormece.

Ou seja, quando um cachorro está em agonia, é anestesia? - por precaução, perguntamos novamente.

Claro que tudo para de funcionar para ela, mas aí ela acorda”, disse Lyudmila Sautina com total confiança. - Veja, todo cachorro precisa de uma certa quantidade de sedativo. Assim como as pessoas, o coração de alguns cães não aguenta e eles não acordam. Mas basicamente na clínica veterinária nos dão uma dose não para derrota, mas para eutanásia.

Fizemos várias vezes a mesma pergunta: qual a porcentagem de cães que não acordam após uma injeção, e em todas as vezes o patrão evitou responder, dizendo que, em tese, todos os cães deveriam acordar. Mas, no final, os interruptores foram transferidos para o posto veterinário, dizem, qualquer medicamento que eles prescrevem lá, é o que eles administram.

Em geral, todas essas garantias de que os cães não morrem, mas adormecem, parecem bastante implausíveis se nos lembrarmos da história de três anos atrás sobre o massacre no mercado da estação. Então, todos os animais de estimação de quatro patas que os comerciantes alimentavam foram exterminados impiedosamente da mesma maneira. E as testemunhas dessa terrível imagem podem dizer com cem por cento de certeza que os cães morreram no local.

Aparentemente, Lyudmila Petrovna não usa a Internet e, mesmo por simples curiosidade, não tentou buscar informações sobre a droga com a qual está lidando. Embora, por outro lado, isto possa ser uma ignorância completamente voluntária e desta forma o chefe compassivo quer convencer-se de que os animais não sofrem quando são mortos.

“CAÇADORES” DE MPKH TRABALHAM “COM DESEJO”

Aliás, no MPKH conhecemos o próprio “performer” - Yuri KUZMIN. Ele é novo no ramo, mas já sabe como bater corretamente em um animal para que ele não fuja e desmaie rapidamente.

Antes de Yuri, outro camarada que recentemente teve um ataque cardíaco trabalhou nesta difícil posição por mais de vinte anos (e, como nos garantiram, com dedicação e desejo). Mas Yuri já é viciado em sua ocupação e conta de forma bastante cômica histórias sobre como ele se recusou a ir para o porão com os gatos porque havia muitas pulgas lá, ou como um dia ele atirou e o cachorro fugiu dele - o a dose acabou sendo muito pequena.

E em relação ao incidente com a criança e a mãe, sua versão é a seguinte: quando ele “imobilizou” o cachorro, não havia ninguém por perto, a mãe viu sem querer e por algum motivo trouxe a criança para ver.

Por fim, fizemos mais uma pergunta ao chefe da unidade: Lyudmila Petrovna acha que mesmo tal procedimento deveria ser mais humano?

“Que perguntas estranhas você está me fazendo”, disse o chefe. - Bem, por favor, sugira como isso pode ser feito de forma mais humana? Vamos para Kaluga trocar experiências e lá eles fazem a mesma coisa!

E, no entanto, vale a pena os funcionários do departamento de saneamento mergulharem na Internet, talvez então descubram por que Kaluga é chamada de “cidade dos esfoladores”.

ANIMAIS DESABRIGADOS ESTÃO ATIRANDO PARA MATAR

Não pudemos deixar de entrar em contato com o diretor do posto veterinário da cidade, Anatoly REVVO. Anatoly Nikolaevich também não gosta de responder diretamente às perguntas feitas sobre moralidade e começa a falar sobre a irresponsabilidade dos donos que abandonam animais na rua. A propósito, concordamos plenamente com ele quanto à natureza global deste problema. Mas ainda temos a mesma pergunta - por que o veneno Adeline Super é usado em Obninsk?

Anatoly Revvo não mentiu e disse diretamente que ele mesmo toma a decisão da eutanásia. Aliás, uma injeção custa cerca de 200 rublos e, como explicou o chefe do posto veterinário, a cidade não paga nada por isso, dizem, a veterinária financia tudo sozinha.

Mas o mais importante é que Anatoly Nikolaevich admitiu que animais vadios são baleados para matar, exceto aqueles com coleiras. Aqueles que estão em acolhimento no posto veterinário há três dias. Revvo até concordou em nos mostrar as celas em que vivem. Aqui, animais suicidas aguardam o aparecimento de seus donos.

Aliás, as celas estavam completamente vazias e suspeitamente limpas, como se ninguém jamais tivesse sido colocado nelas. Tudo isto sugere que é mais fácil para os serviços responsáveis ​​exterminar imediatamente o animal do que mantê-lo por algum tempo.

PARA PROTEGER OS ANIMAIS DE OBNINSK - UMA DECISÃO ANTIGA DA ASSEMBLÉIA DA CIDADE
E INSTRUÇÕES NÃO SEGUIDAS

Não apresentaremos todo o nosso diálogo com Anatoly Revvo e deixaremos de lado a questão da moralidade. Vejamos a lei. É legal exterminar um animal no local?

No exercício de suas atividades, os serviços públicos se orientam pelas Instruções para captura de animais assinadas pelo titular do MPKH, bem como pela “antiga” Decisão da assembleia municipal nº 02-20 de 1997 “Sobre o fortalecimento das obras de regulamentação do criação de cães e gatos.” Não nos foi permitido fotografar as instruções, por medo da ira do diretor do MPKh, Sergei KLIMENKO, mas no que lemos não encontramos uma única palavra onde fosse permitido matar um animal no local. Também afirma claramente que a “caça” deve ser feita de manhã, antes das pessoas irem trabalhar.

Quanto à decisão da Assembleia Municipal, muitos dos seus pontos simplesmente não são respeitados. Tomemos, por exemplo, a ordem de participação do serviço sanitário e epidemiológico em todas as atividades conjuntas para cumprimento destas Normas - como você lembra, o “caçador” estava completamente sozinho.

Ou, por exemplo, recomendações para escritórios de habitação para “equipar um quadro em cada entrada de um edifício residencial para familiarizar os cidadãos com os materiais: regras para manter cães e gatos na cidade de Obninsk, áreas para passear com cães, endereços e números de telefone de alojamento departamentos, serviços de captura, serviços epidemiológicos veterinários e sanitários.” Você já viu algo semelhante na sua entrada?

SEM JULGAMENTO OU INVESTIGAÇÃO

E voltando aos métodos de captura. Os documentos normativos afirmam claramente que o animal errante deve ser imobilizado e levado ao posto veterinário da cidade. Por que então os serviços de Obninsk decidem arbitrariamente destruir o infeliz animal da maneira mais dolorosa, sem sequer lhe dar a chance de encontrar seu dono?

Porque é que organizações como a “Nova Arca” e clínicas privadas, que muitas vezes realizam operações gratuitas em pessoas perdidas, lutam por todas as vidas, enquanto outras se consideram no direito de destruí-las sem “julgamento e investigação”?

Surpreendentemente, os trabalhadores dos serviços públicos estão confiantes de que todas as suas ações são humanas, dizem eles, houve momentos em que estrangularam pessoas com laços ou as mataram com um garfo elétrico. Eles também estão confiantes de que o assassinato de “Adelin” não se enquadra no artigo 245 do Código Penal da Federação Russa “Crueldade com os Animais” e não está relacionado à violação do Artigo 137 do Código Civil da Federação Russa “Animais ”, que afirma que “não é permitida a crueldade com os animais que seja contrária aos princípios da humanidade” O que vocês acham, queridos leitores, é a morte causada por tal droga mais fácil do que a morte nas mãos de algum assassino? O que é a humanidade?

P.S.

E por último, gostaria de relembrar as palavras do prefeito Alexander AVDEEV em uma das coletivas de imprensa. Os jornalistas perguntaram como ele se sentia em relação à inovação na Ucrânia, quando, nas vésperas do Campeonato Europeu de Futebol, animais vadios foram queimados vivos num crematório móvel. Alexander Alexandrovich disse então que “os residentes de Obninsk não esperarão que algo assim aconteça novamente”.

Queremos também colocar a questão: não será altura de as autoridades não só conversarem sobre o problema dos animais abandonados, mas também, pelo menos, tentarem encontrar uma solução para o problema? Será que valeria a pena atualizar regulamentos e alterar Decisões e Decretos relativamente a esta questão?

Existem muitos exemplos de outras cidades em que os tribunais locais tomaram decisões para proibir o uso de “Adeline Super” e seus análogos. Por que Obninsk é pior?

Não é hora de as autoridades fiscalizadoras fiscalizarem as atividades do MPKH e do posto veterinário da cidade? Eles têm o direito de matar um animal imediatamente, na frente de mulheres e crianças?

No final, quando a vida de um animal perde o valor, chega a vez da desvalorização da vida humana.

Diana Korshikova

class="anons_cont">

Sim 01/09/2013 - 12:04

mudou de cerca de animais

atirar de forma mais humana?
Existem versões contraditórias na Internet.

Sim 01/09/2013 - 12:06

Adeline 28/11/11 18:03

Visitante
Águia
[e-mail protegido]
Mensagem privada
Olá, já escrevi para você, mas não recebi resposta, talvez porque confundi o tópico. A situação é a seguinte: em nossa cidade pratica-se a eutanásia de Adeline e nos disseram que o animal simplesmente adormece sem uma gota de dor. Acreditávamos, na prática víamos que o animal se contorcia em convulsões, embora não com força e nem por muito tempo, surgiu uma dúvida sobre a humanidade, porque nos disseram que não era necessária anestesia, porque... com essa dose de Adeline, eles próprios adormecem antes de sentirem qualquer coisa. Chegamos em casa e lemos muitas histórias de terror na internet e encontramos a resposta oficial do fabricante deste medicamento:

“Em resposta à sua carta, informamos que as instruções de uso do medicamento Adilin-super não prevêem especificamente a administração intracardíaca de relaxante muscular. No entanto, isso não significa que não possa ser utilizado para eutanásia. Aparentemente, o veterinário foi guiado por considerações humanas, tentando facilitar e agilizar a passagem de seu gato para outro mundo.As ideias atuais sobre o sofrimento de pacientes que receberam relaxantes musculares com anestesia insuficiente praticamente não têm relação com casos de uso de tais medicamentos por serviços veterinários para eutanásia de animais, pois os veterinários, de acordo com as instruções, utilizam doses muito elevadas de relaxantes musculares.De acordo com nossos dados, neste caso, um desfecho fatal ocorre muito rapidamente - dentro de 1-3 minutos após a injeção. A absorção da droga ocorre muito rapidamente e, quando administrada por via intracardíaca ou intravenosa, quase instantaneamente - “na ponta da agulha”. Além disso, de acordo com a encefalografia, a atividade bioelétrica do cérebro desaparece antes das contrações cardíacas, ou seja, o próprio fato da morte do animal ocorre, com toda certeza, na ausência de qualquer sensibilidade, em estado inconsciente. Além disso, quando os músculos respiratórios estão bloqueados, a concentração de dióxido de carbono no sangue aumenta acentuadamente, o que por si só provoca um estado narcótico (narcose), ou seja, efeito analgésico geral.
Cabeça Laboratório, Doutor em Biologia. Comitê Nacional de Ciência, Professor Yu.A. Zimakov
Cabeça laboratório, doutor em química. Comitê Nacional de Ciência, Professor R.D. Gareev"
http://www.zoovet.ru/forum/?tid=31&tem=571499

01/09/2013 - 12h08

Sim
atirar de forma mais humana?

Qual é o objetivo? Torturar ou vice-versa? Se pelo contrário, o que o impede de aplicar mais anestesia?

Sim 01/09/2013 - 12:17

Stas
O que o impede de aplicar mais anestesia?

legislação.
http://www.vita.org.ru/ketamina.htm

A decisão do Supremo Tribunal também esclarece uma série de outros casos difíceis que os tribunais russos têm de lidar ao resolver casos relacionados com o tráfico de drogas. No entanto, uma série de questões permaneceram sem solução. Em particular, apesar da descriminalização para médicos e veterinários da administração de medicamentos, substâncias psicotrópicas ou potentes, de acordo com indicações médicas, os veterinários encontraram-se numa posição desigual em relação aos médicos. Eles ainda podem ser responsabilizados criminalmente pela aquisição e armazenamento ilegal de tais substâncias nos termos da Parte 1 do art. 228 do Código Penal da Federação Russa. Ao mesmo tempo, a Resolução afirma: “Nos casos em que uma pessoa utiliza entorpecente ou substância psicotrópica adquirida ilegalmente (por exemplo, cetamina, cloridrato de cetamina) para fins de tratamento de animais, suas ações não contêm indícios de crime que implique responsabilidade criminal pela venda ilegal dessas drogas ou substâncias." Assim, afirmou Irina Novozhilova, presidente do Vita Animal Rights Center, um veterinário pode injetar cetamina sem medo em um animal, mas não está claro de onde essa droga deve vir. Uma licença especial dá legitimidade ao armazenamento de medicamentos, psicotrópicos e substâncias potentes por veterinários. Entretanto, segundo Irina Novozhilova, cerca de 75% dos veterinários em exercício não conseguem obter uma licença paga e cumprir todos os requisitos associados ao licenciamento (pessoa colectiva, presença de cofre para armazenamento destas substâncias, presença de no máximo um fornecimento para três dias, uso dessas substâncias exclusivamente dentro das paredes da clínica). Segundo ela, isso leva os veterinários a realizarem procedimentos médicos graves e até operações cirúrgicas com medicamentos que imobilizam o animal, mas sem alívio da dor.

Detalhes: http://www.regnum.ru/news/673784.html%20#ixzz2HT5xPTlY
Qualquer uso de materiais é permitido somente se houver um hiperlink para REGNUM IA

01/09/2013 - 12:28

Recentemente, há menos de um ano, sacrifiquei um gato na clínica veterinária de Yunnatov. Anestesia em cavalo dose em duas doses e depois adelina. Fiz como o médico recomendou. Ela não se mexeu, nem sequer se mexeu. Ela simplesmente adormeceu, lambendo minhas mãos, e 10 minutos depois administraram Adeline. Paguei ao caixa 300 rublos a mais que o preço padrão e pronto. Sim, assinei meu nome algumas vezes e apresentei meu passaporte. Pequenas clínicas não licenciadas podem ter problemas, mas em todos os lugares existem postos veterinários estaduais onde farão de tudo por um pouco de dinheiro.

Sim 01/09/2013 - 12:33

Liguei para várias clínicas e só nos injetaram Adeline.

Sim 01/09/2013 - 12:40

não, há outra clínica onde administram propofol (e alguma outra anestesia) até o coração parar.
isto é, nenhum veneno é injetado.

01/09/2013 - 12h44

Sim
até o coração parar.
isto é, nenhum veneno é injetado.

O médico me disse que os gatos são criaturas tão tenazes que mesmo uma dose cinco vezes maior de anestesia por si só não pode matá-los, e às vezes eles voltavam a si em um saco de lixo. Portanto, primeiro anestesia, depois veneno.

Sim 01/09/2013 - 18:48

necessidade urgente.

Florestal 61 10/01/2013 - 15:03

Amanhã posso consultar o veterinário que sacrificou meu Jack, não me lembro, mas comprei todos os remédios em uma farmácia comum.
Primeiro administraram um remédio para dormir, e quando ele começou a roncar (ele sempre roncava durante o sono), injetaram uma segunda droga em seu coração, só as pontas das patas de Jekushka tremeram baixinho e pronto, ele foi embora 😞

Sim, 10/01/2013 - 15:05

xYy o conhece - há algum moderador aqui?

mudou de cerca de animais

Linda raposa 10/01/2013 - 21:31

Há um moderador AQUI, então seja educado.

Se a questão é administrar ou não anestesia antes da eutanásia, a resposta é ambígua. Quando ocorre a morte clínica, observa-se agonia (flexão do corpo, contração dos músculos), mas acredita-se que não há mais consciência e isso é simplesmente uma reação do corpo. Se você quiser evitá-lo, deixe o médico pré-administrar a anestesia completa. O animal sairá o mais tranquilo possível.

Sim, 17/01/2013 - 13:49

Sim 17/01/2013 - 13:51

Sim
moderadores - mudem para o médico.

segunda vez, em russo

Linda raposa 17/01/2013 - 22:36

Desculpe, não sei como mover um tópico para outra seção. Diga-me como fazer isso ou crie um novo tópico lá.

TIR 26/01/2013 - 14h55

Bem, a decisão é sua. Eu não disse que você precisa atirar no cachorro sem consultar sua família. Talvez esta não tenha sido a melhor opção. No entanto, você sabe melhor.
A forma mais humana provavelmente seria a injeção letal de drogas. Mas, como você sabe, eles estão ausentes da medicina veterinária há muito tempo. E também na medicina, na Federação Russa, como descobri.

Sim 26/01/2013 - 16:09

TIR
Bem, a decisão é sua. Eu não disse que você precisava atirar no cachorro.

amigo - não se preocupe.
Eu mesmo tomei a decisão e fiz tudo sozinho.
Eu mesmo planejei assim.
Sua postagem, que certamente é valiosa para mim, não influenciou em nada minha decisão.

TIR 26/01/2013 - 16:21

Sim
amigo - não se preocupe.

Sim, não estou preocupado, é que você meio que se dirigiu a mim, me citando - eu te respondi 😛

© 2020 Este recurso é um armazenamento em nuvem de dados úteis e é organizado com doações de usuários do site forum.guns.ru interessados ​​​​na segurança de suas informações

SOLUÇÃO

nomeado após a Federação Russa

Processo nº 2-782/2017

Tribunal da Cidade de Slavyansk, Território de Krasnodar, composto pelo juiz N.I. Murashev,

com a participação do promotor Agaev M.N., representante da administração do assentamento urbano Slavyansky Karpusenko O.V., representante Kolosova E.A. por procuração M.A. Kolosov, representante da Instituição Orçamentária do Estado KK “Administração Veterinária do Distrito de Slavyansky” Zinchenko I.V.,

subsecretário Pavlova A.G.,

Tendo considerado em tribunal aberto um processo civil movido pelo procurador ambiental de Azov-Mar Negro em defesa de um número indefinido de pessoas contra a administração do assentamento urbano Slavyansky e contra o empresário individual E.A. Kolosova. sobre o reconhecimento de atividades ilegais de captura e abate de animais vadios com o uso da droga “Adilin-Super” e seus análogos e sobre a proibição de seu uso no território do assentamento urbano Slavyansky; proibição de abate de animais vadios em casos não previstos em lei, bem como na ausência de indicação de abate confirmada por conclusão de especialista na área de medicina veterinária; proibição de realizar atividades de captura e abate de animais vadios no território do assentamento urbano Slavyansky, sem garantir a possibilidade de manter os animais capturados por pelo menos 6 meses em creche, abrigo especializado) ou outra instalação de criação de animais; a obrigação de garantir o cumprimento dos requisitos legislativos para regular o número de animais vadios na teoria do assentamento urbano eslavo; a obrigação de organizar a criação no território do assentamento urbano eslavo de um viveiro especializado (abrigo) ou outro centro de detenção temporária para animais vadios; a obrigação de garantir o cumprimento dos requisitos legais relativos às ações com animais não reclamados; a obrigação de garantir o cumprimento dos requisitos da legislação sanitária e epidemiológica, da legislação sobre a vida selvagem, sobre a manutenção e proteção dos animais domésticos,

INSTALADO:

O promotor ambiental interdistrital de Azov-Chernomorsky, Cherny M.V. recorreu ao tribunal com a referida reclamação, de cujo conteúdo se conclui que a Procuradoria Ambiental Interdistrital de Azovo-Chernomorsky realizou uma inspeção programada da administração do assentamento urbano Slavyansky do distrito de Slavyansky da legislação que regulamenta o procedimento de captura e manutenção de animais domésticos vadios, durante o qual foi estabelecido que com base em contrato municipal datado de 23 de dezembro de 2016 (...), celebrado entre a administração do assentamento urbano Slavyansky do distrito de Slavyansky e I.P. Kolosova E.A., este último realiza a captura de animais vadios no território da cidade de Slavyansk-on-Kuban. Como constatou a fiscalização, não existe abrigo ou outro ponto de detenção temporária de animais vadios no território do assentamento urbano Slavyansky, o que é confirmado por informação da autarquia local de 14/02/2017 para (...) , bem como uma explicação de um representante da administração do assentamento urbano Slavyansky datado de 14/04/2017 . Ao mesmo tempo, IP Kolosova E.A. Em cumprimento ao contrato municipal designado, até 14 de abril de 2014, foram capturadas 156 cabeças de cães vadios, os quais foram posteriormente abatidos em desacordo com a legislação, com uso do medicamento “Adilin-Super”, que leva à morte imediata, o que se confirma pela explicação do representante do empresário individual datada de 11 de abril de 2017. Ao mesmo tempo, o remédio acima causa morte dolorosa em animais por asfixia, sem perda de consciência, e é desumano, enquanto o procedimento de eutanásia deve ser realizado apenas por veterinários em uma sala especialmente designada e com acesso limitado para pessoas de fora. Assim, nem a administração do assentamento urbano Slavyansky do distrito de Slavyansky, nem o empresário individual E.A. Kolosova durante muito tempo, não foi garantido o cumprimento dos requisitos da lei relativos à colocação de um animal capturado em creche especializada (abrigo) ou outro local de detenção temporária de animais, bem como a identificação do proprietário do animal. As atividades de IP Kolosova E.A., expressas na captura e abate de animais vadios com o uso da droga “Adilin-Super”, bem como o fato de não haver abrigo para alojamento temporário de animais vadios no distrito de Slavyansky, excluem a possibilidade de sua colocação em instituição especializada para posterior devolução aos proprietários , violam os direitos de um número indefinido de pessoas à proteção dos direitos de propriedade, bem como o direito à livre disposição e uso dos bens e contradizem os princípios do tratamento humano dos animais, que , De acordo com o art. O Código de Processo Civil da Federação Russa dá ao promotor o direito de recorrer ao tribunal para proteger esses direitos e interesses. Solicita ao tribunal que reconheça como ilegais as atividades do empresário individual E. A. Kolosova, expressas na captura e matança de animais vadios com o uso da droga “Adilin-Super” e seus análogos no território do assentamento urbano Slavyansky do distrito de Slavyansky; proibir a administração do assentamento urbano Slavyansky do distrito de Slavyansky, o empresário individual EA Kolosova, bem como outras pessoas de usar a droga “Adilin-Super” e seus análogos ao capturar animais vadios no território do assentamento urbano Slavyansky do Distrito de Slavyansky; proibir a administração do assentamento urbano Slavyansky do distrito de Slavyansky, o empresário individual EA Kolosova, bem como outras pessoas de matar animais vadios em casos não previstos em lei, bem como na ausência de indicações de abate confirmadas pela conclusão de um especialista na área de medicina veterinária; proibir o empresário individual EA Kolosova e outras pessoas de realizar atividades de captura e abate de animais vadios no território do assentamento urbano Slavyansky do distrito de Slavyansky, sem garantir a possibilidade de manter os animais capturados por pelo menos seis meses em um viveiro especializado ( abrigo) ou outro ponto de criação de animais; obrigar o empresário individual Kolosova E.A. assegurar o cumprimento dos requisitos da legislação para regular o número de animais vadios no território do assentamento urbano Slavyansky do distrito de Slavyansky, a saber: informar a população na mídia impressa, outros meios de comunicação ou de qualquer outra forma acessível sobre as atividades planejadas para capturar animais vadios, localização de centros de detenção e abrigos; manter registros de animais vadios capturados; entregar os animais capturados em um ponto de retenção temporário (abrigo); organizar exame e vacinação contra raiva de animais vadios capturados por veterinário; para localizar o dono do animal capturado, no prazo máximo de três dias a partir do momento da detenção do animal vadio, comunicar a sua descoberta à polícia ou ao órgão governamental local em cujo território o animal foi capturado; manter um animal vadio capturado em um ponto de detenção para esses animais por seis meses a partir do momento de sua captura, caso o proprietário do animal não tenha comparecido. Obrigar a administração do assentamento urbano Slavyansky do distrito de Slavyansky a organizar a criação no território do assentamento de um viveiro especializado (abrigo) ou outro centro de detenção temporária para animais vadios. Obrigar a administração do assentamento urbano Slavyansky do distrito de Slavyansky a garantir o cumprimento dos requisitos da lei com animais não reclamados, nomeadamente, se um animal de estimação vadio capturado não for reclamado pelo seu proprietário no prazo de seis meses a contar da data da captura, organizar a sua esterilização (castração) e retornar ao seu antigo habitat. Obrigar a administração do assentamento urbano Slavyansky do distrito de Slavyansky a garantir o cumprimento dos requisitos da legislação sanitária e epidemiológica, legislação sobre vida selvagem, manutenção e proteção

animais domésticos no Território de Krasnodar ao organizar atividades para prevenir e eliminar doenças animais, tratá-los, proteger a população de doenças comuns a humanos e animais, em termos de regulação do número de animais vadios no território do assentamento urbano eslavo de Slavyansky distrito de acordo com os requisitos da resolução do chefe da administração (Governador) do Território de Krasnodar datada de 07/04/2014 nº 300 “Sobre a aprovação do Procedimento para regular o número de animais vadios no território do Território de Krasnodar .”

Na audiência, o promotor M. N. Agayev pediu que as demandas declaradas fossem satisfeitas. Explicou que existe prática judicial sobre requisitos semelhantes, os requisitos foram satisfeitos pela decisão do Tribunal da Cidade de Anapa do Território de Krasnodar que entrou em vigor.

Representante do assentamento urbano Slavyansky com base em uma procuração Karpusenko O.V. e representante Kolosova E.A. com base na procuração M.A. Kolosov na audiência, eles se opuseram às reivindicações declaradas.

Kolosov M.A. apresentou ao tribunal uma resposta à reclamação, de cujo conteúdo se conclui que a empresa especializada “Pet-Service” (IP Kolosova E.A.) presta serviços de captura de animais vadios agressivos aos municípios do Território de Krasnodar. As atividades são realizadas no âmbito de contratos municipais, bem como no âmbito da Lei do Território de Krasnodar de 27 de setembro de 2012 n.º 2584-KZ. De acordo com o Decreto do chefe da administração (governador) do Território de Krasnodar de 7 de abril de 2014 (...), todos os animais vadios estão sujeitos à captura, ou seja, aqueles que se encontram no território de uma área povoada desacompanhados do proprietário . De acordo com a mesma resolução, o descarte dos cadáveres dos animais capturados é feito na empresa Timashevsky Belok, filial da KEK LLC, ou Megapolis LLC. De acordo com a mesma resolução, parágrafo 6º, os animais que demonstrarem agressividade, bem como os animais inviáveis, deverão ser abatidos. O comportamento agressivo é determinado com base nas denúncias recebidas da população. A captura de animais vadios é realizada de acordo com a legislação em vigor com o objetivo de prevenir a propagação de doenças infecciosas e invasivas comuns ao homem e aos animais, garantir a ordem e tranquilidade da população e baseia-se nos princípios do tratamento humano dos animais e conformidade com a moralidade pública. É proibido capturar animais vadios na presença de crianças (lei 800 KZ art. 10.). O procedimento de execução da obra é acordado com a administração do assentamento, estando presente um representante do cliente durante a execução da obra. Considerando que animais errantes podem ser portadores de doenças zooantroponóticas que podem levar à morte, as medidas de captura de animais errantes são classificadas como medidas sanitárias e antiepidêmicas. Pela decisão do Tribunal Distrital de Pervomaisky de 14 de outubro de 2014 no processo nº 2-Ё5084/15, as atividades da IP Kolosova foram reconhecidas como conformes às normas da legislação. A captura de animais vadios na cidade de Slavyansk, no Kuban, é realizada por especialista com formação veterinária, além disso, é necessária a presença de um representante da prefeitura durante a captura. Assim, o parágrafo 3 da petição é nulo. Todas as leis, estatutos e regulamentos locais não devem contradizer as leis federais e a Constituição da Federação Russa, caso contrário as leis federais prevalecerão. O processo contém uma carta do chefe da administração do município do distrito de Slavyansky datada de 14/02/2017 (...) na qual se informa que não há locais para colocação e manutenção de 215 animais. cães na região de Slavyansky. Isto significa que não é possível não só construir e manter nós próprios locais para alojar animais vadios, mas também pagar os serviços de um empreiteiro para a guarda dos animais. A devolução de animais capturados após 6 meses de detenção não garante o cumprimento das normas sanitárias e viola as obrigações de despesas da Federação Russa. O dinheiro gasto na captura, manutenção, esterilização e outras atividades durante seis meses de uma cabeça, de acordo com cálculos preliminares, foi de 47 a 50 mil rublos. na cabeça. Assim, o Ministério Público propõe gastar fundos orçamentários do assentamento urbano Slavyansky no valor de 10.750.000 rublos. por ano para a manutenção e tratamento de 215 animais vadios, sem contar o custo de construção de uma instalação para acomodação de animais vadios. Como resultado, esses mesmos cães devem ser devolvidos ao seu habitat após 6 meses e, um ano depois, devem ser capturados novamente para tratamento e prevenção repetidos. A expectativa de vida média de um cão vadio é de 4 a 6 anos, e durante esse período ele deve ser vacinado todos os anos. Assim, o custo per capita pode chegar a 200.000 rublos. O Ministério Público assume uma posição tão absurda. A este respeito, os n.os 4, 5 e 6 da petição não parecem ser reais por razões objetivas. Assim, todas as demandas do Ministério Público constantes da ação são desprovidas de fundamento jurídico e de bom senso. A atuação do representante da Procuradoria Ambiental do Mar Negro de Azov interfere no exercício das atribuições da administração do assentamento urbano, que tem a obrigação de proporcionar aos cidadãos um ambiente de vida próspero. Além disso, as ações do Ministério Público visam desestabilizar a situação epizoótica na região, minar a autoridade do poder executivo local e criar tensões sociais causadas por ataques de animais vadios aos cidadãos. Durante 2017, em diferentes regiões da Federação Russa, ocorreram vários casos trágicos de ataques fatais de cães vadios a crianças, o que causou ressonância na sociedade, incluindo tumultos com uso de armas.

Karpusenko O.V. explicou que a exigência do Ministério Público de que a administração seja obrigada a organizar a criação de um viveiro especializado ou outro ponto de retenção temporário para animais vadios no território do assentamento não pode ser cumprida, uma vez que a administração não dispõe de financiamento e não tem tais poderes. Existe o direito de organizar a captura e a manutenção se houver excedente no orçamento. Se não houver financiamento, a administração não pode sequer celebrar um contrato; este é um direito da administração e não uma obrigação. Foi celebrado com IP Kolosova um contrato municipal de prestação de serviços para necessidades municipais, pelo que a administração está a cumprir as suas responsabilidades. Quanto à creche, é um negócio caro e só a administração regional pode destinar recursos para isso.

Da apresentação de O. V. Karpusenko a revisão decorre que ao exigir à administração do SGPSR que proíba o abate de animais vadios em casos não previstos na lei, bem como na ausência de conclusões confirmativas de um especialista na área da medicina veterinária das indicações para o abate, o uso da droga "Adeline-Super" e seus análogos na captura de animais vadios no território do assentamento urbano de Slavyansk, no distrito de Slavyansky, o promotor não forneceu evidências de que a administração do SGPSR esteja realizando essas atividades. Devido ao fato de que muitos cães vadios apareceram no território do assentamento urbano Slavyansky do distrito de Slavyansky no ano passado, causando preocupação entre a população, a administração do assentamento urbano Slavyansky do distrito de Slavyansky foi forçada a concluir um município contrato datado de 23 de dezembro de 2016 (...) com empresário individual Kolosova E.A. De acordo com a cláusula 14 da parte 1 do artigo 14.1 e a cláusula 15 da parte 1 do artigo 16.1 da Lei nº 131-F3, os órgãos de governo local de uma cidade, assentamento rural, distrito urbano, distrito urbano com divisão intraurbana têm o direito de realizar medidas de captura e manutenção de animais vadios que vivam no território do assentamento (distrito urbano). No entanto, deve-se ter em mente que estas questões não estão relacionadas com questões de importância local, pelo que os órgãos governamentais locais de uma cidade, assentamento rural, distrito urbano não são obrigados a realizar de forma independente medidas para capturar e manter animais vadios. As atividades de captura e manutenção de animais vadios não são questões de importância local, mas a implementação de tais atividades pode ser transferida por uma entidade constituinte da Federação Russa para órgãos governamentais locais. Ele pede que as exigências do Procurador Ambiental de Azov-Mar Negro sejam totalmente negadas.

Representante da Instituição Orçamentária do Estado KK “Departamento de Veterinária do Distrito de Slavyansky” Zinchenko I.V. sugeriu que a decisão fosse deixada ao critério do tribunal.

O tribunal, ouvidos os participantes no processo e examinado os materiais do processo, considera parcialmente satisfeitas as reivindicações do Procurador Ambiental Interdistrital de Azov-Chernomorsky pelos seguintes fundamentos.

DECIDIDO:

As reivindicações do Procurador Ambiental Azov-Mar Negro foram parcialmente satisfeitas.

Reconhecer como ilegais e proibir as atividades da administração do assentamento urbano Slavyansky e do empresário individual EA Kolosova associadas ao uso da droga “Adeldin_Super” e seus análogos no território do assentamento urbano Slavyansky ao capturar e matar animais vadios.

Para proibir a administração do assentamento urbano Slavyansky, o empresário individual Kolosova E.A. e outras pessoas para proceder ao abate de animais vadios nos casos não previstos na lei, bem como na ausência de indicações de abate confirmadas por conclusão de especialista na área da medicina veterinária.

Para proibir a administração do assentamento urbano Slavyansky, o empresário individual Kolosova E.A. e outras pessoas para realizar atividades de captura e abate de animais vadios no território do assentamento urbano Slavyansky, sem garantir a possibilidade de manter os animais capturados por pelo menos 6 meses em um viveiro especializado, abrigo) ou outra instalação de criação de animais.

Obrigar o empresário Kolosova E.A. informar em publicações impressas, outros meios de comunicação e/ou de qualquer outra forma acessível sobre as atividades planejadas para capturar animais vadios, a localização dos centros de detenção e abrigos; manter registros de animais errantes, entregar animais capturados em ponto de retenção temporário (abrigo), organizar exame e vacinação contra raiva de animais errantes capturados por especialista na área de medicina veterinária, a fim de localizar o proprietário dos animais capturados, relatar sua descoberta à polícia ou à autoridade local o mais tardar 3 dias após o governo local em cujo território o animal foi capturado, manter o animal vadio capturado num ponto de detenção para esses animais durante 6 meses a partir da data da sua captura, se o proprietário do animal não aparece.

Obrigar a administração do assentamento urbano Slavyansky a resolver a questão da organização de uma creche especializada (abrigo) ou outro centro de detenção temporária para animais vadios no território do assentamento urbano Slavyansky.

Obrigar a administração do assentamento urbano Slavyansky a garantir o cumprimento dos requisitos da legislação relativa a animais não reclamados, garantir o cumprimento dos requisitos da legislação sanitária e epidemiológica, legislação sobre vida selvagem, sobre a manutenção e proteção de animais domésticos no Território de Krasnodar ao organizar atividades prevenir e eliminar doenças animais, seu tratamento, proteger a população de doenças comuns a humanos e animais, no sentido de regular o número de animais vadios no território do assentamento urbano Slavyansky do distrito de Slavyansky, de acordo com os requisitos da resolução do chefe da administração (governador) do Território de Krasnodar nº 300 de 07/04/2014. “Com a aprovação do Procedimento para regular o número de animais vadios no Território de Krasnodar.”

As restantes reivindicações do Procurador Ambiental Azov-Mar Negro não foram satisfeitas.

A decisão pode ser apelada para o Tribunal Regional de Krasnodar, através do Tribunal da Cidade de Slavyansk, no prazo de um mês a partir da data de emissão na forma final.

Cópia correta: Juiz N. I. Murashev

ACORDADO

Juiz N. I. Murashev

Tribunal:

Tribunal da Cidade de Slavyansk (Território de Krasnodar)

Requerentes:

Procurador Ambiental Interdistrital de Azov-Mar Negro

Réus:

Administração do assentamento urbano Slavyansky do município distrital de Slavyansky
Kolosova E.A.

Juízes do caso:

Murashev Nikolai Innokentievich (juiz)

Prática judicial em:

Informações pessoais

Prática judicial na aplicação do art. 13.11 Código de Ofensas Administrativas da Federação Russa

Os extremistas animais têm enganado os cidadãos há vários anos, declarando que drogas como o “Adilin”, usado para matar animais vadios durante a captura, não são alegadamente humanas. Na verdade, a sua teoria sobre a desumanidade da eutanásia na captura de cães vadios em geral baseia-se nesta mentira.

ADILIN É UTILIZADO PARA O ABATE DE ANIMAIS PADRÃO COM BASE LEGAL E NÃO CAUSA TORMENTO AOS ANIMAIS

***
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA DA RF
DEPARTAMENTO DE POLÍTICA CIENTÍFICA E TECNOLÓGICA E EDUCAÇÃO
FSBEI HPE DON UNIVERSIDADE AGRÍCOLA DO ESTADO

Sobre o uso do medicamento "Adilin"

Adilin pertence ao grupo de medicamentos “relaxantes musculares”, cujo mecanismo de ação em pequenas doses é uma imobilização reversível de curto prazo do corpo devido a um distúrbio de despolarização na transmissão da excitação dos nervos motores para as fibras musculares de músculos esqueléticos. Os relaxantes musculares são amplamente utilizados tanto na prática veterinária (Rompun, Rometar, etc.) quanto na prática médica (Ditilin, Listenone, etc.) - para imobilização controlada de pacientes em profundidade e duração durante procedimentos diagnósticos e terapêuticos que causam uma reação defensiva ( introdução sondas, redução de luxações; restauração da posição relativa de fragmentos ósseos e outras operações cirúrgicas). Ao contrário dos entorpecentes, os relaxantes musculares despolarizantes não causam efeitos colaterais, pois no processo de seu metabolismo se formam produtos atóxicos, que já estão constantemente presentes no organismo - colina e ácido succínico. A droga tem efeito apenas quando administrada por via parenteral (não através do trato digestivo).
Quando são utilizadas altas doses do medicamento, causa a morte do corpo, e foi estabelecido que a atividade bioelétrica do cérebro desaparece antes que a atividade cardíaca pare, que é a causa direta da morte do corpo, ocorrendo 15...60 segundos após a administração da dose letal do medicamento recomendada pelo marco regulatório da Federação Russa. A paralisia dos músculos respiratórios no contexto de uma parada cardíaca praticamente não desempenha mais nenhum papel patogenético. Assim, podemos dizer com segurança que o momento da morte passa despercebido pelo cérebro.
O que foi dito acima foi a base para recomendar Adilin como um meio humano para o abate de animais sem derramamento de sangue. Porém, com esse abate, a carcaça não é sangrada e as normas sanitárias em vigor na Rússia não permitem o uso do medicamento no abate de animais para carne destinada ao consumo humano, portanto, de acordo com o marco regulatório da Federação Russa, o medicamento destina-se ao abate apenas de animais peludos, cães e gatos ("Instrução Temporária" sobre o uso de Adilin-super para o abate de animais peludos, gatos e cães" aprovada pela Direcção Principal de Medicina Veterinária com pela Inspetoria Veterinária do Estado em 24 de abril de 1991 - cópia anexa), bem como para abate forçado, com posterior destruição ou descarte de cadáveres, bovinos, suínos, ovinos, coelhos, veados e aves (“Instruções para uso de Adilin para incruentos abate de animais”; aprovado pelo Serviço Federal de Vigilância Veterinária e Fitossanitária em 2008; registro nº PVR-2-7.7/02169 – cópia em anexo).
O exposto nos dá motivos para responder à essência do seu pedido: o uso dos agentes farmacológicos “Adilin”, “Adilin-super” e outros medicamentos contendo xilazina para abate de animais não é desumano, pois não causa sofrimento ao animal. A sua utilização para a captura e eutanásia de animais vadios não contradiz o quadro jurídico da Federação Russa, uma vez que é prescrita pelos atos jurídicos acima mencionados.

Cabeça Departamento de Anatomia, Fisiologia de Animais Domésticos, Biologia e Histologia, Professor V.Kh. Fedorov
Professor Associado do Curso de Fisiologia Animal V.S. Stepanenko
Professor Associado do curso de farmacologia e toxicologia N.V. Sumin

Instruções de uso do medicamento Adilin-super para matança de animais sem derramamento de sangue
(Organização desenvolvedora: Instituição Orçamentária do Estado Federal "Centro Federal de Toxicologia, Radiação e Segurança Biológica", Kazan)

I. Informações gerais
Nome comercial Adilinum-super.
Nome comum internacional: sulfato de bisdimetilo de ácido bisdimetilaminoetil succínico.

Forma farmacêutica: pó para preparação de solução injetável, contendo pelo menos 95% da substância ativa - éster bisdimetilaminoetílico do ácido succínico sulfato de bisdimetil.

Na aparência, Adilin-super é um pó branco ou creme claro, altamente solúvel em água.

Adilin-super é lançado em embalagens de 2; 50; 100, 500 e 1000 g em frascos de vidro e polímero de capacidade adequada, lacrados com tampas de rosca com gaxetas de borracha ou polietileno com enceramento adicional. Cada pacote é fornecido com instruções de uso.

Adilin-super é armazenado em embalagem lacrada do fabricante, em local seco, protegido da luz, inacessível a pessoas não autorizadas, separado de alimentos e rações, em temperatura de 5°C a 25°C.

O prazo de validade do Adilina-super, sujeito às condições de armazenamento, é de 1 ano a partir da data de produção. Não use Adilin-super após o prazo de validade. As soluções prontas para uso de Adilina-super são armazenadas por 1 dia.

Adilin-super deve ser guardado fora do alcance das crianças.

O descarte (inativação) de uma solução de trabalho, de um medicamento vencido e seus resíduos após o uso, bem como de uma série de medicamentos que não passaram nos testes de controle, é feito dissolvendo-se em solução aquosa de hidróxido de sódio a 1% ou 5 % solução aquosa de refrigerante, seguida de fervura por 10 minutos.
Para inativar recipientes contendo restos do medicamento e instrumentos (seringas, injetores), utiliza-se fervura em solução de hidróxido de sódio a 1% ou refrigerante a 5% por 10 minutos, após o que são enxaguados com água. Em seguida, são descartados de acordo com as exigências legais.

II. Propriedades farmacológicas
O éster bisdimetilaminoetílico do ácido succínico, que faz parte do Adilina-super bisdimetil sulfato, é um relaxante muscular despolarizante pelo seu mecanismo de ação no corpo animal.
Em órgãos e tecidos animais, o éster bisdimetilaminoetílico do éster bisdimetilsulfato do ácido succínico é metabolizado em colina e ácido succínico.

Em termos do grau de impacto no corpo, Adilin-super pertence a substâncias altamente perigosas (classe de perigo 2 de acordo com GOST 12.1.007).

III. Procedimento de aplicação
Adilin-super destina-se ao abate forçado de animais sem sangue, a fim de prevenir a propagação de infecções e eliminar focos de infecções, incluindo doenças especialmente perigosas como raiva, antraz, peste suína africana, gripe aviária e outras, quando for necessário limitar o fornecimento de sangue e outros fluidos biológicos ao meio ambiente.

Não há contra-indicações para o uso de Adilina-super.

As soluções de trabalho do medicamento são preparadas dissolvendo o pó em frascos com água destilada. Adicionar 2 ml de solvente a frascos de vidro contendo 2 g do medicamento; adicionar 2 ml de solvente a frascos de vidro ou polímero contendo 50, 100 e 500 g do medicamento.
respectivamente, 50, 100 e 500 ml de solvente. Os frascos são agitados até que o Adilin-super esteja completamente dissolvido.
Ao trabalhar em temperaturas ambientes abaixo de 0°C, soluções aquosas de álcool etílico ou glicerina a 20% são usadas como solvente de medicamento.
A solução medicamentosa é administrada aos animais uma vez, por via intramuscular.

A solução pronta de Adilina-super para abate de animais sem sangue é administrada nas seguintes doses:

Os sintomas de uma sobredosagem de Adilina-super não foram estabelecidos.
A droga é usada uma vez.
As peculiaridades da ação do Adilina-super na primeira administração não são levadas em consideração.
Ao usar Adilina-super, os efeitos colaterais não são levados em consideração.
Não há interação com outros medicamentos e (ou) produtos alimentícios ou rações.

Após a utilização de Adilina-super, os cadáveres dos animais devem ser destruídos ou eliminados de acordo com os requisitos legais.

4. Medidas de prevenção pessoal
Ao trabalhar com Adilin-super, você deve seguir as regras de higiene pessoal e precauções de segurança previstas no trabalho com medicamentos. Todas as pessoas envolvidas na matança de animais sem derramamento de sangue devem usar roupas especiais (botas de borracha, roupão, calças, chapéu, luvas de borracha) e receber equipamentos de proteção individual - óculos de proteção fechados. É proibido comer, beber e fumar durante o trabalho . Após terminar o trabalho, lave o rosto e as mãos com água morna e sabão.
18. Em caso de contato acidental do medicamento com a pele ou mucosas dos olhos, lave imediatamente com água em abundância. Pessoas com hipersensibilidade aos componentes do medicamento devem evitar o contato direto com o medicamento Adilin-super.
Se ocorrerem reações alérgicas ou se o medicamento entrar acidentalmente no corpo humano, você deve entrar em contato imediatamente com um centro médico (traga as instruções de uso do medicamento e o rótulo).
É proibido o uso de frascos vazios de Adilin-super para uso doméstico, devendo ser descartados após a inativação do medicamento.

Organização - fabricante: Instituição Orçamentária do Estado Federal "Centro Federal de Segurança Toxicológica, Radiológica e Biológica", 420075, Kazan, Scientific Town-2. Endereço do local de produção: 420075, Kazan, Scientific Town-2.