มันสื่อถึงการตีความแนวคิดสงครามลูกผสมที่หลากหลาย ไม่มีคำจำกัดความเดียวและเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของคำนี้ เรียนรู้อะไรได้จากผลงานของบุคคลสำคัญทางการเมืองต่างๆ? สงครามลูกผสมในความเข้าใจของพวกเขาคืออะไร? ค้นหาในบทความ

วลีสงครามลูกผสม แปลจากภาษาอังกฤษว่า "สงครามลูกผสม" ถูกใช้ครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ผ่านมา เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นกลยุทธ์ทางทหารที่ผสมผสานสงครามแบบดั้งเดิมและสงครามข้อมูลเข้าด้วยกัน

วิธีการเข้าร่วมสงครามลูกผสม

การดำเนินการสงครามลูกผสมเกี่ยวข้องกับการบูรณาการเครื่องมือทางทหารและไม่ใช่ทางทหารเข้าในการรณรงค์ที่มีประสิทธิภาพเนื่องจากความประหลาดใจและความคิดริเริ่ม สงครามลูกผสมขึ้นอยู่กับกลยุทธ์ของข้อมูลที่รวดเร็ว อิเล็กทรอนิกส์ เศรษฐกิจ และแรงกดดันทางไซเบอร์ต่อศัตรู - ลักษณะของสงครามถูกระบุโดยตรงด้วยคำว่า "ลูกผสม" คำพ้องความหมายซึ่งเป็นคำเช่น "ผสม" "ท้องถิ่น" ".

การใช้ข้อมูลและวิธีการทางอุดมการณ์ในการโน้มน้าวประชากรส่วนหนึ่งที่มีศักยภาพในการประท้วงได้รับการเสริมด้วยมาตรการทางทหารที่แอบแฝง (การเผชิญหน้าข้อมูล การปฏิบัติการทางทหารพิเศษ)

สงครามลูกผสม: วิธีฆ่ารัฐ

มีแนวคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับการปฏิวัติกิจการทางทหาร ซึ่งบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในฐานทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่พัฒนากองทัพ วิธีการทำสงคราม และการปฏิบัติการทางทหาร

อย่างไรก็ตาม ในสภาวะสมัยใหม่ในการทำสงคราม ไม่จำเป็นต้องมีการปฏิวัติทางทหาร ทางเลือกอื่นนอกเหนือจากวิธีการแบบดั้งเดิมในการทำลายศัตรูคือสงครามลูกผสม มันเป็นรูปแบบองค์กรที่มีเอกลักษณ์เฉพาะที่ใช้ในการแก้ไขปัญหาที่มีลักษณะเกี่ยวกับการทหารและการเมือง สงครามลูกผสมมีความน่าดึงดูดเป็นพิเศษสำหรับนักแสดงที่ไม่ต้องการทำสงครามแบบเปิด แทนที่จะใช้การเผชิญหน้าแบบคลาสสิกในเวทีการเมือง กลับใช้กลยุทธ์สงครามแบบผสมผสาน

สงครามลูกผสมคืออะไร: บทบัญญัติเชิงกลยุทธ์ขั้นพื้นฐาน

เครื่องมือที่ใช้ในสงครามลูกผสมมีความโดดเด่นด้วยการวางแผนเชิงกลยุทธ์ การประสานงานกองกำลังที่แม่นยำ และผลกระทบที่เกิดขึ้นจริง แอบแฝง และฉับพลันต่อศัตรู

ในทางปฏิบัติ ใช้งานอย่างแข็งขัน:

การดำเนินงานด้านข้อมูล เป้าหมายของพวกเขาคือการมีอิทธิพลต่อองค์กรของรัฐและกลไกทางทหาร การดำเนินการด้านข้อมูลช่วยทำให้ศัตรูเข้าใจผิดและขัดขวางกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนข้อมูล

การดำเนินงานที่มีลักษณะทางจิตวิทยา พวกเขาจะต้องปราบปรามสภาพศีลธรรมและจิตใจของพลเมือง ซึ่งเป็นจิตวิญญาณแห่งการต่อสู้ของกองกำลังทหารของศัตรู พวกเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างชีวิตสาธารณะของประชากรที่ไม่ไว้วางใจที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่กระตุ้นให้พวกเขาดำเนินการทำลายล้าง

การโจมตีทางไซเบอร์ อนุญาตให้ปิดการใช้งานโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลและเชิงพาณิชย์ การใช้การโจมตีทางไซเบอร์ขัดขวางการทำงานของวัตถุที่สำคัญเชิงกลยุทธ์ของศัตรู ทำให้ "ผู้โจมตี" สามารถเข้าถึงข้อมูลที่เป็นความลับโดยไม่ได้รับอนุญาต

ความกดดันทางเศรษฐกิจ การกำหนดมาตรการคว่ำบาตรการยกเลิกการลงทุน

ปฏิบัติการล้มล้าง การสนับสนุนขบวนการต่อต้านในระดับองค์กร ข้อมูล และเงินทุนเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในกลยุทธ์สงครามลูกผสม นอกจากนี้ สงครามประเภทนี้ยังบ่งบอกถึงการใช้ศักยภาพในการประท้วงของมวลชนพลเรือนอย่างแข็งขัน ตัวอย่างเช่น นักแสดงสนับสนุนกลุ่มผู้ก่อการร้ายและกลุ่มหัวรุนแรง สนับสนุนกองกำลังต่อต้านทางอาญาและทำลายล้าง

สงครามลูกผสมแตกต่างจากสงครามแบบดั้งเดิมตรงที่มีการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศสมัยใหม่เพิ่มมากขึ้นโดยกองกำลังภายนอก ซึ่งจะช่วยให้ "ผู้โจมตี" บิดเบือนข้อมูล ปลอมแปลงเหตุการณ์ เผยแพร่ข้อมูลเท็จ และโยนข้อเท็จจริงที่ปลอมแปลงออกสู่สังคม

เทคโนโลยีทางสังคมที่สกปรกถูกนำมาใช้สัมพันธ์กับชีวิตสาธารณะของรัฐศัตรูทุกด้าน: การเมือง เศรษฐกิจ วัฒนธรรมและสังคม

สงครามลูกผสมสามารถตอบโต้ได้อย่างไร?

รัฐที่ได้รับผลกระทบจากการโจมตีแบบผสมผสานจะต้องดำเนินการหลายอย่างในนามของการฟื้นฟูความมั่นคงในด้านการเมือง เศรษฐกิจ และสังคม

การสร้างองค์กรที่มีกิจกรรมที่จะนำไปสู่การปฏิบัติการทางทหารต่อต้านลูกผสม

ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับระบบของรัฐและโครงสร้างของกองทัพของหน่วยพิเศษที่ออกแบบมาเพื่อดำเนินการตอบสนองและข้อมูลการป้องกันและการปฏิบัติการทางจิตวิทยา

การต่อต้านเทคโนโลยีสงครามลูกผสมและการปฏิวัติสีในระดับกฎหมายระดับชาติ

การควบคุมสื่อที่เผยแพร่ในสื่อ (รวมถึงโซเชียลเน็ตเวิร์กและบล็อก) เพื่อกรองข้อเท็จจริง ข่าว วรรณกรรมที่บิดเบือน ฯลฯ

การดำเนินการป้องกันเพื่อปิดกั้นช่องทางทางการเงิน ข้อมูล และองค์กรที่เป็นของโครงสร้างฝ่ายค้านต่างประเทศ ผู้มีอำนาจ กลุ่มหัวรุนแรง และกลุ่มหัวรุนแรง

ความร่วมมือด้านข้อมูลระหว่างประเทศกับประเทศพันธมิตรในด้านกิจการทหาร เศรษฐศาสตร์ สารสนเทศ และจิตวิทยา

การสนับสนุนอย่างเป็นระบบสำหรับปฏิบัติการต่อต้านสงครามต่อรัฐ

คุณภาพของสงครามลูกผสมส่วนใหญ่ไม่เพียงขึ้นอยู่กับการพัฒนาทางเทคโนโลยีของรัฐที่ถูกโจมตีเท่านั้น แต่สิ่งสำคัญในประสิทธิผลของการดำเนินการที่กำลังดำเนินการคือการพัฒนาเทคโนโลยีสารสนเทศในระดับสูงและประสบการณ์ในการทำงานกับพวกเขา

สงครามลูกผสม: ที่นี่และเดี๋ยวนี้

นักรัฐศาสตร์ตอบคำถามว่าสงครามลูกผสมคืออะไรในบริบทสมัยใหม่ ดังนี้ ปรากฏการณ์สงครามลูกผสมมีลักษณะหลายมิติ คุณลักษณะที่โดดเด่นของมันคือการรวมเข้ากับขั้นตอนการโจมตีของกิจการทหารในด้านต่างๆ: ในระดับข้อมูล, เศรษฐกิจ, การเมืองและสังคมวัฒนธรรม - ปรากฏการณ์นี้แสดงออกในลักษณะที่ซับซ้อน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง นักแสดงระดับนานาชาติปฏิบัติงานในหลายด้าน ซึ่งทำให้จุดยืนของรัฐที่ได้รับการนัดหยุดงานมีความซับซ้อน เนื่องจากจะต้องใช้มาตรการหลายทิศทางและตอบโต้หลายประการ

นักแสดงที่เข้าร่วมสงครามลูกผสม - เขาคืออะไร

แน่นอนว่าสงครามลูกผสมสมัยใหม่เป็นเรื่องปกติในเวทีการเมือง พวกเขาโดดเด่นด้วยกลยุทธ์ที่ดูเหมือนไม่เป็นอันตราย แนวทางที่ชาญฉลาดที่เรียกว่าสงครามลูกผสม ซึ่งมีสาระสำคัญอยู่ที่การไม่มีการปะทะกันเต็มรูปแบบระหว่างกองทัพและกองทัพประจำ ระดับพื้นฐานในการปฏิบัติการทางทหารแบบผสมผสานนั้นส่วนใหญ่เป็นด้านพลเรือน ตัวอย่างเช่น การปฏิวัติสี อย่างหลังถือเป็นหัวใจสำคัญของสงครามลูกผสมสมัยใหม่

การปฏิวัติสีเป็นที่น่าสนใจสำหรับ "ผู้โจมตี" เนื่องจากกลยุทธ์ของพวกเขาคือการใช้เทคโนโลยีการทำลายล้างเพื่อรื้อระบอบการปกครองทางการเมือง มีการเปลี่ยนแปลงในการเน้นและศัตรูใช้ศักยภาพในการประท้วงของประชาชน บทบาทรองคือการใช้กองกำลังก่อความไม่สงบและกองกำลังพิเศษ และการปฏิบัติการลับ

สงครามลูกผสม: ตัวแทนที่โดดเด่น

สงครามลูกผสมคืออะไร โดยใช้ตัวอย่างการดำเนินการทางการเมืองของประเทศที่มีอยู่ในปัจจุบัน อธิบายโดยนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง P.A. ทซีกันคอฟ เขาตั้งข้อสังเกตว่านโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาและรัฐในยุโรปตะวันตกนั้นเป็น "ลูกผสม" ความขัดแย้งทางอาวุธครั้งล่าสุดสร้างขึ้นจากแนวคิดการทำสงครามแบบผสมผสาน พฤติกรรมดังกล่าวในเวทีการเมืองระหว่างประเทศทำให้ชนชั้นสูงทางการเมืองสามารถรักษาตำแหน่งที่โดดเด่นในการเมืองโลกสมัยใหม่และอนาคตได้

เบื้องหลังวิธีการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารคือระบบทหารของกองกำลังรบที่มีความแม่นยำสูงของกองทัพอเมริกัน เทคโนโลยีทางปัญญาเป็นวิธีหนึ่งในการเปลี่ยนสื่อให้กลายเป็นอาวุธออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทที่สามารถโจมตีจิตใจของผู้คนได้อย่างมหาศาล การทูตในสงครามลูกผสมเป็นเกมที่ใช้ในการกำหนดเจตจำนงทางการเมืองของ "ผู้โจมตี" อย่างเป็นทางการ เป้าหมายหลักของสงครามลูกผสมคือการได้รับการควบคุมอาณาเขตของรัฐหนึ่งๆ โดยขจัดความเป็นอิสระของระบบควบคุมภายในโดยสิ้นเชิง

สรุป

สงครามลูกผสมเป็นปรากฏการณ์ทางการทหารและการเมือง รวมถึงกิจกรรมการโฆษณาชวนเชื่อ ปฏิบัติการข่าวกรองและการจารกรรม และการจัดการจลาจลภายในประเทศ สิ่งที่ทำให้สงครามประเภทนี้ “แหวกแนว” ก็คือแรงกดดันทางการเมืองและเศรษฐกิจต่อรัฐในเวทีการเมืองระหว่างประเทศ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หัวข้อสงครามลูกผสมได้รับการพูดคุยกันอย่างแข็งขันในสื่อและในฟอรัมทางวิทยาศาสตร์ต่างๆ ผู้เชี่ยวชาญให้คำจำกัดความที่แตกต่างกันและมักจะแยกจากกันของปรากฏการณ์นี้ ซึ่งยังไม่ได้รับความเสถียรและความชัดเจนทางคำศัพท์

ความขัดแย้งดังกล่าวเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่า ตามที่นักรัฐศาสตร์ชาวรัสเซียบางคนกล่าวไว้ “ไม่มีเกณฑ์ทางวิทยาศาสตร์ที่จะอนุญาตให้เราระบุสงครามว่าเป็นสงครามลูกผสมหรือเพื่อยืนยันว่าเรากำลังพูดถึงการปฏิวัติทางทหาร กิจการ” และถ้าเป็นเช่นนั้นก็ไม่จำเป็นต้องจัดการกับปัญหานี้อีกต่อไป อย่างไรก็ตาม จากการปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าคำว่า "สงครามลูกผสม" (รวมถึง "การปฏิวัติสี") อธิบายถึงปรากฏการณ์ในชีวิตจริงที่เป็นกลางซึ่งมีผลกระทบที่เห็นได้ชัดเจนต่อความมั่นคงของประเทศและระหว่างประเทศ ยิ่งไปกว่านั้น การก้าวกระโดดเชิงวิวัฒนาการเชิงคุณภาพของปรากฏการณ์ทั้งสองนี้เกิดขึ้นเมื่อต้นศตวรรษที่ 21

ตัวกำหนดการปฏิวัติในกิจการทหาร

เป็นที่ทราบกันดีว่าการปฏิวัติในกิจการทหารมีความเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานที่เกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในการพัฒนาวิธีการต่อสู้ด้วยอาวุธในการก่อสร้างและการฝึกอบรมกองทัพในวิธีการสงครามและการทหาร การดำเนินงาน

การปฏิวัติสมัยใหม่ในกิจการทหารเริ่มขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สองโดยเกี่ยวข้องกับการจัดเตรียมอาวุธนิวเคลียร์ อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ระบบควบคุมอัตโนมัติ และวิธีการใหม่อื่น ๆ ดังนั้นปัจจัยกำหนดของการปฏิวัติคือการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี

สงครามลูกผสมไม่ได้นำอะไรแบบนั้นมาด้วย มีการสังเกตซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าไม่จำเป็นต้องมีการพัฒนาระบบอาวุธใหม่และใช้สิ่งที่มีอยู่ แต่แสดงถึงแบบจำลองที่มีพื้นฐานมาจากวิวัฒนาการที่ช้ากว่า ซึ่งความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมีบทบาทน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับการเปลี่ยนแปลงในองค์กร เทคโนโลยีสารสนเทศ การบริหารจัดการ ลอจิสติกส์ และการเปลี่ยนแปลงที่ไม่เป็นรูปธรรมอื่นๆ ทั่วไป ดังนั้นหากการปฏิวัติในกิจการทหารเกิดขึ้น จะไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในวิธีการและการจัดรูปแบบการเผชิญหน้า ซึ่งรวมถึงวิธีการที่ไม่ใช่ทางทหารและการทหาร เห็นได้ชัดว่าวิทยาศาสตร์สมัยใหม่เป็นเพียงการ "คลำหา" เกณฑ์สำหรับปรากฏการณ์นี้เท่านั้น แต่ไม่สามารถประเมินความสำคัญและความจำเป็นของงานนี้สูงเกินไปได้ ดังนั้นการไม่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงปฏิวัติจึงไม่ใช่เหตุผลที่จะปฏิเสธที่จะศึกษาปรากฏการณ์นี้

ยิ่งไปกว่านั้น หนึ่งในผู้ก่อตั้งคำว่า "สงครามลูกผสม" ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารอเมริกัน เอฟ. ฮอฟฟ์แมน อ้างว่าศตวรรษที่ 21 กำลังกลายเป็นศตวรรษแห่งสงครามลูกผสม ซึ่งศัตรู "ใช้อาวุธทางกฎหมาย การสงครามกองโจรที่ซับซ้อนในทันทีและสอดคล้องกัน การก่อการร้ายและพฤติกรรมทางอาญาในสนามรบเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางการเมือง” จากการคาดการณ์ขนาดใหญ่และชัดเจนดังกล่าว การยืนยันการปฏิวัติในกิจการทางทหารที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาเทคโนโลยีไฮบริดอีกครั้งก็อยู่ไม่ไกล

จนถึงขณะนี้ ผลของความไม่แน่นอนที่มีอยู่ คำว่า "สงครามลูกผสม" ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติแล้วไม่พบในเอกสารราชการที่เปิดกว้างของรัสเซียและในสุนทรพจน์ของนักการเมืองและทหาร นักรัฐศาสตร์ชาวรัสเซียบางคนตั้งข้อสังเกตถึงความคลุมเครือของคำนี้: คำว่า "สงครามลูกผสม" "ไม่ใช่แนวคิดในการปฏิบัติงาน นี่เป็นลักษณะที่เป็นรูปเป็นร่างของสงคราม แต่ไม่มีตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนและไม่คลุมเครือที่เปิดเผยข้อมูลเฉพาะของมัน ตามมาด้วยข้อสรุปว่าในวาทกรรมวิชาชีพทางการทหารในปัจจุบัน คำนี้เป็นคำที่ต่อต้าน และ “การมุ่งความสนใจและความพยายามในการเตรียมพร้อมสำหรับสงครามลูกผสมนั้นเต็มไปด้วยการลืมรากฐานและหลักการที่ไม่เปลี่ยนแปลงของยุทธศาสตร์และยุทธวิธีทางการทหาร และผลที่ตามมาคือ ไม่สมบูรณ์ การเตรียมประเทศและกองทัพฝ่ายเดียวสำหรับการทำสงครามที่อาจเกิดขึ้น

นี่เป็นเรื่องจริงบนความเข้าใจที่ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเตรียมประเทศและกองทัพให้พร้อมสำหรับสงครามลูกผสมเท่านั้น นั่นคือเหตุผลที่หลักคำสอนทางทหาร ยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติ และเอกสารหลักคำสอนอื่น ๆ ของรัสเซียควรครอบคลุมและคำนึงถึงขอบเขตทั้งหมดของความขัดแย้งที่เป็นไปได้ตั้งแต่การปฏิวัติสี - สงครามลูกผสม - สงครามตามแบบแผนขนาดใหญ่และจนถึงสงครามทั่วไป สงครามนิวเคลียร์.

อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับแนวคิดที่จะละทิ้งการศึกษาปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการผสมข้ามความขัดแย้งสมัยใหม่ ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Pavel Tsygankov ในส่วนของเขาตั้งข้อสังเกตว่า "มุมมองที่แพร่หลายได้กลายเป็นผู้เขียนที่เชื่อว่าสงครามลูกผสมเป็นปรากฏการณ์ใหม่โดยสิ้นเชิง" พวกเขา "กลายเป็นความจริงที่ยากที่จะปฏิเสธและเกิดขึ้นจริง ความจำเป็นในการศึกษาแก่นแท้และความเป็นไปได้ในการตอบโต้เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของชาติของสหพันธรัฐรัสเซีย”

ความขัดแย้งในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารในประเทศเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้แนวคิดของ "สงครามลูกผสม" ไม่พบในเอกสารการวางแผนเชิงกลยุทธ์ของรัสเซีย ในเวลาเดียวกัน ฝ่ายตรงข้ามของเราภายใต้หน้ากากของกลยุทธ์สงครามข้อมูลที่ซับซ้อน ในด้านหนึ่ง กำลังใช้คำนี้อยู่แล้วในการกล่าวหารัสเซียอย่างมีไหวพริบ ความโหดร้าย และการใช้เทคโนโลยีสกปรกในยูเครน และ ในทางกลับกัน พวกเขากำลังวางแผนและดำเนินมาตรการโค่นล้ม "ลูกผสม" ที่ซับซ้อนต่อประเทศของเราและพันธมิตร CSTO ในยูเครน คอเคซัส และเอเชียกลาง

ด้วยการใช้เทคโนโลยีลูกผสมที่ถูกโค่นล้มที่หลากหลายต่อรัสเซีย โอกาสในการเปลี่ยนสงครามลูกผสมสมัยใหม่ให้กลายเป็นความขัดแย้งประเภทพิเศษนั้นค่อนข้างเป็นจริง ซึ่งแตกต่างจากความขัดแย้งแบบคลาสสิกโดยพื้นฐานและความเสี่ยงที่จะกลายเป็นความขัดแย้งถาวร โหดร้ายอย่างยิ่ง และ การเผชิญหน้าแบบทำลายล้างที่ฝ่าฝืนบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศทั้งหมด

ขอบเขตอันกว้างใหญ่ระหว่างความขัดแย้งสมัยใหม่

ในการเผชิญหน้ากับรัสเซีย สหรัฐฯ และนาโต้ต้องพึ่งพาการใช้กลยุทธ์พื้นฐานของการทำสงครามทุกประเภท - กลยุทธ์การทำลายล้างและความเหนื่อยล้า ซึ่งอเล็กซานเดอร์ สเวชิน นักทฤษฎีการทหารผู้มีชื่อเสียงชาวรัสเซียพูดถึง เขาตั้งข้อสังเกตว่า "แนวคิดเรื่องความเหนื่อยล้าและความเหนื่อยล้าไม่เพียงขยายไปถึงกลยุทธ์เท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงการเมือง เศรษฐกิจ และการชกมวย ไปจนถึงการแสดงการต่อสู้ใด ๆ และต้องอธิบายด้วยพลวัตของสิ่งหลัง"

ในบริบทนี้ กลยุทธ์ของการบดขยี้และความอ่อนล้านั้นถูกนำไปใช้หรือสามารถนำไปใช้ในช่วงความขัดแย้งอย่างเต็มรูปแบบในยุคของเรา ซึ่งเชื่อมโยงถึงกันและก่อให้เกิดการทำลายล้างแบบหลายองค์ประกอบ ส่วนประกอบของการตีคู่: การปฏิวัติสี - สงครามลูกผสม - สงครามทั่วไป - สงครามโดยใช้สเปกตรัมทั้งหมดของ WMD รวมถึงอาวุธนิวเคลียร์

การปฏิวัติสีเป็นระยะเริ่มต้นของความไม่มั่นคงและขึ้นอยู่กับกลยุทธ์ในการบดขยี้รัฐบาลของรัฐเหยื่อ: การปฏิวัติสีกำลังอยู่ในรูปแบบการต่อสู้ด้วยอาวุธมากขึ้นเรื่อย ๆ พัฒนาขึ้นตามกฎของศิลปะการทหาร และเครื่องมือที่มีอยู่ทั้งหมดก็มีส่วนเกี่ยวข้อง . ประการแรก - วิธีการทำสงครามข้อมูลและกองกำลังพิเศษ หากไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอำนาจในประเทศได้ ก็จะมีการสร้างเงื่อนไขสำหรับการเผชิญหน้าด้วยอาวุธโดยมีจุดประสงค์เพื่อ "ทำลาย" รัฐบาลที่น่ารังเกียจต่อไป ควรสังเกตว่าการเปลี่ยนไปใช้กำลังทหารขนาดใหญ่เป็นเกณฑ์สำคัญสำหรับการพัฒนาสถานการณ์ทางการเมืองและการทหารตั้งแต่ขั้นตอนการปฏิวัติสีไปจนถึงสงครามลูกผสม

โดยรวมแล้ว การปฏิวัติสีนั้นสร้างขึ้นจากวิธีการที่ไม่ใช่ทางทหารเป็นหลักในการบรรลุเป้าหมายทางการเมืองและเชิงกลยุทธ์ ซึ่งในบางกรณีมีประสิทธิผลเกินกว่าวิธีการทางทหารอย่างมาก ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการใช้กำลังแบบปรับตัว พวกเขาได้รับการเสริมด้วยมาตรการเผชิญหน้าข้อมูล การใช้ศักยภาพในการประท้วงของประชากร ระบบสำหรับการฝึกอบรมกลุ่มติดอาวุธและเสริมกำลังขบวนจากต่างประเทศ การจัดหาอาวุธแอบแฝง การใช้กองกำลังปฏิบัติการพิเศษ และบริษัททหารเอกชน

หากไม่สามารถบรรลุเป้าหมายการปฏิวัติสีได้ในเวลาอันสั้น ในระยะหนึ่ง การเปลี่ยนไปใช้มาตรการทางทหารที่มีลักษณะเปิดกว้างสามารถดำเนินการได้ ซึ่งเป็นอีกก้าวหนึ่งในการเพิ่มระดับและนำความขัดแย้งไปสู่ ระดับอันตรายใหม่ - สงครามลูกผสม

ขอบเขตระหว่างความขัดแย้งค่อนข้างคลุมเครือ ในด้านหนึ่ง สิ่งนี้ทำให้แน่ใจถึงความต่อเนื่องของกระบวนการ "ไหล" ของความขัดแย้งประเภทหนึ่งไปสู่อีกประเภทหนึ่ง และมีส่วนช่วยในการปรับกลยุทธ์ทางการเมืองและการทหารให้เข้ากับความเป็นจริงของสถานการณ์ทางการเมืองได้อย่างยืดหยุ่น ในทางกลับกัน ระบบเกณฑ์ยังไม่ได้รับการพัฒนาเพียงพอที่จะกำหนดลักษณะพื้นฐานของความขัดแย้งบางประเภทอย่างชัดเจน (โดยหลักแล้วคือ "กลุ่ม" ของการปฏิวัติสี - สงครามลูกผสมและสงครามทั่วไป) ในกระบวนการเปลี่ยนแปลง ในเวลาเดียวกัน สงครามตามแบบแผนยังคงเป็นความขัดแย้งรูปแบบที่อันตรายที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของขนาด อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งประเภทอื่นมีแนวโน้มมากกว่า - ด้วยวิธีสงครามแบบผสมผสาน

เพื่อการเผชิญหน้ากับรัสเซียที่กองทัพยูเครนกำลังเตรียมตะวันตก ด้วยเหตุนี้ ทางตะวันออกเฉียงใต้ของยูเครน จึงได้มีการสร้างเงื่อนไขเพื่อยกระดับความรุนแรงจากสงครามลูกผสมไปสู่สงครามตามแบบแผนเต็มรูปแบบโดยใช้ระบบอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารที่ทันสมัยทั้งหมด หลักฐานของการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพคือการเปลี่ยนไปใช้ยุทธวิธีในการก่อวินาศกรรมและการก่อการร้ายในดินแดนรัสเซีย ผู้เขียนกลยุทธ์ดังกล่าวดูเหมือนจะดูถูกดูแคลนภัยคุกคามจากความขัดแย้งในท้องถิ่นที่ลุกลามจากการที่พวกเขาลุกลามจนกลายเป็นการปะทะทางทหารขนาดใหญ่ในยุโรปพร้อมโอกาสในการขยายไปสู่ระดับโลก

สงครามลูกผสมกับรัสเซียได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว และนี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้น...

การกระทำที่บ่อนทำลายของชาติตะวันตกต่อรัสเซียที่เข้มข้นขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เกิดขึ้นพร้อมกับการที่ผู้นำรัสเซียคนใหม่ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามนโยบายของสหรัฐฯ อย่างเชื่อฟัง ก่อนหน้านี้ความยินยอมของผู้ปกครอง "ชนชั้นสูง" ของรัสเซียต่อบทบาทของประเทศทาสมาเป็นเวลานานได้กำหนดกลยุทธ์ภายในและภายนอกของรัฐในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 และในทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ผ่านมา

ทุกวันนี้ เมื่อเผชิญกับภัยคุกคามที่เพิ่มมากขึ้น ความขัดแย้งหลายมิติหรือสงครามลูกผสม (ซึ่งไม่ใช่ชื่อ) จำเป็นต้องให้ความสนใจมากกว่าที่เคยทำมา นอกจากนี้ การเตรียมประเทศและกองทัพสำหรับความขัดแย้งประเภทนี้ควรครอบคลุมพื้นที่ต่างๆ อย่างกว้างขวาง และคำนึงถึงความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนสงครามลูกผสมให้เป็นสงครามแบบธรรมดา และต่อมาเป็นสงครามโดยใช้ WMD สูงสุดถึง การใช้อาวุธนิวเคลียร์

ในบริบทนี้เองที่พันธมิตรของรัสเซียใน CSTO เริ่มพูดอย่างจริงจังเกี่ยวกับปรากฏการณ์สงครามลูกผสมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดังนั้น อันตรายที่แท้จริงของสงครามลูกผสมจึงถูกตั้งข้อสังเกตโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของสาธารณรัฐเบลารุส นายพล Andrei Ravkov ในการประชุมมอสโกครั้งที่ 4 ว่าด้วยความมั่นคงระหว่างประเทศในเดือนเมษายน 2558 เขาเน้นย้ำว่า “โดยแท้จริงแล้วมันคือ “สงครามลูกผสม” ที่รวมเอาวิธีการเผชิญหน้าทั้งหมดไว้ในสาระสำคัญ ตั้งแต่เทคโนโลยีที่ทันสมัยที่สุด (“สงครามไซเบอร์” และสงครามข้อมูล) ไปจนถึงการใช้วิธีและยุทธวิธีของผู้ก่อการร้ายที่ ลักษณะและยุทธวิธีดั้งเดิมในการต่อสู้ด้วยอาวุธเชื่อมโยงกันด้วยแผนและเป้าหมายร่วมกันและมุ่งเป้าไปที่การทำลายรัฐบ่อนทำลายเศรษฐกิจทำให้สถานการณ์ทางสังคมและการเมืองภายในไม่มั่นคง ดูเหมือนว่าคำจำกัดความจะมีเกณฑ์ที่ค่อนข้างชัดเจนซึ่งกำหนดความแตกต่างระหว่างสงครามลูกผสมและความขัดแย้งประเภทอื่น

การพัฒนาแนวคิดนี้ อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสงครามลูกผสมมีหลายมิติ เพราะมันรวมพื้นที่ย่อยอื่นๆ มากมาย (การทหาร ข้อมูล เศรษฐกิจ การเมือง สังคมวัฒนธรรม ฯลฯ) ไว้ในพื้นที่ของมัน แต่ละพื้นที่ย่อยมีโครงสร้างของตัวเอง กฎหมาย คำศัพท์เฉพาะทาง และสถานการณ์การพัฒนาของตัวเอง ลักษณะหลายมิติของสงครามลูกผสมเกิดจากการรวมกันอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนของชุดมาตรการที่มีอิทธิพลทางทหารและไม่ใช่ทางทหารต่อศัตรูแบบเรียลไทม์ ความหลากหลายและลักษณะที่แตกต่างกันซึ่งกำหนดคุณสมบัติของ "การเบลอ" ของ ขอบเขตระหว่างการกระทำของกองกำลังปกติกับขบวนการก่อความไม่สงบ / กองโจรที่ผิดปกติ การกระทำของผู้ก่อการร้ายซึ่งมาพร้อมกับการระบาดของความรุนแรงตามอำเภอใจและการกระทำทางอาญา การไม่มีเกณฑ์ที่ชัดเจนสำหรับการดำเนินการแบบไฮบริดภายใต้เงื่อนไขของการสังเคราะห์ที่วุ่นวายของทั้งองค์กรและวิธีการที่ใช้อย่างมีนัยสำคัญทำให้งานพยากรณ์และการวางแผนการเตรียมการสำหรับความขัดแย้งประเภทนี้มีความซับซ้อนมากขึ้น ด้านล่างนี้จะแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในคุณสมบัติเหล่านี้ของสงครามลูกผสมที่ผู้เชี่ยวชาญชาวตะวันตกจำนวนมากมองเห็นโอกาสพิเศษในการใช้แนวคิดนี้ในการศึกษาทางทหารเกี่ยวกับความขัดแย้งในอดีต ปัจจุบัน และอนาคตในการพยากรณ์เชิงกลยุทธ์และการวางแผนการพัฒนาของกองทัพ

มุ่งเน้นไปที่เราและการเตรียมการทางทหารของนาโต

จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับปัญหาสงครามลูกผสมในแวดวงทหารสหรัฐฯ เช่นกัน กองทัพสหรัฐฯ ชอบที่จะใช้คำว่า "ปฏิบัติการเต็มสเปกตรัม" เพื่ออธิบายปฏิบัติการหลายมิติสมัยใหม่ที่เกี่ยวข้องกับกองกำลังปกติและกองกำลังผิดปกติ โดยใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ สงครามไซเบอร์ ตลอดจนวิธีการและวิธีการอื่นๆ ที่มีลักษณะเฉพาะของสงครามลูกผสม ในเรื่องนี้ ในทางปฏิบัติไม่พบแนวคิดของ "สงครามลูกผสม" ในเอกสารการวางแผนเชิงกลยุทธ์ของกองทัพสหรัฐฯ

NATO แสดงให้เห็นถึงแนวทางที่แตกต่างกันในการแก้ปัญหาความขัดแย้งในอนาคตในบริบทของสงครามที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมหรือสงครามลูกผสมที่ซับซ้อน ในด้านหนึ่ง ผู้นำของพันธมิตรแย้งว่าสงครามลูกผสมในตัวเองไม่ได้นำมาซึ่งสิ่งใหม่ และมนุษยชาติต้องเผชิญกับปฏิบัติการทางทหารรูปแบบผสมที่หลากหลายมานานนับพันปี ตามที่เลขาธิการพันธมิตร J. Stoltenberg กล่าวว่า "สงครามลูกผสมครั้งแรกที่เรารู้จักมีความเกี่ยวข้องกับม้าโทรจัน ดังนั้นเราจึงได้เห็นมันแล้ว"

ในเวลาเดียวกัน แม้จะตระหนักว่าแนวคิดเรื่องสงครามลูกผสมมีอะไรใหม่ๆ อยู่บ้าง นักวิเคราะห์ชาวตะวันตกมองว่าสิ่งนี้เป็นเครื่องมือที่สะดวกสำหรับการวิเคราะห์สงครามในอดีต ปัจจุบัน และอนาคต และพัฒนาแผนงานที่สำคัญ

แนวทางนี้เองที่ทำให้ NATO ย้ายจากการอภิปรายทางทฤษฎีในหัวข้อภัยคุกคามและสงครามแบบผสมผสานไปสู่การใช้แนวคิดนี้ในทางปฏิบัติ บนพื้นฐานของข้อกล่าวหาที่ลึกซึ้งของรัสเซียในการทำสงครามลูกผสมกับยูเครน นาโตกลายเป็นองค์กรทางการทหารและการเมืองแห่งแรกที่มีการหารือเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้ในระดับทางการ ณ การประชุมสุดยอดที่เวลส์ในปี 2014 ถึงกระนั้น ผู้บัญชาการทหารสูงสุดฝ่ายสัมพันธมิตรในยุโรป นายพล เอฟ. บรีดเลิฟ ยังได้หยิบยกประเด็นความจำเป็นในการเตรียม NATO สำหรับการเข้าร่วมในสงครามรูปแบบใหม่ ที่เรียกว่าสงครามลูกผสม ซึ่งรวมถึงการสู้รบโดยตรงและการแอบแฝงที่หลากหลาย การดำเนินการที่ดำเนินการตามแผนเดียวโดยกองทัพ การก่อตัวของพรรคพวก (ไม่ใช่ทหาร) และยังรวมถึงการกระทำขององค์ประกอบพลเรือนต่างๆ

เพื่อประโยชน์ในการปรับปรุงความสามารถของพันธมิตรในการต่อต้านภัยคุกคามใหม่ จึงเสนอให้สร้างการประสานงานระหว่างกระทรวงมหาดไทย เพื่อให้ตำรวจและกองกำลังภูธรมีส่วนร่วมในการปราบปรามภัยคุกคามที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อ การโจมตีทางไซเบอร์ และ การกระทำของผู้แบ่งแยกดินแดนในท้องถิ่น

ต่อมา พันธมิตรได้ทำให้ปัญหาภัยคุกคามแบบไฮบริดและสงครามแบบไฮบริดกลายเป็นประเด็นสำคัญในวาระการประชุมของตน การประชุมสุดยอด NATO ประจำปี 2016 ในกรุงวอร์ซอได้ใช้ “ขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมเพื่อให้มั่นใจว่าจะสามารถจัดการกับความท้าทายที่เกิดจากสงครามลูกผสมได้อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งผู้มีบทบาททั้งของรัฐและไม่ใช่รัฐใช้ขอบเขตที่กว้างและซับซ้อนเพื่อบรรลุเป้าหมายของตน ผสมผสานกันอย่างใกล้ชิดที่สัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิดตามแบบแผนและที่ไม่ใช่- วิธีการแบบดั้งเดิม มาตรการทางทหาร ทหาร และพลเรือนที่เปิดเผยและปกปิด เพื่อตอบสนองต่อความท้าทายนี้ เราได้นำกลยุทธ์และแผนการดำเนินการที่สำคัญสำหรับบทบาทของ NATO ในการต่อต้านสงครามลูกผสม"

ข้อความของกลยุทธ์นี้ไม่ปรากฏในสาธารณสมบัติ อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ค่อนข้างกว้างขวางและเอกสารของ NATO เกี่ยวกับปัญหาสงครามลูกผสมช่วยให้เราสามารถสรุปข้อสรุปเบื้องต้นเกี่ยวกับแนวทางของพันธมิตรได้

ประเด็นสำคัญในกลยุทธ์ของ NATO อยู่ที่คำถามว่าจะโน้มน้าวรัฐบาลของประเทศพันธมิตรได้อย่างไรถึงความจำเป็นในการใช้ความสามารถขององค์กรทั้งหมดเพื่อป้องกันภัยคุกคามแบบไฮบริดและไม่พยายามดำเนินการบนพื้นฐานของเทคโนโลยีชั้นสูงเท่านั้น ในบริบทนี้ บทบาทพิเศษของกองกำลังภาคพื้นดินในการทำสงครามลูกผสมจะถูกเน้นย้ำ ขณะเดียวกัน ก็ถือว่าจำเป็นต้องพัฒนาศักยภาพในการร่วมมือกับผู้มีบทบาทที่ไม่ใช่ทหาร สร้างความสัมพันธ์ระหว่างทหารและพลเรือนอย่างรวดเร็ว และให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม ดังนั้นจึงมีการวางแผนที่จะใช้รูปแบบสงครามลูกผสมสำหรับการเล่นแบบขึ้นและลง โดยใช้เทคโนโลยี "พลังอ่อนและพลังแข็ง" บนขอบเขตที่เบลอระหว่างสันติภาพและสงคราม ชุดวิธีการและวิธีการดังกล่าวทำให้สถานะผู้รุกรานมีเครื่องมือพิเศษใหม่ในการกดดันศัตรู

ภารกิจหลักประการหนึ่งของสงครามลูกผสมคือการรักษาระดับความรุนแรงในเป้าหมายของรัฐของการรุกรานให้ต่ำกว่าระดับการแทรกแซงโดยองค์กรที่มีอยู่ เพื่อประกันความมั่นคงระหว่างประเทศในพื้นที่หลังโซเวียต เช่น UN, OSCE หรือ CSTO . ในทางกลับกัน จำเป็นต้องมีการพัฒนาแนวคิดการปรับตัวใหม่และโครงสร้างองค์กร สำหรับการล่มสลายที่คืบคลานและการหายใจไม่ออกของเหยื่อและการป้องกันภัยคุกคามแบบผสมผสาน

การเปลี่ยนแปลงการประเมินภัยคุกคามด้านความมั่นคงของนาโต

ความท้าทาย ความเสี่ยง อันตราย และภัยคุกคาม (CRDS) เป็นปัจจัยสำคัญในการสร้างระบบในแนวคิดเชิงกลยุทธ์ในปัจจุบันของ NATO และผลการวิเคราะห์ CRDS ในเอกสาร "ภัยคุกคามมากมายในอนาคต" ให้พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ สำหรับการพยากรณ์เชิงกลยุทธ์และการวางแผนองค์ประกอบทางทหารของกิจกรรมของพันธมิตร ภัยคุกคามเหล่านี้บางส่วนได้กลายเป็นจริงแล้ว

ตามที่นักวิเคราะห์ระบุ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การขาดทรัพยากร และช่องว่างที่กว้างขึ้นระหว่างรัฐที่มีระบบเศรษฐกิจแบบตลาดที่พัฒนาแล้วและประเทศที่ไม่สอดคล้องกับกระบวนการโลกาภิวัตน์และการพัฒนานวัตกรรม ความขัดแย้งระหว่างประเทศเหล่านี้จะเพิ่มขึ้นเนื่องจากการเติบโตของลัทธิชาตินิยม การเพิ่มขึ้นของจำนวนประชากรในภูมิภาคยากจน ซึ่งอาจนำไปสู่การอพยพย้ายถิ่นจำนวนมหาศาลและไม่มีการควบคุมจากภูมิภาคเหล่านี้ไปยังภูมิภาคที่เจริญรุ่งเรืองมากขึ้น ภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องกับการประเมินปัญหาด้านความปลอดภัยต่ำเกินไปโดยรัฐบาลของประเทศที่พัฒนาแล้ว เป็นที่เชื่อกันว่าประเทศ NATO หลายประเทศให้ความสนใจอย่างไม่สมเหตุสมผลในการแก้ปัญหาภายใน ในขณะที่เส้นทางการจัดหาวัตถุดิบเชิงกลยุทธ์กำลังถูกคุกคามหรือถูกละเมิดแล้ว การกระทำของโจรสลัดในทะเลเริ่มมีบทบาทมากขึ้น การค้ายาเสพติดก็เพิ่มมากขึ้น ภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องกับการรวมประเทศที่ก้าวหน้าทางเทคโนโลยีให้เป็นเครือข่ายระดับโลก ซึ่งจะต้องได้รับแรงกดดันเพิ่มขึ้นจากรัฐที่พัฒนาน้อยกว่าและระบอบเผด็จการในบริบทของการพึ่งพาการเข้าถึงทรัพยากรที่สำคัญมากขึ้น การก่อการร้ายที่เพิ่มขึ้น ลัทธิหัวรุนแรง และการรุนแรงขึ้นของ ข้อพิพาทเกี่ยวกับดินแดน และสุดท้าย ภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มจำนวนรัฐหรือพันธมิตรที่ใช้การเติบโตทางเศรษฐกิจและการแพร่กระจายของเทคโนโลยีสำหรับการผลิต WMD และวิธีการจัดส่งเพื่อดำเนินนโยบายจากจุดแข็ง การป้องปราม การรับประกันพลังงาน ความเป็นอิสระและสร้างศักยภาพทางการทหาร โลกจะไม่ถูกครอบงำโดยมหาอำนาจหนึ่งหรือสองอำนาจ แต่จะกลายเป็นหลายขั้วจริงๆ สิ่งนี้จะเกิดขึ้นบนพื้นหลังของอำนาจที่อ่อนแอขององค์กรระหว่างประเทศ การเสริมสร้างความรู้สึกชาตินิยม และความปรารถนาของรัฐจำนวนหนึ่งที่จะปรับปรุงสถานะของตนเอง ควรสังเกตว่าภัยคุกคามในแต่ละกลุ่มมีลักษณะแบบลูกผสม แม้ว่าคำนี้จะไม่ได้ใช้ในเอกสารของ NATO ในขณะนั้นก็ตาม

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักวิเคราะห์พันธมิตรได้ชี้แจงภูมิศาสตร์และเนื้อหาของ ARDU ที่ NATO เผชิญในสภาวะสมัยใหม่ สิ่งเหล่านี้คือความท้าทายเชิงกลยุทธ์และภัยคุกคามด้านความปลอดภัยสองกลุ่ม ซึ่งมีแหล่งที่มาอยู่ที่ชายแดนด้านตะวันออกและทางใต้ของกลุ่ม ภัยคุกคามมีลักษณะแบบลูกผสม เนื่องจากหัวข้อที่แตกต่างกัน ได้แก่ แหล่งที่มาของภัยคุกคาม ขนาด องค์ประกอบ และความหนาแน่นของภัยคุกคาม นอกจากนี้ ยังให้คำจำกัดความของสงครามลูกผสม ซึ่งมองว่าเป็น “การผสมผสานและผสมผสานระหว่างความขัดแย้งในรูปแบบต่างๆ ทั้งสม่ำเสมอและไม่สม่ำเสมอ โดยครอบงำสนามรบทางกายภาพและจิตใจภายใต้การควบคุมข้อมูลและสื่อ เพื่อลดความเสี่ยง มีความเป็นไปได้ที่จะจัดวางอาวุธหนักเพื่อปราบปรามเจตจำนงของศัตรูและป้องกันไม่ให้ประชาชนสนับสนุนหน่วยงานที่ถูกต้องตามกฎหมาย”

ปัจจัยที่รวมกันสำหรับภัยคุกคามที่ซับซ้อนคือความเป็นไปได้ที่จะใช้ขีปนาวุธต่อต้านกองกำลังและสิ่งอำนวยความสะดวกของ NATO ทางทิศตะวันออกและทิศใต้ซึ่งต้องมีการปรับปรุงระบบป้องกันขีปนาวุธของยุโรป ในเวลาเดียวกัน หากทางตะวันออกมีการเผชิญหน้าระหว่างรัฐซึ่งพันธมิตรต้องจัดการกับภัยคุกคามที่ค่อนข้างกว้างและมีลักษณะแตกต่างกัน ภัยคุกคามในภาคใต้จะไม่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งระหว่างรัฐ และสเปกตรัมของพวกมันจะแคบลงอย่างเห็นได้ชัด

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารของนาโตระบุ ชุดภัยคุกคามบน "ปีกตะวันออก" มีลักษณะเฉพาะด้วยแนวทางการปรับตัวที่ซับซ้อนและบูรณาการในการใช้กำลัง การผสมผสานระหว่างวิธีการไม่บีบบังคับและบีบบังคับถูกนำมาใช้อย่างเชี่ยวชาญ รวมถึงสงครามไซเบอร์ สงครามข้อมูล การบิดเบือนข้อมูล ปัจจัยที่ทำให้ประหลาดใจ การต่อสู้แบบตัวแทน และการใช้กองกำลังปฏิบัติการพิเศษ การก่อวินาศกรรมทางการเมือง, ความกดดันทางเศรษฐกิจถูกนำมาใช้, กำลังดำเนินการข่าวกรองอย่างแข็งขัน

ในฐานะภารกิจสำคัญทางยุทธศาสตร์ ประเทศสมาชิกของ NATO จะต้องเปิดเผยการกระทำล้มล้างอย่างทันท่วงทีซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างความสั่นคลอนและแบ่งแยกสมาชิกแต่ละรายของพันธมิตรและกลุ่มทั้งหมดโดยรวม ในเวลาเดียวกัน การแก้ปัญหานี้ขึ้นอยู่กับความสามารถของผู้นำระดับชาติเป็นหลัก

ภัยคุกคามบน "ปีกด้านใต้" ของนาโต้โดยพื้นฐานแล้วแตกต่างจากการเผชิญหน้าที่กำลังพัฒนาในรูปแบบระหว่างรัฐทางตะวันออก ในภาคใต้ ยุทธศาสตร์ของ NATO มุ่งป้องกันและป้องกันภัยคุกคามจากสงครามกลางเมือง ลัทธิหัวรุนแรง การก่อการร้าย การอพยพที่ไม่สามารถควบคุมได้ และการแพร่กระจายของ WMD ปัจจัยที่ทำให้เกิดภัยคุกคามประเภทนี้ ได้แก่ การขาดแคลนอาหารและน้ำดื่ม ความยากจน โรคภัยไข้เจ็บ และการล่มสลายของระบบการปกครองในประเทศแอฟริกาหลายประเทศ ผลที่ตามมา ตามข้อมูลของ NATO ในส่วนโค้งของความไม่มั่นคงที่ทอดยาวจากประเทศในแอฟริกาเหนือไปจนถึงเอเชียกลาง มี "สาขาของยุโรป" ที่เด่นชัดปรากฏขึ้น ซึ่งจำเป็นต้องให้พันธมิตรเพิ่มความสามารถในการตอบสนองในทันที กองกำลังตอบสนองที่รวดเร็วและเร็วเป็นพิเศษของ NATO ซึ่งออกแบบมาเพื่อใช้ในทุกทิศทางที่ภัยคุกคามแบบไฮบริดเกิดขึ้น เป็นเครื่องมือที่สำคัญที่สุดในการวางแผนปฏิบัติการโดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของภัยคุกคามจากตะวันออกและใต้ ในทิศทางทิศใต้ เพื่อปัดป้องภัยคุกคาม มีการวางแผนที่จะดึงดูดพันธมิตรเพิ่มเติม หลังจากที่พวกเขามีอุปกรณ์และการฝึกอบรมอย่างเหมาะสม

ปฏิสัมพันธ์ของนาโตและสหภาพยุโรป

สงครามลูกผสมเกี่ยวข้องกับการใช้คลังแสงที่มีพลังทั้งแข็งและอ่อนที่วัดได้ ในบริบทนี้ NATO ในฐานะองค์กรด้านการทหาร-การเมือง ตระหนักถึงข้อจำกัดของความสามารถของตนเองในด้าน "พลังอ่อน" การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ และการปฏิบัติการด้านมนุษยธรรม เพื่อชดเชยข้อบกพร่องเชิงระบบนี้ พันธมิตรจึงได้สมัครเข้าร่วมสหภาพยุโรปเป็นพันธมิตรในการต่อต้านภัยคุกคามแบบผสมผสาน

ในฐานะส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์ที่เป็นหนึ่งเดียว สหรัฐอเมริกา นาโต และสหภาพยุโรปตั้งใจที่จะรวมความพยายามของรัฐบาล กองทัพ และหน่วยข่าวกรองของตนไว้ภายใต้การอุปถัมภ์ของสหรัฐอเมริกา ในกรอบของ "ยุทธศาสตร์ระหว่างหน่วยงาน ระหว่างรัฐบาล และระหว่างประเทศที่ครอบคลุม" และ เพื่อให้ใช้วิธีการ "กดดันทางการเมือง เศรษฐกิจ การทหาร และจิตวิทยา" ให้เกิดประโยชน์สูงสุด โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าสงครามลูกผสมนั้นคือการใช้วิธีการผสมผสานระหว่างวิธีการทั่วไป ไม่สม่ำเสมอ และไม่สมมาตร รวมกับการบิดเบือนทางการเมืองและ ความขัดแย้งทางอุดมการณ์ กองทัพมีบทบาทสำคัญในสงครามลูกผสม ซึ่ง NATO และสหภาพยุโรปเห็นพ้องกันในปี 2560-2561 ที่จะกระชับการประสานงานแผนปฏิบัติการทางทหารให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเพื่อพัฒนาภารกิจในการต่อต้านภัยคุกคามแบบผสมผสาน

ความพยายามร่วมกันของสหรัฐฯ นาโต และสหภาพยุโรปกำลังก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่จับต้องได้ แพ้ (อาจชั่วคราว) ยูเครน ภายใต้การคุกคามจากจุดยืนของรัสเซียในเซอร์เบีย - พันธมิตรเพียงคนเดียวของเราในคาบสมุทรบอลข่าน ซึ่งไม่มีพรรคการเมืองใดในรัฐสภาที่สนับสนุนการเป็นพันธมิตรกับประเทศของเรา ความเป็นไปได้ของ "อิทธิพลอ่อน" ของสื่อมวลชนรัสเซีย องค์กรสาธารณะถูกใช้งานไม่ดี การติดต่อทางทหาร การศึกษา และวัฒนธรรมยังไม่เพียงพอ การแก้ไขสถานการณ์ไม่ถูก แต่การสูญเสียจะมีราคาสูงกว่า

ในบริบทนี้ มาตรการประสานงานเพื่อสร้าง "อุปสรรคอ่อน" ที่เหมาะสมต่อการรุกล้ำของเทคโนโลยีก่อกวนที่มุ่งเป้าไปที่การล่มสลายและความแตกแยกของทั้งสังคมรัสเซียและความสัมพันธ์ของรัสเซียกับพันธมิตรและหุ้นส่วน ภารกิจคือการรวมตัวกันและประสานงานความพยายามของชุมชนผู้เชี่ยวชาญ

ความเร่งด่วนของขั้นตอนดังกล่าวถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าในปัจจุบัน NATO กำลังพัฒนากลยุทธ์อย่างแข็งขันสำหรับสิ่งที่เรียกว่าช่วงการเปลี่ยนแปลงจากสถานการณ์ทางการเมืองและการทหารที่ค่อนข้างคลุมเครือตามแบบฉบับของสงครามลูกผสมไปจนถึงสงครามแบบดั้งเดิมแบบคลาสสิกโดยใช้อาวุธธรรมดาทั้งหมด . ในเวลาเดียวกัน ความเป็นไปได้ที่จะเกิดเหตุการณ์ที่ไม่สามารถควบคุมได้เนื่องจากการประเมินที่ผิดพลาด เหตุการณ์โดยไม่ได้ตั้งใจ หรือการจงใจบานปลาย ซึ่งอาจนำไปสู่การขยายตัวของความขัดแย้งที่ไม่สามารถควบคุมได้ ยังคงอยู่นอกวงเล็บ

บทสรุปสำหรับรัสเซีย

องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของกลยุทธ์การป้องปราม ซึ่งได้รับการอนุมัติในการประชุมสุดยอด NATO ในกรุงวอร์ซอ คือสงครามลูกผสมที่ยืดเยื้อต่อรัสเซียและรัฐสมาชิก CSTO โดยมีเป้าหมายเพื่อทำให้ประเทศเหล่านี้อ่อนแอลงและสลายตัว กลยุทธ์ของสงครามข้อมูลซึ่งครอบคลุมขอบเขตวัฒนธรรมและอุดมการณ์ การแทรกแซงการกีฬา การแลกเปลี่ยนการศึกษาและวัฒนธรรม และในกิจกรรมขององค์กรทางศาสนา ได้มาถึงขอบเขตพิเศษและความซับซ้อนในปัจจุบัน

สงครามลูกผสมกับรัสเซียดำเนินมาเป็นเวลานานแล้ว แต่ยังไม่ถึงจุดไคลแม็กซ์ ภายในประเทศ ในเมืองใหญ่และภูมิภาค ด้วยการสนับสนุนของคอลัมน์ที่ห้า กระดานกระโดดสำหรับการปฏิวัติสีกำลังได้รับการเสริมสร้างความเข้มแข็ง และการเตรียมการสำหรับการดำเนินการขนาดใหญ่ในทุกด้านของสงครามลูกผสม “เสียงเรียกร้อง” ที่น่าตกใจดังขึ้นแล้วจากพื้นที่ภาคกลางและภาคใต้หลายแห่ง

ผลสะสมของการเตรียมการทางทหารและเทคโนโลยีสารสนเทศที่ถูกโค่นล้มก่อให้เกิดภัยคุกคามที่แท้จริงต่อความมั่นคงของชาติของรัฐรัสเซีย

สำหรับโครงสร้างความมั่นคงแห่งชาติ ข้อสรุปขององค์กรที่สำคัญจากสถานการณ์ภัยคุกคามในปัจจุบันควรเป็นเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปรับเอกสารหลักคำสอน บุคลากรของกองทัพ RF และโครงสร้างอำนาจและอุปกรณ์อื่น ๆ ให้เข้ากับขอบเขตของภัยคุกคามที่เปลี่ยนแปลงไป และการสะสมของการฝึกทหาร มาตรการที่มีบทบาทชี้ขาดของหน่วยสืบราชการลับทั้งจากเทคโนโลยีใหม่ตลอดจนเครื่องมือด้านมนุษยธรรมและวัฒนธรรม เป็นสิ่งสำคัญในระดับรัฐเพื่อให้แน่ใจว่ามีความสมดุลระหว่างศักยภาพของ "พลังแข็งและพลังอ่อน" ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการคุ้มครองภาษารัสเซียและการศึกษาในรัสเซียและต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่มุ่งสู่รัสเซีย

ในบริบทนี้ การอภิปรายในชุมชนวิทยาศาสตร์การทหารของรัสเซียในประเด็นของสงครามลูกผสมและการตอบโต้ภัยคุกคามลูกผสมมีความจำเป็นอย่างแน่นอน และกำลังวางรากฐานสำหรับการประเมินและข้อเสนอแนะโดยละเอียดมากขึ้นแล้ว เมื่อคำนึงถึงอันตรายที่แท้จริงของการกระทำที่ถูกโค่นล้มสมัยใหม่ของตะวันตกภายใต้กรอบของการสร้างระบบรัฐของการวิจัยและพัฒนาขั้นสูงในสาขาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทางทหารมีความจำเป็นต้องจัดให้มีการสร้างศูนย์พิเศษพร้อมกับ งานศึกษาเชิงลึกเกี่ยวกับขอบเขตทั้งหมดของความขัดแย้งสมัยใหม่ รวมถึงการปฏิวัติสีและสงครามลูกผสม ตลอดจนกลยุทธ์ในการรวมสงครามข้อมูลและเทคโนโลยีความสับสนวุ่นวายที่ควบคุม

สงครามลูกผสมกับรัสเซีย - คำนี้ปรากฏในชีวิตประจำวันของพลเมืองในประเทศของเราเมื่อทศวรรษที่แล้ว เป็นที่รู้จักของมืออาชีพมาตั้งแต่ปี 1990 สื่อตะวันตกอ้างถึงเหตุการณ์ที่กำลังดำเนินอยู่บนเวทีโลกว่าเป็นสงครามลูกผสมระหว่างปูตินกับยูเครน เป็นเช่นนี้จริงหรือ?

สาระสำคัญของสงครามไฮบริดคืออะไร?

ผลลัพธ์เชิงตรรกะของการเผชิญหน้าระหว่างรัฐ (กลุ่ม พันธมิตร) คือชัยชนะ เทคโนโลยีสมัยใหม่ทำให้สามารถเอาชนะโดยไม่มีผู้เสียชีวิตนับล้านในสนามรบ การมีส่วนร่วมของกองทัพเป็นส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์โดยรวม:

1. บ่อนทำลายเศรษฐกิจของรัฐ วิธีการ: การคว่ำบาตร การคว่ำบาตร การดำเนินกลยุทธ์ราคาวัตถุดิบและสกุลเงินเชิงกลยุทธ์ในตลาดโลก
2. ลดขวัญกำลังใจของประชาชนและกองทัพ วิธีการ: การล่มสลายของตลาดในประเทศและต่างประเทศ การเพิ่มขึ้นของอัตราเงินเฟ้อ การว่างงานที่เพิ่มขึ้น การโจมตีของผู้ก่อการร้าย เหตุการณ์ที่น่าหวาดกลัว และอื่นๆ
3. ปิดกั้นความคิดเห็นของประชาคมโลกผ่านสื่อ การผูกขาดทรัพยากรข้อมูลระหว่างประเทศ การจัดหาข้อมูลที่บิดเบี้ยว การจงใจปกปิดข้อเท็จจริง การจำลองเหตุการณ์ที่ไม่มีอยู่จริง
4. การขาดแคลนทรัพยากรทางการเงิน การล่มสลายของงบประมาณของรัฐ วิธีการ - การมีส่วนร่วมในความขัดแย้งทางทหารโดยคำนึงถึงต้นทุนวัสดุ
5. บ่อนทำลายความไว้วางใจในรัฐบาลปัจจุบัน การจัดการกับจิตสำนึกสาธารณะ การสนับสนุนฝ่ายค้านที่รุนแรง การก่อจลาจล "การปฏิวัติสี" การประท้วง
6. องค์ประกอบทางเศรษฐกิจ ข้อมูล สังคมวิทยา และการเมืองอื่นๆ

สงครามลูกผสมของ NATO ในสนามรบคืออะไร?

สงครามลูกผสมของนาโต้ได้เปลี่ยนความเข้าใจแบบดั้งเดิมเกี่ยวกับการทำสงคราม กลยุทธ์ใช้รูปแบบใหม่ โดยมีคุณลักษณะที่โดดเด่นคือ:

• การสู้รบเกิดขึ้นในอาณาเขตของรัฐอื่นซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมโดยตรงในการเผชิญหน้า
• หน่วยที่จัดตั้งขึ้นจากพลเรือน (กองกำลังอาสาสมัคร กองกำลังติดอาวุธหัวรุนแรง โล่มนุษย์จากผู้ที่ไม่รับผิดชอบในการรับราชการทหาร ฯลฯ ) มีส่วนร่วมในสงครามกลางเมือง
• การดูแลการสู้รบโดยที่ปรึกษาของ NATO;
• การจัดหาอาวุธ สิ่งของ เครื่องแบบ เครื่องกระสุน อุปกรณ์

ทฤษฎีการดำเนินการสงครามลูกผสมของสหรัฐอเมริกาและ NATO ในระดับการเมืองภายในประเทศ

มีความเป็นไปได้ที่จะได้รับการควบคุมเหนือรัฐที่ทำหน้าที่เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการดำเนินการต่อไป หากรัฐบาลปัจจุบันซึ่งภักดีต่อรัฐศัตรูถูกทำให้เป็นกลาง แต่คุณต้องตั้งรัฐบาลที่จะปฏิบัติตามคำสั่งอย่างไม่มีข้อกังขาแม้แต่กับความเสียหายต่อประเทศของตนเอง

ซึ่งหมายความว่ากลยุทธ์สงครามแบบผสมผสานช่วยให้:

• การกล่าวโทษประธานาธิบดี;
• รัฐประหารด้วยอาวุธ
• การล้มล้างอำนาจโดยวิธีกบฏ
• การชำระบัญชีผู้นำคนแรกของประเทศและผู้ดำรงตำแหน่งสำคัญ
• การสรรหาผู้นำฝ่ายค้าน
• การติดสินบนสมาชิกรัฐสภาและเจ้าหน้าที่
• การสนับสนุนด้านวัสดุสำหรับกองกำลังหัวรุนแรง
• วิธีอื่นที่ใช้ความรุนแรงและไม่รุนแรงในการถอดถอนประธานาธิบดีและรัฐบาลออกจากตำแหน่ง

สงครามลูกผสมเป็นการสมรู้ร่วมคิดระหว่างรัฐกับประเทศใดประเทศหนึ่ง ข้อเท็จจริงนี้หมายความว่าผู้เข้าร่วมไม่ได้เป็นเพียงสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้เข้าร่วมทั้งหมดที่รวมอยู่ในกลุ่ม NATO ด้วย

ด้านนโยบายต่างประเทศของสงครามลูกผสมกับรัสเซีย

สาเหตุของความไม่มั่นคงของยูเครนเกิดจากการไม่เต็มใจของ V.F. ยานูโควิชจะเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตร ตระหนักถึงประโยชน์ของความร่วมมือกับรัสเซีย เข้าใจถึงความสำคัญของการเป็นหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์ ความปรารถนาที่จะคืนเงินกู้ให้กับกองทุนการเงินระหว่างประเทศ ปัจจัยเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นตัวเร่งให้เกิดการปลดปล่อยความขัดแย้ง

นี่ไม่ได้หมายความว่าสงครามจะเกิดขึ้นไม่ได้ พฤติกรรมของพันธมิตรสหรัฐอเมริกาและตะวันตกชี้ให้เห็นว่าการเผชิญหน้าระดับโลกเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เริ่มต้นในทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ยี่สิบ สงครามลูกผสมในดินแดนยูเครนเป็นอีกรอบหนึ่ง

สถานที่ต่อสู้ในสงครามลูกผสม

คำจำกัดความของสงครามผสม (ลูกผสม) ไม่ได้หมายความถึงคุณลักษณะอาณาเขตที่เฉพาะเจาะจง เศรษฐกิจโลกสมัยใหม่ถือว่ามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างรัฐที่ไม่มีพรมแดนซึ่งกันและกัน สถานที่ตั้งในทวีปต่างๆ ก็ไม่ถือเป็นปัจจัยชี้ขาดเช่นกัน

สถานที่ดำเนินการอาจเป็นรัฐใดก็ได้ที่อยู่ในวงโคจรเพื่อผลประโยชน์ของสหพันธรัฐรัสเซีย โดยการก่อให้เกิดความขัดแย้งในการปฏิวัติ การทำรัฐประหาร สงครามกลางเมือง หรือการสนับสนุนกลุ่มก่อการร้าย สหรัฐอเมริกาสามารถบังคับสหพันธรัฐรัสเซียให้มีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาได้ ข้อเท็จจริงนี้หมายถึงต้นทุนวัสดุ ความสามารถในการเปิดเผยสิ่งที่เกิดขึ้น เช่น การบุกรุก การยึด การจัดตั้งระบอบการปกครอง หรือการผนวก

เทคโนโลยีสมัยใหม่เกี่ยวข้องกับการทำสงครามไฮบริดในโลกไซเบอร์ การปิดกั้นแหล่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต การโจมตีระบบควบคุมและการจัดการวัตถุเชิงกลยุทธ์ที่มีความสำคัญทางทหารและพลเรือน ข้อจำกัดในการแลกเปลี่ยนเทคโนโลยีและการพัฒนา ปัจจัยเหล่านี้เป็นแรงกดดันต่อรัสเซีย

ตลาดโลก ที่นี่การต่อสู้ก็ดุเดือดเช่นกัน การลดลงของราคาวัตถุดิบเชิงกลยุทธ์กระตุ้นให้เกิดการลดลงของสกุลเงินของประเทศ เราจะไม่แจกแจงทุกวิถีทางที่จะมีอิทธิพลต่อเศรษฐกิจของรัฐ พอจะกล่าวได้ว่าความสามารถในการป้องกันของประเทศต่างๆ ขึ้นอยู่กับตลาดโลกโดยตรง (วัตถุดิบ การแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ การผลิต)

การลงนามข้อตกลงความร่วมมือระหว่างรัฐ การโน้มน้าวรัฐให้อยู่เคียงข้างด้วยคำมั่นสัญญา การกู้ยืมเงิน การหลอกลวง การติดสินบนเจ้าหน้าที่คนสำคัญเป็นวิธีการลดอิทธิพลของศัตรูในเวทีโลก และเพื่อเริ่มต้นการล่มสลายของเศรษฐกิจภายในประเทศ

สถานที่จัดสงครามลูกผสมคือโลกทั้งใบและพื้นที่ใกล้โลก (การต่อสู้เพื่ออำนาจสูงสุดภายในวงโคจร) ขอบเขตของอิทธิพลคือกิจกรรมใด ๆ ของอารยธรรมมนุษย์ ในขณะนี้ สหพันธรัฐรัสเซียกำลังระงับการโจมตีและสามารถตอบสนองได้โดยไม่ละเมิดมาตรฐานจริยธรรมระหว่างประเทศ

หากคุณมีคำถามใด ๆ - ทิ้งไว้ในความคิดเห็นด้านล่างบทความ เราหรือผู้เยี่ยมชมของเรายินดีที่จะตอบพวกเขา

เราได้ทบทวนพื้นฐานของทฤษฎีสงครามลูกผสมและอธิบายหลักปฏิบัติ 7 ประการ บทเรียนนี้จะเน้นไปที่ความต่อเนื่องของการศึกษาทฤษฎีสงครามลูกผสม บทเรียนสุดท้าย แต่ไม่ใช่บทเรียนสุดท้าย สงครามลูกผสม- นี่ไม่ใช่การประดิษฐ์ระบอบการปกครองของ Muscovy นีโอโซเวียตสมัยใหม่แต่อย่างใด กลวิธีแบบผสมผสานในโรมโบราณถูกใช้โดยแก๊งอาชญากร ทหารประจำการ และนักสู้ที่ไม่ปกติเพื่อต่อสู้กับกองทหารเวสปาเซียนของโรมันในช่วงการประท้วงของชาวยิวใน 66 ปีก่อนคริสตกาล

ตัวอย่างของการใช้กำลังลูกผสมก็คือขบวนการพรรคพวกของโซเวียตในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง เพื่อทำความเข้าใจว่าสงครามลูกผสมหมายถึงอะไร จำเป็นต้องมีการศึกษาเชิงลึกถึงสาเหตุที่ก่อให้เกิดพลังลูกผสมและในเวลาเดียวกันกับที่มันก่อตัวขึ้น ตามหลักเหตุผลแล้ว พลังผสมถูกสร้างขึ้นเพื่อสร้างเอฟเฟกต์สนามรบเฉพาะให้กับผู้ต่อสู้ของศัตรู

การก่อตัวของกองกำลังนี้จะถูกจำกัดด้วยวิธีการทั้งสองที่มีอยู่ (ในการกำจัดนักรบเหล่านี้) ด้วยวิธีการที่มีอยู่ซึ่งสามารถประยุกต์ใช้วิธีการเหล่านี้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ต้องการได้
สำหรับกองกำลังผสม กระบวนการก่อตัวนี้จะแตกต่างจากสงครามทั่วไปและแบบปกติ ในเรื่องนี้ ข้อจำกัดและแรงจูงใจที่ควบคุมพลังลูกผสมทำให้เกิดสงครามลูกผสมขึ้นเอง ทั้งมีเหตุผลที่เป็นเอกลักษณ์และอธิบายไว้ในหลักการของทฤษฎี

สงครามลูกผสมเป็นศัพท์ทางการทหารที่ถูกนำมาใช้ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2550 ในสหรัฐอเมริกา เดิมคำนี้ถูกกำหนดให้เป็นการบรรจบกันของภัยคุกคามปกติและผิดปกติโดยใช้เทคโนโลยีทางทหารที่เรียบง่ายและซับซ้อนผ่านการวางแผนและการดำเนินการแบบกระจายอำนาจ ลองพูดนอกเรื่องสักสองสามวินาที

ลองจินตนาการถึงระดับความคิดเชิงกลยุทธ์ของหัวข้อยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ เมื่อพวกเขาใช้คำว่า "สงครามลูกผสม" กับประเทศของตนในตอนแรก
เนื่องจากไม่มีแนวคิดและคำศัพท์ดังกล่าวว่าเป็น “การวางแผนและการดำเนินการแบบกระจายอำนาจ” ทั้งในกองทัพจักรวรรดิรัสเซีย หรือในกองทัพโซเวียต หรือในกองทัพรัสเซีย การวางแผนแบบกระจายอำนาจคือการวางแผนที่กระทำในระดับหมวด

สงครามลูกผสม คำนิยาม

ในปี พ.ศ. 2550 คำว่า "ภัยคุกคามแบบไฮบริด" ซึ่งเป็นแนวคิดเริ่มแรกได้รับการวิเคราะห์ในรายละเอียดมากขึ้น นั่นคือสงครามลูกผสมเริ่มถูกตีความว่าเป็นการรวมตัวกันของพลังงานจำนวนมากจากกองกำลังแบบธรรมดาและแบบที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม ร่วมกับการก่อการร้ายและพฤติกรรมทางอาญา การควบรวมกิจการนี้มุ่งเน้นไปที่เป้าหมายร่วมกันที่ต้องการผ่านทัศนคติทางการเมืองที่รวมเอาองค์ประกอบทั้งหมดของอำนาจไปพร้อมๆ กันและปรับเปลี่ยนได้

ผู้มีบทบาททั้งในระดับรัฐและไม่ใช่รัฐ ทั้งในระดับยุทธวิธี ระดับปฏิบัติการ หรือระดับยุทธศาสตร์ สามารถดำเนินการสงครามรูปแบบนี้ได้ โดยทั่วไปแล้ว คำจำกัดความดั้งเดิมของแนวคิด "สงครามลูกผสม" อธิบายในปริมาณมากถึงวิธีการสู้รบที่ระบอบการปกครองของรัฐสมัยใหม่ของ Muscovy ปลดปล่อยในยูเครนตะวันออก

ในเวลาเดียวกัน นักทฤษฎีการทหารอังกฤษไม่ได้พิจารณาตรรกะที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการก่อตัวและการใช้ภัยคุกคามแบบผสม ในมุมมองของพวกเขา สงครามลูกผสมสามารถดำเนินการโดยกองกำลังที่ไม่ปกติซึ่งสามารถเข้าถึงอาวุธและระบบขั้นสูงกว่าที่ปกติแล้วจะใช้งานโดยกองกำลังปกติ นอกจากนี้เรายังสามารถสังเกตคำจำกัดความเวอร์ชันนี้ได้ในตัวอย่างทางตะวันออกของยูเครน สงครามลูกผสมสามารถปรับจากการรณรงค์ส่วนบุคคลที่กำลังดำเนินอยู่ไปสู่สงครามเต็มรูปแบบได้หากสถานการณ์และทรัพยากรเอื้ออำนวย

เพื่อเป็นการยืนยันคำพูดเหล่านี้เราสามารถนึกถึงสโลแกนเชิงอุดมการณ์ของชาวมอสโกที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อต่อสู้กับลัทธิฟาสซิสต์บางประเภท และยังเป็นเรื่องไร้สาระในรูปแบบของเรือพิฆาต "อดอล์ฟ ฮิตเลอร์" แห่งฝ่ายขวาซึ่งยิงใส่ดอนบาสส์ นักทฤษฎีการทหารอิสราเอลบรรยายถึงภัยคุกคามแบบผสมและสงครามแบบผสมว่าเป็นวิธีการหนึ่งของสงครามทางสังคมที่ไม่ถูกจำกัดด้วยข้อจำกัดทางสังคม

ดังนั้น ภัยคุกคามแบบไฮบริดไม่เพียงแต่ได้รับความได้เปรียบทางกายภาพผ่านการผสมผสานระหว่างเทคโนโลยีทั่วไปและองค์กรที่มีกลยุทธ์ที่แปลกใหม่เท่านั้น แต่ยังได้เปรียบด้านความรู้ความเข้าใจอีกด้วย เนื่องจากไม่มีข้อจำกัดทางสังคมเลย สำหรับกองกำลังธรรมดาของรัฐจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายและประเพณีการทำสงครามภายใต้อนุสัญญาเจนีวา

ข้อดีสองประการที่เพิ่มเข้ามานี้คือแนวคิดที่ว่ากองกำลังไฮบริดทำงานเป็นระบบเครือข่ายที่ไม่เร็วกว่ากองกำลังทั่วไปมากนัก เนื่องจากต้องอาศัยความคิดเห็นของประชาชน ฐานการสนับสนุน และการตอบรับภายใน

ลักษณะที่ไม่ใช่รัฐของสงครามลูกผสม

นี่คือสิ่งที่กล่าวไว้ในบทเรียนที่แล้วหรือในอีกนัยหนึ่ง นี่เป็นหลักการข้อที่หนึ่งและสองของสงครามลูกผสม นั่นคือองค์ประกอบของพลังลูกผสม ความสามารถ และผลกระทบของมัน มีเอกลักษณ์เฉพาะในบริบทของพลังเฉพาะของมันเอง และยังมีอุดมการณ์เฉพาะภายในพลังลูกผสมที่สร้างความตึงเครียดภายในองค์กร ตั้งแต่ปี 2008 เป็นต้นมา ทฤษฎีสงครามลูกผสมของสหรัฐฯ ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น

ผู้เข้าร่วมที่สร้างจุดแข็งแบบผสมผสานได้รับการพบว่าพยายามผสมผสานผลทางยุทธวิธีภายในของความสำเร็จและเทคโนโลยีสารสนเทศที่มีต่อความล้มเหลว ผ่านการแสวงหาประโยชน์โดยเจตนาจากขอบเขตความรู้ความเข้าใจและศีลธรรม พลังลูกผสมจึงสามารถบีบอัดระดับของสงครามได้ และด้วยเหตุนี้จึงเร่งความเร็วทั้งในระดับยุทธวิธีและเชิงกลยุทธ์ในวิธีที่เร็วกว่าที่ผู้เข้าร่วมทั่วไปจะสามารถดึงกระบวนการเดียวกันออกมาได้

ในแบบจำลองทางทฤษฎีนี้ ผู้เข้าร่วมแบบผสมจะได้รับความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ที่รับรู้ได้เหนือผู้เข้าร่วมปกติเสมอ โดยไม่คำนึงถึงผลลัพธ์ทางยุทธวิธี หากต้องการทำซ้ำ: กองกำลังลูกผสมคือองค์กรทางทหารที่ใช้การผสมผสานระหว่างองค์กร อุปกรณ์และเทคนิคทั้งแบบดั้งเดิมและที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมในสภาพแวดล้อมการปฏิบัติงานที่เป็นเอกลักษณ์ซึ่งออกแบบมาเพื่อให้บรรลุผลเชิงกลยุทธ์ที่ยอดเยี่ยม ดังนั้น ในสงครามลูกผสม กองกำลังลูกผสมจะขยายอิทธิพลทางอุดมการณ์ข้ามขอบเขตทางภูมิศาสตร์ไปยังภูมิภาคที่รัฐบาลกลางและหน่วยงานความมั่นคงอ่อนแอต่อการต้านทานการแทรกซึม

นั่นคือมันเกิดขึ้นเมื่อมีการคอร์รัปชั่นของรัฐในระดับสูง ระดับการทุจริตของรัฐใดรัฐหนึ่งถูกกำหนดโดยสูตร:

ระดับการทุจริต=การผูกขาด+ ระดับการตัดสินใจในสังคม - ความรับผิดชอบและความโปร่งใสของกลไกรัฐ - คุณธรรม

ในปี พ.ศ. 2552 ได้มีการวิเคราะห์ทฤษฎีสงครามลูกผสมเพิ่มเติม สงครามลูกผสมเริ่มถูกตีความว่าเป็นความสามัคคีพื้นฐานของแนวทางการรับรู้และวัตถุในการผลิตเอฟเฟกต์

ความสามัคคีของโดเมนการรับรู้และวัตถุทำให้เกิดความยืดหยุ่นในบริบทเชิงกลยุทธ์ซึ่งสามารถกำหนด "กฎเกณฑ์ทางสังคม" ใหม่ในกระบวนการวนซ้ำเพื่อประโยชน์ของการผสมผสานในแง่ของความถูกต้องตามกฎหมายและบรรทัดฐานทางทหาร ความยืดหยุ่นที่เกิดขึ้นช่วยอำนวยความสะดวกในการปรับตัวที่ช่วยให้พลังไฮบริดสามารถใช้ประโยชน์จากโอกาสได้อย่างรวดเร็วทั้งในแง่ของอุปกรณ์ทางกายภาพและผลกระทบต่อการรับรู้ต่อสิ่งแวดล้อม นี่เป็นคำจำกัดความเดียวที่ไม่เหมาะสำหรับการอธิบายกระบวนการที่เกิดขึ้นในภาคตะวันออกของยูเครน เนื่องจากขาดนักยุทธศาสตร์ในระบอบการปกครองของมัสโกวีสมัยใหม่

ด้วยเหตุนี้ ตั้งแต่ปี 2010 ภัยคุกคามแบบลูกผสมจึงถูกกำหนดให้เป็นการผสมผสานแบบไดนามิกขององค์กรธรรมดา ที่ไม่ปกติ ผู้ก่อการร้าย และอาชญากร และความสามารถในการปรับตัวเพื่อตอบโต้ข้อได้เปรียบแบบดั้งเดิม ดังที่เราได้เห็นในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในยูเครนตะวันออกตั้งแต่เดือนมีนาคม 2014 นอกจากนี้ กองกำลังเหล่านี้อาจร่วมมือในการแสวงหาเป้าหมายร่วมกันขององค์กรของตนเอง

ภัยคุกคามแบบไฮบริดสามารถใช้เทคโนโลยีสื่อและตำแหน่งภายในโครงสร้างพื้นฐานทางการเมือง การทหาร และสังคม ภัยคุกคามแบบไฮบริดมีการปรับตัวอย่างสร้างสรรค์ โดยผสมผสานอาวุธขั้นสูง คำสั่งและการควบคุม กิจกรรมทางไซเบอร์ และกลยุทธ์การใช้อาวุธแบบผสมผสานเพื่อเข้าโจมตีกองกำลังแบบเดิมๆ เมื่อเงื่อนไขถูกต้อง ฉันเน้นย้ำ: ในปี 2010 มีการใช้คำว่า "สามารถใช้ได้" และตั้งแต่ปี 2010 กองกำลังลูกผสมของ Muscovite ได้กระทำในลักษณะนี้ทุกประการ

สงครามลูกผสม ภาพรวมของแนวคิด

หลังจากทบทวนทฤษฎีทางการทหารที่มีอยู่และสงครามลูกผสมรูปแบบต่างๆ แล้ว ก็สมควรที่จะกลับไปหา Carl von Clausewitz หนึ่งในนักทฤษฎีการทหารที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดในโลก หากต้องการดูทฤษฎีสงครามลูกผสมให้กว้างขึ้นอีกหน่อย Clausewitz นิยามสงครามว่าเป็นการใช้กำลังบังคับศัตรูให้สนองความปรารถนาของเรา หรือกำหนดการขาดเจตจำนงโดยสิ้นเชิงซึ่งระบอบ Muscovite สมัยใหม่ของปูตินพยายามบรรลุผล เคลาเซวิทซ์ตั้งทฤษฎีว่าการแสดงออกถึงสงครามขั้นสูงสุด - สงครามในอุดมคติหรือสงครามสัมบูรณ์ - เกิดขึ้นเมื่อทรัพยากรและทรัพย์สินที่มีอยู่ทั้งหมดถูกนำไปใช้เพื่อให้บรรลุสภาวะการยุติสงครามตามที่ต้องการ

อย่างไรก็ตาม เลาเซวิทซ์ชี้ให้เห็นว่าการแสดงออกถึงสงครามขั้นสูงสุดนี้มักจะขัดแย้งกับเป้าหมายทางการเมืองที่ต้องการของสงคราม ดังนั้นเขาจึงได้สรุปแนวคิดของสงครามที่มีขอบเขตจำกัด ซึ่งในระหว่างนั้นกองทัพจะปรับวิธีการที่มีอยู่ให้เหมาะสมกับเป้าหมายทางการเมืองที่จำกัด ผลจากการวางภาพรวมของแนวคิดเรื่องสงครามในอุดมคติหรือสงครามทั้งหมด สงครามที่จำกัดและการปฏิบัติการทางทหารที่เกิดขึ้นต่ำกว่าระดับของสงครามที่ประกาศ ได้กลายเป็นลักษณะทั่วไปที่ยอมรับเกี่ยวกับสงครามโดยทั่วไป

แนวคิดเรื่องการทำสงครามอย่างจำกัดซึ่งมีแนวคิดโดยกำเนิดเกี่ยวกับข้อ จำกัด ทางสังคมและเกณฑ์ความสามารถทางทหารมีความหมายร่วมสมัยมากในการออกแบบและการจ้างงานขององค์กรทหาร ในช่วงสงคราม ผู้เข้าร่วมของรัฐจะดำเนินการตามวิธีการที่มีอยู่และบางส่วนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ การสร้าง GDP ไปสู่ความสามารถทางเทคโนโลยีตลอดจนความต้องการฉุกเฉินที่คาดการณ์ไว้ของสถานะของเป้าหมายทางการเมืองที่วางแผนไว้เพื่อต่อต้านศัตรูที่อาจเกิดขึ้นในบริบทที่หลากหลาย สิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นในรัสเซียโดยทั่วไปและโดยหลักการตลอดประวัติศาสตร์

เป็นผลให้องค์กรทางทหารโดยทั่วไปจะได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับสถานการณ์ที่เป็นไปได้ที่หลากหลายโดยพิจารณาจากลักษณะทางการเมืองที่เป็นไปได้ ในประเทศที่อุดมด้วยทรัพยากรส่วนใหญ่ เช่น สหรัฐอเมริกาและจีน ส่งผลให้เกิดกองกำลังในวงกว้างที่เตรียมพร้อมสำหรับการรุก การป้องกัน และการปฏิบัติการผ่านกิจกรรมที่มีขนาดผันแปร การเพิ่มประสิทธิภาพไม่ได้เป็นเพียงการลดลงเท่านั้น การเพิ่มประสิทธิภาพกำลังนำมาซึ่งความเป็นไปได้บางอย่าง และกองทัพสมัยใหม่ของ Muscovy ได้รับการปรับให้เหมาะสมล่วงหน้าจนถึงจุดที่เริ่มดำเนินการด้วยวิธีเดียวกัน เช่นเดียวกับกลุ่มฮิซบอลเลาะห์

ในความเป็นจริง จุดแข็งที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมนี้ไม่ได้เตรียมไว้สำหรับบริบทใดบริบทหนึ่ง แต่ได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อให้ดำเนินการสถานการณ์ที่หลากหลายได้ดีที่สุดสำหรับการจ้างงานที่เป็นผลโดยมีการเพิ่มประสิทธิภาพน้อยลงสำหรับบริบทที่ไม่ซ้ำใคร อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกองค์กรทางทหารจะพัฒนาในลักษณะนี้ ประเทศที่มีทรัพยากรหรือความสามารถทางเทคโนโลยีจำกัดต้องตัดสินใจเกี่ยวกับขอบเขตและความลึกของการเพิ่มประสิทธิภาพเหล่านี้

การปฏิบัตินี้สามารถนำไปสู่องค์กรทางทหารที่หลากหลายตั้งแต่กองทัพกว้างและกองทัพเรียบ โดยหลักๆ แล้วเป็นทหารราบเบาที่อุทิศให้กับหน้าที่เฉพาะ เช่น การควบคุมประชากรและการอยู่รอดของระบอบการปกครองภายใน ไปจนถึงกองกำลังขนาดเล็กหรือขนาดกลางที่มีอาวุธผสมเชิงลึก เพื่อตอบโต้ภัยคุกคามภายนอกที่เฉพาะเจาะจง เช่น รถถัง ขีปนาวุธ หรือเครื่องบินของศัตรู โดยทั่วไป องค์กรที่มีอุปกรณ์ครบครันน้อยเหล่านี้จะเข้ากับรูปแบบปกติของกองกำลังติดอาวุธเต็มรูปแบบหลายกองทัพ เช่น กองทัพโซเวียต

แต่ในระดับที่เล็กกว่า เช่น กองทัพอียิปต์ในสมัยปี 1973 โดยยึดตามรูปแบบการจัดองค์กรประเภทโซเวียต ในบางกรณี องค์กรจะพัฒนาโครงสร้างที่ได้รับการปรับปรุงให้เหมาะสมนอกเหนือจากโมเดลทั่วไป โครงสร้างที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมเหล่านี้จะได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อวัตถุประสงค์ตามบริบทเฉพาะ โดยใช้ทรัพยากรและขีดความสามารถที่ไม่มีในกำลังทหารทั่วไป ตัวอย่างนี้คือสิ่งที่เรียกว่ากองทหารอาสาสมัครของ Donbass

ผู้สังเกตการณ์มักเรียกองค์กรที่ไม่คุ้นเคยเหล่านี้ว่าเป็นภัยคุกคามแบบอสมมาตรหรือแบบผสมซึ่งมีข้อดีบางประการในการเปลี่ยนแปลงแคลคูลัสในสนามรบโดยอัตโนมัติ ขณะเดียวกันก็รวบรวมกำลังแบบเดิมๆ เข้าด้วยกัน ผู้สังเกตการณ์เหล่านี้มักกล่าวถึงความขัดแย้งที่เกิดขึ้นว่าเป็นสงครามลูกผสม กล่าวอีกนัยหนึ่ง สงครามลูกผสมสามารถอธิบายได้ดีที่สุดว่าเป็นรูปแบบการทำสงครามที่ได้รับการปรับปรุงให้เหมาะสมซึ่งช่วยให้ผู้ทำสงครามพยายามใช้ทรัพยากรที่มีอยู่ทั้งหมด ทั้งแบบดั้งเดิมและไม่ใช่แบบดั้งเดิม ในบริบททางวัฒนธรรมที่มีเอกลักษณ์เฉพาะเพื่อออกแรงส่งผลกระทบเฉพาะต่อฝ่ายตรงข้ามตามแบบแผนนั้น อยู่ในยูเครนตะวันออกมาตั้งแต่ปี 2014 และตั้งข้อสังเกต

ปล่อย:

คำอธิบายบรรณานุกรมของบทความเพื่อการอ้างอิง:

Pozubenkov P. S. , Pozubenkov S. P. สงครามไฮบริดในพื้นที่ข้อมูลสมัยใหม่ // วารสารอิเล็กทรอนิกส์ทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธี "แนวคิด" – 2016. – ต. 11. – ส. 1121–1125..htm.

คำอธิบายประกอบ“สงครามลูกผสม” เป็นสงครามสมัยใหม่ประเภทหนึ่งที่ยืดเยื้อด้วยยุทโธปกรณ์ทางทหารไม่มากนัก เช่นเดียวกับพลังแห่งการโฆษณาชวนเชื่อทางการเมือง ความหวาดกลัว การบิดเบือนข้อมูล และความกดดันทางเศรษฐกิจต่อศัตรู "สงครามไฮบริด" ยังรวมถึงกิจกรรมที่ถูกโค่นล้มของบริการพิเศษในดินแดนของศัตรูและเทคนิคต่างๆ ในการบิดเบือนข้อมูล บทความนี้จะสรุปแหล่งข้อมูลทางทฤษฎีเกี่ยวกับองค์ประกอบหลักของผลกระทบทางทหารแบบผสมผสาน

ข้อความบทความ

Pozubenkov Sergey Petrovich นักศึกษาปริญญาโทของ FGBOU VO "Penza State Agricultural Academy", Penza

หัวหน้างาน – Pozubenkov Petr Sergeevich ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ รองศาสตราจารย์ Penza State Agricultural Academy, Penza [ป้องกันอีเมล]

สงครามไฮบริดในพื้นที่ข้อมูลสมัยใหม่

คำอธิบายประกอบ "สงครามไฮบริด" เป็นสงครามประเภทสมัยใหม่ซึ่งไม่เพียงแต่เกิดขึ้นจากยุทโธปกรณ์ทางทหารเท่านั้น แต่ยังเกิดจากการโฆษณาชวนเชื่อทางการเมือง ความหวาดกลัว การบิดเบือนข้อมูล และความกดดันทางเศรษฐกิจต่อศัตรู "สงครามไฮบริด" ยังรวมถึงกิจกรรมที่ถูกโค่นล้มของบริการพิเศษในดินแดนของศัตรูและเทคนิคต่างๆ ในการบิดเบือนข้อมูล บทความนี้สรุปแหล่งข้อมูลทางทฤษฎีเกี่ยวกับองค์ประกอบหลักของอิทธิพลทางทหารแบบผสม คำสำคัญ: การครอบงำโลก การบิดเบือนข้อมูล การต่อต้าน ความกดดัน

ภายใต้ "สงครามลูกผสม" ในรัฐศาสตร์เป็นที่เข้าใจกันว่าการใช้พื้นที่ทางภูมิศาสตร์การเมืองทุกประเภทพร้อมกันเป็นโรงละครแห่งการปฏิบัติการทางทหาร ในแต่ละประเภทของพื้นที่ทางภูมิศาสตร์การเมืองที่จัดตั้งขึ้นนั้น "สงครามลูกผสม" เกิดขึ้นโดยใช้สถาบัน ทรัพยากร และเทคโนโลยีที่สอดคล้องกับพื้นที่ทางภูมิศาสตร์การเมืองประเภทใดประเภทหนึ่งโดยเฉพาะ ปัจจุบันพื้นที่ทางภูมิศาสตร์การเมืองที่โดดเด่นคือข้อมูลและอุดมการณ์ ดังนั้นเพื่อให้ได้มาหรือรักษาการครอบงำโลกสถาบันและเทคโนโลยีในการควบคุมจิตสำนึกจึงมีความสำคัญที่สุด "สงครามไฮบริด" ครอบคลุมประชากรทั้งหมดเติมเต็มช่องว่างของข้อมูลรวมถึงสื่อสิ่งพิมพ์และอิเล็กทรอนิกส์การโจมตีทางไซเบอร์องค์กร การสัมมนา หลักสูตรฝึกอบรมพร้อมการบรรยายสำหรับผู้สนับสนุนขบวนการต่อต้าน เป็นต้น ครอบคลุมถึงชีวิตสาธารณะในด้านต่างๆ - การเมือง เศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม เป้าหมายคือองค์ประกอบทางจิตและระบบการจัดองค์กรทางสังคมของศัตรู ท้ายที่สุดแล้ว "สงครามลูกผสม" ไม่ใช่แค่ความขัดแย้งด้วยอาวุธที่ไม่จำกัดเวลา พื้นที่ หรือวิธีการใช้เท่านั้น ความแตกต่างที่สำคัญคือพวกเขาเบลอขอบเขตที่แยกสงครามออกจากรูปแบบอื่นของการเผชิญหน้าทางการเมือง เศรษฐกิจ หรืออุดมการณ์ หนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญของ "สงครามลูกผสม" คือการไม่คำนึงถึงบรรทัดฐานทั้งหมดของศีลธรรมและศีลธรรม การใช้เทคโนโลยีทางสังคมที่สกปรกที่สุด รวมถึงการแพร่กระจายของข่าวลือ การโกหก การใส่ร้าย การบิดเบือนข้อเท็จจริง การบิดเบือนประวัติศาสตร์ สงครามครั้งนี้ดึงประชากรทั้งหมดเข้าสู่ความเป็นปรปักษ์และครอบคลุมชีวิตสาธารณะทุกด้าน เช่น การเมือง เศรษฐศาสตร์ การพัฒนาสังคม วัฒนธรรม สหรัฐฯ ให้การสนับสนุนการกระทำที่ผิดกฎหมายของฝ่ายค้านทางการเมืองซึ่งใช้วิธีที่รุนแรงเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์นี้ โค่นล้มรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมาย นอกจากนี้ พวกเขายังใช้ "สงครามลูกผสม" เพื่อบ่อนทำลายอำนาจอธิปไตยของรัฐจากภายใน เพื่อที่จะนำพวกเขาไปอยู่ภายใต้การควบคุมจากภายนอกโดยตรงในเวลาต่อมา ในกรณีส่วนใหญ่ ผลที่ตามมาก็คือความอ่อนแอทางเศรษฐกิจและการเมืองของรัฐ "สงครามลูกผสม" สร้างความเสียหายครั้งใหญ่ต่อเสถียรภาพทางสังคมและนำไปสู่ความตึงเครียดทางการเมืองในประเทศ ดังนั้น "สงครามลูกผสม" ที่ดำเนินโดยสหรัฐฯ จึงมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้อำนาจ "ที่เพิ่มขึ้น" ของโลกที่มีศูนย์กลางหลายศูนย์กลางเกิดขึ้นใหม่นั้นอ่อนแอลงหรือทำลายลง ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่รัฐต่างๆ เช่น รัสเซีย อิหร่าน กลุ่มประเทศ BRICS และเวเนซุเอลา ตกอยู่ภายใต้การโจมตี เหตุการณ์ในยูเครนไม่ได้ถูกมองว่าเป็นจุดสิ้นสุด แต่เป็นขั้นตอนแรกที่มุ่งเป้าไปที่การทำให้สถานการณ์ในรัสเซียไม่มั่นคง มีอันตรายอย่างมากในการถ่ายโอนสิ่งนี้ไปยังสาธารณรัฐของภูมิภาคเอเชียกลาง ซึ่งจะกลายเป็นความท้าทายต่อความมั่นคงของรัสเซียด้วย มีความเป็นไปได้สูงที่เทคโนโลยี "สงครามลูกผสม" จะสามารถนำไปใช้กับจีนได้โดยเฉพาะในเขตปกครองตนเองซินเจียงอุยกูร์ ในปัจจุบัน สหรัฐอเมริกาต้องเผชิญกับการพังทลายของรากฐานทางเศรษฐกิจของการครอบงำระดับโลก เพื่อชดเชยสิ่งนี้ด้วยการเพิ่มแรงกดดันและทำให้คู่แข่งอ่อนแอลง สถานการณ์เช่นนี้ทำให้สหรัฐฯ สนใจเรื่องสงครามโลก อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน มีความเสี่ยงอย่างยิ่งที่จะเกิดสงครามโลกโดยใช้อาวุธแบบดั้งเดิม เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่จะใช้อาวุธทำลายล้างสูง ในทางกลับกัน สหรัฐฯ กำลังดำเนินกลยุทธ์ที่มุ่งก่อให้เกิดสงครามในภูมิภาคและความขัดแย้งทางการเมือง สงครามและความขัดแย้งเหล่านี้ร่วมกันจากมุมมองของ S.Yu กลาซีเยฟ

- ที่ปรึกษาประธานาธิบดี ก่อตั้ง "สงครามลูกผสมระดับโลก" ซึ่งในระหว่างนั้นคู่แข่งสามารถถูกทำลายหรือทำให้ไม่เสถียรและทำให้อ่อนแอลงอย่างมาก ในการทำเช่นนั้น คนอเมริกันกำลังแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจของตนเอง วันนี้เราสามารถพูดได้ว่ารัสเซียกำลังพยายามต่อต้านการตีความแนวคิดของสงครามครั้งนี้ฝ่ายเดียว สื่อรัสเซียชี้ให้เห็นว่าเทคโนโลยี "สงครามลูกผสม" มักถูกใช้โดยสหรัฐอเมริกา เพื่อถ่ายทอดมุมมองของรัสเซียต่อประชาคมระหว่างประเทศ ในเดือนพฤศจิกายน 2014 สำนักข่าว Rossiya Segodnya ได้เปิดตัวโครงการ Sputnik ลักษณะเฉพาะของมันอยู่ที่ศูนย์การผลิตข้อมูลจะตั้งอยู่และดำเนินการโดยตรงในอาณาเขตของประเทศที่ได้รับข้อมูลนี้ เพื่อทำให้คู่แข่งหลักอ่อนแอลง โดยที่รัสเซียและจีนครองอันดับหนึ่ง ชาวอเมริกันจึงใช้กลยุทธ์การกระทำทางอ้อมและเทคโนโลยีในการสร้าง "ความสับสนวุ่นวายที่ควบคุมได้" โดยการจัด "การปฏิวัติสี" แต่ไม่เพียงแต่ประเทศเหล่านี้เท่านั้นที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับชาติตะวันตกในวงโคจรของ "สงครามลูกผสม" ในโคลอมเบียและเม็กซิโก เพื่อรักษาระดับการควบคุมความไม่แน่นอนเอาไว้ สหรัฐฯ จึงใช้กลุ่มค้ายา และในลิเบียและซีเรีย กองกำลังต่อต้านติดอาวุธได้รับการสนับสนุน แหล่งข้อมูลและตัวแทนของพวกเขาอยู่ในสถานะของความพร้อมในจอร์เจีย อาร์เมเนีย และยูเครน เพื่อจัดระเบียบ "การปฏิวัติสี" ใหม่ ทุกวิถีทางของการเผชิญหน้าทางภูมิรัฐศาสตร์ถูกนำมาใช้อย่างเต็มที่: การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ การคว่ำบาตร การปิดล้อมการขนส่ง การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์พลเรือน การทำลายโครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจ การกระทำของผู้ก่อการร้าย และการปฏิบัติการด้านข้อมูลและจิตวิทยา

การผสมผสานระหว่างรูปแบบวิธีการและวิธีการเผชิญหน้าใหม่ล่าสุดและดั้งเดิมก็เป็นลักษณะของสงครามกลางเมืองใน Donbass เช่นกัน เป็นไปตามผลประโยชน์ของกองกำลังหัวรุนแรงในยุโรปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา กองกำลังเหล่านี้ไม่ได้ปิดบังความจริงที่ว่าสถานการณ์ปัจจุบันในยูเครนเป็นส่วนหนึ่งของการรุกทางภูมิรัฐศาสตร์ต่อรัสเซีย ซึ่งมีเป้าหมายหลักคือการลดจุดยืนในประเทศและระหว่างประเทศ และท้ายที่สุดคือการเปลี่ยนแปลงระบบการเมืองของประเทศ การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่อรัสเซีย ความพยายามที่จะขับไล่รัสเซียออกจากการค้าระหว่างประเทศและตลาดการเมือง การบิดเบือนประวัติศาสตร์ และทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงในการมีส่วนร่วมอย่างเด็ดขาดของประชาชนโซเวียตไปสู่ชัยชนะเหนือลัทธิฟาสซิสต์ในสงครามโลกครั้งที่สอง ถือเป็นองค์ประกอบของการรุกรานระดับโลกต่อประเทศของเรา ซึ่งในประเด็นสำคัญ บทบาทมอบให้กับ "สงครามลูกผสม" ความน่าจะเป็นของการทำสงครามแบบคลาสสิกกับรัสเซียยังมีน้อยในทุกวันนี้ แต่ด้วยเหตุผลเดียวกันทั้งหมด: การอนุรักษ์และการเสริมสร้างความแข็งแกร่งของกองทัพและวิธีการต่างๆ ในประเทศของเรา รวมถึงศักยภาพทางนิวเคลียร์ ซึ่งรับประกันความเสียหายที่ไม่อาจยอมรับได้ต่อผู้รุกราน อย่างไรก็ตาม ความปรารถนาของสหรัฐฯ ในการรักษาระเบียบโลกที่ตรงกับความสนใจของตนไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม คือการผลักดันให้ชนชั้นสูงทางการเมืองใช้รูปแบบและวิธีการใหม่ในการต่อสู้กับผู้เห็นต่างที่นอกเหนือไปจากการเผชิญหน้าของสงครามแบบดั้งเดิม บทบาทสำคัญมอบให้กับวิธีการที่ผสมผสานการสนับสนุนความขัดแย้งทางอาวุธที่มีอยู่ การรุกรานทางอุดมการณ์ การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ ความพยายามในการแยกตัวทางการเมืองกับการค้นหาช่องโหว่ทางการเมืองในประเทศใหม่ การใช้เทคโนโลยีสารสนเทศขั้นสูง เป็นต้น "สงครามลูกผสม" กำลังกลายเป็นความจริงที่ยากจะปฏิเสธและทำให้จำเป็นต้องศึกษาแก่นแท้ของสงครามและความเป็นไปได้ในการตอบโต้เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของสหพันธรัฐรัสเซีย การเข้าใจว่าสงครามเป็นความเป็นจริงที่กำลังพัฒนา จึงจำเป็นต้อง ชี้แจงในตอนท้ายของปี 2014 บทบัญญัติบางประการของหลักคำสอนทางทหารของรัสเซีย การเปลี่ยนแปลงของการสู้รบในพื้นที่ข้อมูลนำไปสู่การปรากฏในหลักคำสอนทางทหารของสหพันธรัฐรัสเซียปี 2014 ของประโยคเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารเพื่อการทหาร - วัตถุประสงค์ทางการเมืองเพื่อต่อต้านการกระทำที่ขัดต่อกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งมุ่งต่อต้านอธิปไตย เอกราชทางการเมือง บูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐ มีการเพิ่มประโยคในหลักคำสอนเกี่ยวกับแนวโน้มที่จะเปลี่ยนอันตรายทางทหารและภัยคุกคามสู่ขอบเขตภายใน ท่ามกลางอันตรายภายในใหม่ ๆ ได้แก่ กิจกรรมที่มุ่งเป้าไปที่การบังคับให้เปลี่ยนแปลงคำสั่งตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย ผลกระทบด้านข้อมูลต่อประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อพลเมืองรุ่นเยาว์ของประเทศ เพื่อที่จะบ่อนทำลายประเพณีทางประวัติศาสตร์ จิตวิญญาณ และความรักชาติในด้านการปกป้องปิตุภูมิ . พื้นฐานในเอกสารใหม่ยังคงเป็นบทบัญญัติที่ว่ารัสเซียจะใช้กำลังทหารเพื่อขับไล่การรุกรานต่อรัสเซียและพันธมิตร รักษาสันติภาพตามการตัดสินใจของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ และยังรับประกันการคุ้มครองพลเมืองของตนนอกสหพันธรัฐรัสเซียด้วย ตามหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป

ในยุคประวัติศาสตร์สมัยใหม่ สงครามมโนธรรมรูปแบบระดับโลกกำลังเกิดขึ้น กล่าวคือ จ. กระบวนการแทนที่ค่านิยมพื้นฐานของจิตสำนึกมวลชนของสังคมหนึ่ง ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าสามารถควบคุมที่แฝงอยู่จากภายนอกได้ การสงครามอย่างมีสติมีการดำเนินการหลายรูปแบบ ที่สำคัญคือสิ่งที่เรียกว่า "สงครามโบราณคดี" และ "การเขียนประวัติศาสตร์ใหม่" ตลอดจนการทำลายล้างศาสดาพยากรณ์และหลักปฏิบัติหลักของศาสนาโลก เป็นไปไม่ได้เลยที่จะไม่เห็นสิ่งนั้นในช่วง 10-15 ปีที่ผ่านมา กระบวนการระดับโลกของสิ่งที่เรียกว่า "สงครามโบราณคดี" ได้รับการเปิดเผยอย่างแข็งขัน เช่น • จงใจทำลายอนุสรณ์สถานแห่งประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของอารยธรรมบางประเภท: อาคาร งานศิลปะ และแหล่งลายลักษณ์อักษร - ในหลายทวีปพร้อมกัน การทำลายล้างของอารยธรรมจะบ่อนทำลายพื้นฐานของการทำงานของอารยธรรมทางภูมิศาสตร์นี้และในเวลาเดียวกันของรัฐทั้งหมดที่สอดคล้องกับอารยธรรมนั้น จนถึงขนาดที่พวกเขาได้ซึมซับคุณค่าของ "อารยธรรมแม่" วัฒนธรรมต้นกำเนิดที่สำคัญของมนุษยชาติคือวัฒนธรรมของตะวันออกกลางและตะวันออก อินเดีย จีน และเมโสอเมริกา เป้าหมายเหล่านี้คือการโจมตีของสงครามมโนธรรมในรูปแบบของสงครามโบราณคดี ดังนั้น ในช่วงสงครามอิรัก พิพิธภัณฑ์ของบักห์ดาดีและบาสราจึงถูกปล้น หอสมุดแห่งชาติอิรักถูกไฟไหม้ การปล้นทรัพย์สินในพิพิธภัณฑ์ในกรุงแบกแดดและบาสราได้รับความเห็นจากอดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ดี. รัมส์เฟลด์ ว่า “อิรักกำลังผ่านช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงจากรัฐตำรวจไปสู่ระบอบประชาธิปไตย ประชาชนได้รับอิสรภาพและสิทธิในการกระทำที่ตนเห็นว่าจำเป็น กองทัพสหรัฐฯ ตระหนักถึงความรับผิดชอบด้านความปลอดภัย แต่พวกเขาไม่มีเจตนาที่จะรับหน้าที่ตำรวจ ในขณะเดียวกัน อนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองทรัพย์สินทางวัฒนธรรมในช่วงความขัดแย้งด้วยอาวุธ (รับรองในกรุงเฮก เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2497) ห้าม (ข้อ 4 วรรค 1) การใช้อนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมแห่งประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม “เพื่อจุดประสงค์ที่อาจ นำไปสู่การทำลายหรือเสียหายของมีค่าเหล่านี้ในระหว่างการสู้รบ ในช่วง "อาหรับสปริง" พิพิธภัณฑ์โบราณวัตถุไคโร พิพิธภัณฑ์ และคลังสมบัติของธนาคารแห่งชาติลิเบียถูกปล้น กลุ่มหัวรุนแรงของกลุ่มรัฐอิสลามได้ทำลายโบราณวัตถุในเมือง อาราม และพิพิธภัณฑ์ต่างๆ ของซีเรีย ในช่วงที่เกิดความขัดแย้งด้วยอาวุธในสมัยของเรา โบสถ์และแท่นบูชาของชาวคริสต์จะถูกทำลายอยู่เสมอ ดังนั้นจึงมีการดำเนินการกำจัดความทรงจำทางวัตถุของมนุษยชาติอย่างมีจุดมุ่งหมายการบิดเบือนประวัติศาสตร์ของสงครามโลกครั้งที่สองเป็นส่วนสำคัญของสงครามข้อมูลระดับโลกกล่าวคือการต่อสู้กับอารยธรรมออร์โธดอกซ์ - สลาฟเป็นพื้นฐาน เพื่อการพัฒนาของรัสเซียซึ่งเป็นสถานะหลักของอารยธรรมนี้ ในแง่ของอารยธรรม การเขียนประวัติศาสตร์ของสงครามโลกครั้งที่สองขึ้นมาใหม่ และการปกปิดหรือบิดเบือนบทบาทที่แท้จริงของรัสเซียในชัยชนะเหนือนาซีเยอรมนี มีจุดมุ่งหมายเพื่อกำหนดจิตสำนึกของมวลชนให้รับรู้ถึงอารยธรรมทางภูมิศาสตร์ของเราผ่านลักษณะดังต่อไปนี้: ความก้าวร้าว การผิดศีลธรรม ความคิดและกิจกรรมเผด็จการ อารยธรรมที่ไม่สามารถแข่งขันได้ ดังนั้นชาวรัสเซียจึงถูกปฏิเสธสถานะของผู้ยิ่งใหญ่เช่น ผู้คนที่ก่อนหน้านี้และกำลังมีส่วนสำคัญต่อการพัฒนาที่ก้าวหน้าของมนุษยชาติ ด้วยเหตุนี้ ชาวรัสเซียจึงต้อง "ฟังผู้เฒ่า" กล่าวคือ จงเชื่อฟังประชาชนชาวยุโรปผู้ยิ่งใหญ่อย่างแท้จริง ผู้ถือหลักการที่ก้าวหน้าที่สุดในการดำรงอยู่ของมนุษยชาติ รัสเซียจะต้องละทิ้งหลักการของออร์โธดอกซ์และลัทธิร่วมกันโดยสิ้นเชิง และยึดหลักการพัฒนาทางอารยธรรมของตนบนหลักการของโลกทัศน์แบบเสรีนิยม การเขียนประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สองขึ้นใหม่มีจุดมุ่งหมายเพื่อกำหนดจิตสำนึกของชาวยุโรป อเมริกัน และรัสเซีย ให้กับความคิดของรัสเซียไม่เพียงแต่ในฐานะผู้แพ้เท่านั้น แต่ยังเป็นอาชญากรอีกด้วย ทิศทางหลักของประวัติศาสตร์ที่เขียนใหม่ ของสงครามโลกครั้งที่สอง มีดังนี้ ; ลัทธินาซีและลัทธิคอมมิวนิสต์เป็นหลักคำสอนที่มีขนาดเท่ากันโดยธรรมชาติที่ไร้มนุษยธรรม 2. สหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่เป็นผู้ชนะในสงครามโลกครั้งที่สอง ดังนั้น การต่อสู้ที่สำคัญของสงครามโลกครั้งที่สองคือการรบที่เอลอาลาเมนในแอฟริกาและมิดเวย์นอะทอลล์ในมหาสมุทรแปซิฟิก 3. กองทหารแองโกล-อเมริกันต่อสู้กับสงครามอย่างมีมนุษยธรรม ในขณะที่กองทหารนาซีและโซเวียตก่ออาชญากรรมสงครามหลายครั้ง หลายประเทศในยุโรปตะวันออก และยิ่งไปกว่านั้น เขาได้ผนวกบางประเทศ จึงผนวกเข้ากับดินแดนของเขาโดยใช้ "สิทธิในการใช้กำลัง" ขณะนี้ในทุกประเทศหลังสังคมนิยมและหลังโซเวียตจะมี "พิพิธภัณฑ์การยึดครองของสหภาพโซเวียต" พร้อมนิทรรศการที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากรัสเซียเป็นผู้สืบทอดทางกฎหมายของสหภาพโซเวียตเช่นเดียวกับผู้สืบทอดที่แท้จริงของนโยบายต่างประเทศเชิงรุกของสหภาพโซเวียต (Yatseniuk กล่าวว่าสหภาพโซเวียตโจมตีเยอรมนีและยูเครน) รัสเซียยุคใหม่จึงแสดงลักษณะก้าวร้าวในรูปแบบต่าง ๆ ต่อเพื่อนบ้านทั้งหมดอย่างต่อเนื่อง . ความก้าวร้าวของรัสเซียจะต้องถูกหยุดยั้งโดยโลกที่ก้าวหน้าเช่น แองโกล-แอกซอนและพันธมิตรของพวกเขา และก่อนอื่น จำเป็นต้องเปลี่ยนระบอบการเมืองและประธานาธิบดีของประเทศ ซึ่งเป็นแหล่งที่มาหลักของลัทธิเผด็จการทางการเมืองและการรุกรานทางการเมืองในรัสเซียยุคใหม่ “สงครามโบราณคดี” ที่ดำเนินอยู่กำลังต่อสู้กับอนุสรณ์สถานของทหารโซเวียตในประเทศยุโรปทั้งหมด: อนุสาวรีย์ถูกทำลาย เสื่อมโทรม และอย่างดีที่สุด ย้ายจากศูนย์กลางไปยังชานเมือง ผลกระทบการโฆษณาชวนเชื่อหลักมุ่งเป้าไปที่คนหนุ่มสาว ประเทศส่วนใหญ่ใน ไม่กี่ปีและการทำงานในช่วงแรกจะช่วยให้คุณสร้างการรับรู้จำนวนมากที่จำเป็นในระยะสั้นและกลาง การบิดเบือนประวัติศาสตร์ของสงครามโลกครั้งที่สองต่อรัสเซียเป็นผลโดยตรงของปัจจัยทางประวัติศาสตร์หลักสองประการ ประการแรก การหายตัวไปของ สหภาพโซเวียตในฐานะศูนย์กลางอำนาจระดับโลก ซึ่งเทียบเท่ากับการทำลายอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์ในช่วง "สงครามโบราณคดี": ผู้ชนะที่มองเห็นและรับรู้ได้ทางวัตถุในสงครามโลกครั้งที่สองได้หายตัวไป แน่นอนว่ารัสเซียเป็นผู้สืบทอดทางกฎหมาย แต่ในปัจจุบันมีระบบการเมืองและเศรษฐกิจที่แตกต่างกัน กฎหมายที่แตกต่างกัน และอุดมการณ์อย่างเป็นทางการที่แตกต่างกัน ประการที่สอง ภายหลังความพ่ายแพ้ในสงครามเย็น รัสเซียเริ่มหลุดพ้นจากภาวะอัปยศอดสูทางภูมิรัฐศาสตร์และกำลังดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมเพื่อคืนสถานภาพมหาอำนาจ รวมถึงการดำเนินการเพื่อคืนดินแดนประวัติศาสตร์ในอดีต สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึง ปัจจัยทางสังคมและจิตวิทยาเช่นพฤติกรรมที่ไม่กล้าหาญของประเทศในยุโรปในเรื่องการต่อต้านลัทธิฟาสซิสต์ของเยอรมัน โปแลนด์ต่อต้านการรุกรานตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2482 ถึงวันที่ 6 ตุลาคมของปีเดียวกัน เดนมาร์กเมื่อวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2483 ต่อสู้กับกองทหารนาซีเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง สังหารทหารเยอรมันสองคนและบาดเจ็บสิบคน หลังจากนั้นกษัตริย์ก็ทรงสั่งให้กองทหารไม่ต่อต้าน นอร์เวย์เผชิญหน้ากับเยอรมนีตั้งแต่วันที่ 9 เมษายนถึง 2 พฤษภาคม พ.ศ. 2483 การรุกของกองทหารนาซีต่อฝรั่งเศส เบลเยียม เนเธอร์แลนด์ ลักเซมเบิร์ก เริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2483 ลักเซมเบิร์กยอมจำนนเมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม เนเธอร์แลนด์ยอมจำนนเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม เบลเยียมเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม ฝรั่งเศสยอมจำนนยาวนานที่สุดและยอมจำนนในวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2483 และมีเพียงสหภาพโซเวียตที่เกือบจะสู้รบเพียงลำพังกับกองทหารของนาซีเยอรมนีและพันธมิตรยุโรปที่บุกเข้ามาในประเทศเป็นเวลาสี่ปี (22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 - 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2488) และยุติสงครามครั้งนี้ด้วยการยึดกรุงเบอร์ลินและเมืองหลวง ของหลายรัฐที่เป็นพันธมิตรกับเยอรมนี ช่องว่างนี้ไม่เพียงแต่เกิดขึ้นกับยุคโซเวียตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประวัติศาสตร์ทั้งหมดของรัสเซียด้วย รวมถึงหลังโซเวียตด้วย ชนชั้นสูงชาวยูเครนเน้นย้ำเรื่องนี้อยู่ตลอดเวลา แอล. คุชมาในหนังสือของเขา "ยูเครนไม่ใช่รัสเซีย" ระบุว่าอัตลักษณ์ประจำชาติเป็นเชิงลบเมื่อเทียบกับรัสเซีย ในช่วงรัชสมัยของ V. Yushchenko การออกจากรัสเซียใช้น้ำเสียงของอุดมการณ์ชาตินิยมต่อต้านรัสเซีย L. Kravchuk กล่าวในปี 2010 ว่ายูเครนและรัสเซียไม่ใช่หุ้นส่วนกัน หนังสือเรียนประวัติศาสตร์ของโรงเรียนภาษายูเครนก็มีบทบาทเช่นกัน การเมืองของความสัมพันธ์กับผู้คนในรัสเซียก็สังเกตเห็นได้ชัดเจนในสิ่งที่เรียกว่า "สงครามแห่งความทรงจำ" วัตถุประสงค์ของกลยุทธ์ดังกล่าวคือการทำลายพื้นที่ทางวัฒนธรรมเดียว เปลี่ยนรูปความทรงจำทางประวัติศาสตร์ และแทนที่สัญลักษณ์แห่งชัยชนะของสหภาพโซเวียตในมหาสงครามแห่งความรักชาติด้วยสัญลักษณ์ยูเครนที่แท้จริงของเราเอง ในบรรดาการกระทำดังกล่าวคือการสร้างและส่งเสริมภายใต้ตำนานของ "Holodomor" ภายใต้ V. Yushchenko ซึ่งเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยูเครนโดยเจตนาโดยรัฐบาลโซเวียต ซีรีส์เดียวกันนี้รวมถึงการยักย้ายด้วยวันหยุดวันที่ 9 พฤษภาคม: การนำพระราชบัญญัติพิเศษที่ประกาศให้วันที่ 8 พฤษภาคมเป็นวันหยุด ในยูเครน ระบบสัญลักษณ์ประจำชาติที่มีการโต้เถียงอย่างมากได้ถูกสร้างขึ้นซึ่งมุ่งเน้นไปที่การแทนที่ของโซเวียตมากขึ้น ประสบการณ์ ความสำเร็จ ฮีโร่ สถานที่และวันที่น่าจดจำ ในขณะเดียวกันก็มีฮีโร่หน้าใหม่เข้ามามีส่วนร่วม - ผู้เข้าร่วมการเคลื่อนไหวทางการเมืองระดับชาติผู้สมรู้ร่วมคิดของพวกนาซี ตัวอย่างเช่นเป็นเรื่องยากมากที่จะอธิบายว่าการตัดสินใจของทางการยูเครนเกี่ยวกับการมอบตำแหน่ง Hero ofยูเครนมีความสัมพันธ์กันอย่างไร นอกเหนือจากนักวิทยาศาสตร์คนงานนักบินทดสอบที่มีชื่อเสียงแล้ว R. ยังได้รับตำแหน่งที่สูงเช่นนี้อีกด้วย Shukhevych จากนั้นถึง S. Bandera และแม้ว่าศาลจะล้มล้างการตัดสินใจเหล่านี้ภายใต้ประธานาธิบดี Viktor Yanukovych แต่พวกเขาก็มีบทบาทของพวกเขา ในบางครั้ง โรงเรียนในยูเครนได้รับการสอนจากหนังสือเรียนประวัติศาสตร์ที่จัดทำขึ้นในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเหตุการณ์ต่างๆ มากมายในรัสเซียและยูเครนถูกมองจากจุดยืนที่สะท้อนถึงผลประโยชน์ของชาติของสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่ยูเครน การคงอยู่ของยูเครนในฐานะส่วนหนึ่งของรัสเซียถูกตีความในหนังสือเรียนบางเล่มว่า "ขัดขวางการพัฒนาทางวัฒนธรรมและการเมืองของชาวยูเครน" ซึ่งเป็นเหตุผลในการ "แยกออกจากอารยธรรมยุโรป", "การชำระบัญชีของมลรัฐอิสระของยูเครน"

ลิงก์ไปยังแหล่งที่มา1. Bocharnikov, I.V. ว่าด้วยอุดมการณ์แห่งรัฐรัสเซียและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ พ.ศ. 2556 ฉบับที่ 1 หน้า 2227.2. Gadzhiev, D.M. การจัดการ "การปฏิวัติสี": สัญญาณและคุณลักษณะบางประการของภูมิภาค// อาชญวิทยา: เมื่อวาน วันนี้ พรุ่งนี้ 2014.No.3.S.7780.3. Karpovich, O.G., Manoilo, A.V., Naumov, A.O. การต่อต้านเทคโนโลยีการปฏิวัติสีเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมของเยาวชน เครื่องช่วยสอน. M. , 2015.91 p.4. Ovchinnikov A.I. "ความโกลาหลที่ควบคุมได้" เป็นภัยคุกคามหลักต่อความมั่นคงของชาติรัสเซีย // ปรัชญากฎหมาย.2014.No.3.С.98101.5. Tsygankov, P.A. ค่านิยมสากลในโลกและนโยบายต่างประเทศ ม., 2012