Další lekce pro Unified State Exam na kanálu YouTube

Přednáška:

Hlavní ekonomické problémy


Ekonomická věda, vedená zásadou racionálního využívání omezených zdrojů k uspokojování neomezených potřeb lidí, hledá odpovědi na otázky: co, jak a pro koho vyrábět?

    Co vyrábět? To znamená rozhodnout, co, v jakém množství a v jaké kvalitě je potřeba vytvořit ekonomické statky (zboží a služby).

    Jak vyrábět? To znamená rozhodnout, jaké zdroje a technologie budou použity při výrobě určitých ekonomických statků.

    Pro koho vyrábět? To znamená určit, pro jaké kategorie lidí (segment trhu) bude vyráběné zboží určeno, např. hračky pro děti, kosmetika pro ženy.

Odpovědi na tyto otázky závisí na ekonomickém systému fungujícím v konkrétní společnosti.

Ekonomický systém je soubor zásad a pravidel ekonomických vztahů, které vznikají v procesu výroby, distribuce, směny a spotřeby zboží.

Vědci rozlišují tradiční, plánované (příkazové), tržní a smíšené ekonomické systémy. Podívejme se na jejich charakteristické rysy.


Tradiční ekonomický systém


Nejstarším typem je tradiční ekonomický systém. Je charakteristický pro primitivní společnost, ale existuje i v moderních zemích Jižní Ameriky, Asie a Afriky, kde jsou zdroje velmi omezené.

Znamení:

  • řešení otázek, co, jak a pro koho vyrábět, je založeno na tradicích (kontinuita);
  • základem ekonomiky je zemědělství;
  • komunální forma vlastnictví;
  • univerzální manuální práce a primitivní výrobní technologie, které brání růstu produktivity práce;
  • samozásobitelské zemědělství, výroba zaměřená na uspokojování vlastních potřeb a neprodejná;
  • nízký obchodní obrat, tomu odpovídá nízká úroveň vztahů mezi komoditami a penězi;
  • uzavřená společnost, existence kastovního nebo třídního rozdělení, které lidem nedovoluje přecházet z jedné sociální skupiny do druhé, v důsledku čehož je brzděn socioekonomický pokrok.

Tradiční ekonomický systém má své výhody i nevýhody. Výhodou je kontinuita, snadná organizace výroby a menší znečištění životního prostředí. Nevýhodou jsou nízké příjmy, nedostatek spotřebního zboží a omezený ekonomický růst.


Plánovaný ekonomický systém

Plánovaný (velící) ekonomický systém je jedním ze znaků totalitního politického režimu. Tento typ dominoval během sovětské éry, ale funguje i v moderních státech, například v Severní Koreji a na Kubě.

Znamení:

  • rozhodování o hlavních ekonomických otázkách přísluší centralizovanému státnímu orgánu, který provádí direktivní plánování výroby;
  • základem ekonomiky je zemědělství a zahraniční obchod;
  • výrobní prostředky jsou ve vlastnictví státu a v soukromém vlastnictví může být pouze majetek určený k vedení domácnosti;
  • vznik společenské dělby práce;
  • administrativní regulace cen;
  • monopolizace trhu.
Výhody plánované ekonomiky jsou plná zaměstnanost, žádná inflace, bezplatné zdravotnictví a vzdělání a menší sociální stratifikace mezi chudými a bohatými. Mezi nevýhody patří nedostatek zboží a služeb, systém rovných mezd, kvůli nedostatku konkurence nemají výrobci (státní monopolisté) motivaci efektivně využívat zdroje a zavádět do výroby nové technologie a závody o včasné plnění plánu.

Tržní ekonomický systém

Tržní ekonomika předpokládá svobodu podnikatelské činnosti, kterou garantuje stát. Základem vztahu mezi výrobci a spotřebiteli je individuální zájem a osobní prospěch.

Znamení:

  • rozhodnutí o tom, co, jak a pro koho vyrábět, náleží vlastníkovi, výrobci, spotřebiteli;
  • základem ekonomiky je sektor služeb;
  • jsou uznávány různé formy vlastnictví, ale převažuje soukromé vlastnictví;
  • prohlubování sociální dělby práce;
  • obchodní vztahy jsou široce rozvinuté;
  • tvorba cen je bezplatná a regulovaná zákony trhu;
  • soutěž;
  • Do výroby se široce zavádějí úspěchy vědecké a technologické revoluce.

Hlavní výhodou tržní ekonomiky je konkurence, která je nezbytná pro to, aby se výrobci snažili vytvářet kvalitní produkty a aby spotřebitelé měli široký výběr konkrétního produktu nebo služby (sortimentu). Další výhodou je zájem výrobců efektivně využívat zdroje a uspokojovat maximum potřeb lidí s minimálními náklady. Tento systém má i nevýhody. Jde o příjmovou nerovnost, značnou sociální propast mezi chudými a bohatými, nezaměstnanost a periodické ekonomické krize. Problém negativních vnějších (vedlejších) účinků je akutní. Například provoz celulózky a papírny způsobuje znečištění vod (vypouštění odpadů do vod); Zvýšené používání automobilů lidmi vede ke znečištění ovzduší. Stát je nucen do řešení takových problémů zasahovat a eliminovat nedokonalosti trhu.


Smíšený ekonomický systém

Tento typ ekonomického systému kombinuje rysy příkazových a tržních systémů s převahou těch druhých. Proto je jedním z důležitých rysů smíšené ekonomiky vícesektorová, kdy je ve výrobě významná role státu i soukromých osob. Tento systém však může také obsahovat rysy tradiční ekonomiky. Tradiční je například výroba parfémů ve Francii. Role státu ve smíšené ekonomice je velká a spočívá v:

  • zamezení monopolu na výrobu ekonomických statků (s výjimkou strategicky důležitého zboží, např. vojenského materiálu a zbraní, kosmického vybavení);
  • předcházení nedostatku zboží a služeb;
  • stabilizace cen;
  • zajištění zaměstnávání práceschopného obyvatelstva a poskytování pomoci zdravotně postiženým občanům (například zdravotně postiženým, důchodcům);
  • produkce veřejných statků (například zdravotní péče a vzdělávání);
  • ochrana před bezohlednými účastníky trhu;
  • v boji proti negativním externalitám výroby.
Spolu s výše uvedenými výhodami existují i ​​nevýhody smíšené tržní ekonomiky. Na rozdíl od příkazového systému nemůže smíšený systém zcela překonat nezaměstnanost, inflaci a značný rozdíl mezi bohatými a chudými. Tento typ ekonomického systému je typický pro Rusko, Čínu, USA, Japonsko a další vyspělé země.

Hlavním ekonomickým úkolem ve všech historických etapách je volba nejefektivnější varianty rozložení výrobních faktorů s cílem vyřešit problém omezených zdrojů a neomezených lidských potřeb. Odrazem tohoto problému je formulace tří hlavních ekonomických otázek (obrázek 12).

Rýže. 12.

Zvažme každou otázku podrobněji.

První základní otázku – jaké zboží vyrábět – lze demonstrovat na příkladu organizace vyrábějící dva hlavní zboží – zboží A a zboží B. Výrobní faktory použité k výrobě prvního zboží (A) nelze současně použít k výrobě zboží. druhý dobrý (B). Můžeme tedy říci, že výroba statků A vede ke ztrátě příležitosti vyrábět statky B a má zase náklady příležitosti.

Náklady obětované příležitosti na zboží nebo službu jsou nejlepšími náklady, kterých se lze zbavit výběrem konkrétní alternativy, která vyžaduje stejný čas nebo zdroje.

Hotovostní náklady a náklady příležitosti jsou překrývající se pojmy. Některé oportunitní náklady, jako jsou lékařské poplatky, jsou ve formě peněžních nákladů, zatímco jiné, jako jsou náklady na volný čas, nejsou měřeny v peněžním vyjádření.

V tomto případě školné představuje náklady obětované příležitosti, protože ve skutečnosti je lze vynaložit na uspokojování jiných potřeb. Přitom takové peněžní náklady, jako je nákup oblečení, potravin atd., vždy existují, a proto se nezahrnují do nákladů obětované příležitosti.

Druhou základní ekonomickou volbou je způsob výroby.

Tato otázka je způsobena existencí několika způsobů výroby produktu nebo služby.

Klíčovým faktorem při rozhodování, jak vyrábět, je alokační efektivita neboli Paretova efektivita. Obrázek 13 ukazuje křivku příležitosti spotřeby MN.

Obrázek 13. Paretova účinnost

Jakýkoli bod na křivce (například A nebo B) je účinný podle Pareta. Pohyb po křivce znamená zlepšení situace (zdrojů, výdajů) jednoho spotřebitele, zatímco situace ostatních se zhoršuje.

Když je dosaženo efektivity, může být produkováno více zboží za cenu ztráty schopnosti vyrábět něco jiného, ​​pokud jsou výrobní faktory a znalosti konstantní.

Efektivitu výroby však lze zvýšit zlepšením sociální dělby práce. Jeho důležitými vlastnostmi jsou specializace a kooperace, které umožňují zohlednit komparativní výhody při výrobě zboží.

Princip komparativní výhody se poměrně aktivně využívá nejen pro organizaci výroby v podniku, ale také v souvislosti s dělbou práce mezi firmami nebo vládními agenturami, jakož i mezi zeměmi.

Třetí klíčovou otázkou ekonomiky je, pro koho vyrábět, spočívá v distribuci vyrobeného produktu mezi členy společnosti.

Tuto problematiku lze posuzovat jak z hlediska efektivity, tak z hlediska spravedlnosti (obrázek 14).


Rýže. 14.

Otázky co, jak a pro koho vyrábět jsou základní a společné všem typům farem, ale různé ekonomické systémy je řeší po svém.

tradiční ekonomika.

V tradiční ekonomice se hlavní ekonomické problémy řeší především na základě tradičních patriarchálních, kmenových, hierarchických vazeb mezi lidmi.

Seznam zboží, technologie výroby a distribuce vycházejí ze zvyklostí dané země. Ekonomické role členů společnosti jsou určeny dědičností a kastou.

Vyrábí se především produkty potřebné pro vlastní spotřebu a neprodejné.

Pokud jde o technologii výroby, v tradiční ekonomice se z generace na generaci vyrábějí stejné produkty, přičemž výrobní postupy zůstávají stejné jako před stovkami let. Technický pokrok a zvýšení efektivity výroby jsou nemožné, protože každý výrobce kopíruje pracovní postupy svých učitelů. Každý detail ve výrobním procesu je zakotven ve speciálních pravidlech. Produktivita práce tak zůstává po staletí na stejné úrovni.

Pro koho produkt vyrábět nebo distribuovat mezi spotřebitele – i o této otázce se rozhoduje na základě tradic předávaných z generace na generaci.

Spolu s rovným rozdělením zohledňujícím pohlaví a věk existují prvky nerovnoměrného rozdělení v závislosti na obsazeném místě v sociální hierarchii a v závislosti na výsledcích práce.

Pokud například Brazílie loni pěstovala hlavně kávu, tak letos bude kávu pěstovat pomocí stejných technologických metod a pro stejné dovážející spotřebitele.

Také příklady tradičního ekonomického systému mohou sloužit jako odlehlé vesnice ve střední Africe, v džunglích Asie, v pouštních koutech Austrálie, v tropických lesích Latinské Ameriky. Lidé zde žijí podle dávných zvyků, dělají vše jako jejich předkové, například loví a rybaří, pěstují pšenici, rýži, kávu. Provozují samozásobitelské zemědělství, to znamená, že si sami zajišťují vše potřebné pro minimální životní úroveň.

Tržní hospodářství.

Vyznačuje se soukromým vlastnictvím zdrojů a využíváním ceny ke koordinaci a řízení ekonomické činnosti. Tedy co, jak a pro koho vyrábět, určuje trh, ceny, zisky a ztráty podnikatelských subjektů.

Výrobce se snaží vyrábět produkty, které uspokojí potřeby kupujícího a přinesou mu největší zisk. Potřeby společnosti jsou vyjádřeny v poptávce po konkrétním produktu a rozsah poptávky je určen tím, kolik mohou lidé zaplatit za různé zboží. Budou nakupovány takové produkty, jejichž cena a kvalita uspokojí spotřebitele.

Množství a cena jsou nepřímo úměrné: když cena klesá, poptávka roste, když cena stoupá, poptávka klesá. Tento vztah se nazývá zákon poptávky. V ekonomické teorii je tento vztah znázorněn pomocí poptávkové křivky (obrázek 15).

Rýže. 15.

Naproti tomu objem vyrobeného zboží a jeho sortiment jsou vyjádřeny v dodávce zboží. Výrobci budou vyrábět takové zboží, jehož cena jim vrátí náklady a vytvoří zisk. Jinými slovy, budou se snažit prodat více zboží za vyšší cenu. Tento vztah se nazývá zákon nabídky. Tento vztah je znázorněn pomocí nabídkové křivky (obrázek 16).

Rýže. 16.

Ceny za zboží jsou stanoveny na základě interakce nabídky a poptávky. Spotřebitelská poptávka hraje klíčovou roli při určování toho, co a kolik vyrábět. Spotřebitelé „hlasují svými rubly“. Pokud je pro daný produkt odevzdán dostatečný počet hlasů, aby byl zajištěn zisk pro podniky, pak jej vyrobí.

Když spotřebitelská poptávka roste, zisky rostou, což slouží jako signál k rozšíření výroby. Naopak, pokud spotřebitelská poptávka klesá, pak klesají zisky a výroba začíná klesat.

Jak vyrábět? V tržní ekonomice je výroba prováděna těmi podniky, které používají nejúčinnější, tedy nejziskovější technologii. Efektivní technologie zahrnuje výběr zdrojů, jejichž ceny jsou relativně nízké, protože Obchodní manažer reaguje přáním vyrábět produkty s nižšími náklady než jeho konkurent, aby prodal více a za nižší cenu.

K řešení tohoto problému směřuje technologie a organizace výroby, využití technického pokroku a různé metody řízení. Ceny za zdroje, v tomto případě náklady na vybavení a úroveň mezd, poskytují základ pro řešení problému, jak vyrábět.

Pokud v zemi chybí kapitál na nákup drahého vybavení, ale zároveň je tam levná pracovní síla, pak se volí technologie náročná na práci.

Pro koho vyrábět? To znamená, jak by měly být vyrobené produkty distribuovány mezi členy společnosti?

Produkty jsou v zásadě distribuovány mezi spotřebitele podle schopnosti spotřebitelů za ně zaplatit tržní cenu. Tyto příležitosti jsou zase určeny příjmem spotřebitelů. Výše příjmu přímo závisí na cenách zdrojů.

To, co si spotřebitel koupí, závisí na cenách zboží a služeb, jinými slovy, cena produktu hraje klíčovou roli při určování rozsahu zboží a služeb, které spotřebitel obdrží.

Role ceny v tržní ekonomice je tedy velmi významná (obrázek 17).


Rýže. 17.

příkazová ekonomika.

Příkazová ekonomika je opakem tržní ekonomiky. Je založena na státním vlastnictví všech hmotných zdrojů. Všechna rozhodnutí o velkých ekonomických problémech přijímají úřady.

Pro každý podnik jsou hlavní body uvedeny ve výrobním plánu (obrázek 18).


Rýže. 18.

ekonomický ekonomický price economy

Existují země, ve kterých jsou všechny zdroje, včetně spotřebního zboží a služeb, přidělovány směrnicí. Tak je například organizován ekonomický život v KLDR. V současnosti fungují příkazové ekonomiky na Kubě, v Severní Koreji a v některých zemích jihovýchodní a střední Asie.

Smíšená ekonomika zaujímá střední pozici mezi čistě tržní ekonomikou a řízenou ekonomikou. Většina zemí světa žije v této ekonomice. Vše závisí na tom, do jaké míry je vláda zapojena do ekonomiky.

Tabulka 5. Řešení hlavních problémů ve smíšené ekonomice

V podmínkách ekonomické činnosti jsou tedy všichni účastníci ekonomických procesů tak či onak ve stavu volby: volí, který zdroj použijí nyní a který později, jaké zboží budou vyrábět atd. V souladu s tím v ekonomii vyvstávají tři základní otázky: "co vyrábět?", "jak vyrábět?" a "pro koho vyrábět?". Odpověď na tyto tři otázky závisí na typu použitého ekonomického systému, který se zase liší způsobem organizace ekonomického života, postojem k majetku, mírou vládní regulace atd. Právě tyto charakteristické rysy jsou základem řešení nastolených problémů.

Analyzujme ekonomickou efektivitu výše popsaných typů ekonomických systémů pro řadu zemí využívajících různé ekonomiky na základě údajů obsažených ve zprávách Organizace spojených národů (OSN).

Pro analýzu účinnosti aplikovaného ekonomického systému a úrovně rozvoje různých zemí ekonomové nejčastěji používají následující ukazatele:

· hrubý domácí produkt (HDP) na obyvatele;

· hrubý národní produkt (HNP) na obyvatele;

· ukazatel ekonomické konkurenceschopnosti;

· index lidského rozvoje (HDI).

Zaměřujeme se na analýzu takových zemí, jako je Rusko a Čína - představují smíšenou ekonomiku, USA je tržní ekonomika, jako příklad tradičního typu ekonomického systému jsou uvedeny země, které jsou na posledním místě seznamu, které znamená, že tyto země mají nevyvinuté hospodářství a takové hospodářství je hodnoceno jako tradiční. Na závěr bude provedena analýza SSSR jako země reprezentující plánované hospodářství.

HDP na obyvatele určuje úroveň ekonomického rozvoje státu. HDP na obyvatele nelze považovat za přesnou charakteristiku, neboť značný význam má odvětvová struktura produkce, kvalita vyráběného zboží, efektivnost materiálů a spotřeby energie na jednotku produkce atd. Pro srovnatelnost jsou všechny ukazatele vyjádřeny v jediné měně – americkém dolaru. Převody z národních měn na dolary se provádějí za tržní směnné kurzy.

Tabulky 6 a 7 ukazují roční HDP na hlavu v nejbohatších a nejchudších zemích světa v nominálním (absolutním) vyjádření, vyjádřeném v současných amerických dolarech (neočištěno o inflaci). Údaje jsou uvedeny k roku 2014 (publikováno v červenci 2015, aktualizováno v prosinci 2015).

Tabulka 6. Země s nejvyšším HDP na obyvatele v roce 2015

HDP, miliony dolarů

HDP milionů dolarů

Lucembursko

Ostrov Man

Lichtenštejnsko

Singapur

Tabulka 7. Země s nejnižším HDP na obyvatele v roce 2015

Podle ratingových tabulek tak můžeme usoudit, že Spojené státy se svou tržní ekonomikou výrazně předstihují Rusko a Čínu, které mají k předním pozicím velmi daleko, ze zemí s tradiční ekonomikou se nacházejí na předních příčkách. Úplný konec seznamu, který uvádí minimální hodnoty HDP na obyvatele, hovoří o zaostalosti a zaostalosti jejich ekonomických systémů. Rusko je na světě na 79. místě (ze 47. v roce 2007) v HDP na obyvatele (23 700), Číně na 112. místě (14 300), USA na 19. místě (56 300).

Hrubý národní důchod na hlavu dává představu o množství zboží a služeb vyrobených v průměru na jednoho obyvatele státu, nebo jinými slovy, kolik by každý obyvatel země dostal, kdyby byl celý roční národní důchod rozdělen mezi všichni občané země stejně. HND na hlavu se také nazývá „příjem na hlavu“ nebo „příjem na hlavu“.

Tabulky 8 a 9 ukazují roční HNP na hlavu v nejbohatších a nejchudších zemích světa v nominálním (absolutním) vyjádření, vyjádřeném v amerických dolarech v běžných cenách (neočištěných o inflaci). Údaje jsou uvedeny k roku 2014 (publikováno v červenci 2015, aktualizováno v prosinci 2015).

Tabulka 8. Země s nejvyšším HNP na obyvatele v roce 2015

Tabulka 9. Země s nejnižším HNP na obyvatele v roce 2015

První místa zaujímají ekonomicky vyspělé země včetně USA - 10. místo (55200), které uzavírá první desítku, Rusko je na 57. místě na světě v HDP na obyvatele (13220), Čína 80. místo (7400), která uzavírá žebříček země s tradiční ekonomikou, pro srovnání Niger – 410 milionů dolarů.

Indikátor ekonomické konkurenceschopnosti je v posledních letech používán jako kritérium efektivnosti ekonomického systému.

Pro srovnání Čína a Indie jsou v tomto žebříčku na 40. a 50. místě. Ekonomicky vyspělé země si udržují první místo.

Ukazatel konkurenceschopnosti nemůže plně charakterizovat ekonomickou výkonnost země, ale poměrně spolehlivě hodnotí jednu ze všech stran. Kategorie konkurenceschopnosti je jednou z klíčových, protože vyjadřuje ekonomické, vědecké, technické, výrobní a další schopnosti ekonomiky země.

V tabulkách 10 a 11 jsou uvedeny hodnoty indexu konkurenceschopnosti v nejbohatších a nejchudších zemích světa. Údaje jsou uvedeny k roku 2014 (publikováno v červenci 2015, aktualizováno v prosinci 2015).

Tabulka 10. Země s nejvyšším indexem konkurenceschopnosti v roce 2015

Tabulka 11. Země s nejnižším indexem konkurenceschopnosti v roce 2015

Žebříček Global Competitiveness Ranking 2014-2015 vede Švýcarsko, které je na prvním místě již šestým rokem v řadě. Druhé místo stejně jako loni obsadil Singapur. Spojené státy si polepšily z 5. na 3. místo a nadále jsou světovým lídrem v poskytování inovativních produktů a služeb. Finsko je na čtvrtém místě, Německo na pátém místě. Dále v první desítce žebříčku jsou: Japonsko (6. místo), Hong Kong (7.), Nizozemsko (8.), Velká Británie (9.) a Švédsko (10.).

V roce 2015 Rusko v žebříčku vystoupalo z 53. místa na 45. (4,44). Ve srovnání s předchozím rokem se pozice Ruska zlepšila především díky makroekonomickým faktorům, zejména díky nízké úrovni veřejného dluhu a pokračujícímu přebytku rozpočtu.

Důležitým ukazatelem efektivnosti ekonomického systému je životní úroveň obyvatel. Zpráva o lidském rozvoji, publikovaná specializovaným mezinárodním nahrávacím orgánem – Rozvojovým programem OSN (UNDP), poskytuje indexy lidského rozvoje (HDI).

Tabulky 12 a 13 ukazují hodnoty HDI v nejbohatších a nejchudších zemích světa. Údaje jsou uvedeny k roku 2014 (publikováno v červenci 2015, aktualizováno v prosinci 2015).

Tabulka 12. Země s nejvyšším HDI v roce 2015

Tabulka 13. Země s nejnižším HDI v roce 2015

Vedoucí pozici zaujímá Norsko, druhé místo v žebříčku patří Austrálii a USA jsou na 8. místě. Niger má nejnižší skóre HDI. Rusko je podle údajů UNDP v roce 2015 v žebříčku na 50. místě (0,798). Podle tohoto ukazatele je naše země před Panamou, Běloruskem, Mexikem a Uruguayí. Čína je na 90. místě (0,727). V roce 1988 byl SSSR podle zprávy OSN na 26. místě.

Podívejme se na klíčové ukazatele výkonnosti plánované ekonomiky na příkladu SSSR s koncem. 20. léta - brzy 30. léta XX století až do roku 1992

Až do konce existence SSSR byla sovětská ekonomika a průmysl v hrubých ukazatelích na druhém místě na světě, na druhém místě za Spojenými státy (cca 50 % ekonomiky USA). Podíl SSSR na světové průmyslové produkci činil 20 %. Teprve na přelomu 80. a 90. let 20. století. HDP SSSR, bez zohlednění cenové parity, se ukázalo být o něco nižší než HDP Japonska.

V roce 1988 byl SSSR na 26. místě z hlediska životní úrovně (HDI) podle zprávy OSN (tabulka 14).

SSSR-Rusko

Během období od roku 1950 do roku 1981 rostl HNP SSSR podle CIA v průměru o 4,6 % ročně, zatímco růst HNP USA ve stejném období činil v průměru 3,4 % ročně.

Z údajů HDP, HNP a seznamu míst dle HDI vyplývá, že SSSR doháněl vyspělé země západní Evropy.

Na základě analýzy hlavních ukazatelů ekonomické výkonnosti zemí reprezentujících různé typy ekonomik lze tedy vyvodit určité závěry.

Tradiční ekonomiku rozhodně nelze označit za nejúčinnější, protože země, ve kterých se používá, zaujímají poslední místa v ratingových tabulkách ve všech ukazatelích.

Smíšené hospodářství nemá jednoznačný výklad. Existuje několik výkladů, ale všechny si navzájem neodporují. Smíšená ekonomika je současná kombinace soukromého a veřejného sektoru ekonomiky, tržní a vládní regulace, kapitalistických trendů a socializace života, ekonomických a neekonomických principů. Pokud se opíráme o data studie, můžeme říci, že země, které jsou zástupci smíšených ekonomik, jako je Rusko a Čína, mají daleko k předním pozicím a jsou ve všech klíčových ukazatelích horší než vyspělé země s tržní ekonomikou: HDP, HNP atd.

Nejkontroverznějším problémem v současné fázi je volba mezi plánovanou a tržní ekonomikou.

Zároveň na základě analyzovaných dat můžeme říci, že země s tržní ekonomikou mají nejlepší ukazatele a jsou lídry uvažovaného ratingu.

Považuji za přijatelnější uvažovat o plánovaném hospodářství na příkladu SSSR před rokem 1990.

Plánované hospodářství a tržní hospodářství jsou jen způsoby, jak dosáhnout určitého cíle (plánu). V jednom případě se jedná o metodu direktivně adresného řízení, v druhém o bezstrukturní řízení.

Takže, která metoda je lepší?! Každá oblast výroby má svou vlastní lepší metodu řízení. Například pro výrobu spotřebního zboží je tržní metoda lepší, protože tam může být mnoho závodů a továren a není možné je všechny sledovat, zejména proto, že v tomto případě je soukromý vlastník mnohem efektivnější než kdy vlastníkem je stát. Těžký průmysl může, ale nemusí být ziskový. Nebo se může stát ziskovým po značné době. Je však nedílnou součástí ekonomiky. Továrny na obranu, hutnictví železa, ropný průmysl. Zde je samozřejmě nejvhodnější „veřejná správa“.

V SSSR šlo o strukturální způsob řízení, direktivně adresný, tzn. na příkaz shora každý udělal, co bylo požadováno. Tito. plán jsou cíle státu a trh je způsob, jak plán dosáhnout bez struktur. Proto, když je plánovaná ekonomika porovnána s tržní ekonomikou, je to stejné jako srovnávat město se silnicí, po které k němu jdete.

V současné fázi je tedy otázka účinnosti toho či onoho typu ekonomického systému otevřená a problematická. Vše závisí na cílech, které stát sleduje, a na tom, jaký plán dodržuje.

Základní problém ekonomiky lze prezentovat i jako problém volby. Pokud je totiž každý faktor používaný k uspokojení různých potřeb omezený, pak je tu vždy problém alternativního využití a hledání nejlepší kombinace výrobních faktorů, tedy problém volby. Odrazem tohoto problému je prohlášení tři hlavní otázky ekonomika.

Tři hlavní ekonomické otázky:

    Co? – problém se zacílením. – Které z možných statků a služeb by se mělo vyrábět v daném ekonomickém prostoru a v daném čase?

    Jak? – výrobní problém.– S jakou kombinací výrobních zdrojů, jakou technologií by měly být vybrané zboží a služby vyráběny?

    Pro koho? – distribuční problém.– Kdo koupí vybrané zboží a zaplatí za něj a bude z něj mít prospěch? Jak by měl být rozdělen hrubý příjem společnosti z produkce těchto statků a služeb?

Čtvrtou otázkou, která také nevyhnutelně stojí před každou společností, je otázka: Jak? Jak se zbavit odpadu vznikajícího v procesu života, jak udržet ekologickou rovnováhu v přírodě bez snížení úrovně spotřeby. Tento problém s recyklací.

5. Výrobní možnosti v ekonomickém systému a problém volby.

Produkční schopnosti ekonomického systému jsou omezeny vzácností používaných zdrojů. Navíc omezení všech ekonomických zdrojů zůstává a dokonce se zvyšuje, jak se společnost vyvíjí. Je to dáno nejen vyčerpáním nenahraditelných přírodních zdrojů, ale také tím, že spotřeba neustále dává podněty k rozvoji výroby, to znamená, že vznikají nové statky a služby, mění se jejich kvalitativní charakteristiky, což způsobuje nárůst potřeba spotřebního a investičního zboží. A pokaždé je společnost nucena rozhodnout, které z těchto statků bude vyrábět z dostupných zdrojů a v jakém měřítku.

Problém volby v jakémkoli ekonomickém systému (ať už jde o rodinu, firmu, stát) lze ilustrovat pomocí ekonomický model „Hranice možností výroby“. A také vám tento model umožňuje jasně demonstrovat takové základní ekonomické koncepty, jako jsou omezené zdroje, náklady obětované příležitosti.

Pro sestavení modelu vyneseme počet spotřebního zboží (X) na osu x a počet výrobních prostředků (Y) na osu pořadnice (viz obrázek).

Výrobní prostředek (Y)

Spotřební materiál (X)

O X B X C

Křivka ABCD, tzv hranice produkčních možností, charakterizuje maximální možné objemy výroby výrobních prostředků a spotřebního zboží při plném využití všech dostupných zdrojů. Každý bod na této křivce představuje určitou kombinaci statků těchto dvou typů (například bod B představuje kombinaci X B jednotek spotřebního zboží a Y B jednotek kapitálových statků.

Hraniční graf produkčních možností ilustruje skutečnost, že ekonomika, která plně využívá produktivní zdroje, nemůže zvýšit produkci žádného statku, aniž by obětovala jiný statek. Fungování ekonomiky na hranici jejích produkčních možností ukazuje její efektivitu.

Na základě toho je volba kombinace odpovídající bodu F pro danou společnost považována za neúspěšnou, neboť jí neumožňuje efektivně využívat výrobní zdroje. Zvolením takového bodu bychom rezignovali buď na přítomnost nevyužitých zdrojů (například nezaměstnanost), nebo na nízkou efektivitu jejich využití (například velké ztráty včetně pracovní doby). Výroba založená na volbě bodu E je obecně neproveditelná, protože tento bod leží mimo výrobní možnosti daného ekonomického systému.

Porovnejme body B a C. Volbou bodu B budeme raději vyrábět méně spotřebního zboží (X B) a více výrobních prostředků (Y B) než volbou bodu C (X C, Y C). Přesněji řečeno, při přesunu z bodu B do bodu C dostaneme navíc Δ X = OX C – OX B jednotky spotřebního zboží, obětujeme za to ΔY = OY B – OY C jednotky výrobních prostředků. Množství jednoho statku, které musí být obětováno, aby se zvýšila produkce jiného statku o jednu jednotku, se nazývá náklady příležitosti nebo náklady na ztracené příležitosti.

Křivka ABCD je konvexní. Je to dáno tím, že jeden zdroj může být produktivněji využit při výrobě spotřebního zboží, zatímco jiné mohou být použity jako výrobní prostředky.

Pokud bude nová technologie, nové technologické postupy zaváděny současně a rovnoměrně ve všech odvětvích, pak se hranice výrobních možností AD posune do polohy tečkované čáry A 1 D 1, možnosti výroby jak výrobních prostředků, tak spotřebního zboží se stejným zdroje se zvýší přibližně stejně (viz obr.).

Pokud se inovace provádějí především v odvětvích produkujících kapitálové statky, bude nárůst oblasti produkčních možností vychýlen doprava (viz obrázek).

Hlavním ekonomickým úkolem je vybrat nejúčinnější možnost alokace výrobních faktorů, aby se vyřešil problém omezených zdrojů a neomezených lidských tužeb. Odrazem této situace je formulace tří hlavních ekonomických otázek.

1. Co vyrábět, tj. které z možných statků a služeb by se mělo v daném ekonomickém prostoru v daném čase vyrábět;

2. Jak vyrábět, tj. s jakou kombinací zdrojů a za použití jaké technologie bude zboží vyráběno;

3. Pro koho vyrábět, tj. kdo bude platit za tyto statky a služby, kdo z nich bude získávat výhody a jak se budou rozdělovat příjmy společnosti.

Na řešení otázky "co vyrábět?" Využijme křivku výrobních možností.

Křivka výrobních možností (transformační křivka) je grafické znázornění různých kombinací výroby zboží s maximálním využitím dostupných zdrojů a stávající úrovně technologie.

Zvažte příklad:

Vynesením dat do grafu získáme křivku produkčních možností (obr. 1).

Rýže. 1. Křivka výrobních možností

Graf ukazuje křivku produkčních možností, jejíž každý bod představuje množství statku. X vyrobené s plným využitím všech dostupných zdrojů výměnou za zboží Y . Body A, E A F představují výrobní schopnosti společnosti při výrobě zboží X A Y . Tečka B ukazuje, že výroba je organizována neefektivně a existují nevyužité zdroje, jako je pracovní síla. Body C A D vykazují úroveň výroby nedosažitelnou touto technologií. Taková „superúčinnost“ v podmínkách omezených zdrojů je možná pouze s vylepšenou technologií.

Tento příklad ilustruje koncept alternativních nákladů. Náklady na příležitost zboží nebo služby je hodnota měřená na základě ztracené příležitosti zapojit se do nejlepší dostupné alternativní činnosti vyžadující stejný čas nebo zdroje.

Náklady příležitosti jsou ekvivalentní následujícím pojmům: reprodukční cena, náklady obětované příležitosti, náklady příležitosti, náklady příležitosti, ušlý zisk, náklady nejvíce preferované možnosti.

Příležitostná cena produktu X se počítají pomocí vzorce:

AI X =,

kde je snížení produkce produktu U , a - zvýšení produkce produktu X .


Li Y(X) - rovnice hranice produkčních možností, poté alternativních nákladů produktu X se rovnají absolutní hodnotě derivace této funkce. Obdobně se určují alternativní náklady produktu U .

Tvar křivky produkčních možností je spojen s vlivem ekonomického zákona zvyšujících se alternativních nákladů s rostoucí výrobou zboží nebo služby.

Zákon rostoucích oportunních nákladů uvádí: jak ekonomika vyrábí více daného produktu, zvyšují se alternativní náklady na výrobu další jednotky, vyjádřené v možnostech výroby jiných produktů.

Řešení otázky "jak vyrábět?" spojené s výběrem konkrétní technologie a potřebných zdrojů. Výrobní proces je chápán jako přeměna zdrojů na produkty. Technologický vztah mezi strukturou zdrojových vstupů a maximálním možným výstupem je vyjádřen pomocí produkční funkce.

Produkční funkce- vztah mezi daným objemem výroby a náklady na výrobní faktory.

V závislosti na cenách vstupů a použitých technologiích volí výrobci různé kombinace vstupů. Nalezení nejlevnějšího způsobu, jak vytvořit produkt, je důležitou součástí jejich podnikání. Tento problém čelí celé ekonomice, neboť na jeho řešení do značné míry závisí výkonnost národního hospodářství.

Klíčovým faktorem při rozhodování, jak vyrábět, je alokační efektivita neboli Paretova efektivita.

Účinnost Pareto- jedná se o úroveň ekonomické organizace, na které společnost získává maximální užitek z dostupných zdrojů a technologií a již není možné zvyšovat něčí podíl na výsledku, aniž by se snižoval podíl druhého . Když je dosaženo efektivity, může být produkováno více zboží za cenu ztráty schopnosti vyrábět něco jiného, ​​pokud jsou výrobní faktory a znalosti konstantní. Efektivitu výroby však lze zvýšit zlepšením sociální dělby práce. Jeho důležitými vlastnostmi jsou specializace a kooperace, které umožňují zohlednit komparativní výhody při výrobě zboží.

Relativní výhoda je schopnost vyrábět zboží nebo službu za relativně nižší náklady příležitosti.

Třetí klíčová otázka ekonomiky- Jedná se o distribuci vyrobeného produktu mezi členy společnosti. Lze na to nahlížet jak z hlediska účinnosti, tak z hlediska spravedlnosti.

Efektivita v distribuci- situace, kdy není možné přerozdělením existujícího množství statků plněji uspokojit touhu jedné osoby, aniž by se tím poškodilo uspokojování tužeb druhé osoby .

Spravedlnost v distribuci se vykládá odlišně.

Zdůrazněme tři koncepty:

1. Rovnoměrné rozdělení;

2. Distribuce na principu „podle práce“;

3. Rozdělení v závislosti na příspěvku ekonomických zdrojů k výrobě (například v poměru k práci a kapitálu investovanému do podnikání).

Otázky co, jak a pro koho vyrábět jsou základní a společné všem typům farem, ale různé ekonomické systémy je řeší po svém.