Pats darbs, kas šokēja visu valsti, kā vēlāk teiks Herzens. Gogolis dzejolī Mirušās dvēseles atklāj zemes īpašnieku tēlus, prezentējot viņu portretus, zīmējot viņu tēlus, runājot viņu vārdos, parādot viņu domas un rīcību.

Saimnieku attēli īsumā

Lai parādītu mums feodāļu - tās Krievijas muižnieku necilvēcību, Gogolis mirušajās dvēselēs rada zemes īpašnieku tēlus. Mēs viņus iepazīstam pamazām, ceļojot kopā ar varoni Čičikovu, kurš plānoja izpirkt visas dzimtcilvēku mirušās dvēseles. Izveidotajos tēlos sevi atpazina pagātnes zemes īpašnieki, kurus autors apraksta. Kāds redzēja Manilovu sevī, kāds redzēja Korobočku, un kāds pamanīja līdzību ar citiem varoņiem. Sīkāk aplūkosim dzejoļa varoņu portreta raksturlielumus, analizējot viņu attēlus grāmatā Dead Souls un rakstot savu eseju. Tā kā nodarbībā mēs detalizēti izskatījām Dead Souls darbu, attēlus būs viegli raksturot. Sāksim ar pirmo varoni - Maņilovu.

Kad Čičikovs izdomāja savu plānu izpirkt mirušās dvēseles, viņš devās uz apgabala pilsētu, lai īstenotu savu plānu. Šeit viņš apmeklē vietējos zemes īpašniekus. Pirmais savā ceļā saskaras ar Manilovu. No pirmā acu uzmetiena šis ir laipns, gādīgs un korekts cilvēks. Bet tas ir tikai pirmais iespaids, bet patiesībā viss ir savādāk. Tikai vārdos viņš ir labs, patiesībā viņam nerūp ne radinieki, ne dzimtcilvēki. Pieklājība un godīgums ir izlikti, un viņš to dara, lai atrastu savu vietu saulē. Visa viņa patīkamība ir nekas cits kā maska, aiz kuras slēpjas tukšums. Visa pretenciozitāte atklājas ne tikai varoņa tēlā, bet arī kritušajā lapenē, ko viņš dēvē par vientulības un pārdomu templi. Viss īpašums ir pamests, zemnieki dzīvo nabadzībā, un viņu īpašnieks, guļot uz dīvāna, šad tad sapņo, kā viņš uzcels tiltu pāri dīķim.

Tad Čičikovs satiek Korobočku. Jau pēc viņas uzvārda var redzēt, ka šī ir šaura sieviete. Kā savu nūjas galvu sauksi autore. Pēc dabas šī zemes īpašniece ir krāvēja, jo ik pa brīdim krāj un krāj. Uzkrāšana ir viņas aizraušanās, tāpēc viņa ir pilnībā iegrimusi tajā, tāpat kā sīkās vitālās interesēs. Viņai neinteresē tas, kas ir ārpusē, galvenais, lai nepārdotu pārāk lēti un lai neapmānās. Tāpēc viņa nepiekrīt pārdot mirušās dvēseles, ja nu tās viņai vēl noder, vai kāds cits tirgotājs piedāvās labāku cenu. Tās ierobežojumi un interešu šaurība ir acīmredzama.

Sekojot mūsu varonim Čičikovam, mēs nonākam pie nākamā zemes īpašnieka. Un šeit, Nozdreva brāļa tēlā, mēs redzam izšķērdīgu cilvēku, spēlētāju, kurš melo bez sirdsapziņas šķipsnām. Tas ir cilvēks, kurš bez problēmām krāps kārtis, mainīsies pret jebko un zaudēs visu. Cilvēks, kurš dzīvo bezmērķīgi, bezjēdzīgi izšķiež savu laimi. Viņa rakstura traucējumi lasāmi ne tikai varoņa tēlā, bet arī viņa mājsaimniecībā.

Tālāk autors mūs iepazīstina ar Sobakeviča tēlu savā darbā. Analizējot varoni, mēs Sobakevičā redzam krājēju, kura ekonomika ir labi aprīkota, un viss pārējais ir stabils. Bet viņš pats kā lācis ir rupjš un nepieklājīgs. Viņš nevienam neuzticas, pieturoties pie uzskata, ka pasaulē krāpnieks ir krāpnieks. Pārdodot dvēseles, viņš arī slavē, jo vēlas pārdot preces par augstāku cenu. Šis ir cilvēks, kura galvenā iezīme bija peļņa. Un tādu bija daudz. Šī aizraušanās izkropļoja dvēseli un mīdīja kājām cilvēka morāli. Autors rakstīja, ka cilvēks, kuram nebija dvēseles, un, ja viņam bija, bet ne tur, kur tai vajadzētu.

1. Interesantākā vieta dzejolī ir nodaļas, kas veltītas pieciem zemes īpašniekiem.
2. Maņilova tēls.
3. Kastes attēls.
4. Sobakeviča tēls.
5. Nozdrjova tēls!
6. Pļuškina tēls.
7. Novadnieku tēlu loma romānā.

Interesantākā vieta I. V. Gogoļa dzejolī "Mirušās dvēseles" ir nodaļas, kas veltītas pieciem zemes īpašniekiem: Manilovam, Korobočkai, Nozdrevam, Sobakevičam un Pļuškinam. Ir viegli redzēt, ka nodaļas ir sakārtotas īpašā secībā: no mazākās līdz lielākajai varoņu degradācijas pakāpei.

Muižnieka Manilova uzvārds cēlies no darbības vārda "aicināt". Šī varoņa galvenās iezīmes ir sapņainība, sentimentalitāte un slinkums. Gogols savu varoni raksturo šādi: "...cilvēks ir tāds, ne tas, ne tas, ne Bogdanas pilsētā, ne Selifānas ciemā." Maņilova māja atrodas uz Juras, kuru pūš visi vēji, kas liecina par viņa vieglprātību un nespēju domāt reāli. Zemes īpašniekam ļoti patīk ļauties saviem sapņiem lapenē, uz kuras vīd uzraksts: "Vientuļo atspulgu templis". Manilovam šī ir vienīgā nomaļā vieta, kur viņš var mierīgi fantazēt par kādiem pavisam nereāliem projektiem. Bet, kā viņam šķiet, izrakt no mājas pazemes eju vai uzcelt akmens tiltu pāri dīķim ir gluži normālas idejas. Mājturība nav Manilova daļa. Viņa īpašumā viss iet greizi, un varonim tas pat nerūp.

Gogolis saka, ka Maņilova viesmīlība un izskats ir pārāk aizdomīgs: "Sarunas pirmajā minūtē ar viņu nevar nepateikt: "Cik patīkams un laipns cilvēks!" Nākamajā ... jūs neko neteiksit, bet trešo jūs teiksiet: "Velns zina, kas tas ir!" - un virzieties prom! .. ". Tas izpaužas ne tikai zemes īpašnieka manierēs, bet arī attiecībās ar sievu. Viņi visu laiku plosās viens ar otru, un tas autoru ļoti uzjautrina.

Šī varoņa tēls ir kļuvis par vienu no literatūras atslēgām. No viņa radās tādas parādības nosaukums kā "manilovisms", kas nozīmē cilvēka nedabiskums.

Vēl viens ne mazāk pārsteidzošs varonis stāstā ir zemes īpašnieks Korobočka. Viņas uzvārdu Gogolis izvēlējās nejauši. Pēc dabas zemes īpašnieks ir ārkārtīgi ekonomisks un māņticīgs. Kastīte pieder pie sieviešu tipa, kuras var raudāt par ražas neveiksmi, bet tomēr vienmēr ietaupa sev glītu santīmu. Viņas kumode, neskaitot visas muļķības, ir pilna ar naudas maisiem. Kaste ir ļoti sīka, viņai rūp tikai mājturība, tajā viņa saskata dzīves jēgu. Viņas svīta Gogoļa apveltīta ar "dzīvnieku" uzvārdiem: Bobrovs un Svinins, kas vēlreiz uzsver, ka varone aizraujas tikai ar savu īpašumu. Autors, starp citiem sava rakstura "nopelniem", izceļ viņa nūjas galvu. Šo īpašību Korobočka parāda situācijā, kad Čičikovs mēģina ar viņu vienoties par "mirušo dvēseļu" pārdošanu. Varone domā, ka viņas sarunu biedrs grasās izrakt no kapiem mirušos zemniekus. Viņa nesteidzas pārdot savu "bagātību", bet tā vietā cenšas paslidināt kaņepes un medu. Korobočka piekrīt Čičikova priekšlikumam tikai pēc tam, kad viņš piemin velnu.

Nākamais zemes īpašnieks, kuru apmeklēja Čičikovs, bija Sobakevičs. Viņa tēlu N.V.Gogols sastādīja no visa lielā: lieliem zābakiem, siera kūkām, kas “daudz lielākas par šķīvi”, “tītara, kas garš kā teļš”. Pat šī varoņa veselība ir varonīga. Pateicoties šādiem aprakstiem, autors panāk komisku efektu. Parodējot varoņu lielos varoņdarbus, Gogolis tādējādi uzsver paša Sobakeviča patieso būtību, kura galvenās īpašības var saukt par rupjību un neveiklību. Visas mājas lietas ir tikpat apjomīgas un neveiklas kā to īpašnieks: galds, krēsli, koka birojs - šķiet, ka viss kliedz: "Un es arī, Sobakevič!". Viņaprāt, visi apkārtējie ir meli un pēdējie krāpnieki. Cilvēka dvēsele viņam nemaz nav svarīga, interese par Sobakeviču ir tikai naudā.

No iepriekš minētā mēs varam secināt, ka Sobakevičs ir viena no dzejoļa "mirušākajām dvēselēm". Viņam nav nekā garīga. Šim varonim vērtīga ir tikai nauda un lietas. Viņu interesē tikai "zemes" lietas.

Visspilgtākais tēls, manuprāt, ir Nozdrjovs. Šis ir neuzmācīga gaviļnieka tēls. Autors ironizē par savu raksturu, runājot par viņu kā par "vēsturisku" cilvēku. Saistībā ar savu varoni Gogols izmanto šī vārda figurālo nozīmi. Nozdrjova "vēsturiskums" slēpjas tajā, ka viņš vienmēr iekļūst kādā stāstā: vai nu piedzeras bufetē, vai arī nežēlīgi melo par it kā iegūto zirgu. Kā jebkurš grābeklis, viņš mīl sievietes. Bet vissvarīgākā Nozdreva rakstura iezīme ir liela vēlme "izlutināt savu tuvāko". Ne reizi viņš nav izdarījis nicināmus darbus. Piemēram, viņš stāstīja fiktīvus stāstus, izjauca kāzas, izjauca tirdzniecības darījumu utt. Bet pats izcilākais viņa raksturā ir tas, ka pēc visiem saviem trikiem viņš bez sirdsapziņas sāpēm turpināja uzskatīt sevi par upura biedru. .

Pēc tradīcijas dzejolī situācija katra zemes īpašnieka mājā atbilst viņa saimnieka raksturam. Tātad Nozdrjova mājoklis ir piesātināts ar sajūsmas un lepošanās garu. Pēc paša Nozdreva teiktā, viņa īpašumā reiz bijusi "tāda izmēra zivs, ka divi cilvēki diez vai varējuši kaut ko izvilkt". Viņa kora sienas ir nejauši piepildītas ar krāsu, jo zemnieki tās balina. Viņa birojs ir piepildīts ar ieročiem, nevis grāmatām un papīriem. Nozdrjovam patīk mainīt vienu lietu pret citu, bet ne naudas vai citu materiālo interešu dēļ, bet vienkārši tāpēc, ka viņu šis process aizrauj. Tā kā visādi triki ir galvenā varoņa aizraušanās, viņam nav grūti apkrāpt Čičikovu, kuru Nozdrjovs piedzeras un mēģina apmānīt, spēlējot dambreti.

Ko vēl var teikt par Nozdrevu? Viņa apraksts visu izstāstīs daudz labāk: “... viņš dažkārt atgriezās mājās tikai ar vienu sānu degunu, un tad diezgan tievs. Bet viņa veselie un pilnie vaigi bija tik labi izveidoti un saturēja tik daudz augu spēka, ka sēnes drīz atkal izauga, vēl labāk nekā iepriekš.

Un pēdējais attēls krievu "mirušo dvēseļu" galerijā ir zemes īpašnieks, vārdā Pļuškins. Kā zināms, dzejolī runā visi uzvārdi. Tikai "Pļuškins" ir dots pārnestā nozīmē. Tas vairāk izskatās pēc nevis bagātīgas bulciņas, bet gan pēc pilnībā izžuvuša krekera. Zemes īpašnieka Pļuškina tēls ir ļoti apliets. Gogolis piemin savu dubultzodu, kas nepārtraukti jāaizsedz, kā arī taukainu rītasvārku, kas lasītājā izraisa tikai riebumu. Autors savam varonim sniedz ļoti ietilpīgu definīciju: "caurums cilvēcē". Šis varonis ir dekadenta noskaņojuma un visu dzīvo būtņu pagrimuma simbols. Un atkal māja runā sava saimnieka vārdā: maize pieliekamajos pūst, vārti un žogs ir klāti ar pelējumu, un būdās jumti ir pilnīgi cauri. Gogols pievieno īsu stāstu par sava varoņa likteni, kura sieva vispirms nomira, un pēc tam viņa meita aizbēga kopā ar štāba kapteini. Šie notikumi Pļuškinam bija pēdējie reālās dzīves mirkļi. Pēc šī laika varonis apstājās.

Visi N. V. Gogoļa attēli ir ļoti spilgti un unikāli savā veidā. Bet ir viena galvenā ideja, kas viņus vieno. Autore, rādot ilustratīvus cilvēces degradācijas piemērus, aicina lasītājus nekļūt par "mirušu dvēseli", bet vienmēr palikt "dzīviem".

• Zemes īpašnieks Portrets Raksturīga muiža Attieksme pret mājturību Dzīvesveids Rezultāts Maņilovs Skaista blondīne ar zilām acīm. Tajā pašā laikā viņa izskatā "šķita, ka cukurs tika pārnests pārāk daudz". Pārāk iepriecinošs izskats un uzvedība Pārāk entuziastisks un izsmalcināts sapņotājs, kurš nejūt nekādu ziņkāri par savu mājsaimniecību vai kaut ko zemisku (viņš pat nezina, vai viņa zemnieki nomira pēc pēdējās pārskatīšanas). Tajā pašā laikā viņa sapņošana ir absolūti […]
• Kompozīcijas ziņā dzejolis "Mirušās dvēseles" sastāv no trim ārēji noslēgtiem, bet iekšēji savstarpēji saistītiem apļiem. zemes īpašnieki, pilsēta, Čičikova biogrāfija, ko vieno ceļa tēls, ar sižetu saistīts galvenā varoņa krāpšanās. Bet vidējā saite – pilsētas dzīve – pati par sevi sastāv it kā no sašaurinošiem lokiem, kas gravitējas uz centru; tas ir grafisks provinces hierarhijas attēlojums. Interesanti, ka šajā hierarhiskajā piramīdā gubernators, izšujot uz tills, izskatās kā leļļu figūra. Patiesa dzīve vārās civilajā […]
• Nikolajs Vasiļjevičs Gogols ir viens no spožākajiem mūsu plašās Dzimtenes autoriem. Savos darbos viņš vienmēr runāja par sāpēm, par to, ko Viņa Krieviņa dzīvoja Viņa laikā. Un viņš to dara tik labi! Šis cilvēks ļoti mīlēja Krieviju, redzot, kāda patiesībā ir mūsu valsts – nelaimīga, blēdīga, apmaldījusies, bet tajā pašā laikā – mīļa. Nikolajs Vasiļjevičs dzejolī "Mirušās dvēseles" sniedz toreizējās Krievijas sociālo profilu. Visās krāsās apraksta muižniecību, atklāj visas nianses, raksturus. Starp […]
• Nikolaja Vasiļjeviča Gogoļa darbs iekrita Nikolaja I tumšajā laikmetā. Tie bija 30. gadi. XIX gadsimts, kad Krievijā pēc decembristu sacelšanās apspiešanas valdīja reakcija, tika vajāti visi disidenti, tika vajāti labākie cilvēki. Raksturojot savas dienas realitāti, N.V.Gogols rada dzejoli “Mirušās dvēseles”, kas ir izcili dzīves atspoguļojuma dziļumā. "Mirušo dvēseļu" pamatā ir tas, ka grāmata atspoguļo nevis atsevišķas realitātes un varoņu iezīmes, bet gan Krievijas realitāti kopumā. Es pats […]
• Gogoļa dzejolī "Mirušās dvēseles" ļoti pareizi pamanīts un aprakstīts feodālo muižnieku dzīvesveids un paražas. Zīmējot namsaimnieku: Manilova, Korobočkas, Nozdreva, Sobakeviča un Pļuškina attēlus, autors atjaunoja vispārinātu priekšstatu par dzimtcilvēku Krievijas dzīvi, kur valdīja patvaļa, ekonomika panīka un personība piedzīvoja morālu degradāciju. Pēc dzejoļa uzrakstīšanas un publicēšanas Gogolis sacīja: “Mirušās dvēseles radīja lielu troksni, daudz kurnēja, daudzu nervus skāra ar ņirgāšanos, patiesību un karikatūrām, aizkustināja […]
• Nikolajs Vasiļjevičs Gogolis atzīmēja, ka "Dead Souls" galvenā tēma bija mūsdienu Krievija. Autore uzskatīja, ka "nav iespējams citādi virzīt sabiedrību vai pat visu paaudzi uz skaisto, kamēr jūs neparādījat visu tās īstā riebuma dziļumu". Tāpēc dzejolis sniedz satīru par vietējo muižniecību, birokrātiju un citām sociālajām grupām. Darba kompozīcija ir pakārtota šim autora uzdevumam. Čičikova tēls, kurš ceļo pa valsti, meklējot nepieciešamos sakarus un bagātību, ļauj N. V. Gogolim […]
• Čičikovs, saticis pilsētas zemes īpašniekus, no katra saņēma uzaicinājumu apmeklēt īpašumu. "Mirušo dvēseļu" īpašnieku galeriju atklāj Maņilovs. Autors pašā nodaļas sākumā sniedz šī varoņa aprakstu. Viņa izskats sākumā atstāja ļoti patīkamu iespaidu, pēc tam apjukumu, un trešajā minūtē “... tu saki: “Velns zina, kas tas ir! un ej prom…” Saldums un sentimentalitāte, kas izcelti Manilova portretā, ir viņa dīkā dzīvesveida būtība. Viņš pastāvīgi runā par […]
• Franču ceļotājs, slavenās grāmatas "Krievija 1839" autore Marķīzs de Kvestīns rakstīja: “Krieviju pārvalda ierēdņu šķira, kas ieņem administratīvos amatus tieši no skolas sola... katrs no šiem kungiem kļūst par muižnieku, dabūjis krustiņu savā pogcaurumā... Uznācēji to lokā. pie varas viņi izmanto savu spēku, kā tas pieklājas augšupējiem. Pats cars ar neizpratni atzina, ka savu impēriju pārvaldījis nevis viņš, visas Krievijas autokrāts, bet gan viņa ieceltais ierēdnis. Provinces pilsēta […]
• Savā slavenajā uzrunā "putnu trijotnei" Gogols neaizmirsa saimnieku, kuram trijotne ir parādā savu eksistenci: nekaunīgo cilvēku. Dzejolī par krāpniekiem, parazītiem, dzīvo un mirušo dvēseļu īpašniekiem ir vēl viens varonis. Gogoļa vārdā nenosauktais varonis ir dzimtcilvēku vergi. "Mirušās dvēseles" Gogols sacerēja tādu ditirambu krievu dzimtcilvēkiem ar tik tiešu […]
• N.V.Gogols dzejoļa "Mirušās dvēseles" pirmo daļu iecerējis kā darbu, kas atklāj sabiedrības sociālos netikumus. Šajā sakarā viņš meklēja sižetu nevis vienkāršu dzīves faktu, bet gan tādu, kas ļautu atmaskot slēptās realitātes parādības. Šajā ziņā A. S. Puškina piedāvātais sižets bija vispiemērotākais Gogolim. Ideja “ar varoni apceļot visu Krieviju” deva autoram iespēju parādīt visas valsts dzīvi. Un tā kā Gogols to aprakstīja šādi, “lai visas mazās lietas, kas izvairās […]
• 1835. gada rudenī Gogols sāka strādāt pie Dead Souls, kuras sižetu, tāpat kā Ģenerālinspektora sižetu, viņam ieteica Puškins. "Es gribu šajā romānā parādīt visu Krieviju, kaut arī no vienas puses," viņš raksta Puškinam. Izskaidrojot ideju par "Mirušajām dvēselēm", Gogols rakstīja, ka dzejoļa attēli "nemaz nav nenozīmīgu cilvēku portreti, gluži pretēji, tie satur to cilvēku iezīmes, kuri uzskata sevi par labākiem par citiem." Izskaidrojot izvēli. par varoni autors saka: "Tā kā ir pienācis laiks, beidzot dodiet atpūtu nabaga tikumīgajam cilvēkam, jo ​​[…]
• Jāpiebilst, ka ekipāžu sadursmes epizode ir sadalīta divās mikrotēmās. Viena no tām ir vērotāju un "palīgu" pūļa parādīšanās no kaimiņu ciema, otra - Čičikova pārdomas, ko izraisījusi tikšanās ar jaunu svešinieku. Abām šīm tēmām ir gan ārējs, virspusējs slānis, kas tieši saistīts ar dzejoļa tēliem, gan dziļš slānis, kas mērogā paceļ autora domas par Krieviju un tās tautu. Tātad sadursme notiek pēkšņi, kad Čičikovs klusībā raida lāstus Nozdrjovam, domādams, ka […]
• Čičikovs ar Nozdrjovu ticies agrāk, vienā no pieņemšanām NN pilsētā, taču tikšanās krodziņā gan Čičikovam, gan lasītājam ir pirmā nopietnā iepazīšanās ar viņu. Mēs saprotam, pie kādiem cilvēkiem pieder Nozdrjovs, vispirms redzot viņa uzvedību krodziņā, stāstu par gadatirgu un pēc tam izlasot autora tiešo aprakstu par šo “salauzto biedru”, “vēsturisko cilvēku”, kuram ir “aizraušanās”. izlutināt savu tuvāko, dažreiz bez iemesla." Mēs pazīstam Čičikovu kā pavisam citu cilvēku – […]
• Gogoļa dzejolis "Mirušās dvēseles" ir viens no lielākajiem un tajā pašā laikā noslēpumainākajiem 19. gadsimta darbiem. Žanra definīciju "dzejolis", kas tajā laikā viennozīmīgi apzīmēja poētiskā formā rakstītu un pārsvarā romantisku liriski episku darbu, Gogoļa laikabiedri uztvēra dažādi. Dažiem tas šķita izsmiekls, savukārt citi šajā definīcijā saskatīja slēptu ironiju. Ševyrevs rakstīja, ka “vārda “dzejolis” nozīme mums šķiet divējāda… vārda “dzejolis” dēļ dziļa, nozīmīga […]
• Literatūras stundā iepazināmies ar N.V. Gogoļa "Mirušās dvēseles". Šis dzejolis ir kļuvis ļoti populārs. Darbs tika atkārtoti filmēts gan Padomju Savienībā, gan mūsdienu Krievijā. Simboliski kļuva arī galveno varoņu vārdi: Pļuškins - skopuma un nevajadzīgu lietu glabāšanas simbols, Sobakevičs - nepieklājīgs cilvēks, manilovisms - iegremdēšanās sapņos, kuriem nav nekādas saistības ar realitāti. Dažas frāzes ir kļuvušas par iecienītākajām frāzēm. Dzejoļa galvenais varonis ir Čičikovs. […]
• Kāds ir literārā varoņa tēls? Čičikovs ir lieliska, klasiska darba varonis, ko radījis ģēnijs, varonis, kurš iemiesoja autora dzīves, cilvēku un viņu rīcības novērojumu un pārdomu rezultātu. Tēls, kas uzsūcis tipiskas iezīmes un tāpēc jau sen izgājis ārpus paša darba rāmjiem. Viņa vārds ir kļuvis par populāru vārdu cilvēkiem - veikliem karjeristiem, simpātijas, naudas grābējiem, ārēji "smukiem", "pieklājīgiem un cienīgiem". Turklāt citu lasītāju vērtējums par Čičikovu nav tik viennozīmīgs. Izpratne […]
• Gogolu vienmēr piesaistīja viss mūžīgais un nesatricināmais. Pēc analoģijas ar Dantes "Dievišķo komēdiju" viņš nolemj izveidot darbu trīs sējumos, kur būtu iespējams parādīt Krievijas pagātni, tagadni un nākotni. Pat autors darba žanru apzīmē neparasti - dzejoli, jo dažādi dzīves fragmenti apkopoti vienā mākslinieciskajā veselumā. Dzejoļa kompozīcija, kas veidota pēc koncentrisku apļu principa, ļauj Gogolim izsekot Čičikova kustībai pa N provinces pilsētu, zemes īpašnieku īpašumiem un visu Krieviju. Jau ar […]
• “Pa viesnīcas vārtiem provinces pilsētā NN izbrauca diezgan skaists pavasara kušelis...Šetē sēdēja džentlmenis, ne izskatīgs, bet ne slikts, ne pārāk resns, ne pārāk tievs; nevar teikt, ka viņš ir vecs, bet nav arī tā, ka viņš ir pārāk jauns. Viņa ienākšana pilsētā neradīja absolūti nekādu troksni un to nepavadīja nekas īpašs. Tātad pilsētā parādās mūsu varonis - Pāvels Ivanovičs Čičikovs. Ļaujiet mums, sekojot autoram, iepazīties ar pilsētu. Viss liecina, ka šis ir tipisks provinces […]
• Pļuškins ir sapelējuša krekera attēls, kas palicis pāri no Lieldienu kūkas. Tikai viņam ir dzīvesstāsts, Gogolis visus pārējos zemes īpašniekus attēlo statiski. Šiem varoņiem it kā nav pagātnes, kas vismaz kaut kā atšķirtos no viņu tagadnes un kaut ko tajā izskaidrotu. Pļuškina raksturs ir daudz sarežģītāks nekā citu Dead Souls pārstāvēto zemes īpašnieku raksturi. Mānijas skopuma iezīmes Pļuškinā ir apvienotas ar sāpīgām aizdomām un neuzticēšanos cilvēkiem. Saglabājot veco zoli, māla lauskas, […]
• Dzejolis "Mirušās dvēseles" atspoguļo sociālās parādības un konfliktus, kas raksturoja krievu dzīvi 30. gados - 40. gadu sākumā. 19. gadsimts Tā ļoti pareizi pamanīja un aprakstīja tā laika dzīvesveidu un paražas. Zīmējot zemes īpašnieku: Manilova, Korobočkas, Nozdreva, Sobakeviča un Pļuškina attēlus, autors atjaunoja vispārinātu priekšstatu par dzimtcilvēku Krievijas dzīvi, kur valdīja patvaļa, ekonomika panīka un personība piedzīvoja morālu degradāciju neatkarīgi no tā, vai tā bija. bija vergu īpašnieka personība vai [...]

Pieci saimnieki ir pirmie "mirušo dvēseļu" sērijā. Viņi nav spējīgi veikt nekādas cēlas dvēseles kustības. Viņi ir ierobežoti un primitīvi centienos. Viņi ir vulgāri cilvēki, jo viņu intereses ir tikpat vulgāras savā materialitātē. Saimnieku garīgā pasaule ir niecīga un niecīga. Lietas izsaka savu iekšējo būtību. Kāpēc cilvēki ir tik piezemēti? Iemesls tam ir ne tikai personīgā dzīve, bet arī sociālie apstākļi to izraisīja.

Saimnieki nav konkrēti cilvēki, tie ir arī tipi, kas raksturo veselas sev līdzīgas cilvēku grupas. Gogolis rūgti stāsta par cilvēku, par viņa likteni mūsdienu pasaulē, par valsts absurdumu, kur īpašnieki ir "Sobakeviči" un "Pļuškini".

Viens no šī slāņa pārstāvjiem ir Maņilovs. Manilova īpašība ir negatīva. To palīdz saprast autora sīkums un ironija. Viņš "bija ievērojams cilvēks, viņa vaibstos nebija bez patīkamības, bet šī patīkamība, šķiet, bija pārāk salda ... viņš vilinoši smaidīja, bija blonds, ar zilām acīm." "Mājās viņš runāja ļoti maz un lielākoties domāja un domāja ..." Uzskatot sevi par izglītotu cilvēku, viņš vēlas "sekot sava veida zinātnei, lai tā rosinātu dvēseli, tā dotu, tā sakot, sava veida puisis...” Gogolis liek saprast, ka Maņilova domām nav nekāda pamata: "Viņa kabinetā vienmēr atradās kāda grāmata, četrpadsmitajā lappusē atzīmēta ar grāmatzīmi, kuru viņš nepārtraukti lasīja divus gadus." Apkārtējās lietas, viss dzīvesveids, šī varoņa domas, jūtas un rīcība nepārprotami norāda, ka Maņilovs ir “tāds” cilvēks ne Bogdanas pilsētā, ne Selifānas ciemā.

Kaste ir arī zemes īpašnieku pārstāvis. Gogolim nepatīk Korobočka. Viņu kaitina arī "vecā kleita", katram gadījumam sakopta; un pulkstenis, kas šņāc kā čūskas, vecas tapetes un mušu pārpilnība. Laiks Korobočkas mājā apstājās uz visiem laikiem. Tas velk jūs gulēt, un no logiem paveras skats uz šķūni. Saimniece ir augusi kopā ar savu mājsaimniecību un pārvērtusies par tās sastāvdaļu. "Korobochka" nav tikai uzvārds, tas ir dzīvesveids un domas. Ne velti vārds “kluba galva” izskan no Čičikova, aktīva un darbīga cilvēka, lūpām. Kaste neprot domāt savādāk, nekā ir pieradusi. Viņai no tā ir bail. Viņas "kluba galva" - bailes no neparastā un stulbuma.

Stāstā autors ironiski runā par visiem zemes īpašniekiem. Starp tiem ir Nozdrevs - dzīvs un nemierīgs cilvēks. Tātad, kāpēc viņš ir mirusi dvēsele? Nozdreva tēlā Gogolis izceļ savu bezmērķīgo darbību, nemitīgo gatavību kaut ko darīt: “...viņš ieteica doties jebkur, pat uz pasaules galiem, iesaistīties kādā vien vēlies, visu mainīt pret ko vien gribi. gribu.” Bet Nozdrovs nepabeidz nevienu iesākto biznesu, jo visi viņa pasākumi ir bezmērķīgi. Šis apdedzis vienkārši, bez jebkādas kauna lepojas un maldina visus, kas viņu satiek. Pēc viņa teiktā, viņa stallī atrodas līča ērzelis, "par kuru Nozdrjovs baidās, ka samaksājis desmit tūkstošus". Bet lauks "Krievi ir tāda nāve, ka zeme nav redzama", viņš pat pieķēra vienu pats "aiz pakaļkājām". Nozdrevs ir cilvēks bez principiem. Viņa izskats vienmēr runā par gaidāmo skandālu: “Neviena tikšanās, kurā viņš bija, nebija bez stāsta. Kaut kāds stāsts noteikti notika: vai nu viņu aiz rokām izvedīs no žandarmu zāles, vai arī piespiedīs viņa paša draugus. Ja tas nenotiks, tad tomēr notiks kaut kas, kas nenotiks ar citiem. Autors ironiski nosauc Nozdrjovu par "vēsturisko cilvēku".

Runājot par mirušajām dvēselēm, Gogolis vedina lasītājus pie domas, ka īstās "mirušās dvēseles" ir zemes īpašnieku dvēseles, kuras jau sen vairs nav sapņojušas par kaut ko cēlu un kurām rūp tikai sava eksistence un jebkādā veidā bagātināšana. Tāds ir Sobakevičs. Viņš ir rupjš un neveikls. Viņa izskats ir biedējošs: kad Čičikovs šķībi paskatījās uz Sobakeviču, šoreiz viņš viņam šķita ļoti līdzīgs vidēja auguma lācim ... viņa fraka bija pilnīgi lāča krāsā ... viņš uzkāpa nejauši un nemitīgi kāpa uz citiem kājām. . Tuvojoties Sobakevičas ciemam, Čičikovs pievērsa uzmanību masīvajām ēkām. Saimniekam nerūp skaistums, bet ne viss mājā ir stabils. Katra lieta ir neveikla un it kā saka: "Un es arī, Sobakevič!" Sarunā ar Čičikovu viņš pauž dusmas uz citiem. Visi, viņaprāt, ir krāpnieki: "Viņi tevi nogalinās par santīmu." Autors ienīst abus varoņus. Katrs no viņiem vēlas apmānīt otru un baidās, ka viņi viņu apmānīs. Sobakevičs, atšķirībā no iepriekšējiem varoņiem, ir saistīts ar saimniecisko darbību. Viņš ir viltīgs, bet Gogols viņu pastāvīgi atmasko, īpašu uzmanību pievēršot viņa vērtībām. Sobakeviča intereses ir ierobežotas. Viņa dzīves mērķis ir materiāla bagātināšana un sātīga maltīte. Ar visu šo Sobakevičs ir labs saimnieks, viņa zemnieki dzīvo labi. Neatkarīgi no tā, vai viņš ir dzimis lācis vai viņa dzīve ir “nesusi”, tā ir vairāk nelaime nekā varoņa vaina.

Katrs dzejolī sastaptais zemes īpašnieks dažu savu trūkumu dēļ piesaista lasītāja uzmanību. Tātad zemes īpašnieks Stepans Pļuškins mūs pārsteidz ar savas mājsaimniecības pārvaldību. Sestajā nodaļā Gogols apraksta savas dvēseles nāvi. Visa šī varoņa manta ir ilga. Čičikovs uzreiz pamanīja "kaut kādu īpašu sabrukumu uz visām ciema ēkām". Īpašuma aprakstā uzsvērta zemes īpašnieka dvēseles pamestība. Šeit viss ir nedzīvs. Pļuškina telpu nevar redzēt ar vienu skatienu. Varonim un lasītājiem viss paveras pamazām, pat māja "vietām viens stāvs, vietām divi... izskatījās pēc kaut kāda nīkuļota invalīda... gara, nepamatoti gara." Arī saimnieka istaba uzsver viņa dabu: "Nevarēja teikt, ka šajā istabā dzīvo dzīva būtne." Bet reiz Pļuškins "bija taupīgs īpašnieks". Viņam bija sieva, bērni. Kas tad ar viņu notika? Fakts ir tāds, ka viņa sieva nomira, vecākā meita un dēls aizgāja, un drīz arī jaunākā meita nomira. Un viens palikušais vīrietis zaudēja kontroli pār sevi. Viņu pārņēma bagātināšanas alkas. Tagad lietas viņam vairs nepieder, bet viņš pieder tām un ir no tām atkarīgs. Viņš uz visiem laikiem attālinājās no saviem bērniem, draugiem un pat apkārtējiem zemniekiem. Pļuškins viņus uzskata par krāpniekiem, sliņķiem: “Galu galā es jau gadu skrienu,” sūdzas Pļuškins. Un beigās Gogolis stāsta mūsējiem, ka šis zemes īpašnieks "pārvērsās... par kaut kādu caurumu cilvēcē". Tātad Pļuškinā mēs redzam mantkārīgu, skopu cilvēku, bet tajā pašā laikā mums viņu ir žēl. Visa varoņa dzīve ir attīstījusies kādreiz notikušo nelaimīgo notikumu dēļ. Caur Pļuškina tēlu lasītājs saprot, ka krājumu slāpes noved tikai pie nabadzības. Pļuškins pārvērtās par skopu zvēru, dzīvnieku un pat zaudēja ārējās dzimumakta pazīmes.

Parādiet prasmi N.V. Gogolis saimnieku varoņu aprakstā dzejolī "Mirušās dvēseles".

Dekors:

1. Čičikova un zemes īpašnieku portreti.
2. Dzejoļa "Mirušās dvēseles" teksts.
3. Prezentācija “Zemīpašnieku tēli dzejolī N.V. Gogoļa mirušās dvēseles. (1.pielikums)
4. Videofilmas "Mirušās dvēseles" fragmenti. (DVD sērija “Krievu klasika”)

NODARBĪBU LAIKĀ

I. Organizācijas brīdis (sveiciens).

Nodarbības tēmas vēstījums, mērķu izvirzīšana.

II. Skolotājas ievads.

Dzejolī Mirušās dvēseles tuvplānā zīmēti saimnieku tēli, šie “dzīves saimnieki”, kuri ir atbildīgi par tās ekonomisko un kultūras stāvokli, par tautas likteņiem.

Kas viņi ir, dzīves saimnieki? Tiek piedāvāts plāns saimnieku attēlu analīzei. 2. slaids

III. Manilova tēla analīze.

Kuru no zemes īpašniekiem Čičikovs apmeklē pirmais? 3. slaids

Kad notiek Čičikova un Maņilova pirmā tikšanās? Skatīt V idefragments “Čičikovs pie Manilova”

Uzdevums: izmantojot plānu-atgādinājumu, pastāstiet par Maņilovu. Skolēnu 1.grupas uzstāšanās.

Kāda detaļa varoņa aprakstā ir dominējošā?

Kas slēpjas aiz Maņilova smaida? Kā autors raksturo varoni? ?

Patīkams Manilova smaids ikvienam ir dziļas vienaldzības pazīme pret visu apkārtējo; tādi cilvēki nav spējīgi piedzīvot dusmas, bēdas, prieku.

Ar kādu detaļu palīdzību Gogols piešķir komisku krāsojumu savu varoņu tēliem?

Gogoļa portreta zīmējuma neatņemama sastāvdaļa ir pozas, apģērbs, kustības, žesti, sejas izteiksmes. Ar viņu palīdzību rakstnieks uzlabo attēlu komisko krāsojumu, atklāj varoņa patieso būtību. Maņilova žesti liecina par garīgu impotenci, nespēju aptvert to, kas pārsniedz viņa nožēlojamās mazās pasaules robežas.

Kāda ir Manilova atšķirīgā iezīme?

Viņa galvenā psiholoģiskā iezīme ir vēlme izpatikt visiem un vienmēr.

Maņilovs ir mierīgs vērotājs visam, kas notiek; kukuļņēmēji, zagļi, valsts līdzekļu izkrāpēji - visi viņam viscienījamākie cilvēki. Maņilovs ir nenoteikts cilvēks, viņā nav dzīvu cilvēcisku iegribu. Šī ir mirusi dvēsele, “tik, ne tas, ne tas” cilvēks.

Secinājums. 4. slaids

Īstas sajūtas vietā Maņilovam ir “patīkams smaids”, cukurota pieklājība un jūtīga frāze; domu vietā - kaut kādas nesakarīgas, stulbas pārdomas, aktivitātes vietā - vai nu tukši sapņi, vai tādi "darba" rezultāti, kā "no caurules izsisti pelnu kalni, kas ne bez centības salikti ļoti skaistās rindās."

IV. Kastes attēla analīze.

Sniedziet īsu 3. nodaļas kopsavilkumu.

Ko jūs varat uzzināt par Korobočkas galveno varoņa iezīmi no tieša autora apraksta?

Gogolis neslēpj ironiju par savām prāta spējām: viņa domāja, atvēra muti, skatījās gandrīz ar bailēm. — Šķiet, ka sievietei ir stipras uzacis!

Korobočkas rakstura būtība ir īpaši redzama caur varoņu dialogisko runu. Korobočkas un Čičikova dialogs ir komēdijas mākslas šedevrs. Šo sarunu var saukt par nedzirdīgo dialogu.

Noskatoties video fragmentu “Korobočkas un Čičikova dialogs”

Kādas Korobočkas rakstura iezīmes atklājās kaulēšanās ainā?

Mirušo dvēseļu tirdzniecība viņu nesamulsināja, viņa ir gatava tirgoties ar mirušajiem, tikai baidās pārdot pārāk lēti. To raksturo nogurdinošs lēnums un piesardzība. Viņa devās uz pilsētu, lai noskaidrotu, cik daudz mūsdienās tiek pārdotas "mirušās dvēseles".

Kāda ir zemnieku pozīcija pie Korobočkas?

Ciemats ir medus, bekona, kaņepju avots, ko Korobočka pārdod. Viņa arī tirgojas ar zemniekiem.

Izdariet secinājumu par mājturības kastīšu nozīmi .

Izrādās, ka saimnieka taupībai var būt tāda pati zemiska, necilvēcīga nozīme kā nepareizai saimniekošanai.

Kas padarīja Box tādu?

Tradīcijas patriarhālās dzīves apstākļos nomāca Korobočkas personību, apturēja viņas intelektuālo attīstību ļoti zemā līmenī; visi dzīves aspekti, kas nebija saistīti ar uzkrāšanu, viņai palika nepieejami.

Uzdevums: izmantojot plānu-atgādinājumu, pastāstiet par Kastīti. 2.grupas skolēnu uzstāšanās

Secinājums : 6. slaids

"Cudgel-Headed" kaste ir to tradīciju iemiesojums, kas izveidojušās starp provinces mazajiem zemes īpašniekiem, kuri nodarbojas ar naturālo lauksaimniecību.

Viņa ir aizejošās, mirstošās Krievijas pārstāve, un viņā nav dzīvības, jo viņa ir vērsta nevis uz nākotni, bet gan uz pagātni.

V. Nozdrjova tēla analīze.

Tas sastāv no atsevišķiem fragmentiem, kas stāsta par varoņa paradumiem, epizodēm no viņa dzīves, manierēm un uzvedību sabiedrībā. Katra no šīm skicēm ir kodolīgs stāsts, kas atklāj vienu vai otru viņa rakstura iezīmi: dzēruma uzdzīvi, aizraušanos ar visu mainīt, atkarību no spēļu kārtīm, tukšas vulgāras runas, tīrus melus.

Kā atklājas Nozdrjova vēlme melot?

Nozdrjova kabinetā redzami turku dunči, no kuriem viens bija cirsts: meistars Savelijs Sibirjakovs.

Kāda ir varoņa runa ?

Lamu runa: fetjuks, cūciņa, nelietis, miskaste. Un tas atklāj ne tikai personisko, bet arī sociālo iezīmi. Viņš ir pārliecināts, ka viņam ir ļauts nesodīti apvainoties un maldināt - galu galā viņš ir zemes īpašnieks, muižnieks, dzīves saimnieks.

Kādi ir Nozdreva dzīves mērķi ?

Peļņa Nozdrjovam nav dārga: šis kroga varonis nekādā gadījumā nav piemērots ieguvēja lomai. Viņu pārņem slāpes pēc priekiem – tiem, kas ir pieejami viņa netīrajai dvēselei. Un Nozdrjovs kaitē savam tuvākajam ar prieku, bez jebkādiem ļauniem nodomiem, pat labdabīgi, jo kaimiņš viņam ir tikai līdzeklis vai prieka avots. Prieks liegts vai nenotika: “fetjuks”, “saimnieks”, “atkritums”

Uzdevums: izmantojot plānu-memo, pastāstīt par Nozdrjovu 3. studentu grupas prezentācija

Secinājums. 8. slaids

Kopumā Nozdrovs ir nepatīkams cilvēks, jo viņam pilnīgi trūkst jēdzienu gods, sirdsapziņa un cilvēka cieņa.

Nozdrjova enerģija pārvērtās skandalozā kņadā, bezmērķīgā un postošā.

VI. Sobakeviča tēla analīze.

Kādas detaļas-lietas Gogols izmanto, raksturojot Sobakeviču ?

Muižas mājas apraksts: “...redzēja koka māja ar starpstāvu...”... Vārdu sakot, viss, uz ko viņš skatījās, bija spītīgi, bez kratīšanas, kaut kādā stiprā un neveiklā kārtībā.

Attēlos redzamie grieķu varoņi viņa viesistabā bija izturīgi, ar bieziem sauļošanās krēsliem, kas nebija dzirdēti ūsas.

Vai ir atšķirība Sobakeviča raksturojumā 1. un 5. nodaļā?

1.nodaļā Sobakevičs raksturots kā "neveikls pēc izskata" cilvēks. Šī īpašība ir uzsvērta un padziļināta 5. nodaļā: viņš ir kā "vidēja izmēra lācis". Autors neatlaidīgi spēlējas ar vārdu “lācis”: fraka lāča krāsā, viņu sauca Mihails Semjonovičs.

Kas pārsteidz Sobakeviča portretā?

Portretā, pirmkārt, uzkrītoša sejas krāsa: “..akmens, karsts, kas notiek uz vara santīma”;

“Zināms, ka pasaulē ir daudz tādu cilvēku, par kuru izrotāšanu daba ilgi nedomāja, neizmantoja nekādus sīkus darbarīkus, piemēram, vīles, vīles un citas lietas, bet vienkārši cirta no visa pleca: viņa vienreiz satvēra ar cirvi - deguns iznāca, viņai pietika ar otru - lūpas iznāca, viņa iedūra acis ar lielu urbi ... "

Čičikovs vēlreiz paskatījās uz viņu sānis, kad viņi iegāja ēdamistabā: lācis! Perfekts lācis!”

Kāpēc Čičikovs sarunā ar Sobakeviču ir uzmanīgs: viņš dvēseles nesauca par mirušām, bet tikai par neesošām?

Sobakevičs uzreiz “sajuta”, ka piedāvātais darījums ir krāpniecība. Bet viņš pat nepamirkšķināja.

"Vai jums ir vajadzīgas mirušas dvēseles? Sobakevičs jautāja ļoti vienkārši, bez mazākā pārsteiguma, it kā viņi runātu par maizi.

Uzdevums: izmantojot piezīmju plānu, pastāstiet par Sobakeviču 4. studentu grupas runa

Taisnība ir Čičikovam, domādams, ka Sobakevičs pat Pēterburgā būtu palicis kulaks, kaut gan audzināts modē. Jā, būtu iznācis vēl trakāk: “ja viņš kaut nedaudz pamēģinātu kādas zinātnes virsotnes, par to paziņotu vēlāk, ieņemot redzamāku vietu. Visiem tiem, kas patiesībā apguva kādu zinātni.

Sobakevičs, tāpat kā Korobočka, ir gudrs un lietišķi praktisks: viņi negrauj zemniekus, jo viņiem tas ir neizdevīgi. Viņi zina, ka šajā pasaulē viss tiek pirkts un pārdots.

VII. Pļuškina tēla analīze.

Morālā pagrimuma tēma, "dzīves saimnieku" garīgā nāve beidzas ar Pļuškinam veltītu nodaļu.

Pļuškins ir pēdējais portrets zemes īpašnieku galerijā. Mūsu priekšā ir pilnīgs cilvēka sabrukums cilvēkā.

Kā un kāpēc strādīgs īpašnieks pārvērtās par "cauruli cilvēcē" ?

Kāpēc nodaļa par Pļuškinu sākas ar atkāpi par jaunību?

Kāpēc Gogolis sīki izklāsta Pļuškina dzīves stāstu ?

Gogols atsaucas uz varoņa pagātni, jo morālais neglītums ir tāds pats kā citiem saimniekiem: dvēseles īpašumtiesības, kas izraisa bezdvēseli, priekšstatu zudumu par dzīves jēgu, par morālo pienākumu, par atbildību par visu, kas notiek. apkārt. Pļuškina traģēdija ir tā, ka viņš zaudēja saikni ar cilvēkiem. Viņš ikvienā, pat savos bērnos un mazbērnos, redz ienaidniekus, kuri ir gatavi izlaupīt labu.

Pļuškina tēls ir ārkārtēja pagrimuma un pelējuma iemiesojums, un ar viņu saistīto priekšmetu aprakstā Gogols atspoguļoja šīs īpašības.

Atrodiet tekstā mākslinieciskos līdzekļus, ar kuriem autors atklāj Pļuškina tēla būtību .

Visas ēkas sabrukušas, būdām baļķis bija tumšs un vecs, jumti caurdurti kā siets, žogs bija salauzts ...

Uzdevums: izmantojot piezīmju plānu, pastāstīt par Pļuškinu 5. studentu grupas priekšnesums

Secinājums. 12. slaids

Pelējums, putekļi, puve, nāve vienkārši plūst no Pļuškina muižas. Sirdi atvēsina arī citas detaļas: vecais vīrs nedeva ne santīma ne meitai, ne dēlam.

Tātad, kādam nolūkam dzejolī tiek parādīts Pļuškina attēls ?

Konsekventi, no varoņa uz varoni, Gogols atklāj zemes īpašnieku nevērtīgo dzīvi.

Muižnieku tēli tiek doti proporcionāli viņu garīgajai nabadzībai un morālajam pagrimumam.

Parādīts, kā pamazām notika cilvēka personības sairšana.

Kādreiz Pļuškins bija tikai taupīgs īpašnieks. Slāpes pēc bagātināšanas padarīja viņu par skopuli, izolēja no sabiedrības.

Viņa tēlā atklājas viena no garīgās nāves paveidiem. Pļuškina tēls ir raksturīgs.

Gogols rūgti iesaucās: “Un cilvēks var nolaisties līdz tādai niecībai, niecīgumam, zemiskumam! Varēja mainīties! Un vai izskatās, ka tā ir patiesība? Viss izskatās pēc patiesības, ar cilvēku viss var notikt.

VIII. Līdzības starp Čičikovu un zemes īpašniekiem.

Čičikova raksturs ir daudzšķautņains, varonis izrādās sastaptā zemes īpašnieka spogulis, jo viņam piemīt tās pašas īpašības, kas veido zemes īpašnieku raksturu pamatu.

IX. Krustvārdu mīkla . 15. līdz 24. slaidi

X. Rezumējot.

XI. Mājasdarbs.

1. Aizpildiet tabulu saskaņā ar plānu:

• īss zemes īpašnieka apraksts;
• zemes īpašnieka mantojuma apraksts;
• kopīgas maltītes apraksts;
• kā zemes īpašnieki reaģē uz Čičikova priekšlikumu;
• zemes īpašnieku turpmākā rīcība.

2. Uzrakstiet eseju - miniatūru “Kāpēc Čičikovs apciemoja zemes īpašniekus šādā secībā?”