Ekonomiskā sistēma. Ekonomikas pamatjautājumi Trīs galvenie ekonomikas piemēru jautājumi
Vairāk mācību stundu vienotajam valsts eksāmenam YouTube kanālā
Lekcija:
Galvenie ekonomiskie jautājumi
Ekonomikas zinātne, vadoties pēc ierobežoto resursu racionālas izmantošanas principa, lai apmierinātu cilvēku neierobežotās vajadzības, meklē atbildes uz jautājumiem: ko, kā un kam ražot?
Ko ražot? Tas nozīmē, ka jāizlemj, kādas, kādā daudzumā un kvalitātē ekonomiskās preces (preces un pakalpojumi) ir jārada.
Kā ražot? Tas nozīmē, ka jāizlemj, kādi resursi un tehnoloģijas tiks izmantotas noteiktu ekonomisko preču ražošanā.
Kam ražot? Tas nozīmē noteikt, kādām cilvēku kategorijām (tirgus segmentam) būs paredzētas ražotās preces, piemēram, rotaļlietas bērniem, kosmētika sievietēm.
ekonomikas sistēma ir ekonomisko attiecību principu un noteikumu kopums, kas rodas preču ražošanas, izplatīšanas, apmaiņas un patēriņa procesā.
Zinātnieki izšķir tradicionālās, plānotās (pavēles), tirgus un jauktās ekonomikas sistēmas. Apskatīsim to raksturīgās iezīmes.
Tradicionālā ekonomikas sistēma
Vecākais veids ir tradicionālā ekonomiskā sistēma. Tas ir raksturīgs primitīvai sabiedrībai, bet pastāv arī mūsdienu Dienvidamerikas, Āzijas un Āfrikas valstīs, kur resursi ir ļoti ierobežoti.
Pazīmes:
- jautājumu risināšana, ko, kā un kam ražot, balstās uz tradīcijām (kontinuitāte);
- ekonomikas pamats ir lauksaimniecība;
- komunālā īpašuma forma;
- universāls roku darbs un primitīvas ražošanas tehnoloģijas, kas kavē darba ražīguma pieaugumu;
- naturālā lauksaimniecība, ražošana, kuras mērķis ir apmierināt savas vajadzības, nevis pārdošanai;
- zems tirdzniecības apgrozījums, attiecīgi zems preču un naudas attiecību līmenis;
- slēgta sabiedrība, kastu vai šķiru šķelšanās pastāvēšana, kas neļauj cilvēkiem pāriet no vienas sociālās grupas uz citu, kā rezultātā tiek kavēts sociāli ekonomiskais progress.
Tradicionālajai ekonomikas sistēmai ir savas priekšrocības un trūkumi. Priekšrocības ir nepārtrauktība, ražošanas organizēšanas vienkāršība un neliels vides piesārņojums. Trūkumi ir zemie ienākumi, patēriņa preču trūkums un ierobežota ekonomiskā izaugsme.
Plānotā ekonomiskā sistēma
Plānveida (pavēles) ekonomiskā sistēma ir viena no totalitāra politiskā režīma pazīmēm. Šis tips dominēja padomju laikā, bet darbojas arī mūsdienu valstīs, piemēram, Ziemeļkorejā un Kubā.
Pazīmes:
- galveno ekonomisko jautājumu izlemšana ir centralizētai valsts iestādei, kas veic ražošanas direktīvu plānošanu;
- ekonomikas pamats ir lauksaimniecība un ārējā tirdzniecība;
- ražošanas līdzekļi ir valsts īpašumā, un privātīpašumā var būt tikai īpašums, kas paredzēts mājsaimniecības vadīšanai;
- sociālās darba dalīšanas rašanās;
- administratīvā cenu regulēšana;
- tirgus monopolizācija.
Tirgus ekonomikas sistēma
Tirgus ekonomika paredz uzņēmējdarbības brīvību, ko garantē valsts. Ražotāju un patērētāju attiecību pamatā ir individuāla interese un personīgais labums.
Pazīmes:
- lēmums par to, ko, kā un kam ražot, ir īpašniekam, ražotājam, patērētājam;
- ekonomikas pamats ir pakalpojumu sektors;
- tiek atzītas dažādas īpašuma formas, bet dominē privātīpašums;
- sociālās darba dalīšanas padziļināšana;
- tirdzniecības attiecības attīstās plaši;
- cenu noteikšana ir brīva un regulēta ar tirgus likumiem;
- konkurence;
- Zinātniskā un tehnoloģiskā progresa sasniegumi tiek plaši ieviesti ražošanā.
Tirgus ekonomikas galvenā priekšrocība ir konkurence, kas nepieciešama, lai ražotāji censtos radīt kvalitatīvus produktus un patērētājiem būtu plaša konkrētas preces vai pakalpojuma (sortimenta) izvēle. Vēl viena priekšrocība ir ražotāju ieinteresētība lietderīgi izmantot resursus un nodrošināt cilvēku maksimālās vajadzības ar minimālām izmaksām. Šai sistēmai ir arī trūkumi. Tā ir ienākumu nevienlīdzība, ievērojama sociālā plaisa starp nabadzīgajiem un bagātajiem, bezdarbs un periodiskas ekonomiskās krīzes. Negatīvo ārējo (blakus) efektu problēma ir akūta. Piemēram, celulozes un papīra rūpnīcas darbība rada ūdens piesārņojumu (atkritumu nokļūšanu ūdenī); Cilvēku pastiprināta automašīnu izmantošana izraisa gaisa piesārņojumu. Valsts ir spiesta iejaukties šādu problēmu risināšanā, novēršot tirgus nepilnības.
Jaukta ekonomiskā sistēma
Šāda veida ekonomiskā sistēma apvieno komandu un tirgus sistēmu iezīmes ar pēdējo pārsvaru. Tāpēc viena no būtiskām jauktās ekonomikas iezīmēm ir daudznozaru, kad ražošanā nozīmīga ir gan valsts, gan privātpersonu loma. Taču šajā sistēmā var būt arī tradicionālās ekonomikas iezīmes. Piemēram, smaržu ražošana Francijā ir tradicionāla. Valsts loma jauktā ekonomikā ir liela un sastāv no:
- saimniecisko preču ražošanas monopola novēršana (izņemot stratēģiski svarīgas preces, piemēram, militāro aprīkojumu un ieročus, kosmosa aprīkojumu);
- preču un pakalpojumu trūkuma novēršana;
- cenu stabilizācija;
- darbspējīgo iedzīvotāju nodarbinātības nodrošināšana un palīdzības sniegšana pilsoņiem ar invaliditāti (piemēram, invalīdiem, pensionāriem);
- sabiedrisko preču ražošana (piemēram, veselības aprūpe un izglītība);
- aizsardzība pret negodīgiem tirgus dalībniekiem;
- cīņā pret ražošanas negatīvo ārējo ietekmi.
Galvenais ekonomiskais uzdevums visos vēstures posmos ir visefektīvākā ražošanas faktoru sadales varianta izvēle, lai atrisinātu ierobežoto resursu un neierobežotu cilvēku vajadzību problēmu. Šīs problēmas atspoguļojums ir trīs galveno ekonomikas jautājumu formulējums (12. attēls).
Rīsi. 12.
Apskatīsim katru jautājumu sīkāk.
Pirmo pamatjautājumu - kādas preces ražot - var parādīt, piemēram, organizācija, kas ražo divas galvenās preces - preci A un preci B. Ražošanas faktorus, ko izmanto pirmās preces (A) ražošanai, nevar vienlaikus izmantot, lai ražotu preces. otrā labā (B). Tādējādi mēs varam teikt, ka preču A ražošana noved pie preču B ražošanas iespēju zaudēšanas un, savukārt, tai ir alternatīvās izmaksas.
Preces vai pakalpojuma alternatīvās izmaksas ir labākās izmaksas, kas zaudētas, izvēloties konkrētu alternatīvu, kas prasa tādu pašu laiku vai resursus.
Skaidras naudas izmaksas un alternatīvās izmaksas ir jēdzieni, kas pārklājas. Dažas alternatīvās izmaksas, piemēram, medicīniskās izmaksas, ir naudas izmaksu veidā, bet citas, piemēram, brīvā laika izmaksas, netiek mērītas naudas izteiksmē.
Šajā gadījumā mācību maksa ir alternatīvās izmaksas, jo patiesībā to var tērēt citu vajadzību apmierināšanai. Tajā pašā laikā šādas naudas izmaksas, piemēram, apģērba, pārtikas iegāde utt., vienmēr pastāv un tāpēc nav iekļautas alternatīvajās izmaksās.
Otra galvenā ekonomiskā izvēle ir ražošanas veids.
Šo jautājumu rada vairāki veidi, kā ražot produktu vai pakalpojumu.
Galvenais faktors, lai izlemtu, kā ražot, ir sadales efektivitāte jeb Pareto efektivitāte. 13. attēlā parādīta patēriņa iespēju līkne MN.
13. attēls. Pareto efektivitāte
Jebkurš punkts līknē (piemēram, A vai B) ir Pareto efektīvs. Kustība pa līkni nozīmē viena patērētāja situācijas (resursu, izdevumu) uzlabošanos, kamēr citu situācija pasliktinās.
Kad tiek sasniegta efektivitāte, var saražot vairāk preces, zaudējot spēju ražot kaut ko citu, ja ražošanas un zināšanu faktori ir nemainīgi.
Taču ražošanas efektivitāti var palielināt, uzlabojot sociālo darba dalīšanu. Tās svarīgas īpašības ir specializācija un sadarbība, kas ļauj ņemt vērā salīdzinošās priekšrocības preču ražošanā.
Salīdzinošās priekšrocības princips tiek diezgan aktīvi izmantots ne tikai ražošanas organizēšanai uzņēmumā, bet arī saistībā ar darba sadali starp firmām vai valsts iestādēm, kā arī starp valstīm.
Trešais galvenais ekonomikas jautājums ir par to, kam ražot, tas ir saražotā produkta sadalē starp sabiedrības locekļiem.
Šo jautājumu var aplūkot gan no efektivitātes, gan no taisnīguma viedokļa (14. attēls).
Rīsi. 14.
Jautājumi, ko, kā un kam ražot, ir elementāri un kopīgi visu veidu saimniecībām, taču dažādas ekonomiskās sistēmas tos risina savā veidā.
Tradicionālā ekonomika.
Tradicionālajā ekonomikā galvenās ekonomiskās problēmas tiek risinātas galvenokārt, balstoties uz tradicionālajām patriarhālajām, cilšu, hierarhiskām saiknēm starp cilvēkiem.
Preču saraksts, ražošanas tehnoloģija un izplatīšana ir balstīta uz konkrētās valsts paražām. Sabiedrības locekļu ekonomiskās lomas nosaka iedzimtība un kastas.
Saražotā produkcija galvenokārt ir tāda, kas nepieciešama pašu patēriņam, nevis pārdošanai.
Runājot par ražošanas tehnoloģiju, tradicionālajā ekonomikā vienus un tos pašus produktus ražo no paaudzes paaudzē, bet ražošanas metodes paliek tādas pašas kā pirms simtiem gadu. Tehniskais progress un ražošanas efektivitātes paaugstināšana nav iespējama, jo katrs ražotājs kopē savu skolotāju darba metodes. Katra detaļa ražošanas procesā ir ietverta īpašos noteikumos. Tādējādi darba ražīgums saglabājas tajā pašā līmenī gadsimtiem ilgi.
Kam ražot vai izplatīt preci starp patērētājiem – arī šis jautājums tiek lemts, balstoties uz no paaudzes paaudzē nodotajām tradīcijām.
Līdzās vienlīdzīgam sadalījumam, ņemot vērā dzimumu un vecumu, pastāv nevienlīdzīga sadalījuma elementi atkarībā no ieņemtās vietas sociālajā hierarhijā un atkarībā no darba rezultātiem.
Piemēram, ja Brazīlija pagājušajā gadā audzēja galvenokārt kafiju, tad šogad tā audzēs kafiju, izmantojot tās pašas tehnoloģiskās metodes, un tiem pašiem importētājiem.
Arī tradicionālās ekonomiskās sistēmas piemēri var kalpot kā attāli ciemati Centrālāfrikā, Āzijas džungļos, Austrālijas tuksnešainajos nostūros, Latīņamerikas tropu mežos. Šeit cilvēki dzīvo pēc senām paražām, dara visu, kā to darīja viņu senči, piemēram, medī un makšķerē, audzē kviešus, rīsus, kafiju. Viņi nodarbojas ar naturālo lauksaimniecību, tas ir, nodrošina sevi ar visu nepieciešamo minimālajam dzīves līmenim.
Tirgus ekonomika.
Raksturo resursu privātīpašums un cenas izmantošana saimnieciskās darbības koordinēšanai un kontrolei. Tādējādi to, ko, kā un kam ražot, nosaka tirgus, cenas, saimniecisko vienību peļņa un zaudējumi.
Ražotājs cenšas ražot produktus, kas apmierina pircēja vajadzības un nes viņam vislielāko peļņu. Sabiedrības vajadzības izpaužas pieprasījumā pēc konkrētas preces, un pieprasījuma mērogu nosaka tas, cik cilvēki var maksāt par dažādām precēm. Tiks iegādāti tie produkti, kuru cena un kvalitāte apmierina patērētājus.
Daudzums un cena ir apgriezti saistīti: cenai krītot, pieprasījums palielinās, cenai pieaugot, pieprasījums samazinās. Šīs attiecības sauc par pieprasījuma likumu. Ekonomikas teorijā šī sakarība ir attēlota, izmantojot pieprasījuma līkni (15. attēls).
Rīsi. 15.
Savukārt saražoto preču apjoms un to klāsts tiek izteikts preču piedāvājumā. Ražotāji ražos tās preces, kuru cena kompensē izmaksas un gūs peļņu. Citiem vārdiem sakot, viņi centīsies pārdot vairāk preču par augstāku cenu. Šīs attiecības sauc par piegādes likumu. Šīs attiecības ir attēlotas, izmantojot piedāvājuma līkni (16. attēls).
Rīsi. 16.
Preču cenas tiek noteiktas, pamatojoties uz piedāvājuma un pieprasījuma mijiedarbību. Patērētāju pieprasījumam ir izšķiroša nozīme, nosakot, ko un cik daudz ražot. Patērētāji “balso ar saviem rubļiem”. Ja par konkrēto produktu tiks nobalsots pietiekami daudz, lai uzņēmumiem nodrošinātu peļņu, viņi to ražos.
Palielinoties patērētāju pieprasījumam, palielinās peļņa, kas kalpo kā signāls ražošanas paplašināšanai. Un otrādi, ja patērētāju pieprasījums samazinās, peļņa samazinās un ražošana sāk samazināties.
Kā ražot? Tirgus ekonomikā ražošanu veic tie uzņēmumi, kas izmanto visefektīvāko, tas ir, visrentablāko tehnoloģiju. Efektīva tehnoloģija ietver tādu resursu izvēli, kuru cenas ir salīdzinoši zemas, jo Uzņēmuma vadītājs atbild ar vēlmi ražot produkciju par zemākām izmaksām nekā viņa konkurents, lai pārdotu vairāk un par zemāku cenu.
Ražošanas tehnoloģija un organizācija, tehniskā progresa izmantošana un dažādas vadības metodes ir vērstas uz šīs problēmas risināšanu. Resursu cenas, šajā gadījumā aprīkojuma izmaksas un darba samaksas līmenis, dod pamatu problēmas risināšanai, kā ražot.
Ja valstī trūkst kapitāla, lai iegādātos dārgu tehniku, bet tajā pašā laikā ir lēts darbaspēks, tad tiek izvēlēta darbietilpīga tehnoloģija.
Kam ražot? Tas ir, kā saražotā produkcija būtu jāsadala starp sabiedrības locekļiem?
Principā preces tiek sadalītas starp patērētājiem atbilstoši patērētāju iespējām maksāt par to tirgus cenu. Šīs iespējas savukārt nosaka patērētāju ienākumi. Ienākumu apjoms ir tieši atkarīgs no resursu cenām.
Tas, ko patērētājs iegādāsies, ir atkarīgs no preču un pakalpojumu cenām, citiem vārdiem sakot, preces cenai ir galvenā loma, nosakot preču un pakalpojumu klāstu, ko patērētājs saņems.
Tādējādi cenas loma tirgus ekonomikā ir ļoti nozīmīga (17. attēls).
Rīsi. 17.
Komandu ekonomika.
Komandu ekonomika ir pretstats tirgus ekonomikai. Tā pamatā ir valsts īpašums uz visiem materiālajiem resursiem. Visus lēmumus par galvenajām ekonomiskajām problēmām pieņem varas iestādes.
Katram uzņēmumam galvenie punkti ir paredzēti ražošanas plānā (18. attēls).
Rīsi. 18.
ekonomiskā ekonomiskā cenu ekonomika
Ir valstis, kurās visi resursi, tostarp patēriņa preces un pakalpojumi, tiek piešķirti ar direktīvu. Tā, piemēram, tiek organizēta ekonomiskā dzīve KTDR. Pašlaik komandekonomikas darbojas Kubā, Ziemeļkorejā un dažās Dienvidaustrumu un Vidusāzijas valstīs.
Jauktā ekonomika ieņem starpposmu starp tīri tirgus ekonomiku un komandu ekonomiku. Lielākā daļa pasaules valstu dzīvo šajā ekonomikā. Viss atkarīgs no tā, cik lielā mērā valdība ir iesaistīta ekonomikā.
5. tabula. Galveno jautājumu risināšana jauktā ekonomikā
Tātad saimnieciskās darbības apstākļos visi ekonomisko procesu dalībnieki tā vai citādi atrodas izvēles stāvoklī: izvēlas, kuru resursu izmantot tagad un kādu vēlāk, kādas preces ražot utt. Attiecīgi ekonomikā rodas trīs pamatjautājumi: "ko ražot?", "kā ražot?" un "kam ražot?" Atbilde uz šiem trim jautājumiem ir atkarīga no izmantotās ekonomiskās sistēmas veida, kas savukārt atšķiras pēc ekonomiskās dzīves organizēšanas veida, attieksmes pret īpašumu, valdības regulējuma pakāpes utt. Tieši šīs atšķirīgās iezīmes ir pamatā izvirzīto problēmu risinājumam.
Analizēsim iepriekš aprakstīto ekonomisko sistēmu veidu ekonomisko efektivitāti vairākām valstīm, kuras izmanto dažādas ekonomikas, pamatojoties uz datiem, kas ietverti Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) ziņojumos.
Lai analizētu pielietotās ekonomiskās sistēmas efektivitāti un dažādu valstu attīstības līmeņus, ekonomisti visbiežāk izmanto šādus rādītājus:
· iekšzemes kopprodukts (IKP) uz vienu iedzīvotāju;
· nacionālais kopprodukts (NKP) uz vienu iedzīvotāju;
· ekonomikas konkurētspējas rādītājs;
· cilvēka attīstības indekss (HDI).
Mēs koncentrējamies uz tādu valstu analīzi kā Krievija un Ķīna - tās pārstāv jauktu ekonomiku, ASV ir tirgus ekonomika, kā tradicionāla ekonomiskās sistēmas tipa piemērs norādītas valstis, kuras ir saraksta pēdējā vietā, nozīmē, ka šajās valstīs ir neattīstīta ekonomika, un šāda ekonomika tiek vērtēta kā tradicionāla. Noslēgumā tiks veikta PSRS kā plānveida ekonomiku pārstāvošas valsts analīze.
IKP uz vienu iedzīvotāju nosaka valsts ekonomiskās attīstības līmeni. IKP uz vienu iedzīvotāju nevar uzskatīt par precīzu raksturlielumu, jo liela nozīme ir ražošanas sektorālajai struktūrai, saražoto preču kvalitātei, materiālu efektivitātei un enerģijas patēriņam uz produkcijas vienību utt. Salīdzināmības labad visi rādītāji ir izteikti vienā valūtā – ASV dolāros. Nacionālo valūtu konvertēšana uz dolāriem tiek veikta pēc tirgus maiņas kursa.
6. un 7. tabulā parādīts ikgadējais IKP uz vienu iedzīvotāju pasaules bagātākajās un nabadzīgākajās valstīs nominālajā (absolūtajā) izteiksmē, kas izteikts aktuālajos ASV dolāros (nav koriģēts ar inflāciju). Dati uzrādīti uz 2014. gadu (publicēti 2015. gada jūlijā, aktualizēti 2015. gada decembrī).
6. tabula Valstis ar augstāko IKP uz vienu iedzīvotāju 2015. gadā
|
IKP, miljoni dolāru |
IKP miljoni dolāru |
||||
|
Luksemburga |
Cilvēka sala |
||||
|
Lihtenšteina |
|||||
|
Singapūra |
7. tabula Valstis ar zemāko IKP uz vienu iedzīvotāju 2015. gadā
Tādējādi pēc reitingu tabulām var secināt, ka ASV ar savu tirgus ekonomiku ievērojami apsteidz Krieviju un Ķīnu, kas ir ļoti tālu no līderpozīcijām, kas attiecas uz valstīm ar tradicionālo ekonomiku, tās atrodas pie 2010. pašās saraksta beigās, kas norāda uz minimālajām vērtībām, IKP uz vienu iedzīvotāju runā par to ekonomisko sistēmu atpalicību un nepietiekamu attīstību. Krievija ieņem 79. vietu (no 47. 2007. gadā) pasaulē pēc IKP uz vienu iedzīvotāju (23 700), Ķīna - 112. (14 300), ASV - 19. (56 300).
Nacionālais kopienākums uz vienu iedzīvotāju sniedz priekšstatu par saražoto preču un pakalpojumu apjomu vidēji uz vienu valsts iedzīvotāju jeb, citiem vārdiem sakot, cik saņemtu katrs valsts iedzīvotājs, ja visu gada nacionālo ienākumu sadalītu starp visi valsts pilsoņi vienādi. NKI uz vienu iedzīvotāju sauc arī par "ienākumiem uz vienu iedzīvotāju" vai "ienākumiem uz vienu iedzīvotāju".
8. un 9. tabulā parādīts gada NKP uz vienu iedzīvotāju pasaules bagātākajās un nabadzīgākajās valstīs nominālā (absolūtā) izteiksmē, kas izteikta ASV dolāros faktiskajās cenās (nav koriģēta ar inflāciju). Dati uzrādīti uz 2014. gadu (publicēti 2015. gada jūlijā, aktualizēti 2015. gada decembrī).
8. tabula Valstis ar augstāko NKP uz vienu iedzīvotāju 2015. gadā
9. tabula Valstis ar zemāko NKP uz vienu iedzīvotāju 2015. gadā
Pirmās vietas ieņem ekonomiski attīstītās valstis, tostarp ASV - 10. vieta (55200), kas noslēdz pirmo desmitnieku, Krievija ieņem 57. vietu pasaulē pēc IKP uz vienu iedzīvotāju (13220), Ķīna 80. vietā (7400), kas noslēdz valsts reitingu ar tradicionālo ekonomiku, salīdzinājumam, Nigēra - 410 miljoni dolāru.
Pēdējos gados kā ekonomiskās sistēmas efektivitātes kritērijs tiek izmantots ekonomikas konkurētspējas rādītājs.
Salīdzinājumam, Ķīna un Indija šajā reitingā ieņem attiecīgi 40. un 50. vietu. Pirmo vietu saglabā ekonomiski attīstītās valstis.
Konkurētspējas rādītājs nevar pilnībā raksturot valsts ekonomisko efektivitāti, taču tas diezgan droši novērtē vienu no visām pusēm. Konkurētspējas kategorija ir viena no galvenajām, jo tā pauž valsts ekonomikas ekonomiskās, zinātniskās, tehniskās, ražošanas un citas iespējas.
10. un 11. tabulā parādītas konkurētspējas indeksa vērtības bagātākajās un nabadzīgākajās pasaules valstīs. Dati uzrādīti uz 2014. gadu (publicēti 2015. gada jūlijā, aktualizēti 2015. gada decembrī).
10. tabula Valstis ar augstāko konkurētspējas indeksu 2015. gadā
11. tabula Valstis ar zemāko konkurētspējas indeksu 2015. gadā
2014.–2015. gada globālā konkurētspējas reitinga augšgalā atrodas Šveice, kas jau sesto gadu pēc kārtas ieņem pirmo vietu. Otro vietu, tāpat kā pērn, ieņem Singapūra. Amerikas Savienotās Valstis uzlaboja savu reitingu no 5. uz 3. vietu un joprojām ir pasaules līderis inovatīvu produktu un pakalpojumu nodrošināšanā. Somija ieņem ceturto vietu, Vācija ieņem piekto vietu. Tālāk ranga desmitniekā atrodas: Japāna (6. vieta), Honkonga (7.), Nīderlande (8.), Lielbritānija (9.) un Zviedrija (10.).
Krievija 2015. gadā reitingā pakāpās no 53. vietas uz 45. (4,44). Salīdzinot ar iepriekšējo gadu, Krievijas pozīcijas uzlabojušās lielā mērā makroekonomisko faktoru ietekmē, īpaši zemā valsts parāda līmeņa un budžeta pārpalikuma dēļ.
Svarīgs ekonomiskās sistēmas efektivitātes rādītājs ir iedzīvotāju dzīves līmenis. Tautas attīstības pārskatā, ko publicējusi specializēta starptautiska reģistrēšanas institūcija - Apvienoto Nāciju Organizācijas Attīstības programma (UNDP), ir sniegti tautas attīstības indeksi (HDI).
12. un 13. tabulā parādītas HDI vērtības bagātākajās un nabadzīgākajās pasaules valstīs. Dati uzrādīti uz 2014. gadu (publicēti 2015. gada jūlijā, aktualizēti 2015. gada decembrī).
12. tabula Valstis ar augstāko HDI 2015. gadā
13. tabula Valstis ar viszemāko HDI 2015. gadā
Līderpozīciju ieņem Norvēģija, otrā vieta reitingā ir Austrālijai, bet 8. vietā ir ASV. Nigērā ir viszemākais HDI rādītājs. Krievija, pēc UNDP datiem, 2015. gadā ieņem 50. vietu sarakstā (0,798). Pēc šī rādītāja mūsu valsts apsteidz Panamu, Baltkrieviju, Meksiku un Urugvaju. Ķīna ieņem 90. vietu (0,727). 1988. gadā PSRS bija 26. vietā saskaņā ar ANO ziņojumu.
Apskatīsim galvenos plānveida ekonomikas darbības rādītājus, izmantojot PSRS piemēru ar beigām. 20. gadi - agri 30. gadi 20. gadsimts līdz 1992. gadam
Līdz PSRS pastāvēšanas beigām padomju ekonomika un rūpniecība ieņēma otro vietu pasaulē pēc bruto rādītājiem, otrajā vietā aiz ASV (aptuveni 50% no ASV ekonomikas). PSRS daļa pasaules rūpniecības izlaidē bija 20%. Tikai 80. un 90. gadu mijā. PSRS IKP, neņemot vērā cenu paritāti, izrādījās nedaudz mazāks nekā Japānai.
1988. gadā PSRS bija 26. vietā pēc dzīves līmeņa (HDI) saskaņā ar ANO ziņojumu (14. tabula).
|
PSRS-Krievija |
Laika posmā no 1950. līdz 1981. gadam PSRS NKP, pēc CIP datiem, pieauga vidēji par 4,6% gadā, savukārt ASV NKP pieaugums tajā pašā laika posmā bija vidēji 3,4% gadā.
No IKP, NKP un vietu saraksta pēc HDI datiem izriet, ka PSRS tuvojās Rietumeiropas attīstītajām valstīm.
Tādējādi, pamatojoties uz dažāda veida ekonomiku pārstāvošo valstu galveno ekonomiskās efektivitātes rādītāju analīzi, var izdarīt zināmus secinājumus.
Tradicionālo ekonomiku noteikti nevar saukt par efektīvāko, jo valstis, kurās tā tiek izmantota, reitingu tabulās pēc visiem rādītājiem ieņem pēdējās vietas.
Jauktajai ekonomikai nav skaidras interpretācijas. Ir vairākas interpretācijas, taču tās visas nav pretrunā viena otrai. Jauktā ekonomika ir vienlaicīga ekonomikas privātā un publiskā sektora, tirgus un valdības regulējuma, kapitālisma tendenču un dzīves socializācijas, ekonomisko un neekonomisko principu kombinācija. Ja paļaujamies uz pētījuma datiem, var teikt, ka valstis, kas ir jauktas ekonomikas pārstāves, un tādas ir Krievija un Ķīna, ir tālu no vadošajām pozīcijām un visos galvenajos rādītājos ir zemākas par attīstītajām valstīm ar tirgus ekonomiku: no IKP, NKP utt.
Pašreizējā posmā vispretrunīgākais jautājums ir izvēle starp plānveida un tirgus ekonomiku.
Tajā pašā laikā, pamatojoties uz analizētajiem datiem, varam teikt, ka valstīm ar tirgus ekonomiku ir vislabākie rādītāji un tās ir apskatāmā reitinga līderes.
Es uzskatu par pieņemamāku apsvērt plānveida ekonomiku, izmantojot PSRS piemēru pirms 1990. gada.
Plānveida ekonomika un tirgus ekonomika ir tikai veidi, kā sasniegt noteiktu mērķi (plānu). Vienā gadījumā tā ir uz direktīvu vērstas pārvaldības metode, otrā – bezstrukturāla pārvaldība.
Tātad, kura metode ir labāka?! Katrai ražošanas jomai ir sava labāka pārvaldības metode. Piemēram, patēriņa preču ražošanai tirgus metode ir labāka, jo rūpnīcu un rūpnīcu var būt ļoti daudz un nav iespējams tiem visiem izsekot, jo īpaši tāpēc, ka šajā gadījumā privātīpašnieks ir daudz efektīvāks nekā kad īpašnieks ir valsts. Smagā rūpniecība var būt rentabla un var nebūt rentabla. Vai arī tas var kļūt rentabls pēc ievērojama laika. Bet tomēr tas ir neatņemams ekonomikas elements. Aizsardzības rūpnīcas, melnā metalurģija, naftas rūpniecība. Šeit, protams, vispiemērotākā ir “valsts pārvalde”.
PSRS tā bija strukturāla vadības metode, direktīvā adresēta, t.i. pēc pavēles no augšas, katrs darīja, ko prasīja. Tie. plāns ir valsts mērķi, un tirgus ir veids, kā plānu sasniegt bezstruktūras veidā. Tāpēc, ja plānveida ekonomiku pretstata tirgus ekonomikai, tas ir tas pats, kas salīdzināt pilsētu ar ceļu, pa kuru uz to ej.
Līdz ar to pašreizējā stadijā jautājums par viena vai otra veida ekonomiskās sistēmas efektivitāti ir atklāts un problemātisks. Viss atkarīgs no valsts izvirzītajiem mērķiem un pie kāda plāna tā turas.
Ekonomikas pamatproblēmu var pasniegt arī kā izvēles problēmu. Patiešām, ja katrs faktors, ko izmanto dažādu vajadzību apmierināšanai, ir ierobežots, tad vienmēr pastāv alternatīvas izmantošanas problēma un labākās ražošanas faktoru kombinācijas meklēšana, tas ir, izvēles problēma. Šīs problēmas atspoguļojums ir paziņojums trīs galvenie jautājumi ekonomika.
Trīs galvenie ekonomikas jautājumi:
Kas? – mērķauditorijas atlases problēma. – Kuras no iespējamām precēm un pakalpojumiem būtu jāražo konkrētajā ekonomiskajā telpā un noteiktā laikā?
Kā? – ražošanas problēma.– Ar kādu ražošanas resursu kombināciju, izmantojot kādu tehnoloģiju, būtu jāražo izvēlētās preces un pakalpojumi?
Priekš kura? – izplatīšanas problēma.– Kurš pirks izvēlētās preces un maksās par tām, gūstot no tām labumu? Kā jāsadala sabiedrības bruto ienākumi no šo preču un pakalpojumu ražošanas?
Ceturtais jautājums, ar kuru arī neizbēgami saskaras katra sabiedrība, ir jautājums: Kā? Kā atbrīvoties no dzīves procesā radušajiem atkritumiem, kā saglabāt ekoloģisko līdzsvaru dabā, nesamazinot patēriņa līmeni. Šis pārstrādes problēma.
5. Ražošanas iespējas ekonomiskajā sistēmā un izvēles problēma.
Ekonomiskās sistēmas ražošanas iespējas ierobežo izmantoto resursu trūkums. Turklāt visu ekonomisko resursu ierobežojums saglabājas un, sabiedrībai attīstoties, pat palielinās. Tas ir saistīts ne tikai ar neaizvietojamo dabas resursu izsīkšanu, bet arī ar to, ka patēriņš pastāvīgi dod impulsu ražošanas attīstībai, tas ir, tiek radītas jaunas preces un pakalpojumi, mainās to kvalitātes raksturlielumi, kas izraisa ražošanas pieaugumu. nepieciešamība pēc patēriņa un investīciju precēm. Un katru reizi sabiedrība ir spiesta izlemt, kuru no šīm precēm ražot ar pieejamajiem resursiem un kādā mērogā.
Izvēles problēmu jebkurā ekonomiskajā sistēmā (vai tā būtu ģimene, uzņēmums, valsts) var ilustrēt, izmantojot ekonomikas modelis “Ražošanas iespēju robeža”. Un arī šis modelis ļauj skaidri demonstrēt tādas fundamentālas ekonomikas koncepcijas kā ierobežoti resursi, alternatīvās izmaksas.
Lai izveidotu modeli, uz abscisu ass attēlosim patēriņa preču skaitu (X), bet uz ordinātu ass - ražošanas līdzekļu skaitu (Y) (sk. attēlu).
Ražošanas līdzekļi (Y)
Palīgmateriāli (X)
O X B X C
ABCD līkne, ko sauc ražošanas iespēju robeža, raksturo maksimāli iespējamos ražošanas līdzekļu un patēriņa preču ražošanas apjomus, pilnībā izmantojot visus pieejamos resursus. Katrs šīs līknes punkts apzīmē noteiktu šo divu veidu preču kombināciju (piemēram, punkts B apzīmē X B patēriņa preču vienību un Y B ražošanas preču vienību kombināciju).
Ražošanas iespēju robežas grafiks ilustrē faktu, ka ekonomika, kas pilnībā izmanto ražošanas resursus, nevar palielināt nevienas preces ražošanu, neupurējot citu preci. Ekonomikas funkcionēšana uz tās ražošanas iespēju robežas liecina par tās efektivitāti.
Pamatojoties uz to, F punktam atbilstošās kombinācijas izvēle konkrētai sabiedrībai tiek uzskatīta par neveiksmīgu, jo neļauj tai efektīvi izmantot ražošanas resursus. Izvēloties šādu punktu, mēs samierinātos vai nu ar neizmantotu resursu esamību (piemēram, bezdarbs), vai ar zemu to izmantošanas efektivitāti (piemēram, lieli zaudējumi, ieskaitot darba laiku). Ražošana, pamatojoties uz punkta E izvēli, parasti nav iespējama, jo šis punkts ir ārpus konkrētās ekonomiskās sistēmas ražošanas iespējām.
Salīdzināsim punktus B un C. Izvēloties punktu B, mēs labprātāk saražosim mazāk patēriņa preču (X B) un vairāk ražošanas līdzekļu (Y B), nekā izvēloties punktu C (X C, Y C). Precīzāk, pārejot no punkta B uz punktu C, papildus saņemsim Δ X = OX C – OX B patēriņa preču vienības, par to upurējot ΔY = OY B – OY C ražošanas līdzekļu vienības. Tiek saukts vienas preces daudzums, kas jāupurē, lai palielinātu citas preces ražošanu par vienu vienību alternatīvās izmaksas vai zaudēto iespēju izmaksas.
ABCD līkne ir izliekta. Tas ir saistīts ar to, ka vienu resursu var produktīvāk izmantot patēriņa preču ražošanā, bet citus var izmantot kā ražošanas līdzekļus.
Ja visās nozarēs vienlaicīgi un vienmērīgi tiks ieviestas jaunas tehnoloģijas, jauni tehnoloģiskie procesi, tad ražošanas iespēju robeža AD nobīdīsies uz punktētās līnijas A 1 D 1 pozīciju, iespējas ražot gan ražošanas līdzekļus, gan patēriņa preces ar vienādām. resursi palielināsies aptuveni vienādi (sk. att.).
Ja inovācijas galvenokārt tiek veiktas nozarēs, kas ražo kapitālpreces, ražošanas iespēju platības pieaugums tiks novirzīts uz labo pusi (sk. attēlu).
Galvenais ekonomiskais uzdevums ir izvēlēties visefektīvāko variantu ražošanas faktoru sadalei, lai atrisinātu ierobežoto resursu un neierobežoto cilvēku vēlmju problēmu. Šīs situācijas atspoguļojums ir trīs galveno ekonomikas jautājumu formulējums.
1. Ko ražot, t.i. kuras no iespējamām precēm un pakalpojumiem būtu jāražo noteiktā ekonomiskajā telpā noteiktā laikā;
2. Kā ražot, t.i. ar kādu resursu kombināciju un ar kādu tehnoloģiju tiks ražotas preces;
3. Kam ražot, t.i. kas maksās par šīm precēm un pakalpojumiem, kas no tām gūs labumu un kā tiks sadalīti sabiedrības ienākumi.
Plkst Atrisinot jautājumu "ko ražot?" Izmantosim ražošanas iespēju līkni.
Ražošanas iespēju līkne (transformācijas līkne) ir dažādu preču ražošanas kombināciju grafisks attēlojums, maksimāli izmantojot pieejamos resursus un esošo tehnoloģiju līmeni.
Apsveriet piemēru:
Atzīmējot datus grafikā, iegūstam ražošanas iespēju līkni (1. att.).
Rīsi. 1. Ražošanas iespēju līkne
Grafikā parādīta ražošanas iespēju līkne, kuras katrs punkts atspoguļo preces daudzumu. X ražots, pilnībā izmantojot visus pieejamos resursus, apmaiņā pret precēm Y . punktus A, E Un F pārstāvēt sabiedrības ražošanas iespējas preču ražošanā X Un Y . Punkts B parāda, ka ražošana tiek organizēta neefektīvi un ir neizmantoti resursi, piemēram, darbaspēks. punktus C Un D parādīt ar šo tehnoloģiju nesasniedzamu ražošanas līmeni. Šāda “superefektivitāte” ierobežotu resursu apstākļos ir iespējama tikai ar uzlabotām tehnoloģijām.
Šis piemērs ilustrē alternatīvo izmaksu jēdzienu. Iespēju izmaksas preces vai pakalpojuma vērtība ir vērtība, ko mēra kā zaudēto iespēju iesaistīties vislabākajā pieejamajā alternatīvajā darbībā, kas prasa tādu pašu laiku vai resursus.
Alternatīvās izmaksas ir līdzvērtīgas šādiem jēdzieniem: aizstāšanas cena, alternatīvās izmaksas, alternatīvās izmaksas, alternatīvās izmaksas, zaudētā peļņa, vispiemērotākā varianta izmaksas.
Produkta izvēles izmaksas X tiek aprēķināti pēc formulas:
AI X =,
kur ir produkcijas izlaides samazinājums U , a - produkcijas izlaides pieaugums X .
Ja Y(X) - ražošanas iespēju robežas vienādojums, tad produkta alternatīvās izmaksas X ir vienādi ar šīs funkcijas atvasinājuma absolūto vērtību. Produkta alternatīvās izmaksas tiek noteiktas līdzīgi U .
Ražošanas iespēju līknes forma ir saistīta ar ekonomiskā likuma ietekmi uz alternatīvo izmaksu pieaugumu, palielinoties preces vai pakalpojuma ražošanai.
Alternatīvo izmaksu palielināšanas likums nosaka: ekonomikai ražojot vairāk noteiktā produkta, palielinās papildu vienības ražošanas alternatīvās izmaksas, kas izteiktas citu produktu ražošanas iespējās.
Atrisinot jautājumu "kā ražot?" saistīta ar konkrētas tehnoloģijas un nepieciešamo resursu izvēli. Ražošanas process tiek uzskatīts par resursu pārveidošanu produktos. Tehnoloģiskās attiecības starp resursu ievadīšanas struktūru un maksimāli iespējamo izlaidi tiek izteiktas, izmantojot ražošanas funkciju.
Ražošanas funkcija- attiecības starp noteiktu ražošanas apjomu un ražošanas faktoru izmaksām.
Atkarībā no izejvielu cenām un izmantotajām tehnoloģijām ražotāji izvēlas dažādas izejvielu kombinācijas. Lētākā produkta izveides veida atrašana ir svarīga viņu uzņēmējdarbības sastāvdaļa. Šī problēma skar visu ekonomiku, jo no tās risinājuma lielā mērā ir atkarīga tautsaimniecības efektivitāte.
Galvenais apsvērums, lemjot, kā ražot, ir sadales efektivitāte jeb Pareto efektivitāte.
Efektivitāte Pareto- tas ir ekonomiskās organizācijas līmenis, kurā sabiedrība iegūst maksimālu lietderību no pieejamajiem resursiem un tehnoloģijām, un vairs nav iespējams palielināt savu daļu rezultātā, nesamazinot citu. . Kad tiek sasniegta efektivitāte, var saražot vairāk preces, zaudējot spēju ražot kaut ko citu, ja ražošanas un zināšanu faktori ir nemainīgi. Taču ražošanas efektivitāti var palielināt, uzlabojot sociālo darba dalīšanu. Tās svarīgas īpašības ir specializācija un sadarbība, kas ļauj ņemt vērā salīdzinošās priekšrocības preču ražošanā.
Salīdzinošā priekšrocība ir spēja ražot preci vai pakalpojumu par salīdzinoši zemākām alternatīvajām izmaksām.
Trešais galvenais ekonomikas jautājums- Tas ir saražotā produkta sadalījums starp sabiedrības locekļiem. To var aplūkot gan efektivitātes, gan godīguma aspektā.
Izplatīšanas efektivitāte- situācija, kurā, pārdalot esošo preču daudzumu, nav iespējams pilnīgāk apmierināt vienas personas vēlmi, nekaitējot citas personas vēlmju apmierināšanai .
Godīgums sadalē tiek interpretēts dažādi.
Izcelsim trīs jēdzienus:
1. Vienlīdzīgs sadalījums;
2. Sadalījums pēc principa “pēc darba”;
3. Sadalījums atkarībā no ekonomisko resursu ieguldījuma ražošanā (piemēram, proporcionāli uzņēmējdarbībā ieguldītajam darbaspēkam un kapitālam).
Jautājumi, ko, kā un kam ražot, ir elementāri un kopīgi visu veidu saimniecībām, taču dažādas ekonomiskās sistēmas tos risina savā veidā.
